Рецензии

И сразу хочется заметить, что фильм снят в те далёкие годы когда компьютерная графика не была решением всех проблем. Все демоны в фильме это результат упорной работы и незаурядной сообразительности. Чего стоит одно чудовище бегающие по стенам или мимика лица без кожи.

Отдельно хочется сказать про цепи, которые выступают как символ боли во всей серии фильмов. Пинхед приходит с цепями, мучает цепями и его ледяной голос почти всегда сопровождается мерным звоном стали. Холодные сковывающие, мне они кажутся сутью образа Пинхеда.

Этого злодея вообще можно назвать главным героем всей серии. Ведь из всего именно он неизменен. Именно его хочет видеть зритель. Уродство сделанное со вкусом привлекает. Харизматичное зло вот что лучше всего удалось Клайву Баркеру.

Экранизации комиксов, книг, компьютерных игр это конечно дело прибыльное, но увенчается ли оно успехом? С другой стороны есть неплохой потенциал для работы над фильмов, но все, же большинство частенько терпят fail. С экранизациями комиксов легче, большинство зрителей это всё-таки дети и им лишь бы увидеть любимый комикс на экране. Про экранизации игр я промолчу (привет Уве). А вот у экранизаций книг много приятных случаев. К примеру «Крёстный отец», «Изменяющие реальность» (хотя я его не видел), «Реаниматор» и многие другие.

Всё-таки Клайв Баркер молодец, что снял фильм по своей же книге. На мой взгляд, другой режиссёр просто не смог бы передать атмосферу и дух книги.

Я видел много экранизаций его книг типа «Полуночный экспресс», «Книга крови» и, конечно же «Восставший из ада». Легендарная классика жанра, вызвавший в своё время большой резонанс. Этот культовый фильм ужасов встал в один ряд с такими фильмами как «Кошмар на улице вязов», «Пятница 13», «Хэллоуин» и др.

К тому же у фильма появилось своё лицо, это демон из ада «Пинхэд», в исполнении друга детства Баркера — Дега Брэдли. Этот актёр стал легендарным и уважаемым именно благодаря этой роли. Он, по сути, славится именно этой ролью, кино-карьера, к сожалению, у него не удалась.

Этот фильм любят и ценят многие. Им восхищаются. У этой серии очень много поклонников. Я тоже в их числе. Конечно же, первая часть самая лучшая, но следующие два продолжения были очень даже нечего.

Мне фильм, конечно же, понравился. Пинхэд достоин уважения. У фильма прекрасная атмосфера и отличная режиссура Клайва Баркера. Музыка здесь, кстати, отличная, хорошо, вливается в видеоряд фильма. Может ли фильм напугать? Пожалуй, нет, но это философская вещь, над которой стоит задуматься.

Жаль, что такую прекрасную историю загубили Рик Бота и Виктор Гарсия (ну который «Откровение» снял). Они сделали из философской серии «чёрти что», действительно, извините за выражение. Но не надо думать о плохом.

Я люблю «Восставшего из ада», что книгу, что фильм. Но они друг друга дополняют. Если прочесть и позже просмотреть то всё сразу станет ясно, знания этой истории будут полноценными.

Не понимаю лишь одного, почему всех так мучает факт, что Клайв Баркер гей? Ну да, я сам поначалу был в шоке, но ведь так нельзя. Ориентация Баркера никак не влияет на его творчество. Хотя из-за «Восставшего» у меня возникала мысль, что он мазохист. Этот писатель талантлив, живой классик, он никогда не продастся, и будет сеять ужас всегда.

К просмотру фильма меня подтолкнуло одноименное произведение Клайва Баркера, известного писателя-мистика. История фильма(и книги) на сегодняшний день весьма банальна. Но не стоит забывать о том, что первый фильм, посвященный пришедшим из ада, появился еще в далеком 1987 году. И оценивать его нужно именно по тому времени.

Разберемся с сюжетом. Мы узнаем о человеке, жаждущем нереальных и неземных удовольствий, и об ордене, который якобы может привести к искомым наслаждениям. Впоследствии мы узнаем, что это орден синобитов, которые имеют совсем иные представления о рае. А дорога к синобитам лежит через шкатулку Ле Маршана. Ее-то и сумел раскрыть один из героев фильма. Теперь он был обречен на веки вечные к Пыткам, боли и страданиям. Но у него появляется шанс вернуться, и он будет пытаться навсегда остаться в этом мире. Разумеется, будут и положительные герои, которые всеми силами будут отправлять его обратно.

Итак, сюжет весьма занятен, скучать не придется. Графика сцен ужаса искушенному подобными картинами зрителю покажется по-детски простыми, весьма неправдоподобными. Однако не стоит забывать к какому времени относится фильм.

Немного о главных героях. Френк, человек, желающий вернуться в обычный мир, Роналд, его брат, и Джулия, жена Роналда, очень разочаровали меня. Актеры серые, обычные, особо актерскими талантами не блещущие. Отметить хочется только Керсти, девушку, которая и будет противостоять злу. Вот она со своей ролью справилась очень даже прилично. Ах да, чуть не забыла главных действующих лиц. Синобиты. В книге они описаны не слишком подробно да и сумбурно, представить мне их не удалось. Но в фильме Клайв Баркер (а он приложил руку к этому фильму) явно получил свободу действия и полета фантазии. Уж тут-то мы увидим посланников ада во всей своей дьявольской красе.

В итоге получился весьма неплохой ужастик середины восьмидесятых, который по праву может относиться к золотой коллекции фильмов данного жанра. Советую обязательно смотреть

Я очень люблю пересматривать классические фильмы ужасов. Сколько бы раз ты не смотрел, сколько бы времени не прошло с их выхода на экран, они остаются несравнимыми с современными фильмами. Пускай в них примитивные спецэффекты, бутафорская кровь, а вместо трупов обычные куклы, они остаются такими же захватывающими и, главное, страшными. «Восставший из Ада» один из таких фильмов, заслуживший почетное место в кинематографе за свои художественные особенности.

Честно говоря, для меня было неожиданно, что Клайв Баркер, являющийся режиссером фильма, оказался к тому же автором самого рассказа. Ведь он взял только главный мотив, а остальное придумал сам.

Все напряжение в фильме возникает постепенно. Сюжет довольно интересный. Ларри и Джулия въезжает в новый дом. Вдруг из Ада возвращается брат Ларри, Фрэнк, который был любовником Джулии. Он рассказывает ей о шкатулке, которая открывает врата в Ад, и начинается кошмар.

Игра актеров была в принципе неплохая, хотя Эшли Лоуренц несколько переигрывала. Вот кто действительно понравился, так это Клер Хиггинс. Она сыграла, пожалуй, одного из самых коварных кинозлодеев.

Хотя фильм и старый, но в нем очень красивые спецэффекты. Взять хотя бы ценнобитов, чей внешний вид заставляет закрыть глаза, потому что они реально страшные. В фильме также очень красивая музыка.

По-моему, «Восставший из Ада» — один из самых страшных фильмов всех времен. Время его не испортило. Он остался таким же жутким как и был. Любителя хорошего кино думаю понравится.

10 из 10

Я большая поклонница фильмов ужасов. О чем не раз уже писала, и особенно я люблю смотреть разную киноклассику, так сказать фильмы ужасов, которые открывали собой какое-то новое слово в этом жанре. «Кошмар на улице Вязов», «Техасская резня бензопилой», «Ребенок Розмари», «Изгоняющий Дьявола», «Хэллоуин» и так далее, все эти фильмы для меня очень много значат, я могу смотреть их постоянно и каждый просмотр восхищаться ими. Про серию фильмов ужасов «Восставший из ада» я знала очень давно, но как-то все не бралась за просмотр хотя бы одного фильма из всего сериала. И вот все-таки наконец меня одолел сильный интерес и я посмотрела этот фильм…

Честно говоря, фильм меня не впечатлил. Нет, мне фильм понравился, но он меня не впечатлил. Ну ничего особенно в нем нет. Сюжет простой, где-то даже не развитый, а вот актерская игра отличная, и спецэффекты для 1987 года конечно на высшем уровне. Все было настолько мерзко, что даже у меня во время просмотра, пару раз сработал рвотный рефлекс. Ну, а в общем фильм простой, ничего особенного в нем нет, вот я посмотрела первую часть и мне этого достаточно, может я конечно еще пару раз в пятницу вечером его пересмотрю, но смотреть другие части у меня особого желания нет. Меня, так сказать, фильм удовлетворил, но должного удовольствия я от него не получила.

Но конечно у фильма несомненно есть и плюсы и их намного больше, чем минусов. Как я говорила это спецэффекты. Мне пару раз стало мерзко, а я представляю, что творилось с людьми в далеком 1987 году?! Все эти мерзкие чудовища и демоны, чего только стоит пинхэд. Вся голова исколотая этими гвоздями… Он стал просто символом и главной «визитной карточкой» всех частей «Восставшего из ада», недаром ведь во всех частях этого пинхэда сыграл один и тот же актер. Также хочется отметить, что и актерская игра в фильме была отличной. Многие считают, что в старых фильмах актеры переигрывают, но мне кажется наоборот, так, как играют актеры в старых фильмах, сейчас не играет почти никто.

Итак, в центре внимания у нас молодой человек, который купил на одном рынке шкатулку, которая по словам продавца должна открывать человеку лучшие удовольствия, только вот продавец не уточнил, что эта самая шкатулка открывает ворота в ад, из которого выходят демоны, для которых удовольствие в смертельных пытках. Позже нам показывают брата этого молодого человека, который вместе со своей семьей хочет переехать в его дом думая, что он в очередной раз сидит в тюрьме. Но по роковой случайности Ларри проливает кровь на пол комнаты, где когда-то был убит его брат. И после этого его брат восстает из ада и теперь ему надо снова стать человеком и убежать от демонов. Интересно.

Как я говорила, актерская игра в этом фильме на высшем уровне. Эшли Лоуренс. Я так поняла, что этот фильм был ее первой работой в кино, но сыграла она просто превосходно. Очень эмоционально, в ее глазах действительно был виден страх и ужас. Я ей верила. Клэр Хиггинс. Она сыграла также очень хорошо, может ей по роли и не было положено бояться половину фильму, но исполнила она свою роль даже больше, чем хорошо. Она меня впечатлила. Ну большего никого отметить особо не за что, но играли все достойно. Их игра меня убедила.

Итог: фильм «Восставший из ада» это очередная классика жанра хоррор. Этот фильм положил начало огромному количеству сиквелов, и да несомненно этот фильм открыл, что-то новое в этом жанре. Я бы этот фильм посоветовала любителям киноклассике, если вы увлекаетесь жанром хоррор, то вы просто не имеете права пропустить этот фильм, я все же желаю вам приятного просмотра.

7 из 10

80-е подарили множество фильмов ужасов, самые известные франшизы этой эпохи — «Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13-е» и, конечно же, «Восставший из ада». Последний, впрочем, никогда никого особо не пугал и тогда — скорее он был противен, и посоветовать его смотреть во время еды можно было разве, что врагу. Сегодня и этого своего преимущества (или недостатка — кому как) фильм лишился. Ну не испугаешь сегодняшнего зрителя разрезанными резиновыми масками, обилием кетчупа и пластилиновой кожей…

И, тем не менее, фильм сохраняет свое обаяние — термин пусть и неточный, но верный. Сюжет фильма нельзя назвать совершенно оригинальным — различные магические артефакты, открывающие врата в тот или иной мир известны фантастике давно. Но Клайв Баркер всерьез подошел к своей работе, создав фактически целый потусторонний мир, пусть и не такой большой, как Средиземье Толкиена. Практически неуничтожимая шкатулка Лемаранша, сенобиты — все это детище «Восставшего из ада» Баркера.

Примечательно, что сенобиты, с которыми и ассоциируется сегодня франшиза, в первом фильме сыграли скорее эпизодические роли. Дуг Брэдли, сыгравший Пинхеда (Голова-в-булавках), мог выбирать какую эпизодическую роль ему играть — грузчика, затаскивавшего кровать или главу сенобитов. Вначале он склонялся к роли грузчика… Потом все же выбрал роль сенобита. Для начинающего актера она стала билетом в жизнь. Кстати, гримировали его почти полгода — остается загадкой как он ходил в таком гриме по улицам, и что при этом думали прохожие.

Примечательно, что в книге, по которой снимался фильм никакого Пинхеда не было, хотя в начале и встречался персонаж с головой с булавками. Роль Пинхеда там выполняло некое существо, называвшее себя Инженером, со сгустком света вместо головы. Впрочем, едва ли в 1987 году при бюджете всего в 1 миллион долларов удалось бы реалистично представить это существо на экране. Что там говорить, когда молнии и световые лучи, испускаемые или поглощаемые шкатулкой, выглядят, мягко говоря, неправдоподобно.

Строго говоря, книга не очень похожа на фильм. Нельзя сказать, что она гораздо лучше фильма, но и то, что она совершенно плохая — тоже неверно. Недаром же сам Стивен Кинг называл творчество Клайва Баркера будущем жанра horror. Хотя книга, в целом, сыровата. Многие ее огрехи Баркер, будучи одновременно сценаристом и режиссером «Восставшего из ада», исправил в фильме.

Кстати, под восставшим из ада подразумевается вовсе не некое существо — сенобит или Инженер, — а самый обыкновенный человек, пожелавший в свое время испытать невиданные наслаждения. Вообще весь фильм сильно пропах идеей садомазохизма — все эти крюки, цепи и режущие предметы. Первоначальное название фильма так и звучало «Садомазохисты из потустороннего мира».

Как и большинство аналогичных фильмов тех лет, «Восставший из ада» имел хорошую окупаемость, принеся создателям порядка 15 миллионов долларов. Существует два варианта фильма — из сокращенного убраны самые кровавые сцены. К счастью, франшиза вне себя ни породила ни пародий, ни клонов. Поэтому даже для зрителей, смотрящих исключительно новинки, будет оригинальной и интересной. В 2012 году планируется выпустить ремейк картины. На самом деле еще в 2009 году предпринимались попытки его съемок, но после месяца работ Паскаль Ложье, взявшийся за этот проект, покинул его. И фильм забуксовал…

Давным-давно, когда деревья были большими, а DVD диски прямоугольными, да ещё и с дурацкой лентой внутри, в природе существовало три фильма, которые должен был посмотреть каждый мальчишка, чтобы ему было не стыдно взглянуть в глаза товарищам. Это Терминатор 2, Кошмар на Улице Вязов и, собственно, Восставший Из Ада. И, удивительное дело, сейчас, лет 15 спустя, эти три фильма воспринимаются такими же замечательными. Восставший… выдерживает проверку временем, несмотря на кукольных монстров, отсутствие звёзд и восьмидесятнические причёски (не у Брэдли!!!).

Его интересно пересматривать, этак раз в год, в отличие от остальных серий, большая часть из которых и однократного просмотра не стоит. Всё просто — фильм снимал сам Клайв Баркер, сумасшедший английский писатель (и не только) — автор одноимённой книги. А он-то знал, как нас тут всех напугать и (что самое главное!) заставить задуматься. У фильма, в отличие от большинства подобных ему, (да и его же собственных продолжений, чего уж там) есть смысл, идея, а не просто кровища по всем углам (хотя и это тоже)!

Ведь мысль о том, что за свои поступки придётся расплачиваться, если высказать (и показать) её талантливо и качественно (что Баркер и сделал), может напугать куда сильнее, чем бессмысленное махание цепями.

Время за просмотром фильма пролетает незаметно — а это ли не лучшая похвала его зрелищности?! Фильм жесток, кровав, местами неприятен, но всё это положено в основу идеи. Стоит заметить, что и сам маэстро Баркер далеко не ангелок, поэтому знает толк в людских пороках.

Этот фильм необходимо посмотреть не только любителям ужастиков, но и, как ни странно для фильма с таким названием, людям, любящим глубокую сюжетную составляющую.

Оценка 10 из 10

Мне фильм очень понравился. Он сразу же запоминается, с первых кадров, которые ты посмотришь. Достаточно взглянуть даже на эту простую коробочку, которая может попасть к любому в руки. Но обо всем по порядку.

Фрэнк покупает на базаре у торговца маленькую коробочку в форме кубика. Придя домой, он зажигает свечи, расставляет их, становится в центр и начинает экспериментировать со своей новой покупкой, даже не подозревая, каким ужасом может обернуться все то, что произойдет далее.

В фильме очень страшная атмосфера. Клайв Баркер сумел не только написать книгу, но и создать сценарий и снять фильм. У него это получилось превосходно. Никогда ничего подобного не видел. Эти самые разнообразные монстры, которые выходят из ада, эти ужасные цепи, которые готовы вонзиться в любого, кто возьмет в руки коробочку и сделает хотя бы одно неосторожное движение.

Актерская игра очень радует. Эшли Лоуренс, которая играет одну из главных ролей, замечательно смотрится в этом фильме и в своем образе. Очень хорошо передает страх, волнения. Но и остальные актеры сыграли неплохо. Особенно, Даг Брэдли, у которого роль одного из монстров ада. По-моему самый запоминающийся персонаж в фильме.

Спецэффекты потрясающие. Эти все декорации ада, эта ужасная комната, которая раньше была подвалом, а ныне — комната страха, с цепями, которые угрожающе качаются и звенят.

Музыка подходит к фильму. Мрачная, волнующая. Нагоняет небольшой страх на зрителя.

Итог: Мне кажется, Клайв Баркер снял очень замечательный фильм ужасов, который сразу же запоминается любому зрителю. Все здесь отлично: актеры, музыка, атмосфера, спецэффекты.

10 из 10

«Восставший из ада» — один из классических фильмов ужасов, ознакомиться с которым стоит каждому. Безусловно, ленту часто критикуют за чрезмерную жестокость, но это не умаляет её достоинств.

Кино поражает буквально всем: чудовищным гримом сенобитов, мастерским нагнетанием атмосферы (хотя с точки зрения саспенса фильм уступает таким грандам, как «Зловещие мертвецы» и «Демоны»), очень хорошей игрой актеров.

Однако больше всего захватывает сама идея: в поисках запретных удовольствий сластолюбец Фрэнк заходит слишком далеко…

Из актерских работ наибольших похвал заслуживают Эндрю Робинсон (отец главной героини) и Клер Хиггинс(мачеха), хотя Шон Чэпмен в роли Фрэнка также хорош.

Сенобиты также великолепны — возможно, наиболее удачные образы чудовищных существ, какие вообще знает кинематограф. Их вид вызывает омерзение, причем все четверо стилистически отлично вписываются в кинофильм. Это привлекает особое внимание, поскольку в одноименном романе Клайв Баркер вовсе не рисовал их страшными, описывая членов Ордена Гэша как «обветшавших декадентов» или просто не вдаваясь в подробности («состояние существа было неописуемым — крючки, цепочки»).

Сам Баркер продемонстрировал в работе над фильмом новую грань своего таланта, не только написав сценарий, но и выступив в качестве режиссера(вот уж воистину «талантливый человек талантлив во всём»).

Резюмируя, можно сказать, что «Восставший из ада» — потрясающий фильм ужасов, который заслуженно вошёл в мировой фонд классики данного жанра.

10 из 10.

Очень часто на экраны выходят фильмы, которые становиться популярными и среди зрителей и среди критиков. Но лишь раз в десятилетие, выходит фильм, который становиться, как это принято говорить, «на все времена». Одним из таких фильмов стал «Восставший из ада».

«Восставший» стал началом новой эры в жанре «horror». Даже мэтр Стивен Кинг на презентации книги сказал — «Я видел будущее жанра horror. И имя ему — Клайв Баркер.» Для тех, кто не читал само произведение, спешу сказать, оно значительно отличается от фильма, и не в худшую сторону. Но фильм мне все же понравился больше. Даже несмотря на то, что книгу я прочел лишь через 8 лет после просмотра. Читая произведение, многие сюжетные линии и описания действий персонажей мне показались слегка глупыми и скучными. Но Баркер, осознал свои ошибки, и исправил их снимая фильм. После этого я окончательно убедился, что фильм снятый по книге, получается идеальным, когда за экранизацию берется сам автор. Исключение составляют Жуль Верн, А. Дюма и прочие.

При весьма скудном бюджете, новоявленному режиссеру удалась не только пригласить великолепных актеров, замечательного композитора, но и мастерски поставить фильм, не имея отношение к кино в принципе.

Из всего актерского состава, хотелось бы больше всего отметить Эшли Лоуренс. Робинсон и Хиггинс просто меркнут на её фоне, но все равно не теряют шарма. Просто такой дикий, настоящий первобытный страх, который можно прочесть в глазах у Кёрсти, едва ли сможет повторить современная начинающая актриса. Ведь в фильме главное — это верить, верить происходящему на экране, верить эмоциям персонажа. Когда смотришь на испуганную Кёрсти — в её страх вериться! Вериться на все 150%.

Многие говорят, что спецэффекты, которых кстати в фильме не так уж и много, не соответствуют современным требованиям, из за чего фильм не кажется страшным. На самом деле все зависит, от того боитесь ли вы в крови в принципе, нагоняет ли на вас страх перерезанные горла и проткнутые крюками кожа. Если да, то вам его стоит посмотреть. Посмотреть вам его стоит в любом случае, хотя бы ради того, что бы вы знали, что подобные фильмы вы уже больше никогда не встретите. Актеры старой школы, замечательные композиторы, операторская работа, работа гримера все это в современном кинематографе не что, по сравнению с тем, как снимали раньше. Все это есть в «Восставшем из ада»

P.S. Что нам ждать от римейка, который выйдет в 2012, сказать сложно. Лично я считаю, что переснимать «Восставшего», это тоже самое что делать римейк «Крестного отца» или «Славных парней» Скорсезе!!!