Рецензии

В далёком 2008 году мне в руки попал сборник Клайва Баркера «Книги Крови». И я в них… утонул. Хорошо помню, как читал баркеровские рассказы с ужасом, отвращением и восторгом одновременно, предвкушая, что следующий рассказец нам приготовит. Зашкаливающая жестокость, нездоровая, но такая богатая фантазия, атмосферность, которую можно мешать ложкой — все это творчество Клайва Баркера, волшебника от хоррор-литературы. Дифирамбы Баркеру-писателю я спел, теперь посмотрим, какой из Баркера получился режиссер.

«Восставший из ада» — режиссерский дебют старины Клайва. Ох и нечасто хороший писатель хорроров становится таким же хорошим режиссером… За примерами ходить не надо. Стивен Кинг снял «Максимальное ускорение» на основе своего рассказа «Грузовики» и превратил свой же серьёзный рассказ в глупый (а главное, несмешной) трэш. Уильям Питер Блэтти снял, мягко говоря, спорную экранизацию своего романа «Легион» (он же «Изгоняющий дьявола 3»); кино получилось хоть и не трэшем, но сильно на любителя. Джон Руссо, автор отличного романа ужасов «Полночь» (увы, малоизвестного) тоже экранизировал свою книгу — и уж фильм малоизвестен совершенно заслуженно. Казалось бы, и Баркер должен пойти по печальным стопам коллег. Но поди ж ты — талантливый человек оказался талантлив во всем и снял такую экранизацию своего романа, что в обществе хоррорманов она ценится выше, чем сам роман.

А ведь сценарий здесь непрост. Если вообще не знать о сюжете картины, то первые минуты «Восставшего из ада» наверняка вас озадачат. Баркер ничего не объясняет, подключая зрительскую фантазию. В самом деле — какой-то безымянный мужик покупает на восточном базаре шкатулку и слышит от продавца напутствие: «Возьмите, она всегда была вашей…» Дома мужик проводит непонятный ритуал со шкатулкой и… получает порцию острых крюков в тело. Казалось бы, только что намечался главный герой — и вот героя уже нет, на полу валяются одни его фрагменты, которые собирает загадочный монстр с гвоздями в голове… Что вообще происходит?! Не спеши, зритель. Фильм постепенно все расскажет — в этот же дом заселится женатая пара, а в вечер их заселения в доме появится и незваный гость — живой мертвец, ещё и освежеванный до самых костей. Тот самый человек из пролога, вернувшийся из самых глубин ада…

Сюжет действительно не из тех, что перескажешь в паре предложений, это вам не какая-нибудь «Пятница, 13-е». У Клайва Баркера всегда и все непросто. А ещё у него не бывает положительных героев. Каждый персонаж, по сути — потенциальный клиент для преисподней. Из человеческих персонажей сопереживаешь только красотке Керсти — и то потому, что она красотка. Хорошим человеком и ее не назовешь, она первостатейная стерва. Страшные сенобиты, демоны боли и наслаждения, во главе с харизматичным Пинхедом (тот самый демон с гвоздями в голове) воспринимаются как самые положительные персонажи фильма. Они беспристрастные судьи и просто делают своё дело. Если ты открыл шкатулку, чтобы испытать запретные наслаждения — добро пожаловать в ад, получи, что возжелал, сенобиты обеспечат тебя самым экстремальным садо-мазо. Если открыл шкатулку по незнанию — то демоны могут пойти тебе навстречу и пощадить. Но платить придется за все. Не надо лезть, куда не просят. Не гоняйся за неведомыми тебе удовольствиями, их граница проложена в аду! Да, демоны шкатулки страшны, но вовсе не они здесь злодеи.

Злодеем является, собственно, «восставший из ада» — Фрэнк Коттон, человек, который гонялся за немыслимым кайфом и получил его от демонов… в виде страшных пыток и немыслимой боли. Изуродованный в аду, лишившийся там плоти, теперь Фрэнк жаждет ее себе вернуть, ради чего идет на убийства. Злодеем является и подруга восставшего, Джулия, которая убивает людей, лишь бы её возлюбленный поскорее оброс их плотью и кожей. Да-да, возлюбленный! В фильме показан весьма оригинальный и экстремальный любовный треугольник — Джулия, её мягкотелый муженек и вернувшийся из глубин ада Фрэнк, при жизни подаривший Джулии незабываемый секс. Причём живой муж Джулию в этом плане не удовлетворяет, она жаждет объятий Фрэнка. Неужели Джулия настолько сексуально одержима, что готова убивать ради возвращения Фрэнка в прежнюю (и половую) форму? Подумать страшно… Тем более что ничего сексуального во Фрэнке после ада не осталось, тут бы не вырвать от его облика. Нет, Джулия испытывала к Фрэнку не только сексуальное влечение — ее чувство было чем-то большим. Джулия любила Фрэнка, а вот Фрэнк её не любил — он просто ей манипулировал. Но злодеи в этой истории они оба — освежеванный ревенант и его сообщница.

А как работает «Восставший из ада» в плане хоррора? О, здесь все более чем в порядке. Прежде всего, кровь. Когда-то фильм имел статус одного из тех кровавых ужастиков, которые нельзя смотреть за столом — и заслуженно. Здесь полно экстремальной жестокости, и даже когда никого не разделывают и не убивают — шокирует уже один вид «восставшего». Но кровь/кишки — это банально, наличие этих вещей в ужастике ещё не делает его шедевром. В противном случае мы одинаково преклонялись бы что перед первым, что перед десятым «Хеллрайзером». Фильм берет далеко не только «мерзостями».

У «Восставшего из ада» есть ещё два жирных плюса. Первый из них — атмосфера. Второй — будоражащий саундтрек Кристофера Янга. И оба этих компонента не могут друг без друга. Вы только посмотрите на сцену страшного сна Керсти! Этот сюрный, атмосферный, красивый эпизод и сейчас пробирает, вызывая мурашки по коже. Не отстают от него и все сцены с сенобитами. Страшные демоны, которые выглядят настолько ирреальными что вокруг них клубится пар, а появляются они под похоронную композицию. Интересно, что когда из ада восстает Фрэнк, звучит, напротив, праздничная мелодия. Музыка идеально гармонирует с происходящим на экране, нагоняя жути почище всяких кровавых сцен. А уж вкупе с красивой операторской работой…

Мощное начало франшизы, что и говорить! А есть ли у фильма недостатки? Само собой. Совершенно ненужный персонаж Стив (ввели его, похоже, только чтобы показать — Керсти ведёт добрачную половую жизнь), смешные компьютерные молнии в финале. И учитывая, какую жуть и мрачняк Баркер нагонял почти весь фильм, концовка кажется слишком счастливой… Но безупречных фильмов не бывает. И если вы не видели первый «Восставший из ада», то какой же вы, к Пинхеду, хоррор-киноман? Бегом приобщаться! Сиквелы уже смотреть по желанию, но вот первый фильм нужно увидеть обязательно. Увидеть — и убедиться, что из хорошего писателя может выйти не менее хороший режиссер. И, пожалуйста, запомните — если все удовольствия в этой жизни уже приелись, а хочется новенького — лучше доставьте себе кайф не собиранием непонятных головоломок, а просмотром (либо пересмотром) «Восставшего из ада».

Фрэнк постоянно искал каких-то новых ощущений. Половой акт кажется скучным, однотонным занятием, сулящим 10-секундный оргазм, а женщины выглядят однообразными, ничем не впечатляющими созданиями. Он ищет яркости в своих чувствах, непрекращающихся наслаждений.

Поиск приводит его к таинственной шкатулке Лемаршана, мастера, изготовившего шкатулку по чертежам Дюка де Лиля — аристократа, практиковавшего черную магию. По слухам, разносящимся по всему миру лишь отдельными людьми, шкатулка открывает дверь к вечным наслаждениям.

«Восставший из ада» считается классикой фильмов ужасов, открывшей новую волну в этом жанре и неоднократно просматривающейся любителями хоррора на Хэллоуин. Автор одноименного литературного произведения, Клайв Баркер, поставил фильм самостоятельно по собственному сценарию. В целом, фильм недалеко ушел от литературного первоисточника, можно даже сказать, что фильм покадрово воспроизводит события в книге, за исключением нескольких маловажных деталей.

Фильм превратился во франшизу, насчитывающей девять продолжений, так и не сыскавших славу и даже близко не повторивших успех первого фильма, особенно по части видения самого Баркера вселенной «Восставшего из ада». Так, сенобиты в его фильме несут своеобразную адскую идею. В представлении сенобитов наслаждения можно испытать лишь в муках, во много раз усиленных чувственным восприятием. Их можно вызвать с помощью шкатулки, отказаться от их «услуг» после этого уже невозможно.

Клайв Баркер написал множество рассказов, но ни один из них не сыскал славы «Восставшего из ада». Садомазохизм здесь превращается в своеобразный экстремальный культ, практически во всех своих литературных произведениях Баркер «переходит черту». Сорвать с живого человека кожу для него — обычное дело. Но надо постараться покритиковать Баркера за невыразительный литературный стиль. Его произведения целостны, пугающие и целиком забирающие читателя в свои миры, где герои — живые люди, со своим характером, взглядами на окружающий мир и уж тем более на вопросы добра и зла.

С творчеством писателя (режиссера, продюсера, актера и т. д.) Клайва Баркера я был знаком задолго до просмотра данной картины. Его «Книги крови» показались мне чертовски интересными и весьма занимательными (несмотря на большое количество довольно неприятных сцен), но вот оригинальная «The Hellbound heart» как-то ускользнула из моего внимания. Памятуя, о чуть ли не самой лучшей экранизации его произведения (к тому же здесь старина Клайв выступает в качестве режиссера), я непременно решил восполнить имеющийся пробел.

Сюжет нас знакомит с достаточно средних лет супружеской парой Ларри и Джулией, которые переехали в старый дом, ранее принадлежавший без вести пропавшему брату супруга Френку. Но после череды нелепых случайностей, выясняется, что частица Френка все еще в находится в этом доме. Да и Джулия, кажущаяся на первый взгляд строгой и чопорной, хранит свои потаенные секреты и непреодолимую женскую тягу к пропавшему брату. Головоломка закручивается и вскоре становится понятным, что Ад все ближе. Ад на Земле…

С визуальной и атмосферной частью, к фильму претензий попросту быть не может. Великолепный грим, шикарная прорисовка всех «адских персонажей» буквально завораживает. Спецэффекты несмотря на легкую «давность» фильма, так же заслуживают весьма лестных отзывов. Актеры также с блеском выполнили свою задачу (особенно Эндрю Робинсон сыгравший в фильме Ларри). Но вот, что меня смутило так это основной сюжет картины и иной раз попросту нелогичные действия главных персонажей. Видя, какая творится чертовщина в данном доме, некоторые герои в следующей сцене ведут себя так, будто ничего не случилось. Да и само повествование картины, в некоторых промежутках ленты, откровенно «стагнирует», что явно не добавляет сценарной динамики.

Итак, «Восставший из ада» 1987 года режиссера Клайва Баркера — это легендарный «олдскульный» представитель жанра хоррор, с невероятно потрясающей атмосферной составляющей, харизматичными персонажами и классной игрой актеров. Но лишенная «изысков» сюжетная линия, все же становится заметной «соринкой» для моего восприятия картины.

6 из 10

Кто вы такие?

Для кого-то демоны, для кого-то ангелы…

(примерно 67-ая минута фильма)

Восставший из ада

Обычные киноманы выбирают Стивена Кинга, эстеты — Клайва Баркера…

Мрачное, кровавое, увлекательное, интересное, садистское, жуткое, мерзкое, оригинальное, культовое и такое больное кино от Клайва Баркера. Плоть и железо. Предательство и убийства. Возмездие и жертвоприношения. Удовольствие и грех. Совесть и стыд. Секс, секс, секс. Пинхед и сенобиты.

Я бы хотел выделить режиссуру Клайва Баркера и работу гримеров. Мне кажется, что это два основных фактора, которые повлияли на восприятие фильма. У Баркера за плечами было всего лишь несколько короткометражек. Старик должен был отдать экранизацию более опытному кинематографисту. Да? Нет!

Баркер никому ее не отдает и снимает кино своими силами. Когда «Восставшего из ада» начинают сравнивать с «Хэллоуином» или «Кошмаром на улице Вязов», то я нахожусь в растерянности. Баркер — писатель, а не режиссер, понимаете. Но, Клайв выдает такую мощную режиссуру, что ты прилипаешь к экрану.

Клайв захватывает твое внимание с самых первых кадров. Никаких провисаний, напряжение-драма-похоть, Баркер соблюдает очень высокий уровень до зубодробительного финала. Удивительно! Друзья, для дебютного фильма — можно только пожать ему руку. Баркер сотворил историю.

Шикарный грим. Забудьте про сногсшибательную внешность сенобитов (слишком очевидная штука), тупо посмотрите на кровь в этом фильме. Она у него такая густая и жирная, е-мое, я в диком восторге. Красивое и стильное кино, с этим трудно поспорить.

По поводу актеров. Да, актерка отходит на второй план, когда в кадре появляются адские создания, но играют все вполне прилично. Особенно запомнилась Клэр Хиггинс. Положа руку на сердце, она здесь главная героиня. И мое отдельное спасибо Дагу Брэдли, гвоздями вбил свое имя в историю кинематографа.

«Восставший из ада» — настоящая классика хоррора, лучший фильм Клайва Баркера и лучшая экранизация Клайва Баркера (до кучи). Кино из 80-ых. Обязательно к просмотру!

P.S.

Вы помните грузчиков, которые затаскивали вещи в дом? Один из них довольно известный режиссер — Оливер Паркер (Как важно быть серьезным, Дориан Грей, Агент Джонни Инглиш 2 и др)!

8 из 10

В 1987 году британцы во главе с Клайвом Баркером перевернули представление о хоррорах с ног до головы. Снятый за один миллион долларов фильм начал то, что продолжается до сих пор (да, десятая часть на подходе). Первый раз я фильм посмотрел еще в подростковом возрасте и почти ничего к сегодняшнему дню уже вспомнить не мог — кроме, разумеется, Пинхеда и невероятной эстетичности. Но хорошее кино для того и нужно, чтобы его пересматривать время от времени, правда? При пересмотре я постарался глубже понять чем же этот фильм так цепляет и почему он породил целых девять продолжений.

Итак, перед нами мистический хоррор Клайва Баркера «Восставший из ада». 1987 год. Через год Джейсон будет штурмовать Манхэттен, Майкл Майерс вернется на экраны после отсутствия в третьей части, а Фредди Крюгер готовится быть номинированным на Золотую малину из-за того, что кто-то испортил его фильм слишком плохой песней. Как вы понимаете, сериалы-долгожители уже успели всем приесться и Клайв Баркер решает поставить фильм по собственной книге, которую он написал около года назад.

Сюжет у фильма и впрямь нов: за исключением того, что супружеская пара вновь перебирается в дом с приключениями. Ларри и Джулия планируют вести спокойную семейную жизнь, если бы не одно но: Джулия находит в доме следы пребывания Фрэнка, младшего брата Ларри. А за некоторое время до свадьбы с Ларри, Джулия позволила себе отдаться Фрэнку и даже полюбить его. Не буду увлекаться пересказом, большинство и так знают, в чем замес всего этого фильма. Оказывается, что Фрэнка забрали в ад, а проводником в этот мир аттракционов служит некоторая шкатулка. Теперь Фрэнк хочет вернуться к жизни и только Джулия может ему помочь…

В отличие от собратьев по жанру долгоиграющих фильмов ужасов, первая часть «Восставшего из ада» снята ровно, размеренно, а у персонажей проблемы с логикой замечаются ну совсем минимальные. Здесь нет группы пьющих и трахающихся подростков и маньяка, который за ними гоняется, здесь нет привидений. Идея фильма действительно оригинальна, и это не может не радовать.

Отдельное внимание стоит обратить на манеру съемки и постановки данного произведения. Клайв Баркер — настоящий визуальный эстет. Некоторые сцены завораживали и долго не могли отпустить. Продуманный дизайн монстров точно не давал многим заснуть в далеком 1987. Сейчас, само собой, некоторые монстры смотрятся не очень натурально, но фильму уже 30 лет, да и снят он был за копейки. Отсталая графика вызывает только теплоту атмосферы 80-х годов и ничего плохого. В отдельные моменты зритель понимает, что сам попал в ад — настолько круто все снято. Серьезно, современные режиссеры и за бОльшие деньги могут снять в разы хуже.

Данный фильм — настоящая классика, которую нужно обязательно посмотреть всем тем, кто начинает знакомиться с жанром ужасов. Красиво поставленная хоррор-драма вряд ли кого-то оставит равнодушным. Фильм действительно выделяется среди своих собратьев прежде всего оригинальностью идеи и визуальным рядом. Больше тут нечего сказать, настоящая классика ужасов.

Спасибо за внимание.

7,5 из 10

Классический фильм ужасов, который дал начало большой франшизе. Но что мы имеем на самом деле? Типичная байка про потусторонний мир (Aloha From Hell), древний артефакт, который служит связью и влияние на род человеческий.

Сюжет с первых минут показывает возможности загадочного куба, с помощью которого можно призвать глашатаев Ада. Дальше махинации с заключением сделок, торговля душой и жажда наслаждений. Корысть — главная черта картины, но последствия могут быть неописуемыми.

Далее картина вводит семью на место последнего появления исчадия. Брат внезапно пропавшего человека, дочь и новая жена — большой новый дом, который хранит в себе тайны. Это не фильм ужасов. По крайней мере, в нём нет современных приёмов испуга и внезапных эпизодов. Но жена имеет тайны. Зритель узнаёт при помощи эротических флэшбеков, что отношения между братом и новой женой были не такими холодными, как герои показывали на глазах. А далее стандартная бабская недотраханная привязанность — вернуть себе поэтапно человека, который восстал из ада и нуждается в кровяной подпитке, дабы приобрести изначальную человеческую форму.

Фильм показывает, как может измениться человек под влиянием другого. Как ради своей выгоды, ради своего удовольствия женщина готова на всё. Это сказка про сильную женщину, которая «и в огонь, и в воду» пойдёт ради любимого. А что же до нового мужа и падчерицы? Да кому они нужны. Муж сохраняет позицию ничего непонимающего олуха, попытки которого разобраться в поведении жены обрываются, стоит ей завалить его в постель. Падчерица её ненавидит и это взаимно. Поэтому остаётся спокойная процедура возвращения к жизни любовника.

Честь сменяется похотью, жажда любви несёт смерть, а собственная репутация уже её не волнует. Приличная женщина? Да бросьте, методы возвращения любимого столь красочны, что и обряд в начале картины. Плоти нужна кровь, и крови будет много.

Второстепенные герои, адские гончие, появлялись в нескольких эпизодах, но они стали главным козырем всей франщизы. «Да что ты знаешь о боли?» — первая часть, только знакомство со зрителями, поэтому мельком показали другой мир, сделали открытый финал и подсадили на ожидание сиквела.

В эпоху разгара «Пятницы 13-ого», «Кошара на улице Вязов», «Зловещих мертвецов» данный проект хорошо гармонирует с такими гигантами, заняв в последующем своё место на полке. 1987 год — визуальные эффекты были очень даже неплохие, местами как-то грубо, но смотрелось кино добротно. Особенно процесс обретения формы человека у главного героя. Но клишированные эпизоды уже настолько предсказуемы в таких картинах, что ты знаешь, акцент будет на смерти, сексе и главной цели на протяжении всего фильма. Без этого не строится конструкция ужаса прошлого века. Такое же замечание было и в обзоре «Пятницы 13-ого».

Фильм на любителя, не стоит делать акцент на классику и обязательный просмотр. Кому-то нравится данная тема, кому-то нет. Для ознакомления вполне пригодно, если вы спокойно воспринимаете данный тип ужасов на экране.

Очень хороший фильм. Заслуженно культовый, один из лучших образцов жанра.

Из явных достоинств:

1) практически стопроцентное соответствие первоисточнику. Дело даже не в том, что автор рассказа «Восставший из ада» и сценарист — одно и то же лицо. Как показывает пример Стивена Кинга, это вовсе не гарантия успеха. Скорее, дело в том, что сам первоисточник максимально кинематографичен. По сути, рассказ представляет собой готовый сценарий, и спасибо Баркеру, что ему не пришло в голову ничего в нем менять. Баркер весьма интересно пишет: сюжеты, детализация, стиль — все хорошо. Но у него нет той глубины психологической проработки персонажей, что присуща тому же Кингу. Как правило, характер действующих лиц однозначен, их мотивация пряма и незамысловата как лыжная палка, а поступки просчитываются на пять ходов вперед. Для фильма такой первоисточник — просто подарок в плане экранизации.

2) оригинальность сюжета. Причем, без оговорок в духе «оригинально для 80-х годов». Это вам не вампиры какие-нибудь, которые в середине 20-го века ужасали до смерти, в конце — пугали как могли, а в начале 21-го вдруг превратились в секс-символов (на мой взгляд, это пугает еще больше). Баркер вообще отличается весьма нетипичными сюжетами — чего стоит хотя бы «Ночное племя», «Проклятая игра», сборники рассказов и др. Мне иногда вообще кажется, что он полностью, абсолютно больной на голову псих, потому что здравомыслящий человек такое написать не может. «Восставший из ада» — хорошее тому подтверждение. Здесь все оказывается не тем, чем должно быть: иные наслаждения, иной ад, иные демоны. Что самое забавное, даже зло здесь оказывается иным, и его делегатом и истинным источником становится далеко не ад.

3) логичность и ясность сюжета. Люблю это в фильмах. При этом, оказывается, без всяких сюжетных вывертов, лирических отступлений, псевдопсихологических изысканий и прочих искусственных загромождений можно снять интересный и динамичный фильм, который смотрится на одном дыхании.

4) правдоподобность. Да-да, мистический фильм ужасов, где нет и не может быть ни грамма правды, создает впечатление абсолютной правдоподобности. Как-то не воспринимается он как фильм. Впрочем, это явно субъективное ощущение, берущее начало, опять же, из рассказа =) Не знаю, как сенобиты, но шкатулка ЛеМаршана точно существует.

5) не будем оригинальничать — Пинхед. Жуткая харизма и харизматичная жуть. Он смотрит прямо в душу и вытаскивает ее крючьями, чтобы разорвать на куски. Он прекрасен. Художника по костюмам следовало бы при жизни канонизировать, как это произошло с самим Пинхедом.

До 10 — классика жанра на все времена — фильм у меня не дотянул.

Во-первых, не страшно. Хотя это, скорее, вина не фильма, а пресыщенности и хорошего знания сюжета.

Во-вторых, нечего было все усложнять в конце. Как-то там все начало нагромождаться, будто режиссер вдруг опомнился: «Как так, фильм ужасов и без апокалипсиса местного масштаба? Надо больше зрелищ!». А можно было завершить в духе всего фильма: легко, прозрачно и изящно — как обухом по голове.

8 из 10

Мне большой любительнице фильмов ужасов и триллеров, раньше не приходилось видеть этот фильм, но когда моя подруга предложила посмотреть «Восставшие из ада» то долго сомневалась, но в итоге фильм мне понравился. Умели же люди снимать фильмы ужасы, год 1987, а картина на редкость гениальная, страшная и пугающая.

Сюжет фильма мне показался оригинальным и интересным. Один мужчина покупает шкатулку головоломку, которая по легендам сулит владельцу мир удовольствий и исполнений желаний. Когда мужчина ее открывает на волю вырываются демоны- сенобиты во главе с Пинхедом.

Пинхед, один из культовых злодеев в ужастика. по праву занимающий лидируюшие места в подобных списках. Он не только страшный и кровожадный, как прочие маньяки и преступники, но и одновременно является величественной фигурой которая олицетворяет собой само зло. Его облик настолько оригинальный и запоминающийся, что его сложно с кем то спутать. Его оружие цепи с крючками, крутое и сильное оружие.

Атмосфера завораживающая. Спецэффекты и грим великолепны. Скелеты, монстры, сенобиты и сцены убийств, все сделано качественно. Также мне понравилось что в фильме присутствует черный юмор,

Вердикт, «Восставший из ада» культовый фильм, который заслуживает только положительной оценки.

8 из 10

Год 1987. Восставший из ада.

Мое знакомство с этим фильмом состоялось достаточно поздно. Я в детстве урывками смотрел несколько продолжений, но с самым первым фильмом серии я не был знаком. И вот спустя энное количество времени это знакомство состоялось

События фильма повествуют о загадочной шкатулке, открыв которую, ты впускаешь в наш мир демонов — Сенобитов. Они доставят владельцу шкатулки величайшее наслаждение. Но люди даже не догадываются, что у Сенобитов наслаждение и боль идут рука об руку…

Посмотрел бы я этот фильм раньше остальных, наверно мое мнение было бы другое. Но сейчас мне кажется он немного сероватым. Последующие части шли вверх по качеству. Появлялись новые интересные сенобиты, да и добавлялось много еще мудреного. Первый же фильм является сам по себе немного простеньким. Нас просто знакомят с мифологией персонажей, рассказывают вкратце историю шкатулки. Ничего более. Хотя может это и к лучшему.

По качеству спецэффектов сложно что то сказать. Во первых самих спецэффектов, как таковых, очень мало. В основном пугающую атмосферу создает пластический грим и муляжи различных объектов. Еще эффекта добавляет нагнетающая музыка. Но в принципе, в совокупности это дает неплохую картинку, которая смотрибельна и до сих пор.

Актеры справились неплохо, но без искры. Плохого в этом ничего нет, но действие в фильме получилось каким то вялым. Единственным плюсом в этом плане можно считать Дага Брэдли. Он уже неотделим от образа Пинхэда, и от фильма к фильму только еще больше раскрывает этот образ.

Средний фильм, но это классика и без нее никуда.

6 из 10

Фильм обалденный. Смотрел его несколько раз. И не надоедает. Сцена, когда Фрэнк возрождался из под земли просто пипец — очень страшно. Еще было жутко, когда Фрэнк мясом обрастал — вообще жесть. Ну и мужиков было жалко всех — тетка всех их скормила своему адскому любовнику. Игра актеров хорошая — хотя я их и не знаю. Тем не менее, все справились на ура со своими ролями. Это факт. Девушка хорошо передала атмосферу страха и ужаса. Да и Фрэнк тоже не подкачал — сыграл этакого живого мертвеца. Декорации в фильме просто жесть — сам Фрэнк сделан очень качественно — этакий скелет, обросший кровавыми мышцами. Да и дом тоже хорош — этакий особняк с живым мертвецом внутри.

Философия в фильме убойная — не покупай никакие шкатулки, а не то демоны затащат тебя прямо в ад. И фиг ты потом оттуда восстанешь. Вот как-то так. А еще фильм учит быть сильнее своего страха — и тогда тебе ад после смерти не грозит. Во как.

Восставший из ада — хороший ужастик про демона с иглами в голове. Смотреть всем любителям фильмов ужасов. В том числе, и мне. Снимаю один балл за излишнюю жестокость некоторых сцен фильма. А так все нормально.

9 из 10