Рецензии

Всегда удивляло, почему же на двух авторитетнейших сайтах (Кинопоиск и IMDB) у этого фильм лучший рейтинг? Решил разобраться.

За последние несколько лет посмотрел этот фильм достаточное количество раз, чтобы написать рецензию (благо его по ТВ показывают чуть-ли не каждую неделю).

Фильм бесспорно хорош, но только в своем жанре. Это именно жанровое кино, но далеко-далеко не шедевр в мире кинематографа. Простыми словами: фильм- прошлый век. В нем все старо как Мир, все эти ценности, отношения уже миллион раз в реальной жизни поменялись.

Я разговаривал с многими людьми об этом фильме, и сделал вывод, что больше всего он нравится так называемым «любителям вечерком посмотреть телевизор, поклонникам зомбоящика». То есть огромному большинству людей, которые того же Дарабонта и, например, Мартина Скорсезе не различат.

Учитывая, что по ТВ показывают в основном «старые народные проекты» немудрено, что у фильма такой рейтинг.

Если честно, меня этот фильм всегда утомлял: хотелось уснуть, остановить его, выйти из комнаты и так далее. Морали-то в нем на полкопейки! А «шедевральности» и вовсе не видно.

Безусловна видна режиссерская работа, а также великолепная игра актеров. Но это, пожалуй, главные достоинства фильма.

Для примера хочу сравнить этот фильм с некоторыми из ТОП-20 на «Кинопоиске»: «Интерстеллар», «Начало», «Крестный отец», «Властелин Колец», «Гладиатор».

Все перечисленные картины — это глыбы, титанический труд создателей, великий размах, абсолютная шедевральность во всем, от саундтрека, до спецэффектов. И в любом из этих фильмов морали никак не меньше, чем в «Побеге из Шоушенка».

И я до последнего времени не понимал, как Великие Творения Человечества могут уступать в рейтинге какой-то хорошей, но скучноватой драмке.

После немногочисленных опросов, я так же понял, что «Побег из Шоушенка» — это то хорошее из 90-х, чего так было мало в то время. Многие просто оценивают его по старым заслугам и благодаря «стадного инстинкту» (мол моему отцу, матери, соседу дяде Ване, однокласснику понравился, значит это шедевр).

Сейчас на дворе 2014 год и фильм «Побег из Шоушенка» давно утратил свою актуальность (можно привести параллели с «Крестным Отцом», ведь в наше время тюрьма и мафия уже абсолютно не актуальны. И день, когда первое место в рейтинг займет новый фильм (после 2010 года выпуска) — станет первым днем Новой Эпохи, когда править бал будут реально заслуживающие того фильмы, а не накрученные «стадным эффектом» картины.

6 из 10

1994 год был богат на шедевры кинематографа. Уверен, членам жюри кинопремии «Оскар» было очень трудно определить лучшие фильмы в конкретной номинации. Для «Форреста Гампа» это был триумф — 6 статуэток из 13 номинаций. Начинающий кинорежиссер Квентин Тарантино лентой «Криминальное чтиво» вписал свое имя в историю кино. Даже Россия могла гордиться победой исторической драмы Никиты Михалкова «Утомленные солнцем» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Вот только «Побегу из Шоушенка» в этом плане не повезло — из 7 номинаций фильм не получил ни одной статуэтки. Зато на Кинопоиске эта драма уверенно лидирует среди прочих картин в списке 250 лучших фильмов. И, на мой взгляд, «Побег из Шоушенка» вполне достойный кандидат на звание «лучшего» (хотя мне трудно было бы решить, какой фильм достоин того, чтобы возглавлять список — «Форрест Гамп», «Побег из Шоушенка», «Список Шиндлера», или «Зеленая миля»).

Как ни крути, а по многим показателям «Побег из Шоушенка» получился шикарным фильмом.

Во-первых, эта картина, являясь экранизацией новеллы Стивена Кинга «Рита Хейурот и спасение из Шоушенка», достойно воплотила на экране текст первоисточника. Изменению подвергся главный герой, от имени которого и велось повествование — белокожего ирландца воплотил на экране чернокожий Морган Фриман. При этом и в книге, и в фильме его зовут «Рэд» (в других вариантах перевода «Рыжий»), что вполне объяснимо в книге, но непонятно в фильме. Так же была изменена в фильме судьба начальника тюрьмы (что, в принципе, не повлияло но впечатление от увиденного).

Во-вторых, «Побег из Шоушенка» — не просто история одного дерзкого побега. Ведь за этой простоватой тюремной историей кроется нечто большее. Это история о том, как человек должен оставаться человеком, несмотря ни на что. И подвиг Энди Дюфрейна — человека, не совершавшего преступления, но познавшего все тяжести тюремного заключения, и не позволившего себя «сломать» ни насильникам, ни охранникам, ни начальству, ни всей судебной системе, как раз и является воплощением этой идеи.

В-третьих, хорошая игра актеров, которая тоже скрасила этот и без того замечательный фильм. Глядя на героя Тима Роббинса, поражаешься тому насколько невозмутимым может оставаться этот новичок, попавший в преисподнюю, под названием Шоушенк. Скажу честно, Роббинса я открыл для себя именно в «Побеге…» (чего не могу сказать о Фримане, которого до этого часто видел на экране). Их экранный дуэт конечно можно долго обсуждать, но мне бы хотелось так же отметить и Джеймса Уитмора, сыгравшего библиотекаря Брукса, прожившего большую часть жизни в Шоушенке. Хоть персонаж и был второстепенным, но, тем не менее, его история жизни после освобождения не может не тронуть зрителя. Очень убедительно смотрелся в роли антагониста на экране Боб Гантон, воплотивший образ циничного и жестокого директора Шоушенка.

В-четвертых, красивая операторская работа. Мне, например, очень понравилась сцена появления Дюфрейна в Шоушенке: вот его ведут по улице, высадив из машины, и в следующее мгновение белое небо исчезает под сводами крыши тюрьмы… Что тут еще скажешь — каждый кадр в фильме поставлен грамотно и снят профессионально.

В-пятых, атмосфера картины. Стивен Кинг, признанный писатель, чьи книги часто вызывают у читателя ощущение непреодолимого ужаса. То же самое можно сказать и об экранизации «Риты Хейуорт…», которая сумела передать через киноязык все те эмоции, которые испытали герои книги. Но даже сам побег станет для зрителей неожиданной развязкой (словно в хорошем детективе) — лишь досмотрев до конца, становится все понятным.

Подводя итог, хочется сказать, что, как и любой другой фильм, «Побег из Шоушенка» не лишен недостатков. Можно лишь гадать, смог бы выжить Энди, проползя столь длинную дистанцию по канализационной трубе, не задохнувшись. Или почему никто не попытался за двадцать лет снять со стены плакат, или повнимательней пролистать Библию? Но, в отличие от фильма «Побег из Алькатраса» с Клинтом Иствудом, данный фильм вымысел, не основанный на реальных событиях. И поэтому не стоит относиться к нему столь предвзято. А если не искать недостатков во время просмотра, то фильм оставляет о себе, в целом, приятное впечатление.

В общем и целом, «Побег из Шоушенка» бесспорно является жемчужиной мирового кинематографа, которую должен увидеть каждый зритель хотя бы раз в жизни. Эта драма редко кого оставляет равнодушным, и чтобы понять, почему фильм возглавляет топ 250, нужно с ним обязательно ознакомиться.

«Побег из Шоушенка» — фильм, который можно пересматривать раз за разом, не теряя при этом чувства восхищения. В кинокартине искусно подняты величайшие проблемы всех времен: свобода и справедливость, доброта и честность, дружба и смелость, сила воли и самоотверженность… Список можно продолжать бесконечно.

Пятидесятые годы двадцатого столетия. Приговореного к двум пожизненным заключениям (!) Энди Дюфрейна привозят в жестокую тюрьму Шоушенк. Казалось бы, чего теперь стоит ожидать молодому, еще совсем недавно преуспевающему финансисту, в одночасье потерявшему все…

Однако, в течение всей картины, персонаж Тима Робинса преподносит нам потрясающие жизненные уроки, приводя зрителя в восторг своей жизненной позицией и умением наслаждаться жизнью вопреки всему происходящему.

Отдельно следует отметить чудесную актерскую игру Моргана Фримана, второго главного актера этой картины. Дружба двух главных героев, на мой взгляд, является очень светлой и душевной сюжетной линией в фильме.

Не смотря на «тюремную тематику», картина не выглядит мрачной, не содержит гнетущую атмосферу уныния и безнадежности. Напротив, перед нами очень душевное кино, наполненное искренностью, добротой, нравственностью большинства героев. Фильм также изобилует превосходными диалогами, которые могут служить цитатами на все времена..

Побег из Шоушенка заставляет задуматься зрителей об истинных ценностях нашей жизни, а может даже поменять что-то в своей…

Безусловно, рекомендован к просмотру лицам любого возраста, поскольку он никого и никогда не оставит равнодушным!

Перестал удивляться тому, что этот фильм занимает сплошь первые места во всевозможных кино рейтингах. Особенно я люблю когда при экранизации литературного произведение из него в силу специфики кинематографа исчезает ирония и появляется некий сверхреализм, обязанный удерживать зрителя у экрана каждую отдельно взятую секунду. За это все 6 баллов — за отсутствие художественной ценности.. то есть за идеальную коммерческую форму, наполненную приятными шаблонами, ожидаемыми неожиданными поворотами сюжета. Есть ещё один фильм, который внешне соответствует и успеху у зрителей, и смердит продюссерством. Это «Игры разума», но при всех недостатках этого довольно предсказуемого фильма, он не претендует на сверхреализм. Рон Ховард обладает специфическим чувством кино, фильм получился какой-то даже анимэшный и в этом его художественное достоинство. Я не знаю имел ли режиссёр цель — создать карикатуру или заработать побольше денег, но получилось очень даже забавно и динамично. Чем-то он напоминает и «Социальную сеть», но та уже выполнена не то что в духе сверхреализма, а сколько в духе псевдодокументализма, что, наверное, хуже чем юмористический стиль Ховарда.

Вот уже со всем сравнил этот фильм, но это ничего не меняет в моём его восприятии — фильм очень плоский. Про глубинные помыслы этого фильма промолчу — они идентичны любым другим продюсерским каверзам в схожих по посылу фильмах.

6 из 10

Свою 1000-ую рецензию я решил посвятить фильму, не нуждающемуся в представлениях.

Сегодня будет много единиц и нулей, потому что «Побег из Шоушенка» действительно заслуживает первого места в главном списке «КиноПоиска», соответственно, оценка для данного шедевра — десять из десяти.

Это история о том, как один человек противостоял целой тюремной системе, не поднимая бунтов и не идя на баррикады. Это притча о том, что самые великие дела вершатся в первую очередь в наших душах. И лишь благодаря истинным человеческим качествам мы умеем не только выживать, но и в полной мере оставаться Людьми.

Фильм снят по книге моего любимого писателя Стивена Кинга. Казалось бы, что может хранить в себе маленький роман (около ста страниц)? Но настоящий мастер способен из «камешка» любой породы сотворить настоящее чудо. Книга невероятная. И фильм тоже невероятен. Я не буду вдаваться в сходства и различия в адаптации, потому что это лишнее, ведь сама история поразительна в обоих случаях. Она трогает те невидимые струны внутри, которые мы в обыденной жизни нащупываем очень редко и второпях.

Удивительное стремление к свободе у главного героя достойно восхищения. Пробыв в тюрьме не один десяток лет, Энди Дюфресн не сдавался. Он методично, скрупулёзно и уверенно шёл к своей цели, при этом не забывая о том, что тюрьма — это маленькое общество, свой сложный мирок, который тоже нужно обустраивать. Без сомнений, лично для меня Энди является примером для подражания: именно из таких людей получаются настоящие герои, исключительные личности, чьи возможности безграничны. Потому что только такие, как Энди, находят выход из самой катастрофической ситуации, в которой на кон ставится вся жизнь, и не боятся множества предстоящих трудностей ради одной большой Мечты, имеющей глобальную ценность для каждого. Мечта зовётся Свободой.

Касаемо технических сторон фильма — всё выполнено на уровне шедевра. Актёрская игра не солгала ни в одном жесте или реплике; декорации тюрьмы самые достоверные; монтаж и операторская работа доставляют истинное удовольствие; музыка появляется именно тогда, когда это более всего нужно, и придаёт действию собственную непередаваемую атмосферу. «Побег из Шоушенка» — это серьёзный и в то же время воодушевляющий фильм. Его часто сравнивают с «Зелёной милей» (тоже написанной рукой достопочтенного Стивена Кинга), и я считаю, что оба фильма максимально искренни со зрителем — как по накалу, так и по смысловой наполненности.

Я люблю эту книгу и я люблю этот фильм. «Побег из Шоушенка» — это событие, случающееся в кинематографе, наверное, раз в десять лет. Такое кино должно существовать, чтобы мы не забывали главных человеческих истин, спасающих нас в самых трудных ситуациях. Тюрьма здесь выступает маленьким обществом, в котором, какие бы ужасы ни сопровождали его членов, всегда остаётся место надежде, но только сильнейший сумеет обуздать её. История о славном парне Энди Дюфресне оставляет в конце нам главную истину: Бог помогает только тем, кто помогает себе сам.

10 из 10

Не каждый молодой зритель знает про этот фильм — однако, более зрелое поколение позаботилось о том, чтоб побольше представителей подрастающего поколения про него узнало. Благодаря любимому нами Кинопоиску лично я узнал обо многих прекрасных картинах, а конкретно этот фильм вызвал к себе интерес почётным первым местом среди всех фильмов планеты. Ещё в детстве часто обращал внимание на название этого фильма в телепрограмме, но смотреть ни разу не доводилось. В последние годы по ТВ этот фильм почему-то не показывают. Хоть сам давно не смотрю телевизор, но за ТВ-программой слежу ради интереса — особенно любопытно узнавать, какие фильмы сейчас показывают, когда телепоказы кинотеатральных новинок. Но это я отвлёкся. Посмотреть «Побег из Шоушенка» захотелось именно после ознакомления с его рейтингом. Увидеть фильм, который любят практически все, узнать ещё одну криминальную историю, к чему имеется страсть с детства — почему бы и нет? Итак, качество Full HD вместо видеокассеты из 90-х, профессиональный перевод вместо картавого — всё, не как было у предыдущего поколения, а как любят молодые киноманы. Всё для того, чтоб сделать просмотр максимально комфортным. Ведь всё-таки культовое кино.

До просмотра казалось странным, что столь почётное место и любовь всех киноманов мира завоевал фильм про… тюрьму. Ведь все мы знаем, что довольно многие терпеть не могут «зэковскую» тематику, ненавидят песни про это, а фильмы и подавно не выносят. Во время просмотра всё стало ясно. Это не песня «о фраере дерзком, мента завалившем по малолетке в Тагиле» (цитирую известного барда-юмориста), это не дешёвый сериал про ментов и зэков («Зона. Тюремный роман» тут ни при чём — не смотрел, и судить не могу, просто к слову пришлось). «Побег из Шоушенка» заслужил звания культового фильма, потому что это захватывающая история о несправедливо осуждённом человеке, которому суждено всю жизнь провести среди преступников. Хотя на самом деле все его сокамерники окажутся вполне обычными людьми, которые заслужили гнить в тюрьме ровно столько же, сколько главный герой — то есть, совсем не заслужили.

- В Шоушенке не сидят преступники. Здесь только я осуждён справедливо.

Но жизнь за решёткой сделала некоторых арестантов настоящими моральными уродами, для которых нет ничего святого. Американская судебная система, пожалуй, намного жёстче, чем российская: за совращение малолетнего могут дать 30 лет, за обычное убийство — пожизненное заключение. В то время как «наши» сроки намного мягче. А если ты получил «вышку» за пустяковое преступление (особенно если ты его не совершал!) — что тебе ещё терять? Теряется только мораль, человек может позволить себе всё, что угодно, и пуститься во все тяжкие там, где уже не дадут больше. Разве только посадят в карцер. Но даже такое моральное уродство, как сексуальное надругательство, здесь не показано «во всей красе», есть только намёк на то, что сейчас может произойти. Поэтому фильм получил высший балл даже от тех, кто испытывает отвращение к гомосексуализму в любом его проявлении.

- Что положишь мне в рот, то потеряешь.

Жизнь человека, осуждённого за убийство двумя пожизненными заключениями (почему двумя? будто у человека две жизни!) показана нам максимально интересно, и главная интрига сохраняется до конца. Интрига заключается в названии фильма. Если в названии присутствует слово «побег», то почему на протяжении фильма показывают события в тюрьме? О каком побеге речь? Развязка шокировала своей непредсказуемостью. Параллельно авторы заставляют переживать именно за единственного в Шоушенке, кто действительно совершил преступление. Потому что даже тот, кто наломал дров на пожизненное заключение, может исправиться и остаться человеком.

В общем, Стивен Кинг сумел порадовать не только мистическими романами, по которым ставят славные ужастики, но и жизненной драмой, в экранизации которой нет ни одного спецэффекта, а декорации изображают лишь тюрьму. А это значит, что при полном отсутствии зрелищности можно снять максимально захватывающее кино абсолютно для всех. И переоценённым фильмом эту картину никак не назовёшь.

10 из 10

Все положительные слова, что есть в моей голове или в словаре, можно вставить сюда. Фрэнк Дарабонт снял две гениальные картины по романам Стивена Кинга, но оскара за лучший фильм так и не получил. Если «Побег из Шоушенка» объясняется вторжением «Форреста Гампа», то «Зеленая миля», по непонятным мне причинам проигрывает оскар «Красоте по-Американски». В этом фильме нет ничего плохого, мне не понравилось лишь начало, мрачное и отбивающие желание смотреть этот шедевр. Но спустя 15—20 минут фильма ты уже не присутствуешь в нашем мире. Поглощенный полностью гениальностью картины, тебе уже ничего не нужно, кроме как досмотреть его до конца.

Энди Дюфрейн банкир, который получает два пожизненных, за преступление, которого он не совершал. В таких ситуациях хочется покончить с собой, но на сколько силен Энди, может знать, наверное, только он сам. Это тюрьма, с которой буквально невозможно сбежать.

Тим Роббинс, Морган Фриман, идеально сыграли свои роли. Правильно подобранны все актеры, абсолютно все.

Лучший, из всех, что я видел, сюжет. Плачевные, грустные, жизнерадостные, неприятные сцены, в этом фильме присутствует все.

По моему мнению и по мнению многих других людей — это лучший фильм за всю историю кинематографа. «Форрест Гамп» превосходит его лишь космической игрой Тома Хэнкса.

10 из 10

Вот уже 6 лет я являюсь активным пользователем сайта «Кинопоиск». Каждый день я знакомлюсь с новостями, смотрю новые фотографии, слежу за графиком премьер и, конечно же, читаю рецензии пользователей. Так уж сложилось (то ли из-за моей лени, то ли в силу неуверенности в своих силах), что сам я до сих пор не написал ни одной рецензии. И вот, этот день настал, когда я сказал себе: «Надо. Надо делиться своими мыслями, так же как остальные делятся своими». Естественно, сразу возник вопрос: «С какого фильма начать?» Я видел тысячи картин, хороших и плохих, шедевров и пустышек, блокбастеров и арт-хаусных произведений. Так какой фильм сделать отправной точкой в своём творчестве? Поразмыслив, я решил, что будет весьма справедливо разобрать в первую очередь лучший фильм всех времён и народов (и это, как понимаете, не субъективное мнение). Также я принял решение, что писать буду исключительно положительные рецензии, поскольку я не хочу тратить своё время на жалкое кино, оно просто не достойно внимания. Итак, начнём.

1994 год. Год, подаривший нам с десяток шедевров. Эти фильмы будут смотреть всегда, из поколения в поколение, потому что сделаны они были настоящими мастерами своего дела. «Побег из Шоушенка», «Форрест Гамп», «Леон», «Король-лев», «Криминальное чтиво», «Легенды осени», «Мэверик», «Маска». Такие разные, но такие красивые и душевные. «Побег из Шоушенка» заработал семь номинаций на премию Оскар, но не получил ни одной статуэтки, что лично я считаю верхом несправедливости. Как бы сильно я не любил «Форреста Гампа», но лучшим фильмом года должен был стать именно «Побег из Шоушенка». Он более правильный, в нём присутствует ярко выраженный посыл зрителю, и он действительно заставляет задуматься. Как бы вы повели себя на месте Энди Дюфрейна? Поддались бы страху, который сковывал бы вас с каждым днём всё больше и больше? Страх — это инфекция, рак. Его невозможно остановить, стоит только дать ему шанс окутать вас. Или бы вы вселили в себя надежду когда-нибудь выйти отсюда? Не смотря ни на что. Ни на то, что получили пожизненный срок, ни на то, что в тюрьме вообще можно не выжить, вне зависимости от приговора, который вынес вам суд. Энди выбрал второе, и он сделал правильно. Он верил, что когда-нибудь весь этот ужас останется позади, и он многое для этого сделал. Смешавшись, по началу, с толпой заключённых, и никак не выделяясь, постепенно он шёл к своей цели. Цели побега.

Это третий полнометражный фильм в карьере Фрэнка Дарабонта, но первый для широко проката. Предыдущие два были сняты исключительно для ТВ и выхода на видео. Сценарий не был оригинальным, лишь адаптацией книги Стивена Кинга, но сделана она была очень качественно. Великолепная получилась история. Дарабонт тщательно провёл работу над всеми техническими аспектами картины. Конечно, это далеко не только его заслуга, всё-таки каждый специалист занимается своим делом. Но всё выполнено замечательно. Здесь и операторская работа (в кадре нет ничего лишнего, при этом присутствует всё необходимое), и качественный монтаж, потрясающий саундтрек Томаса Ньюмана, который через пять лет создал не менее чудесное музыкальное сопровождение к «Зелёной миле», вновь поработав с Фрэнком Дарабонтом. Ну и, безусловно, не стоит забывать о мощной актерской игре двух главных исполнителей: Тима Роббинса и Моргана Фримана. Первый прекрасно показал человека, которого лишили всего. Лишили привычного уклада жизни, любимого дела, свободы. Лишили просто так, ни за что, просто он не смог доказать свою невиновность. Роббинс отлично справляется со своей ролью, не выражая, практически, никаких эмоций по ходу фильма, но в то же время, показывая в глазах всю безысходность происходящего, которая творится в его душе. Прекрасная работа. Он еще получит своего Оскара, но произойдёт это только через 9 лет, за фильм «Таинственная река» Клинта Иствуда, благодаря которому, через год заработает свою, пока, единственную статуэтку и Морган Фриман за «Малышка на миллион». Весьма интересный факт. Что касается игры Фримана в «Побеге из Шоушенка», тут всё ясно. Этот актёр не умеет лажать, всегда выкладываясь по полной программе. Один мой друг сказал, что Морган Фриман родился уже старым. А ведь доля правды в его словах есть. Действительно, создаётся ощущение, что он застрял в этом возрасте. Даже вспоминая старые его фильмы и сравнивая с новинками (а сниматься он меньше, видимо, не планирует), кажется, что он выглядит одинаково. Хорошо это или плохо, в принципе не важно. Важен актёрский потенциал, которого Фриману не занимать. Сцена, где его герой сидит перед комиссией по освобождению преступников, и рассказывает им, что не было ни дня в его жизни в тюрьме, чтобы он не жалел о своём проступке, совершенном в молодости по глупости — очень и очень сильная. По нему и правда видно, что он сожалеет, но уже и не надеется выйти на свободу, давно смирившись с таким раскладом.

Фильм провалился в американском прокате, и окупился лишь за счёт мировых сборов, что, как правило, является плохим показателем. То бишь, если свои же фильмы не идут смотреть американцы, то за пределами США ему вряд ли что-то светит. Но в данном случае это не так. Уж не знаю, почему его проигнорировали у себя на родине, но он точно этого не заслужил. Что касается нашей страны, то не секрет, что в 90-е годы вся кинотеатральная система была развалена, и начала оживать только ближе к 2000-м, соответственно в нашем прокате этого фильма не было. Люди узнали о нём только благодаря видеокассетам. Лично я до сих пор нахожусь в недоумении, почему, когда фильм уже давно есть не только на DVD, но и на Blu-Ray, он до сих пор не был дублирован? Профессиональный многоголосый перевод далеко не всегда бывает качественным, но видимо, «Союз-видео» решили не тратиться на дубляж, выпустив 5 лет назад релиз с синхронным переводом. Хотя, есть и другой вариант — авторские переводы. Да, те самые, которые мы слышали на видеокассетах. Не всем они, конечно, по нраву, но я их очень люблю. Особенно таких мэтров, как Андрей Гаврилов, Юрий Живов, Алексей Михалев, Леонид Володарский. Иногда мне кажется, что их переводы я люблю даже больше, чем дубляж. Но это личный выбор каждого.

В заключении хотелось бы отметить, что изначально роль Энди Дюфрейна предлагалась Тому Хэнксу, но тот уже был занят в проекте «Форрест Гамп». Видимо, не прогадал, получив свой второй Оскар.

P.S.: Рита Хейуорт никогда не знала Энди Дюфрейна, но жизнь она ему, всё таки, спасла.

10 из 10

Приговор окончательный, и обжалованию не подлежит.

История Энди Дюфрейна, молодого и очень успешного вице-президента крупного банка, которого приговорили к двум пожизненным заключениям за убийство жены и её любовника, выдержана в традициях классического приключенческого романа и охватывает довольно большой промежуток времени. Но даже несмотря на постоянство места действия, фильм, подобно сюжету Александра Дюма о графе Монтекристо, увлекает необычайно. Фабула извлечена из книги Стивена Кинга и относится к так называемой «тюремной тематике».

Но при этом заметно отличается от характерных вещей короля саспенса и не является триллером в привычном понимании данного жанра. Безупречно выстроенная психология поведения, ни разу не позволяет пробраться «наружу» чувству безысходности, невзирая на очевидную трагичность данного рассказа. Вера в торжество справедливости, пусть даже и побеждающей по законам жанра (а никак не по законам жизни), первоначально оставила равнодушными зрителей, почему-то довольно вяло отреагировавших на факт выхода фильма и по итогам года занявшего лишь 53-е место национальном кассовом реестре.

Хотя «Побег из Шоушенка» попал в престижный список оскаровских номинантов, в том числе в самой почётной категории, у него было мало шансов получить главного золотого голыша, поскольку в 1994-м году собралась настоящая «группа смерти». Его конкурентами были: «Форрест Гамп», «Криминальное чтиво», «Четыре свадьбы и одни похороны» и «Викторина». Зато режиссёр Фрэнк Дэрабонт, до той поры числящийся среди крепких середнячков, и известный разве что по фильму «Погребенный заживо» (по Эдгару По), на автопилоте выдвинулся в первый ряд голливудских тяжеловесов.

Да и для двух главных исполнителей — Тима Роббинса и Моргана Фримена, уже пребывавших на тот момент в статусе звёзд — участие в эпопее о неистребимой жажде свободы оказалось совсем не лишним, украсив их и без того впечатляющие послужные списки. Главным же феноменом этого фильма вот уже довольно много лет остаётся почти неизменное лидерство среди самых высокорейтинговых лент в базе IMDb. На сегодняшний день миллиард с четвертью проголосовавших пользователей выставил ему просто сумасшедший средний балл — 9,2, который и не думает уменьшаться.

Не понимаю я всеобщего восторга по поводу этого фильма. Мало того, что сама идея не оригинальна, еще и сюжет весьма посредственный. Такое ощущение, что Стивен Кинг в своем произведении просто сделал плагиат на роман Дж. Кэмпбелла Брюса «Побег из Алькатраса» (основанный на реальных событиях), экранизацию на который удачно снял Дон Сигел с Клинтом Иствудом в главной роли. Практически все взято из «Побега из Алькатраса», вплоть до «неожиданного» финала.

Оттого становиться досадно, что фильм Сигела затмил столь наглый плагиат в виде «Побега из Шоушенка».

Зачастую я вообще поражаюсь, что те или иные фильмы делают на первых местах в различных топах. В то время как есть настоящие шедевры кинематографа, которые ужасно недооценивают (к примеру, масштабные шедевры Фрица Ланга).

Итог: крайне переоцененный фильм, с «ворованным» сюжетом.

2 из 10