Рецензии

Не каждое кино открывается при первом просмотре. Есть такие картины, которым свойственна глубина. Как и во взаимоотношениях с людьми, первое знакомство с такими творениями проходит робко, не спеша. Ты присматриваешься к фильму, пытаешься понять, что он из себя представляет. И только при последующих просмотрах открывается характер, темперамент картины. И понимая, что тебе хочет рассказать кино, ты проникаешься к нему искренней симпатией.

«Побег из Шоушенка» как раз пример подобного кино. Лично для меня первый просмотр не ознаменовался чем-то необычным. Я не увидел силы картины, идеи. Не понимал также, почему этот фильм получил такие высокие оценки. И только при последующих просмотрах это кино открылось мне во всей своей красе.

Идеи о стойкости и любви к жизни, о жизненных ценностях и о силе духа пронизывают каждую сцену. Фильм иллюстрирует заточение человека, причем не столько физическое, сколько моральное, духовное ограничение. Главный герой сталкивается с обстоятельствами, в которых его дух, его мечты и надежды подвергаются суровому испытанию.

И всё это раскрыто благодаря прекрасной актерской игре, грамотной операторской работе. Картина также приправлена несколькими режиссерскими ходами, которые даже сегодня смотрятся свежо и не тривиально.

Эта коротенькая рецензия не иллюстрирует и капли того шарма, той притягательности, которой обладает эта картина. Однако цель этой рецензии была лишь поверхностно, едва-едва, приоткрыть завесу этой постановки.

А само представление, как всегда, предоставляю лично вам.

10 из 10

Как мы понимаем смысл слова «надежда»? Согласно всезнающей Википедии, надежда — это положительно окрашенная эмоция, связанная с ожиданием удовлетворения потребности. Да уж, сухие и скучные слова кроются за таким теплым, греющем душу, знакомом каждому слову «надежда». Но ведь на самом деле всё не так. Надежда, безусловно, намного важнее и глубже, чем набор связанных по смыслу умных слов. А можно ли представить, что может значить это простое слово для человека, лишившегося всего, абсолютно всего в своей жизни? И какую силу может иметь эта «положительно окрашенная эмоция» для него? Именно об этом и рассказывает нам великолепный фильм гениального режиссера Фрэнка Дарабонта «Побег из Шоушенка» 1994 года выпуска.

Главный герой фильма Энди Дюфрейн — успешный банкир, обвиненный в убийстве своей красавицы-жены и ее любовника-спортсмена, которое не совершал, попадает в Шоушенк, тюрьму со своими жестокими правилами, авторитетами и царящим в ней беззаконием. Именно эта тюрьма становится самым большим испытанием в, казалось бы, счастливой когда-то, жизни Дюфрейна. Но не все так печально. Здесь Энди знакомится с бывалым зеком по кличке «Рэд» — человеком, совершившем в далеком прошлом ошибку, давно искупившем свою вину, но все еще остающийся за решеткой.

За развитием отношений этих двух героев мы и наблюдаем на протяжении всего фильма. Невиновный, не теряющий надежду, оптимистичные Энди и раскаявшийся, потерявший всякую веру и надежду, смирившийся со своей не радужной судьбой Рэд, что между ними может быть общего? От недоверия к крепкой дружбе, от страха жизни вне тюрьмы или, возможно, страха провести всю жизнь за решеткой до всесильной надежды эти два человека будут давать друг другу так много, как только могут: от безделушек, вроде шлифовального молотка до ободрительных советов. Именно наблюдая за их отношениями, к нам придет понимание простой и понятной всем морали с одной стороны, и многозначной и философской с другой.

У всех в жизни бывают взлеты и падения, победы и поражения, и мы до последнего верим в то, что самая темная ночь всегда бывает перед рассветом. Но что если рассвет не наступит, никто нас с колен не поднимет, никто не спасет. Когда человек слышит слова: «Приговорен к двум пожизненным срокам», в нем что-то умирает, тем более если он не виновен. Что он чувствует? Страх, отчаяние, ненависть? Или соберет в себе весь свой оптимизм, веру в лучшее и надежду снова обрести то, что потерял, и будет жить с этим, возможно, таким образом, обманывая себя больше кого-либо на свете? Энди Дюфрейн определенно не сразу делает свой выбор: сдаться или бороться за призрачное будущее. И уж тем более Рэд не принимает ни одну из сторон практически до конца фильма. Так как же оба заключенных приходят к выбору второй стороны?

Пройдя через унижение, боль, как физическую, так и душевную, одиночество, тоску, отнятую возможность быть оправданным, Энди принимает путь надежды и упорной борьбы. Именно в тот момент, когда мы видим реальное отношение Дюфрейна к своей, казалось бы, разрушенной, жизни, мы понимаем, насколько силен этот человек с добрым сердцем и широкой душой. Энди не только обретает, но и дарит практически всем своим окружающим хоть какую-то, пусть даже маленькую и призрачную, но все-таки, надежду. Старику-библиотекарю Бруксу, просидевшему в тюрьме полвека надежду на улучшение тюремных условий, молодому, методично разрушающему свою жизнь, юному Томми надежду иметь возможность исправить свою жизнь.

Рэд же просто скептик, абсолютный реалист и даже в некоторой степени пессимист. Он боится обретать спасительную надежду, ведь ожидания могут не оправдаться. Его смысл жизни — сохранять свой статус важного человека в тюрьме, который может достать все, что угодно. У него нет стремлений жить полной жизнью, получив свободу. Он, можно сказать, живет в своей скромной зоне комфорта и боится открыть глаза на мир за колючей проволокой. Он преступник, ничто в реальном мире нормальных людей, надежда ему просто не нужна. Ну, по крайней мере, он так думал. Но, выйдя за хорошее поведение на свободу, Рэд понимает ради чего боролся Энди и осознает, что это стоило того.

Энди — хороший человек, не совершивший ничего плохого, но ведь вокруг него только преступники: убийцы, воры и т. д. Почему же мы проникаемся вместе с Дюфрейном их историями и даже относимся к ним с сочувствием и пониманием? Я предполагаю, что таким образом режиссер ставит перед нами еще один сложный вопрос, раскрывает некую философскую мораль: сколько лет своей жизни ты должен просто отдать, чтобы искупить вину? И заслуживают ли вообще право на нормальную жизнь люди, отнявшие чужие жизни, пусть даже из-за глупой ошибки молодости? И нужно ли им это право, предоставляемое за хорошее поведение, после долгих лет заключения?

Но всё же главная мысль фильма — не терять надежду никогда, ни при каких обстоятельствах, и всегда бороться за свою свободу, даже если кажется, что ночь не отступит никогда. Рассвет настанет рано или поздно, так или иначе, а вот увидите ли вы его и дождетесь ли? Ведь только имея свободу, человек живет по-настоящему: мечтает, добивается своих целей, радуется, и, наверное, это и есть счастье.

Этот фильм доказывает, что человек может всё, если очень этого захочет. Он определенно просто необходим к просмотру абсолютно всем. Именно эта картина, по моему скромному мнению, является самым мотивирующим, оптимистичным и жизнеутверждающим. Да-да, фильм про тюрьму — практически ода жизни.

Фильм, идеальный по всем моим киноманским критериям (сценарий, режиссура, актерская игра, муз. сопровождение, операторская работа) по достоинству заслуживает и оправдывает свои самые высокие из всех фильмов оценки на КиноПоиске.

10 из 10

Когда фильм стоит в TOP 250 лучших фильмов на самом первом месте, его рано или поздно все равно посмотришь. Я много слышал о данной драме, и недавно ее посмотрел. Все, что слышал о ней, оказалось правда, ведь это действительно шикарный, сильный фильм, раскрывающий удивительную историю.

«Побег из Шоушенка» — американская, криминальная драма 1994 года режиссера Фрэнка Дарабонта. Кино снято по роману великого и известного писателя Стивена Кинга. Фильм и правда получился сильным, и произвел на меня впечатление. От него прям исходит некоторая жажда свободы, жажда альтернативы, и это отлично чувствовалось.

Мы видим главного героя этой истории, который попал в тюрьму Шоушенк за преступление, которое он не совершал. Мы видим его долгое и тяжелое пребывание в Шоушнке и невероятный побег, к которому он шел каждый день, находившийся в этой ужасной тюрьме, где царил беспредел и самоуправство…

Кино снято интересно и атмосферно. Я действительно получил удовольствие от данной картины. Все пропитано драмой и несправедливостью, но все это стоило пройти и пережить зрителю вместе с главным героем, чтобы увидеть незабываемый и воодушевленный финал. Тим Роббинс сыграл в этой драме свою лучшую роль и обессмертил себя в этом фильме. Его герой сразу был загадочный и непростой, и Роббинс хорошо раскрыл своего персонажа и эмоционально и правдиво перенес на экран все, что чувствовал и переживал его герой. То, что Морган Фриман талантливый актер, я знаю давно, и в этой драме мы еще раз можем убедиться в его чистой игре. Что-то есть в этом актере, что-то доброе и притягательное. Ну, Боб Гантон и Клэнси Браун идеально подошли на самые отрицательные роли и реалистично в них вжились. «The Shawshank Redemption» — кино действительно стоящее, и не посмотреть его, означает реально потерять многое. Фильм как-то действует на зрителя и завораживает своей удивительной историей, которую нам так реалистично и трогательно показали.

Сильнейшее кино и одна из главных жемчужен любого киномана!

Приятного просмотра!

10 из 10

Первая рецензия на просмотренный мною фильм. Начну с того, что долго не решалась посмотреть «Побег из Шоушенка». Казалось смотреть фильм на данную тематику не по мне. Хотя уже смотрела «Зеленую милю» и была под сильным впечатлением. И вот настал черед этого шедевра!

Перед нами предстает человек с очень непростой судьбой. Энди Дюфрейну отведено 2 пожизненных срока за убийство жены и ее любовника, которое он не совершал, в тюрьме строгого режима. И вот казалось бы, что жизнь кончена. Но! Есть одно Но! Наш герой не так-то прост. Он не собирается мириться с приговором судьбы. Хотя ему пришлось мириться с физической и моральной жестокостью на протяжении почти 20 лет в Шоушенке. Но Энди невероятно терпелив и остроумен. Это мы наблюдаем на протяжении всего фильма. Каждая деталь его поступков несет в себе глубочайший смысл. «Энди Дюфрейн прополз через реку дерьма и выполз чистым.» Надежда! Вот что питает главного героя столько лет. Надежда на то, что в один прекрасный день птица освободится из своей клетки.

«Побег из Шоушенка» — замечательное творение кинематографа. Весь фильм, как на одном дыхании. Тюремная атмосфера передана блестяще, окунаешься в нее целиком с первых же минут. В фильме также очень много изречений, которые заставят вас задуматься. Актеры справились со своей задачей на все 100% на мой взгляд, как главные, так и второстепенные герои. Но дуэт Роббинса и Фримана выше всяких похвал! Поражаюсь как такой фильм не получил ни единого «Оскара». И напоследок хотелось бы напомнить одну хорошую пословицу. «Если ты изменил хотя бы одну жизнь к лучшему, то жизнь прожита не зря!» А я уверена, что Энди изменил множество жизней к лучшему. В частности своего преданного друга Реда, и свою собственную.

10 из 10

С чего бы начать? С эмоций? С мыслей? С цитат?

Достаточно сказать, что фильм покорил меня и однозначно вошёл в личный рейтинг любимых произведений киноискусства. Творение Фрэнка Дарабонта стало настоящим шедевром, вписанным в историю золотыми буквами! Но довольно высоких слов, давайте разберёмся в деталях.

«Побег из Шоушенка» стоит посмотреть лишь потому, что вы получите массу удовольствия от проведенных часов. Фильм не давит психологически, не заставляет отворачиваться от экрана с закрытыми глазами, не оставляет неприятного осадка. Всё как на одном дыхании — захватывающе и интересно; даже не верится, что в основе сюжета лежит рассказ о тюремном заключенном. И самое главное, картина вдохновляет. Как говорил Энди Дюфрейн, главный, герой картины: «Надежда — это хорошая вещь, может быть, даже лучшая, а хорошие вещи не умирают».

Я восхищена образом Энди. С самого начала он вёл себя как истинный мужчина и ни на секундочку не заставил усомниться в силе своего характера. Настоящий герой, я вам скажу, пусть и не самой лучшей оперы. Такие как Энди Дюфрейн меняют историю. Так что, любители искать супермэнов в обычных людях — вы определённо получите желаемое!

Понравилась и игра актёров. Дуэт Моргана Фримана и Тима Роббинса выше всяких похвал. Даже через экран чувствуется невероятная харизма и, что самое важное, доброжелательность. Вглядываясь в их лица, отслеживая поступки, невольно задаёшь вопрос: «Разве такие люди должны сидеть в тюрьмах? Разве это и есть те зверские преступники, чьими именами пугают детей?» Яркий контраст с людьми в чёрной форме. Жестокость и корыстолюбие последних — вот где настоящее зло. Только появление такого человека как Энди могло обнажить «неугодную» правду. Дюфрейн совершил маленькую революцию, сделав шаг против системы, победный шаг. Он не рожден для этой клетки — у него слишком яркие перья.

Фильм замечательный, удивительный и просто душевный. Порадуют и сюжет, и актёры, и шикарное музыкальное сопровождение. Смотреть обязательно!

10 из 10

«Очень редко случается так, чтобы прекрасное одновременно было популярным»
Иоганн Вольфганг фон Гёте

Перед тем как писать отрицательную рецензию на данный фильм, так яро восхваляемым людьми разных возрастов и убеждений, я много раз подумал. Но все же, думаю высказаться стоит.

«Побег из Шоушенка»- как же много в этих словах. Любимый фильм народа, любимый фильм кинопоиска, любимый фильм кинокритиков. Слава бежит впереди этого фильма. Впервые я о нем услышал, когда решил разнообразить свои будни интересной драмой, где хочется посочувствовать герою, пережить этот эмоции вместе с ним, хорошо провести время. Среди тысяч отзывов, все грезили побегом, обещали незабываемые 2 часа, да и просто говорили, что это «лучший» фильм. Стоило мне тогда послушать свое «киночутье», и оставить этот фильм народу.

Перечитав еще несколько отзывов и рецензии, я включил данный фильм. Что же, неплохо, детективная история на почве любви, тюрьма. Но когда же начнется «шедевральное» в данном фильме? Дальше хуже- история про то, как главный герой заводит себе друзей, среди которых есть отличный актер, по большей части ради которого я и стал смотреть этот фильм, Морган Фриман (Кто нибудь объяснит мне почему он ирландец?), проблемы, везения, в общем все как полагается в фильме про тюрьму, но опять же, где «шедевральность»? Ладно, давайте смотреть дальше, я предвкушаю что взрыв эмоции в концовке. Но нет, и тут разочарование, друзья! Самая обычная концовка, хеппи энд(остальное раскрывать не буду, спойлеры никто не любит), интересное умозаключение, и 2 часа фильма закончились. Все что мне оставалось, это с грустным лицом подумать- «и что же в этом фильме такого великого?»

Не хочется обижать поклонников данного фильма, но в нем нет ничего необычного. Вполне обычный фильм, возможно который и выделялся в 1994, но все же на дворе 2014, может быть, как бы это не звучало прискорбно, пора искать шедевр, не снятый во времена детства большинства из нас?

Фильм вполне хорош для своего жанра, и я бы мог поставить ему 7 из 10, но учитывая эту не совсем оправданную популярность, моя оценка

4 из 10

В который раз вынужден констатировать, что наш русский народ не обманешь. Огромное число положительных отзывов и высокий рейтинг картины «Побег из Шоушэнка», тому подтверждение. Не буду и я злым исключением. Не потому, что не имею своего мнения, просто фильм действительно хорош! От корки до корки, от сценария и декораций, до сверх впечатляющей работы Тима Роббинса и Моргана Фримана. Боюсь ошибиться, но по моему именно с этой картины, началось моё знакомство с творчеством этих самобытных артистов. На тему несправедливо обвинённого будет создаваться ещё много фильмов, да и уже имеется достаточно, но это кино безусловно стоит особняком в галерее шедевров. Причём этот самый особняк не высокомерный, а самый, что ни на есть народный!

Энди Дюфрейна обвинили в убийстве жены и её любовника. Обвинили не голословно, а накинули срок, срок не маленький. Резать вены себе Энди не стал, биться в психопатической истеричной конвульсии тоже счёл уделом слабых, а постарался принять ситуацию как данность. Конечно бывшему банкиру в среде заключенных не мёдом намазано, но с другой стороны есть время подумать, осмыслить свою жизнь и постараться сделать правильные выводы.

Было бы глупо, если бы у Энди в тюрьме не оказалось друга. Такой нашелся в лице героя Моргана Фримана. Нашёлся не сразу, потому как чтобы найти хорошего человека к нему надо как следует присмотреться и проверить его на предмет вшивости. Ред (Морган Фриман) оказался не вшивым и стал другом Энди. И пошли тюремные будни и мысли о побеге. Кстати, Ред по фильму старше Энди и вроде как должен быть умнее с точки зрения жизненного опыта, но этот молодой бывший банкир Энди Дюфрейн вполне может сойти за человека, который прожил долгую и интересную жизнь и многое повидал, а также обладает весьма впечатляющими умственными способностями, а на дворе 1949 год.

А какую сцену придумал режиссёр с надсмоторщиком, когда герой Тима Роббинса был схвачен за грудки и чуть на сброшен с приличной высоты. Как здорово этот малый разрулил ситуацию, в результате чего заключённые получили возможности не просто работать на жаре, строить крышу, но и потягивать холодное пиво. Закадровый голос героя Фримана попадает в такт происходящему действу и дают проникнуться ситуацией. И снова режиссёр молодчик и красавчик.

У этой картины нет Оскара, всего лишь номинации, но столь ли это важно, когда есть возможность посмотреть филигранное и шедевральное кино, кино надёжное и прочное, как сила духа бывшего заключённого.

10 из 10

Один из лучших фильмов который мне доводилось видеть! Со времен выхода картины прошло около 20 лет, но фильм не утратил свою актуальность, тонкость, многогранность, и что самое главное не утратил эффект веры в себя, от просмотра этой чудесной картины!

Энди — в прошлом банкир, обвиненный в убийстве своей жены и ее любовника, приговоренный на пожизненный срок(как выясняется позже не заслуженно). Томми Робинс сыграл свою роль великолепно!смотря на его игру ты понимаешь что актер способен не просто сыграть другого человека, но и способен стать другим человеком!

Рэд — человек способный достать все, лучший друг Энди Дюфрейна, и единственный приговоренный к заключению заслуженно!Думаю игру Моргана Фримана нет смысла оценивать, так же как и самого персонажа которого сыграл Морган Фриман! это нужно увидеть!

Начальник тюрьмы Нортон — Человек показывающий религиозность, как становится ясно со временем показную!человек сыгравший с Дюфреймом (образно говоря) в игру, в последствий проиграв!

Капитан Байрон Хэдли — надзиратель, человек без жалости и сострадание когда дело доходит до заключенных, и карающий за любой проступок или непослушания!единственное что можно сказать про персонаж это:истинный надзиратель во всей своей красе!

Итог: Фильм является воплощениям самой гениальности, режиссерского таланта, и актерского мастерства!картина заставляет поверит в происходящие на экране, переживать за главных героев, а так же никогда не сдаваться.

Очень нравиться динамичность и текучесть фильма, фильм не слишком затянуть, хорошо и самое главное к месту раскрывались жизни и личности каждого персонажа!

«Некоторых птиц в неволе не удержишь- их перья слишком яркие»

10 из 10

Я давно присматривался с этому фильму, но ни как не решился посмотреть его. Сегодня я сделал это. И так, пожалуй начну…

Многим он скорее всего показался скучноватым и затянутым. Думаю из-за отсутствие экшна. Я любитель экшна, но данный фильм у меня не вызывал сон. Я просмотрел его на одном дыхании. Персонажей здесь очень много и я думаю, что я их не буду описывать. Могу сказать только то, что все герои данного фильма очень непредсказуемы. Больше всего мне по нраву был «Рэд» — очень добрый, интересный и тот, который может всё достать. Безусловно мне было очень жалко главного героя. Энди просидел более 20 лет в тюрьме и при этом, он даже не совершал преступление. Увы, но фильм не взял ни одного «Оскара» и меня это порой даже удивляет. Также, данный фильм довольно-таки философичный.

Но минусы есть: слишком затянутый сюжет и местами скучная обстановка.

Но фильм заслуживает своих множественных похвал! Но увы, «Зелёная миля», от этого же режиссёра, получилась более напряжённой и качественнее.

Каким же вышел фильм? Он — очень сильный, философичный, местами напряжённый и просто хорошим фильмом!

9 из 10.

Киносценарий написан по мотивам одноименной книги Стивена Кинга. Многие представляют Кинга как автора всяких «страшилок», но здесь данное замечание будет совсем неуместно. Фильм рассказывает нам о молодом банкире по имени Энди Дюфрейн. Его обвиняют в убийстве своей жены и ее любовника. Сам протагонист уверяет судей в своей невиновности и непричастности к преступлению. Однако его все же приговаривают к двум пожизненным срокам — по одному за каждого из убитых. Энди прощается со своей прежней жизнью и попадает в Шоушенк — одну из самых грозных тюрем Новой Англии.

Теперь его жизнь четко разделена на «до» и «после». Именно здесь он остается наедине со своими мыслями и всем, что может тревожить человека, только что попавшего в тюрьму строгого режима. Здесь он знакомится с новой жизнью и новыми людьми, такими же заключенными и такими же «невиновными», как и он. Одним из его новых знакомых становится заключенный по имени Рэд, уже отсидевший срок в двадцать лет. Поначалу в тюрьме ко всем новичкам относятся, как и положено в тюрьме. Их принимают не за людей, а за «свежую рыбу». С ними не разговаривают и даже делают ставки на то, кто из новичков сегодня ночью будет молить о пощаде и проситься обратно домой, к мамочке. Однако Энди Дюфрейн оказался не таким уж сопляком и, несмотря на всю строгость этого места, старается держаться в стороне, но после все же заводит дружеские отношения с другими людьми, отбывающими наказание.

Как упоминалось выше, Энди — бывший вице-президент крупного банка, лучше всего на свете он умеет обходиться с цифрами, а значит, умеет сделать так, чтобы налоги и счета другого рода были минимальными. И здесь ему подвернулся случай проявить себя, он постепенно начинает решать финансовые дела всех служащих и даже самого директора тюрьмы.

Энди — настоящий альтруист, он готов на многое, лишь бы выбить для своих друзей немножко пива или для того, чтоб в тюремном рупоре какое-то время звучала красивая музыка. Однажды за этот поступок ему пришлось оказаться в карцере на целых два месяца, а это два максимально допустимых срока. Вы представляете это время? Два месяца наверняка длятся, как даже не одна, а целых две вечности.

Вообще тюремная жизнь передана настолько, насколько это вообще возможно. Отношения между офицерами и преступниками показаны очень реалистично. Очень впечатляет игра Клэнси Брауна, сыгравшего капитана Байрона Хедли. И то, как он избивает заключенных, просто не передать словами, лучше вам своими глазами на это посмотреть.

Что остается человеку, которому не остается ничего? Надежда? Да, ведь она, как известно, умирает последней. А что еще? «Остается лишь адский холод и впереди время, чтобы поразмышлять об этом», — вот что еще.

Фильм рассказывает нам и о том, как сложно жить человеку, который после долгого заключения выходит на волю. «Сначала ты ненавидишь эти стены, потом — привыкаешь, ну, а когда просидишь здесь достаточно долго — получается, что ты от них зависишь».

Морган Фриман, играющий Рэда, в 1995 году получил премию Chlotrudis Awards за лучшую мужскую роль. Хотя честнее было бы разделить эту награду вместе с Тимом Роббинсом, исполнившим роль протагониста. Оба актера продемонстрировали великолепную игру.

Помимо этой, фильм получил еще большое количество наград и участвовал в различных номинациях. Однако далеко не это является самым главным.

Отдельно хочу сказать, что фильмы, где композитором является Томас Ньюман, просто потрясающие. Человека, который пишет музыку для кинофильмов лучше, чем он, вам ни за что не сыскать. Это нечто!

В «заключении», скорее в конце, стоит добавить, что этот фильм адекватно оценивать очень сложно. Я думаю, что те, кто смотрел «Побег из Шоушенка», поймут — почему, а другие поймут, если осилят свою меланхолию и все же посмотрят его. Дело за вами, и помните, что спасение лежит внутри.

10 из 10