Рецензии

Если так подумать, то это могло стать отличной сказкой (Рапунцель и Золушка особенно приглянулись, так как наконец-то вспомнили, что же там происходило до счастливого конца). Не совсем то, что можно показать детям, но вполне хорошо подойдёт молодёжи, как красочная и яркая история. А к этому добавляется прекрасный актёрский каст и интересный сюжет, где главными героями являются сказочные герои. Для тех, кому до сих пор, несмотря на возраст, нравятся сказки, это приглянётся, так как тут можно повстречать очень многих (именно это меня и привлекло, как любителя сказок).

Анна Кендрик не стала для меня лучшей золушкой, но она справилась с ролью, показав зрителю немного другую героиню, которая слегка отличается от всем известной. И голос у этой актрисы действительно чудесный. А вот её принц, которого сыграл Крис Пайн оставил желать лучшего. Хотя, он на отлично отыграл «Прекрасного» принца. Не идеального, не верного, а именно прекрасного. Такого, о ком мечтают все девушки, но с кем нет того самого счастливого конца. За подобное развитие сюжета хотелось бы сказать спасибо (но мне бы больше подошёл финал со свадьбой). Ведьма (Мэрил Стрип) приглянуться не смогла. Не знаю в чём уж тут дело, на антагониста она была не похожа, а на доброго персонажа ей не хватило сюжета, поэтому она так и осталась нейтральной стороной. Большей любовью прониклась к Рапунцель и Красной Шапочке, а также к малышу Джеку, как самому невинному персонажу данной истории.

Мне хотелось бы, чтобы этот фильм окончился ещё в середине. Да, счастливый конец, который многим может показаться банальным и неинтересным, но он прекрасно подходил детской сказке. Антагонист становится хорошим, Золушка получает своего принца, Рапунцель остаётся со своим возлюбленным и все остальные сказочные герои счастливы и получили свой замечательный финал. Но что-то явно пошло не так и когда никто не ожидал, вдруг, всё стало слишком нереальным. Комментировать происходящее, после часа фильма нет никакого желания и не думаю, что когда-либо захочется. Хотя, мне всё же приглянулось, что имя прекрасного принца раскрыли под таким углом. Это было интересно, тут не поспоришь. Пусть, слишком неожиданно, но занимательно. А вот с остальными героями не хотелось бы этого видеть.

И наконец, касаясь самого главного — мюзикла. Всё же, большая часть истории такова, поэтому пропустить музыкальную часть невозможно. Она получилась не яркая, как хотелось бы многим. Скорее, тихая, спокойная и крайне монотонная. Все песни как-будто были под одну мелодию, только с разными словами, которые сливались в одну. Если начальная песня мне понравилась (было интересно наблюдать за тем, как одна песня соединяет всех главных героев), то ближе к середине такое музыкальное сопровождение наскучило. Слова не цепляли, музыка не затрагивала сердце, да и происходящее на экране перестало радовать.

Из плюсов я получила кровавую середину сказки Золушки и Рапунцель, а также неожиданное раскрытие Прекрасного принца и уже за это можно назвать эту историю интересной. Пусть, не каждый момент трогает, но просмотр явно лишним не был и я нисколько не пожалела, что включила. Всё же сыграно было замечательно, несмотря на такой финал (а также хотелось бы, побольше волка, который, несомненно, смог понравится, но узнать его получше времени не хватило).

6 из 10

Продолжая преследовать Криса Пайна по его фильмографии, я не могла пропустить этот мюзикл-сказку, где он исполняет пусть и небольшую, но колоритную роль Чарминг Принца. Если б не его участие в данной картине, вряд ли бы я решилась посмотреть этот сомнительный фильм с неоднозначными отзывами и нерасполагающим к просмотру трейлером, по которому уже становится понятно, что сказка будет своеобразным продуктом современного кинематографа. Доверия не вызывал и тот факт, что музыкальным продюсером «Чем дальше в лес…» является супервайзер, работающий над мюзиклом «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит», воспоминания о котором у меня до сих пор вызывают отвращение. Да и после «Отверженных» мюзиклы мне окончательно разонравились.

Сюжет. В картине присутствуют такие сказочные герои, как Золушка, Красная Шапка, Джек («… и бобовый стебель»), Рапунцель и прилагающиеся к ним персонажи из данных сказок. Объединяет их сумасшедший лес, в котором за ними охотится супружеская пара с целью добычи символических предметов, не суть каких, являющихся частью истории этих сказок, для обмена с Ведьмой, мечтающий с их помощью вернуть себе красоту и молодость.

Музыкальное сопровождение. Мюзикл представляет собой сказочный микс, в котором огромное количество музыкальных номеров изредка прерывается сюжетом. Серьезно, с количеством песен переборщили, отчего качество этих песен только пострадало. Когда актеры переставали петь, фильм еще как-то можно было смотреть. Из мюзикла сделали какой-то непрекращающийся концерт или индийский фильм. Некоторые песни «ни о чем» настолько затянуты и однотипны, что слушать их просто невозможно. Ни одна музыкальная композиция не зацепила. Акцент ставится только на треках, такое ощущение, что сюжет идет лишь фоном, разбавляя песнопения. Вторя песни Принцев, скажу, что слушать однообразную музыку на протяжении всего фильма — сплошное agony. Хотя у актеров неплохие вокальные данные и хорошо, что на музыкальные вставки не стали делать дубляж, как например в «Суини Тодд», а обошлись русскими субтитрами.

К положительным моментам отнесу своеобразную трактовку сказок или «как все было на самом деле», режиссеры далеко отошли от классических канонов (хотя с каких пор Золушка разговаривает с птицами вместо мышей?), а также оригинальную идею показать события, происходящие после хэппи-энда, как бы поделив картину на два акта.

Актеры. Крис Пайн, ради которого я собственно и посмотрела сей шЫдевр, был на высоте. То ли переигрывал, то ли отжигал, но таких принцев вы еще не видели. Дуэт два влюбленных чарминга (к счастью, не друг в друга — все-таки маразму в фильме был предел) отлично спелись в прямом и переносном смысле и привнесли в картину комичный эффект. Их музыкальная зарисовка на водопаде — это единственная композиция, которая хотя бы запомнилась. А Крис Пайн показал себя во всей красе, еще раз доказав, что он первоклассный актер и роли любого плана ему по плечу. Джонни Депп, как всегда, поразил своим умением перевоплощаться в своеобразных чудаковатых героев, хоть я и равнодушна к этому актеру и заявляю это не как фанатка Джонни Деппа. Анна Кендрик, известная по саге «Сумерки» (тем, кто ее там заметил), в роли Золушки смотрелась невзрачно, а ее вокал оставляет желать лучшего. Буду оригинальной и не отпишусь о хорошей игре Мэрил Стрип.

Хочется похвалить мрачную атмосферу фильма, темный лес и правда темный, беспросветный и пугающий. Картина показана в сумрачных тонах, что еще больше способствует нагнетанию жуткой атмосферы. А вот спецэффекты… что, на великана в полный рост бюджета на хватило?

Я думаю, режиссер сам не до конца понял какой смысл хотел вложить в свое сказочное творение. Его сложно уловить во всем этом бреде, творящемся в сумасшедшем лесу. Вероятно, мораль фильма изложена в слогане «бойтесь своих желаний», но это можно отнести только к линии Золушка/Принц, которые получив желаемое, понимают, что воплотившаяся мечта не так хороша, как они представляли. Но другим же героям не был преподан подобный урок. В общем, смысл затерялся в этом дремучем лесу.

Детям лучше не показывать эту «добрую» сказку, она может повергнуть их в шок. Один только визуальный ряд в стиле Тима Бертона вызовет у них неприязнь для глаз, привыкших к красивым ярким красочным картинам Диснея. А мачеха Золушки, отрезающая своим дочерям пятки — это… это… бррр. Да и путешествие Красной Шапки по желудку волка — откровенное глумление над сказками. А по самому Волку статья о педофилии УК РФ плачет. Способ поимки Золушки и гулящий после свадьбы принц — интересный ход.

К сожалению, несмотря на все недостатки эта сказка запомнится.

На втором балу случился переполох — Золушка вновь сбежала от принца. (с)

5 из 10

Фильм просто замечательный, но ни в коем случае не детский. Написано же лицам до 12 не рекомендуется. Я бы даже до 16 не рекомендовала. Все равно все перепетии сюжета юный зритель не поймет. После просмотра фильма ощущения остались смешанные, надеясь на сказку, получила ироничную и драматичную историю. Мне очень понравилось как всем известные сказки обыграли и добавили в них толику человечности. Нет идеальной Золушки, что всю жизнь будет смотреть на принца влюбленными глазами, не замечая его недостатков. Нет и идеального принца, он просто «очаровательный»,другого он и не обещал.

Всем свойственны ошибки. Люди лгут, крадут и не могут выбрать «быть» или «не быть». Но тут же помогают друг другу. Утешают. В этом вся прелесть этой истории. Нет черного и белого. Есть только серое. Даже ведьма и та не очень злая, а скорее ни кем не понятая женщина. Очень многие вопросы затрагиваются. Проблемы супружеской жизни, выбора, мести, послушания родителям, одиночества. Все актеры прекрасно поют и замечательно играют. Декорации живописные. Если Вы хотите провести интересный музыкальный вечер, развлечься, а после и призадуматься, то смело включайте и наслаждайтесь творением Роба Маршалла.

9 из 10

Под Новый год хочется, чтобы душа пела и верила в чудо. И если в нашей стране это выражается в довольно кустарном «Голубом огоньке» (см. также «Старые/новые песни о главном»), то американцы вот уже тридцать лет подряд ставят мюзикл ‘Into The Woods’, представляющий собой попурри из известных сказок. Российскому зрителю оригинальные песни Стивена Сондхайма — пустой звон, а читать субтитры, лёжа лицом в салате, не очень-то удобно. Те, кто шли в кино в новогодние каникулы, ждали, прежде всего, интересной истории — динамичного (пусть и знакомого) сюжета, пересказанного из уст обаятельных персонажей в исполнении известных актёров.

Чуда, к сожалению, не случилось. И дело не только в чуждых сердцу песнях, но и в слабом сценарии. Казалось бы, за два часа можно было превратить персонажей из ходячих клише в живых личностей — в конце концов, удаётся же это создателям сериала «Однажды в сказке» за сорок минут! Знакомые сюжеты можно было разнообразить деталями, найти в них не только вечную мораль, но и близкие современному человеку нюансы. Вместо этого мы имеем красивое шоу, дорогие костюмы, качественно записанные голоса. Хватает этого минут на пятнадцать — обсудить, подходит ли Кендрик на роль Золушки, идут ли Деппу усы и из чего плели волосы Рапунцель. Потом — от нечего делать — начинаешь замечать детали, которые больше напоминают театр абсурда, чем многомиллионный голливудский мюзикл. Сцена с Волком и Красной Шапочкой, например, вызывает пренеприятные ассоциации с педофилом, высматривающим себе жертву; два прекрасных принца, пафосно расстегнувших рубашки на груди, залезших в водопад по колено и распевающих о любви, так и просятся в отборочный тур какого-нибудь American Idol.

Чем дальше в лес — тем больше дров. Сюжетные линии повисают тонкой паутиной между вокальными партиями, и хватает слабого ветерка (отвернулся, зевнул), чтобы кино распалось на отдельные музыкальные клипы. Соединение нескольких сказок в одну не привнесло ничего нового в восприятие каждой из них, и ближе к концу хочется, чтобы всех этих заблудившихся в лесной чаще людишек ждал не хэппи-энд, а голодные великаны. Против цельности повествования работает и то, что каждая сказка завершается не к финалу, а где-то посередине: Красная Шапочка — на двадцатой минуте, Золушка — после часа безудержного пения, Рапунцель — через час с небольшим. Если братья Гримм оставили своих персонажей на фразе «они жили долго и счастливо», Роб Маршалл показал the morning after: напустил тумана, повалил деревья, поменял полюса притяжения между героями. Принц оказался бабником, Золушка сбежала к пекарю, злая ведьма утонула в болоте самобичевания. Зачем всё это нужно в детской сказке — неясно. К тому же, мораль здесь ещё более обрывочна и банальна: аккуратней со своими желаниями и будь милосерден к ближнему, ведь все совершают ошибки…

Мюзикл этот скорее оставляет зрителя в недоумении, чем вдохновляет и заряжает энергией. Подпевать героям нисколько не тянет, а наблюдать за их предсказуемыми приключениями — скорее мука, чем удовольствие.

Странно, но фильм не нашёл высокой оценки зрителей, а ведь хороший мюзикл вышел. Много именитых лиц и немного нового в уже знакомых нам историях. В сказку добавили реализма, что отпугнуло многих зрителей. К радости и счастью добавили мрачности и горя. После просмотра фильма слоган «Бойтесь своих желаний» уже становится не предупреждающим, а угрожающим. Но обо всём по порядку.

Актёры: ну кто не любит Мерил Стрип? Это невозможно, на её полочках более десяти наград, за эту роль она так же получила номинацию на Оскар. Прекрасная и харизматичная ведьма, как поёт, как играет… нет слов. Только ради неё стоит посмотреть фильм (а я смотрела без перевода песен) и о чёрт возьми, как она шикарна. Какие интонации, какой чарующий голос. Возможно, она и правда ведьма, словами не передать какое приятное впечатление она оставила после фильма.

Остальные, к сожалению, не так хорошо запомнились, хотя мимо Джонни Деппа пройти не возможно, роль его не большая, но вполне хорошая, здесь он был к месту.

Сюжет: а вот тут-то и начинается каша. Сюжет на мой взгляд немного сумбурен. Слишком много непонятного, как в плане самого фильма, так и поступков актёров. Уж сильно пришлось им притянуть сюжет за его большие уши, что бы всё получалось как надо режиссёрам, сценаристам.

Тем не менее есть и прекрасные, я бы сказала живительные, сцены в этом фильме. Одна из них в доме пекаря, во второй участвовали принцы. Если у вас есть раздумья смотреть ли — посмотрите хотя бы ради них.

К сказочке добавили реализма, и теперь не всё так хорошо и гладко. Честно говоря я осталась в грустных чувствах после фильма. Не ожидала, что сказка закончится для меня так. Но создатели решили не быть каноничными и не делать «долго и счастливо». И тем не менее они постарались как-то завершить сюжетные линии, чуть смягчив удар.

Итог таков: ожидать ничего сверхъестественного не надо. Хороший мюзикл с множеством прекрасных актёров и новой вариацией старых сказок. Откройтесь всему новому и получите удовольствие с щепоткой грусти в ответ.

7 из 10

Первая информация, что появилась о новой экранной сказке Чем дальше в лес знаменовала только хорошие ожидания по поводу нее. Замечательный состав актеров, дорогие спецэффекты, мюзикл — все это неоспоримый плюс для картины. Но после просмотра остается ряд веских к нему претензий.

Минусы. Во-первых, как могла жена пекаря в сказке, яростно желающая родить ребенка, начать испытывать чувства к другому человеку? Я понимаю, что такое случается, но не в сказке же, где все канонично, а только в реальной жизни. Это совсем не свойственно фильмам такого жанра. Во-вторых, к чему эта нелепая смерть одной из героинь фильма? Она не попала в плен, ее не убили и не сожрало чудовище, она просто сорвалась с обрыва. Совсем не похоже на сюжет сказки, это скорее реализм, не свойственный фильмам такого наполнения. В-третьих, игра некоторых актеров, в частности Криса Пайна не была убедительной, и их образы не были завершенными.

Плюсы. Сцена Мэрил Стрип в хижине пекаря — одна из самых лучших в ее карьере. Она там разожглась по полней программе, показала очень профессиональную игру. Как будто она ощущала удовольствие он этой роли, как буд-то ей дали возможность быть самой собой. Я никогда не видел, чтоб кто-то так хорошо играл злую ведьму. Еще одним плюсом фильма Чем дальше в лес является мюзикл: актеры не просто разговаривают, они поют, и это всегда украшает картину, слушать и смотреть намного приятнее. Несомненным успехом можно назвать также и идею совместить в одной сказке сюжетные линии сразу нескольких извесных сказок, которые уже не раз экранизировались.

И хотя фильм имеет очень интересную завязку и середину, ближе к концу весь интерес как-то разваливается на глазах. Персонажи делают совсем не то, что ожидается, и конец совсем не такой счастливый, как бы мог быть. Чего-то наверное не хватило в конце авторам, либо они уж черезчур перестарались. Поэтому и соответствующая оценка.

6 из 10

Вот уж действительно. Чем дальше в лес, тем гуще дебри, ребята. И это даже не потому, что автор текста к мюзиклам в большей степени равнодушен, а потому, что хороших мюзиклов, в принципе, единицы. Положа руку на сердце, я вам клянусь, что на отзыв мой никак это равнодушие не влияет. В конце концов, плохая постановка — это плохая постановка, и никакая другая. Соль солёная. Это факт. Как и то, что Маршалл, в стремлении снять неординарный сказочный мюзикл, потерпел фиаско.

Собственно говоря, мюзикл, хотя и представляет из себя демонстрацию хоровых и сольных способностей занятых в нём актёров, всё же, должен быть «упакован» в какую — то адекватную и грамотную историю. Тем более, в случае с фэнтези — сказкой. Нам должно быть интересно. Вот с этим, к сожалению, у проекта беда. Я одобряю желание Роба Маршалла показать свою версию сказочного винегрета, но попытка получилась крайне неудачной. Мешая все ингредиенты в одном большом котле, главный «повар» вышеописанного блюда, быть может, сам того не осознавая, готовит такую неаппетитную бурду, что «доесть» её становится задачей не из лёгких. Тут есть проблески. Например, в виде принца, не жалеющего себя ради горячих танцулек в стиле индийского кинематографа и обросшего до состояния сантехника Петровича, который оказывается самым настоящим бабником. Утрите носы, банальные романтики. Необычно складываются и судьбы некоторых персонажей, что тоже мне понравилось. А уж чего стоит «корректировка» пальцев и пяток под размер туфельки. Тут я не удержался. Повеяло трэшачком. Оно и понятно. Детской, эту сказку не очень хочется нарекать. А кто сказал, что сказки должны быть только для детей? Оригинально и не по канону. Вот только жаль, что обыграть всё это достойно не удалось. Впрочем, тут возникают вопросы к сценаристу, который, то ли писать не умеет, то ли не хотел себя в этом утруждать. Общая структура выданного им повествования напоминает ржавый каркас, который скрипит, шатается, но каким — то чудесным образом не разваливается до финальных титров. Однако, как только эти самые титры появляются, ты возмущённо уводишь глаза в сторону. Мол, что — то как — то вяло. Не трудно догадаться, что, поскольку, интересной истории, под которую можно исполнять песни, нет, то и песни слушать будет уже не так интересно. Вообще, самым правильным было бы финальную версию мюзикла минут на тридцать — тридцать пять сократить. Потому что, такое вот умышленное растягивание бестолкового материала не сулит никаких приятных сторон с самого начала. Нельзя позволять такому детищу скатываться до уровня «Голубого огонька», где каждый норовит отхватить свой кусок пирога, при этом, своим участием не делая никакой погоды. Можно бесконечно бегать по лесу и отпевать монотонные (часто скучные) куплеты, но азарта и интриги от этого не добавится. Что характерно, в картине заняты очень даже неплохие актёры. Не все, конечно. И далеко не каждый умеет хорошо петь. Кое — кто, и вообще, выдаёт такие внутриглоточные звуки при пении, что хочется промотать эти эпизоды. Я бы положительно отметил Эмили Блант. Единственный человек, который больше всех и честно старался на съёмочной площадке. Был ещё Депп, но он не играл. Да и не было на то у него времени. Мэрил Стрип скачет и давит из себя эмоции, или что — то похожее. Словно, ещё один «Оскар» намеревается отхватить. Но их у неё и так уже три. А номинации и перечислять лучше не стоит. Анна Кендрик в образ Золушки ну никак не вписывается. С другой стороны, лучше уж она, чем Аманда Сайфред. В общем и целом, в этом незатейливом мюзикле занято довольно много известных и не очень актёров, но одни — не играют, другие — плохо поют, третьи (дети), вообще, бездарно выступают. А вот к технической и визуальной стороне вопроса претензий нет. Костюмы, декорации, фоновые виды — всё это у Маршалла качественно и крепко между собой связано. Да и, глядя на скромный по голливудским меркам бюджет, все лишние претензии отпадают сами собой. Большая часть этих пятидесяти миллионов долларов явно разошлась по актёрам. И видимо, не хватило даже на хорошего композитора. Что доказывает полное безвкусие музыкальных композиций.

Признаться честно, у меня нет особого желания ругать творение Роба Маршалла. Но и хвалить тут нечего. Последние «Пираты», которые вышли из — под его руки, мне даже понравились. Несмотря на то, что кардинально отличались от трилогии Вербински. Но данный мюзикл, на которых, вроде бы, постановщик вполне может базироваться, почему — то ни чем не зацепил. Да, красиво и стильно внешне. Но внутренний стержень у продукта никакой. По всем правилам, эта постановка должна была подарить какие — то эмоции, но не выполнила такой функции. Не покрывает этого ни уверенная операторская работа, ни сказочная атмосфера, которая, хотя и хромает на обе ноги, но присутствует. И потому, наверное, «Чем дальше в лес…» понравится, в основном, всеядным поглотителям мюзиклов разных пород и видов. С другой стороны, свои затраты постановка окупила с лихвой. А значит, многим пришлась по душе. Что ж. На вкус и цвет — товарищей нет. Простому зрителю, «не искушённому» в подобных поделках, увы, здесь делать нечего. Уж простите, кто не согласен, но слушать сольные выступления в лучших традициях Расторгуева про лес и удивительный миг, как — то не представляется ценным и доставляющим удовольствие занятием. А всё потому, что истории не повезло с хорошим сценарием. Должны были быть песенки под сказку, а не наоборот. Вполне можно было и не смотреть, скажу я вам. А уж пересматривать, я точно никогда не стану. Поставлю четыре балла. За Эмили, костюмы и любовь к любимым с детства сказкам. Вот уж что — что, друзья, а они (сказки) точно бессмертны. И мы будем смотреть их экранизации, во что бы то ни стало. Этим, скорее всего, и обусловлены кассовые сборы.

4 из 10

Помнится, когда данный мюзикл только-только вышел в прокат, моим единственным желанием было как можно скорее посетить кинотеатр и оценить новый фильм со старыми, добрыми и любимыми персонажами сказок. Согласитесь, любителю сериала «Однажды в сказке», выросшего на потрясающих мультфильмах про диснеевских принцесс и чтении чудесных сборников сказок, очень приятно, когда на большой экран выходит какой-либо новый фильм, в основу которого лег сюжет старой сказки. Но судьба распорядилась так, что в кинотеатр я так и не попала, и «Чем дальше в лес…» пришлось отложить до DVD-релиза. И вот сейчас, когда долгожданное творение кинематографа просмотрено, я сижу в окружении обломков больших надежд и долгих ожиданий и радуюсь, что не попала в кинотеатр и сохранила деньги.

Первую половину фильма я смотрела с интересом, так как идея была действительно хороша: наблюдать, как Пекарь и его жена преодолевают трудности, чтобы достать предметы для Ведьмы было действительно интересно. Но то, что началось после, было, на мой взгляд, совершенно лишним и выглядело как неудачная попытка заполнить пустоту экранного времени. Хороший сценарий ушел слишком далеко в лес, заблудился и не смог найти дорогу обратно.

Действия фильма происходят в основном ночью, поэтому темнота редко покидает экран, оставляя светлые моменты далеко за бортом.

Персонажи меня тоже не слишком порадовали. Пекарь с женой не слишком походили на счастливую пару, да и взаимоотношения у них были крайне странные. Красную Шапочку превратили в маленькую обжору. Джек получился слишком уж глуповатый и одержимый коровой. Золушка же поразила больше всех. В данной изложении ее истории зритель уже не сочувствует бедной девушке, которая не смотря на тяжелую жизнь и бесконечные угнетения остается доброй и сильной. Здесь я увидела только странную барышню, которая сама не знает, чего она хочет и сначала неудержимо рвется на бал, а потом трижды с него сбегает. Волка, которого сыграл непревзойденный Джонни Депп, было слишком мало. Единственная, кто порадовал меня в этом царстве безумия — это Ведьма, блестяще сыгранная Мэрил Стрип.

Все песни в этом мюзикле были однообразными, словно это все было одной длинной песней, в которой регулярно менялись слова. Однако, несмотря на это, в исполнении актеров все звучало прекрасно, несмотря на сложность исполнения.

Таким образом, затянутость и непродуманность сюжетной линии, не вызывающие симпатии персонажи, действия которых не поддаются здравому смыслу, а также однообразное песнопение понижают рейтинг фильма. «Чем дальше в лес…» — это фильм, который не захочется пересматривать. Фильм на один раз.

P.S. Из плюсов можно выделить только Мэрил Стрип, прекрасное исполнение однообразных песенок актерами, песню гламурных принцев у водопада (не уж больно меня повеселил этот момент) и короткое появление Джонни Деппа.

4 из 10

Первые двадцать минут фильма не предвещали ничего плохого. Всем известные сказочные персонажи — Золушка, Красная Шапочка, Джек, а также Пекарь и его жена — поют о том, чего бы они желали. Мелодия лирическая, приятная, голоса неплохи. Мэрил великолепна (хоть и её персонаж — плод фантазии больного шизоида). В целом, идея очень даже хороша — у персонажей свои истории, которые волей случая пересекаются. Так я думала первые двадцать минут. Дальше начинается полнейшее безумие, и чем дальше в лес — тем больше герои (и зритель вместе с ними) теряют рассудок.

Большая часть фильма происходит ночью, поэтому заснуть хочется уже минуте на тридцатой. Куча деревьев на тёмном фоне, тупые персонажи ходят по лесу и пытаются изменить судьбу. Звучит пафосно, а выглядит смешно.

Заявлено, что фильм содержит элемент комедии, но мне не было смешно, когда страшные принцы (Пайн, побрейся, умоляю!) прыгали по скалам, рвали на себе рубашки и пели о неразделенной любви. А, кстати, юмора в фильме нет. Ни одной шутки. Вообще. Наверное зрителя должен был веселить безумный взгляд пекаревой жены или мальчик, который думает, что корова — она не корова, а бык.

И ещё немного об атмосфере фильма. В данной картине как минимум поучаствовал Тим Бёртон, а как максимум — группа «Наутилус Помпилиус». Я искренне недоумевала, когда не дождалась песни «Черные птицы». По поводу музыкальной составляющей нужно вообще сказать отдельно.

Одна, внимание, ОДНА мелодия на все два часа МЮЗИКЛА! Мелодия, которая напоминает пение маньяка уже через час после начала просмотра. Не переживайте, она ещё очень долго будет играть у вас в голове, смущая и заставляя иногда беспричинно оборачиваться.

А, ещё нужно написать об идее фильма. Её нет. Воруй, убивай, изменяй, шатайся по лесу, повторяй Into the woods и I wish почаще — вот и всё, что нужно. Если в начале фильма герои — обычные люди, которые несчастны, поскольку у них нет того, о чём они мечтают, то к концу — они моральные уроды, которых должно было придавить дурацким бобовым стеблем ещё в самом начале. Тогда мне бы не пришлось терпеть этот мюзикл одной песни без грамма смысла целых два часа.

Пыталась найти хоть что-то хорошее в этом фильме — не вышло. Решила добавить балл просто за наличие Мэрил — она, всё-таки, великолепна, хоть и не смогла вытянуть «Into the Woods» даже на уровень «смотрибельного» кино.

3 из 10

В принципе, я всегда положительно отношусь к переделкам старых добрых сказок на новый лад. Порой интересно взглянуть на знакомую историю с другого ракурса. Вот, например, «Малефисента» особенно порадовала в этом плане. Но, к сожалению, не все переделки получаются удачными. Хотя данный фильм уже только актерским составом заинтриговал меня. Вот только я не знал, что это будет мюзикл в прямом смысле слова. Нет, я видел, что в графе жанр он был указан, но ожидал, что тут будет всего несколько музыкальных номеров с оригинальными песнями, как в диснеевских мультфильмах. А на деле это оказалось полноценной бродвейской постановкой. Честно говоря, эти однотипные мотивы мне вообще не понравились. К тому же, дубляж на песни не делали, то есть половину фильма пришлось смотреть на английском.

Но всё-таки есть тут и положительные моменты, которые мне понравились. Во-первых, приятно было узнавать сказочных персонажей в не совсем обычных образах. Так, например, Красная Шапочка стала маленькой обжоркой, а принц Золушки — заядлым бабником. Эти нюансы придают сказке дух современности. Во-вторых, понравилась ирония создателей. Когда мачеха нещадно рубила пальцы и пятки дочерям, дабы запихнуть их в злосчастную туфлю, это было феерично. Или, например, песенный баттл двух принцев «Agony», в котором они меряются своими писькостраданиями по Золушке и Рапунцель. В-третьих, прекрасная актерская игра. Особенно порадовали меня мои любимицы — Мэрил Стрип и Эмили Блант. Обе смотрелись на экране просто великолепно в своих образах. И последний плюс — это спецэффекты. Особенно радовало внезапное появление ведьмы.

Из минусов прежде всего выделю унылую и однообразную музыку. Уже через 15 минут надоело, что они переливают всё из пустого в порожнее. Это вам не «Let it go» из «Храброго сердца», которую можно слушать, потому что там приятный вокал и слова со смыслом. Не впечатлила история про Джека, хотя мне и оригинал не особо нравится. Там только мать получилась забавной, которая раздавала подзатыльники сыну. Линия Красной Шапочки тоже так себе. Возможно, я придираюсь к Деппу, но мне уже надоели его странные образы. А у Красной Шапочки и Джека были такие противные писклявые голоса, что их музыкальные партии были для меня пыткой. Да и концовку слишком уж затянули. Хотя мне импонирует, что не все истории закончились хэппи эндом. Всё-таки налет мрачности придает мюзиклу свою изюминку. В целом, получилось неплохо, но пересматривать явно не стану.

6 из 10