Рецензии

Мюзиклы — это дело неблагодарное. Чисто физически трудно высидеть пару часов перед тёмным экраном, напрягая глаза для чтения субтитров. Но вот недавние «Отверженные» произвели на меня неизгладимое впечатление; Там было всё: и запоминающиеся, красивейшие песни, и герои, за которых переживаешь, и потрясающая актерская игра. К сожалению, в мюзикле «Чем дальше в лес» всё это отсутствует.

История здесь скомканная и недоделанная. Сначала все сказки идут по своим обычным сценариям, но после кульминации в стиле «Долго и Счастливо» события перетекают в другое русло. Итак, семья Пекарей проклята Ведьмой. Они не могут иметь детей и чтобы снять заклятие, им нужно собрать четыре предмета: Плащ, краснее крови(привет, Красная Шапочка), Белоснежную корову(Она есть у Джека- любителя волшебных бобов), Золотую туфельку(Золушка тут не носит хрусталь, это не модно) и клок волос цвета кукурузы(Рапунцель, не одолжишь?). После того как все получают то, что хотят, наступает момент, когда следовало бы закончить эту сказочку. Но не тут то было.

Вообще, у меня постоянно возникали навязчивые вопросы. Например, почему Принц(тот, который для Золушки) выглядит и ведёт себя как одержимый маньяк? Почему он говорит Золушке, что узнает её глаза из тысячи, хотя минуту назад готов был уехать с другой девицей, которая втиснула свою ногу в туфельку? Зачем жена пекаря сорвала всю косу Рапунцель(которая потом как- то отросла), если можно было просто оторвать клочок волос? Почему герои поют о правильных поступках и о том, что все заслуживают прощения, но уже в следующей сцене убивают Великаншу? Как Пекари могли оставить своего долгожданного ребенка с неизвестной маленькой девочкой? И это далеко не всё!

Ладно, со сценарием не сложилось. Может, герои впечатляют нас свои богатым внутренним миром? Нет, нет и еще раз нет. Почему то жалко становится именно «плохих» героев — Великаншу жаль: убили её мужа, она пошла мстить, убили и её саму. Ворчливую мать Джека тоже было жаль, ведь несмотря на свою холодность к сыну, она его любила. Жену пекаря тоже жаль, ведь она не заслужила такого исхода только тем, что запуталась в своих чувствах и поддалась мимолетной страсти. Так же, я считаю, что сводные сестры Золушки не заслужили такой судьбы. Я понимал любовь Ведьмы к Рапунцель и то, почему она переживала за неё. Ведьма была права, когда утверждала, что мир вокруг опасен. В итоге, наверное, единственным чистым образом тут была Золушка.

Чем дальше в жизнь. Если я правильно понял посыл фильма, то под лесом подразумевалась жизнь. Это становилось понятно, когда герои пели, что через лес(т. е. через жизненные трудности) они дойдут до своей цели, что в лесу(в обычной, мирской жизни) можно запутаться в правильности своих поступков. Лес полон опасностей: тут умирают, обворовывают, изменяют своим любимым половинам, предают, идут по головам ради достижения своих целей. Эта идея интересна, но как то не вписывается в контекст.

Но несмотря на всё это, я пишу именно нейтральную рецензию.

1. Накидываю балл за попытку создать мюзикл, ведь это сейчас очень неблагодарный жанр кино.

2. Идея Лес=жизнь интересна.

3. Мэрил Стрип здесь блистает. И именно её песня «Last midnight» — единственная выделяется из всех и хоть как- то запоминается.

4. Мне понравился момент, когда герои спорили о том, кто же из них виноват. Не знаю чем, но зацепило.

5. Некоторые сказки были поданы близко к оригиналу и оттого очень жестоки.

И… Бибиди Бобиди БУМ!

5 из 10

Есть фильмы, которым рецензии только вредят. «Into the Woods» как раз из таких. Уверена, если бы я прочитала отзывы ДО того, как посмотреть фильм, то впечатления от него были бы уже не те. Куда приятнее собственное «Ого, как всё повернулось…» и «А персонаж-то весьма неоднозначен!», нежели вторичное «Ну да, так люди и писали».

Так что, если вас ещё не угораздило наткнуться на подробный пересказ характеров героев и сюжетных поворотов (а без этого, увы, затруднительно выразить своё отношение к «Into the Woods»), то просто посмотрите фильм. Хотя есть несколько моментов, которые действительно стоит знать предварительно.

Кино не для детей. А вот вместе с подростками, думаю, довольно интересно будет посмотреть и обсудить.

Мюзикл, но нестандартный. Песни и речь плавно перетекают друг в друга, иногда переходя в речитатив. Необычно, но данной картине подходит.

Театральное прошлое фильма, наложившее свой отпечаток. В частности, отчетливая «двухактность» действия.

Это не экранизация известных сказок. «Into the Woods» — самостоятельное произведение, в котором лишь частично использованы персонажи и сюжеты знакомых всем историй.

Мрачность декораций. «Ступайте в лес, чтобы изменить свою жизнь!» Странно было бы ожидать, что судьбоносные перемены в жизни героев сказок братьев Гримм (местами довольно жестоких) будут происходить в залитой солнцем березовой роще, не правда ли?

Вот, в принципе, и всё. О чём еще говорить? Персонажи интересные и весьма даже жизненные. Меняются или открываются зрителю с новой стороны по ходу фильма. Очень понравились Пекарь со своей супругой и Ведьма, а также Красная Шапочка.

Актёрский состав впечатляет. Оказывается, у Эмили Блант вполне приличный голос. Как поёт Мэрил Стрип, все, наверно, видели в «Mamma Mia!». Анна Кендрик тоже имела опыт участия в мюзиклах «Идеальный голос 1 и 2». Отрадно, что ей представилась возможность поучаствовать в более достойном музыкальном проекте. Исполнители детских ролей справились отлично. Корова вообще была бесподобна, хоть и не пела.

О сюжете упоминать бессмысленно, поскольку невозможно обойтись без спойлеров. Фильм надо смотреть, а не читать.

А «Into the Woods» определенно стоит посмотреть, особенно, если вы неравнодушны к мюзиклам. Шикарная, костюмированная, мрачноватая сказка, преподнесенная не без иронии. Или, скорее, притча, учитывая смысловое наполнение. Заставляет задуматься, надолго оседая в мыслях. Непременно пересмотрю, чтобы уловить все детали.

Слоган у этого фильма — бойся своих желаний. Нужно было обратить на него внимание, когда я так желала увидеть этот фильм.

Но о просмотре я не пожалела, ведь я в своем желании была уверена. Как и герои этого мюзикла, которые вроде как совсем не сомневались в том, чего они хотят. Вот тут то и кроются росточки, которые выросли в большое разочарование. Впрочем, не до небес, а значит, плюсы в этом фильме все-таки есть.

1. Ирония. Во многих рецензиях пишут, что шуток здесь не было. Не было, но была ирония. Да и хорошие актеры на то и хорошие актеры, чтобы смешить характером своего персонажа. Встреча двух принцев, их «песенный батл» и попытка доказать, что «мои переживания хуже» — по-моему, весьма ироничный момент. Нотки иронии проскальзывали в голосе рассказчика. Да и эпизод с Золушкиными долгими рассуждениями, когда, в общем-то, она убегает от принца, тоже выглядел весьма забавно.

2. Интрига. Незаезженный сценарий. Момент, когда все сказки вроде как подошли к своему счастливому концу, а это еще только середина фильма. Предвкушение того, что все эти истории как-нибудь необыкновенно переплетутся. Что же, неприятные сюрпризы случаются гораздо чаще. Но пока о плюсах.

3. Приятно видеть экранизацию тех самых «оригинальных» сказок братьев Гримм. Которые весьма страшные, не смотря на свои «долго и счастливо». И особенно приятно видеть это в исполнении студии Дисней, у которой обычно были свои оригинальные трактовки. Уверена, что многие дети, а не только я, росли одновременно на сказках братьев и мультиках Диснея. И вот они встретились! Да-да, мачеха действительно отрезала ноги своим дочерям, принц, благодаря ведьме угодил в терновник, бал длился три ночи, а не один день, хотя это уже мелочи… Правда волка с его… мм… двусмысленными желаниями не было даже в суровых реалиях Гримм. Но я, так и быть, сделаю вид, что ничего не подумала.

4. Хорошие актеры. Многие ведь из-за них идут. Меня, если честно, Мерил Стрип впечатлила больше всех остальных. Впрочем, если бы я решила посмотреть этот фильм из-за актера, то только из-за нее. А вот всех, кто пошел в кинотеатр из-за Деппа (уверена, таких весьма немало), мне искренне жаль. Видать слишком хорош многоуважаемый Депп, чтобы радовать поклонников своим долгим присутствием в фильме. Либо это исключительно «вина» сценария.

Ну и особенно вызывает уважение, что все актеры пели сами и пели красиво- это важно для мюзикла. Но сами песни — вторая важная составляющая, были как у ведьмы «not good, not bad, just nice». Не плохие, но и не запоминающиеся. А после просмотра в голове осела только строчка «I wish».

Так вот, I wish…

.. чтобы этот фильм не рекламировали как детский. Потому что он таковым абсолютно не является. Дети в лучшем случае не поймут, плохо, если поймут не правильно, а в худшем случае, как раз поймут. Только какие ж они после этого дети… Лучше сказки им прочитать. К тому же мюзиклы — это вообще не совсем детский жанр. Да и там- то ведь комедия, а не драма, а здесь как раз наоборот. И да, шуток здесь нет, а иронию дети вряд ли оценят по достоинству. И вообще было ощущение, что не для детской аудитории «чем дальше в лес…» снимался, так что возможно, эта первая претензия беспочвенна. Но чем дальше в лес, тем…

.. чтобы концовка у этого фильма была другой. Потому что развязка как то не удалась. Имея столько потенциала, мне казалось, что сейчас Дисней создаст ТАКОЕ, что останется только поражаться мастерству сценариста. Увы, не пришлось. Впрочем, я не смотрела оригинальный мюзикл, поэтому не могу знать, кому петь «This is your fault!». Но все равно обидно. Даже из персонажей почему то осталась очень маленькая кучка, хотя казалось бы, это шанс второстепенным героям, вроде бабушки, выйти на первый план. Рапунцель со своим принцем вообще канули в бездну. Могли бы уж остаться до конца, зрители и то вон досидели. Какая-нибудь хитрость с той же великаншей, сделка с ней, например, была бы, по-моему, изящнее, чем принцип «нам бы ее только за угол завалить, а там уже ногами запинаем». Хотя ее вообще было вводить необязательно, куда лучше было бы сосредоточиться на теме «что было бы после» и раскрыть характеры персонажей.

.. чтобы нелогичных моментов было меньше. Например, ария ведьмы о том, что «дети всегда не понимают» была бы трогательнее, если бы до этого она не выдворила дочку из башни. О каком понимании и послушании после этого может идти речь?

.. чтобы идея фильма соответствовала своему слогану. Иными словами, чтобы была раскрыта тема «бойтесь своих желаний». Потому что мораль сей сказки приводит в лучшем случае в недоумение. Золушка хотела попасть на праздник. Попала. Что ж теперь думать зря или не зря? В любом случае, ей будет что вспомнить, и она ничего не потеряла. Вот то, что она от принца убегала, так она никогда принца и не загадывала. «I wish to go to the festival» было ее желание. Не женитьба на принце. А что принц таким бабником оказался, так что ж, отказывать каждому принцу, потому что «а вдруг»?! Мама Джека хотела быть богатой (вполне логично, особенно когда тебе нечего есть), и чтобы ее сын не был идиотом (из песни слова не выкинешь). В конце она умерла, но не от богатства и хорошей жизни. Разве что от второго, так и не исполнившегося желания о сыне. Красная Шапочка и вовсе насладилась жизнью, то есть печеньями и караваем по полной, и даже с волком связать это желание нельзя. Жена пекаря действительно хотела ребенка и искренне ему радовалась. А то, что умерла под конец, так что ж теперь, детей не заводить? Вот с ее мужем эта мораль еще может сработать, он скорее убедил себя, что хочет ребенка, под влиянием жены. Но все-таки это не история одного пекаря. А вообще данная мораль больше всего подходит волку — хотел съест Шапку и Бабушку, а в результате они из него шубу сделали.

Выходит, что эта сказка учит не думать о последствиях, а именно буквально — бояться своих желаний. А это самое плохое, самый главный минус фильма, на мой взгляд. Ведь те, кто боится, так и останутся — у печки с золой, в скрытой от света башне, а главное с вечными сожалениями, что они так и не попытались, не сделали шаг навстречу своим желаниям. Потому что такие шаги надо делать, и не один раз.

А очень просто. Собрались как-то актёры, режиссёры, сценаристы, продюсеры и операторы и сделали хороший трейлер со всеми вытекающими.

В памяти не откладывается, где именно вы смотрели трейлер: дома или в кинотеатре с надписью «фильм выйдет через полгода».

Трейлер так понравился, что не возникает и мысли о том, что что-то будет нечестно. Субтитры ничуть не смущали. «Ну а как? Фильм выйдет через полгода, перевести к тому времени должны».

«Чем дальше в лес», тем… а для продолжения существует уйма выражений на любой вкус, цвет и запах…

Трейлер настолько вскруживает голову доверчивым девочкам разных возрастов, которые любят сказки, что они, бедные и зомбированные, вынуждены идти в кинотеатр… и идут.

А там их ждёт такое разочарование…

После того, как появились сцены из трейлера с теми же субтитрами, я заволновалась не по-детски, как говорится… А когда и последующие сцены выглядели также, я впала в ступор.

Я смотрела раньше мюзиклы. «Mamma mia» с субтитрами не вызвала отторжения при домашнем просмотре… Может, дело в этом? Читать буквы на маленьком экране дома — это одно, а на большом экране с выключенным светом и неведомо на каком расстоянии — совсем другое.

Лично на мой взгляд ребята, работающие над озвучкой, схалтурили по полной, потому как текста, помимо песенного, в фильме немного!

Честно, идя в кино, я никак не ожидала, что на больших субтитрах показывают субтитры. Вспоминается 2008 год, мультик «Вольт», где даже надпись на ошейнике переделали на русский! А тут…

Про сюжет и говорить не хочется.

Больше всего убило/сразило наповал: возрастное ограничение 11 или 12 лет (не помню уже). Коль речь пошла о возрасте, могли бы указать: 12—14, потому что сказка совсем не для взрослых. Она детская по сюжету, но маленькие дети в России не поймут английский текст, а читать даже по-русски еще не умеют.

И неплохо было бы, если бы на обложке фильма помимо маркеров о возрастных ограничениях появилась надпись: фильм с субтитрами на русском языке…

Была бы моя воля, оценку 0 поставила бы. Но поставлю чуть повыше из-за Мэрил Стрип, которая своей игрой и красотой (не смотря на возраст) сыграла на все 100.

2 из 10

Фильм полностью подтвердил сказанную мною фразу, как только я увидела трейлер: «Чем дальше в лес, тем крепче партизаны». Начинается всё просто великолепно: хорошая игра актёров, подача, атмосфера, переплетение историй — как говорится: «Ни в сказке сказать, ни пером описать». Некоторые повороты сюжета были вполне предсказуемы, но на это с радостью закрываешь глаза. Но стоило мне порадоваться хорошей сказке и приготовиться к выходу из зала, как вдруг… началась полная ахинея.

Такое чувство, будто во второй половине фильма режиссёр психанул или его кто-то сменил, пока он вышел покурить, но всё повествование резко превращается в фарс и балаган. Совершенно несвязные повороты, мотивация персонажей, как и их первоначальные характеры (почти у всех), ушла, не попрощавшись. Вы просто смотрите в экран и задаётесь вопросом: «Что здесь творится?». Прежняя атмосфера старательно выносится по частям, и весь фильм у Вас в голове играет стойкое «Пам-пам-пам!», которое совершенно не нужно. Внезапно появившаяся драма уровня «Хатико» смотрится неуместно и глупо, а от концовки мозг отправляется в далёкий полёт, даже не сказав пресловутого «Поехали!».

В результате, вся радость и восторг от фильма были разорваны в клочья. И даже всё ещё хорошая актёрская игра и какие-то остатки атмосферы сказки не смогли пересилить шок и ужас от увиденного.

6 из 10

P.S. Если хотите насладиться фильмом, то после «исполнения желания» сразу мотайте на титры или же просто выключайте проигрыватель.

Это один из самых сложных фильмов, которому мне когда-либо доводилось выносить оценку. Дело в том, что здесь объединились два фильма. Первый — абсурдное смешение разных сюжетов, притянутых за уши друг к другу, и второй — вольная интерпретация того, что случилось после «И жили они долго и счастливо». Не для детей, конечно, однако смотреть было интересно, так как, выкачав всю сказочную приторность, режиссер Роб Маршалл оставил суровую правда жизни и то, как люди справляются с трудностями, эмоциями, как наплевав на свой собственный эгоизм все же избегают серьезных ошибок, которые могут повлиять на их дальнейшую жизнь и жизнь людей их окружающих. Вторую часть дети просто не способны понять в силу малого жизненного опыта, а вот подросткам, с их максимализмом и чувством собственной исключительности вполне есть чему получиться.

Сюжет

Роб Маршалл избрал очень долгий путь для выражения своей идеи. В тесные объятья сплелись Рапунцель, Джек с бобовым стеблем, Золушка, Красная шапочка, бездетные пекарь с женой и ведьма, являющая собой, скорее всего, симбиоз всех сказочных ведьм вместе взятых.

Плюсы: персонажи больше похожи на реальных людей. Золушка — это уже не просто блаженная девочка, которая апатично вздыхает о том, как же было бы хорошо поехать на бал, а более самостоятельная личность. В ней заметно раздражение от бессилья перед мачехой и сестрами, она задумывается о том, действительно ли принц и жизнь во дворце ей подходят или это просто красивая картинка, которая наскучит через пару недель. В ней есть стержень. Ведьма и Рапунцель, в отличие от анимационной работы диснеевской студии, это действительно семья. И ведьма, искренне почувствовав себя матерью, без каких-либо корыстных побуждений пытается оградить своего ребенка от опасностей внешнего мира, порой используя весьма спорные методы, что нередко, в не настолько утрированном виде, конечно, происходит и в реальной жизни.

Минусы: А вот про Джека и Красную шапочку говорить уже сложнее, так как их сказки вроде есть, но это скорее очертания. И если Красная шапочка в конце своей истории приходит к какому-то важному выводу, а Джонни Депп, он же Волк, нашел малышку Лиллу Кроуфорд, на случай, если Эмбер Херт наскучит лет так через 5—6, то бедный Джек повинуется исключительно центральной линии сюжета, а именно попыткам пекаря и его жены снять проклятие (кстати, а они-то из какой сказки?) и обрести ребенка. Беднягу Джека просто эксплуатируют, можно сказать, вынуждая постоянно наносить визиты великанам, а потом обвиняя несчастного мальчугана, в том, что он навлек беду на государство. Вот так, детки! Это жизнь, черт возьми!

Однако какими бы проработанными не стали некоторые образы, это не оправдывает скомканности сюжета. Робу было просто необходимо уместить замысел в 2 часа и поэтому первый час напоминает «Шоу Бенни Хилла», с постоянными беспорядочными перемещениями из точки А в точку Б и погонями друг за другом.

И вот мы плавно переходим ко второму фильму, где девочки и мальчики будут рыдать кровавыми слезами от того, что сказка закончилась и наступила реальность. Да! Это то, чего не хватает всем сказкам! Никакой розовой ванильности! «Мои мама и бабушка меня бы бранили Я собираюсь убить великана, а разве они не люди?» — вопрошает Красная Шапочка. И получает ответ Золушки, что иногда приходится идти на такие меры. Я не знаю, что Роб вкладывал в этот диалог, но разве он не прав? Сколько бы хиппи не дарили полицейским шарики и цветы, люди в большинстве своем окажутся все теми же: теория Дарвина, выживает сильнейший!

В то же время происходит диалог пекаря с Джеком, где он дает понять мальчику, что ненавистью ничего не добьешься и некоторые вещи, какими бы ужасными они не были, лучше иногда простить.

Да, эти примеры утрированы, но, несмотря на некоторую суровость, которую фильм обрел во второй части, он остался сказкой, а значит, имеет право на подобные допущения.

И еще оказывается, что прекрасный принц не такой уж и прекрасный. И вообще все не идеальны и в этом нет ничего плохого. Иначе говоря, нормально быть нормальным. И спасибо Робу Маршаллу за то, что он не побоялся внести реализма.

Актерская игра

В общем и целом, особо придраться не к чему. Иногда, правда, проскальзывали ассоциации с утренником в детском саду. Но поймите меня правильно, я очень тепло отношусь к любительским постановкам детских дошкольных учреждений, но им все же не место на большом экране. Хотя такие мысли возникали от силы дважды за первую часть фильма, а с ней вообще беда, так что на это можно закрыть глаза. Итак, актерская игра не плоха, но и не шедевральна. Устойчивый середнячок.

Музыка

С одной стороны, провести как бы одну песню через весь фильм это тоже мастерство. Однако мысли постоянно обращаются к тому же «Чикаго», где каждая песня была отдельным номером — в одном и том же жанре, но тем не менее. Да, сравнивать эти две работы немного некорректно. Но в музыкальном плане хотелось бы какого-то разнообразия. Ведь персонажи в фильме так отличаются друг от друга, почему же нельзя дать им возможность самовыражения в песне?

Очень неплохим номером мог бы стать дуэт принцев. На определенный момент появляется элемент комичности и ожидается дальнейшее развитие, но нет. То ли этот элемент оказался случайным, то ли это субъективный взгляд и на самом деле я просто не заметила продолжения шутки, но осталось ощущение легкого разочарования от того, что интересная идея так и осталась не реализованной.

Собственно, вот те три кита, которые создали впечатление от фильма. Естественно, есть еще операторская работа, спецэффекты, костюмы и прочее, но они уже остаются в некоторой тени от Сценария, Исполнения и Музыки.

Фильм нестандартен и очень даже неплох, если вы, конечно, не придерживаетесь мнения, что сказка на то и сказка, что в ней не место реальной жизни.

Всегда любила мюзиклы, как театральные постановки, так и в качестве фильмов, но то, что я увидела в «Чем дальше в лес» самые бесполезные и скучные 125 минут в моей жизни.

Ну как можно было одним махом перечеркнуть все добрые воспоминания о детских сказках ! Да, тут есть новые сюжетные ходы с давно всем известными сказочными героями, но в том же «Шреке» и куче других фильмов и мультфильмов это показано с юмором, когда ты их смотришь время летит незаметно и ждешь продолжений. А в этой породии на мюзикл нет ну совершенно никакой идеи и тем более посыла (породии, потому что вместо интересных и ярких песен, все музыкальные номера тут являлись одной песней, в которой тупо меняли слова и причем жутко бесячей и уж совсем не берущей за душу). Я уже начала перематывать через 30 минут после начала этой тягомотины и единственное, что порадовало -это первый «конец» истории, я уж поверила, что аллилуйя это нечто можно выключить ! Но нет, мне предстоял еще час кошмара, и «чем дальше» развивался сюжет, тем становилось только хуже… И настоящим завершением истории режиссер сумел испортить даже малейшие хорошие впечатления о фильме.

Еще терпимый в начале, фильм к середине превратился в фарс и полностью лишился логики к концу. Ну зачем? Неужели не хватило типо «неожиданных» поворотов в начале фильма ? Такое впечатление, что сценаристы написали нормальный сценарий, а потом решили, что не хватает изюминки и добавили ненужные сюжетные повороты и совершенно не цепляющую трагедию, в которую даже ребенок бы не поверил!

Вместо светлого и доброго мюзикла получилось что-то среднее между трагедией, мыльной оперой и фильмом «Поворот не туда». А еще сценарист явно перечитал «Гамлета», ибо столько смертей даже в великом произведении Шекспира не было ! И главное совершенно нелепых и никак не вяжущихся с идеей (хотя какая тут идея..) и эта фальшивая драма, разыгранная в конце, вот кого она тронула? Я даже поймала себя на мысли, что уже чуть ли не предугадываю каждое слово персонажей, потому что банальщина ! Особенно не к месту был кусок про принца и булочницу, ну вот вообще не понятно зачем начинать новую сюжетную линию, чтобы оборвать её через несколько минут ! А сюжетная линия Рапунцель? Я конечно все понимаю, но неужели Дисней не хватило фантазии взять другую сказку, потому что всего несколько лет назад они же выпустили мультфильм «Рапунцель запутанная история » и, кстати, отличный мультфильм, причем даже в нем я сопереживала персонажам больше ! Могли хотябы подругому историю Рапунцель повернуть, а в итоге почти один в один

Единственное, что было на уровне — игра акторов. Я вообще этот фильм решила посмотреть только из-за участия в съемках Джонни Деппа и Мерил Стрип, которых давно уже люблю и, как и в других своих работах, тут они великолепны — но это единственный плюс всего фильма ! К тому же Джонни появился в фильме всего минут на 10, а большую часть времен пришлось терпеть постоянно повторяющуюся и убогую песню.

Я никому не советую смотреть этот бред! Не отнимайте свое время ! Лучше посмотрите «Призрак оперы» -шедевр на все времена)

P.S если вы могли подумать, что мне не понравилось, только потому, что все было мрачно и не по доброму, мой самый любимый мюзикл «Суини Тодд демон-парекмахер» там и крови хватает и уж в мрачности с Тимом Бертоном мало кто сможет тягаться, но там все к месту, каждая песня заслуживает отдельного внимания, каждому персонажу сочувствуешь и именно этот фильм по праву можно назвать мюзиклом !+Джонни Депп в главной роли тоже порадует

А то, что я только что, к своему ужасу, посмотрела-жалкая выманиловка денег и сплошная халтура.

Я большая поклонница мюзиклов и музыкальных фильмов, и не могла пройти мимо этого «праздничного стола». Начнем с того, что прочитав афишу или описание фильма в рекламке, мы даже не узнаем что это мюзикл, отчего множество моих друзей сильно сожалели о своём выборе. (Молодцы рекламщики, хитрость удалась) Но я, в свою очередь, чуть не пропустила премьеру по той же причине — решила, что это второсортный фильм, вывозящий лишь на знаменитых актерах. Ох уж эти поспешные выводы.

Оказывается, это мюзикл самого Сондхайма! Поясняю. Это автор 20 мюзиклов поставленных на Бродвее в период с 1954 по 2008 года. Вы ведь наверняка слышали о таких мюзиклах, как «Вестсайдская история» и «Суини Тодд»? Он большой молодец, не правда ли? Интересные диалоги, прекрасная музыка… поющий (пусть и совсем не много) Джонни Депп… что может быть лучше для семейного домашнего просмотра.

В фильме раскрывается несколько историй, основанных на старых добрых сказках: «Золушка», «Красная шапочка», «Рапунцель», «Джек и волшебные бобы»… а также история пекаря, связывающая их все в одну историю волшебного леса. Этот фильм понравится детям, он яркий, сказочный и не обходит стороной «животрепещущую» тему Добра и Зла, но эти дети должны быть возрастом лет с 12. Вот собственно мы и подошли к минусам.

Мне всё понравилось, но как раз-таки потому, что фильм ориентирован скорее на меня — любительницу Деппа и Пайна, а не на карапуза. Герои успевают наделать массу делов на протяжении фильма, которые я бы предпочла не показывать детям. Ну такой уж мюзикл, ничего не поделать, просто предупреждать надо. А так красивое и интересное кино для всей семьи.

8 из 10

Я очень люблю вариации на тему классических сказок. И даже — и особенно! — если Дровосека будут звать Джульеттой, или Прекрасная Принцесса спасет себя сама.

Поэтому очень обрадовалась, когда увидела описание этого фильма. От студии Дисней ждала хорошей картинки, как минимум, а еще приятного сюжета, который и детям показать можно, и взрослым не скучать.

Начало фильма показалось интересным — тут и Золушка, и Шапочка, и Ведьма имеется, которая рукколу на грядке растит. Прелестно, прелестно…

Но чем дальше в лес…

Тем больше я пыталась себя убедить в том, что «кино интересное, это я чего-то не понимаю».

Во-первых, смотрится это все откровенно уныло, серо-буро. Ощущение, что не сказку смотришь, а документалку про плохую экологию в лесу.

Во-вторых, совершенно картонные персонажи. Из них выбили сказочность — Золушка сомневается в Принце, Шапочка циничная хулиганка, а Ведьма немножечко в маразме… но не добавили ничего интересного. Они стали еще более плоскими, чем герои привычных мультиков. Вся их суть ограничивается песней из первых пяти минут. Пекарь хочет сына, Золушка на бал, а Джек молока. А ведьма как девочка из анекдота «не хочет думать, хочет платьице и уняня».

В-третьих, сюжет даже сюжетом сложно назвать. Какие-то совершенно нелепые события, не сочетающиеся между собой и не ведущие ни к какому общему финалу. Тут ляпнули, тут брякнули, два часа времени забили — вот тебе и рассказ. Неожиданно кто-то дохнет, кто-то выздоравливает, женятся-разводятся. Это основная режиссерская задача — запутать зрителя так, чтобы он уже никакой логики от этого винегрета не ожидал?

Ну и музыка. Она не впечатлила. Скорее раздражало, зачем часть реплик поют на один и тот же мотив. Никакие композиции не понравились и не запомнились.

Актерская игра на высоте, но от такого звездного состава провала и не ждешь. Проблема в том, что играть им нечего — про героев-то ничего не известно. В итоге Мэрил Стрип хороша как Абстрактная Ведьма, а Волк Джонни Деппа весьма зловещ, но абсолютно бесполезен. То же касается всех остальных — каждому по отдельности верю, а все вместе как на вручении Оскара случайно встретились.

Я не то что недовольна, я скорее обескуражена. ЧТО я посмотрела?

Сказочный фильм это правда, задумка грандиозна, соединить разных сказочных персонажей в одно целое, так чтобы смотрелось интересно, сложно а в этом случае он получился еще и смешным и трагичным.

Что по поводу состава актеров, то он просто великолепный, яркий, стильный, смешной не зря им вручили премию Сатурн за «Лучший актёрский состав».

И еще о том что оставило двоякие ощущения, это провисание сюжета. Начало смешное и яркое, середина интригует и заставляет думать, а финал откровенно затянут, скучен, хотя и непредсказуем. Фильм еще и мюзикл, и как мне показалось, песни были немного однообразными, их было так много что не запомнились. В итоге скажу, что мне фильм больше понравился чем не понравился и поэтому могу поставить хорошую оценку.

8 ИЗ 10