Рецензии

«Клянусь, вы с ней самая чокнутая пара на свете! А я специалист по чокнутым!»

Когда не умеешь выбирать окружение, а тем более — пару, можно стать героем фильма Финчера! Помните фильмы Финчера?

- Ты убила человека! Ты теперь убийца!
- Я боец! Я боролась, чтобы вернуться к тебе!

2,5 часа увлекательной семейной драмы про пропавшую жену рассказывают о том, что гений, не имеющий выхода, гниет, как вода в непотребном колодце. Он становится ядом, выжирающим все вокруг, внутри и около себя. У героини фильма Gone girl совершенно исключительный, изобретательный и гениальный ум, не имеющий ни малейшего применения. Что из этого может получиться? Отличный фильм режиссера психотриллеров Финчера!

Милая умница с украденным детством, идеальная девочка, воплощающая мечты несостоявшихся родителей, образованная, продвинутая, гениальная… В квакающем жабами болоте, среди миазмов унылой бытовухи и прошедшей страсти. У таких не много вариантов существовать: уничтожая себя или среду. Эмми выбрала второе.

И, благодаря этому, мы два часа следим за историей, которая крутит-вертит, плутает и путает сюжет о пропавшей в годовщину свадьбы выпускнице Гарварда, которую так любил ее муж…

А вообще — это еще одна чудесная история про общественное мнение, которым можно жонглировать, как яблоками на вечеринке, срывать аплодисменты или злобное улюлюканье толпы.

Финчер искусный кукловод, в его фильмах кукловодства и игры ума столько, сколько нужно для увлеченного и неотрывного созерцания, восхищения и ужаса. Получите же его в фильме «Исчезнувшая» — этого добра там с лихвой!

8 из 10

Книга Гиллиан Флинн «Исчезнувшая» вышла в 2012 году, и практически сразу права на экранизацию романа были выкуплены студией 20th Century Fox. Режиссером фильма стал Дэвид Финчер. Тот самый Дэвид Финчер, снявший фильмы «Бойцовский клуб», «Семь», «Игра», настоящие блокбастеры современного американского кино, почти легенда при жизни. Написать сценарий фильма согласилась сама Гиллиан Флинн. Так что нет ничего удивительного, что сюжет фильма практически повторяет сюжет книги.

Не совсем, конечно. Все-таки, это фильм, хотя и длинный (продолжительность его два с половиной часа). Убраны некоторые герои, сцены и несколько изменена концовка. Но это не помешало сделать фильм таким же напряженным и непредсказуемым. Снимал же его Дэвид Финчер — мастер триллера.

Ник и Эми, главные герои фильма, переезжают из Нью-Йорка в маленький городок в штате Миссури, где и разворачиваются основные действия фильма.

Роль Ника исполняет Бен Аффлек. Говорят, что актер отложил работу над собственным фильмом ради того, чтобы поработать с Дэвидом Финчером. Аффлек сказал: «Он единственный режиссер из всех, что я знаю, который может выполнить чью угодно работу лучше тех людей, которые ей занимаются».

Если с актером на роль Ника не было никаких проблем (Бен Афффлек был единственным претендентом на роль), то актрису на роль Эми выбирали долго. На роль Эми рассматривались Шарлиз Терон, Натали Портман, Эмили Блант, Эбби Корниш и Оливия Уайл. Но выбрали Розамунд Пайк. Многие помнят ее по роли одной из сестер Беннет в фильме «Гордость и предубеждение» (2005).

И создатели фильма с выбором не ошиблись. Розамунд Пайк прекрасно перевоплощалась из одной личности Эми в другую, и в каждой она была правдоподобна. Недаром Розамунд Пайк в 2015 была номинирована на премию «Оскар» за лучшую женскую роль.

Да и Бен Аффлек в фильме неплох. Хотя я далеко не фанатка этого актера. А его неотразимую ямочку на подбородке Дэвид Финчер обыграл по полной.

Несомненная удача фильма и в прекрасном музыкальном оформлении (композиторы Трент Резнор, Аттикус Росс). Музыка нагнетает и поддерживает внимание.

Многие критики (хотя фильм и был высоко оценен) обвинили фильм в феминизме, слишком много в нем женского. Но что поделаешь, все-таки сценарий писала женщина. Но так как и я отношусь к этому виду, то меня нисколько не напряг этот момент. Фильм понравился, хотя, после книги, я и знала все повороты сюжета наперед.

Я откладывала просмотр «Исчезнувшей» раз за разом. Конечно, теперь я понимаю, что зря. Я лишала себя очень странной, очень запутанной и очень интересной истории. Как всегда Дэвид Финчер играет со зрителем в странные игры, загадывает загадки и, конечно, не дает на них ответов.

«Исчезнувшая» — изощрённое кино про странную человеческую природу. Никакой морали, только игра в кошки мышки. И она чертовски увлекает. Сначала сюжет развивается линейно, а потом он меняет не только направление, но и плоскость. Ты только что сочувствовал героям, и вдруг ты их уже брезгливо их отодвигаешь, стыдишься своей жалости. Всякий раз я поддаюсь этой режиссерской манипуляции. Хотя манипуляции со зрительским сознанием в привычном стиле маэстро.

Я не ожидала, что в основе сюжета будет рутинная семейная жизнь, все те сложности, с которыми рано или поздно сталкиваются все люди в браке. В «Исчезнувшей» критическая масса непонимания, размолвок, неоправданных надежд, повседневности становится сюжетным двигателем. Вторая большая тема — масс-медиа, которые тоже манипулируют.

Это «Исчезнувшая» — еще и яркие и запоминающиеся актерские работы Бена Афлека и Розамунд Пайн. Наверное, это один из самых ярких и красивых дуэтов. Поразительно, как режиссер открывает их по-новому для зрителя. Вряд ли можно было представить Бена Афлека слабым, уязвимым, потерянным. Впрочем от Розамунд Пайк коварства не ждешь, но со временем ждешь от ее героини.

Журнал The Economist писал, что «Исчезнувшая» может и не идеальный фильм, но это идеальная экранизация. Сюда же можно добавить, что этот фильм — идеальный триллер. Я нисколько не пожалею, если назову Дэвида Финчера Хичкоком нашего времени.

«Исчезнувшая» почти совершенна на композиционном, структурном уровне, именно на это, помимо великолепного визуального стиля, присущего картинам Финчера, обращаешь внимание. И заслуга эта не столько в том, что Гиллиан Флинн лично адаптировала свою книгу под киносценарий, сколько в тонко продуманной, профессиональной работе режиссёра.

Начинаясь как бы неспешно, лишь слегка интригующе, хотя тревожный саундтрек Трента Резнора и Аттикуса Росса с самого начала, потихоньку начинает настраивать зрителя на нужный лад, повествование постепенно набирает темп; и ставки возрастают: на кону оказывается уже не просто репутация или свобода главного героя, а его жизнь. Причём нельзя не отметить, как Финчер обрабатывает одну важную деталь, которая попортила не мало детективов: он ловко выдерживает главную интригу (в данном случае это судьба главной героини, в большинстве других фильмов это, например, личность убийцы), не раскрывая её слишком рано и позволяя зрителю теряться в самых разных догадках. Но что ещё более интересно, после раскрытия этой самой интриги саспенс не теряется, предсказуемость отсутствует. Идеальный нарратив.

По своей смысловой нагрузке «Исчезнувшая» оказывается куда более многогранным произведением, чем может показаться на первый взгляд. Это не только язвительный, как бы с издёвкой, с сарказмом реверанс современному браку, но также примечательный мотив о том, что в ближнем нашем может таиться настоящий кровожадный монстр. Затрагивается также тема бунта и мести обиженной женщины, и играет Розамунд Пайк настолько вживаясь в образ (номинация на Оскар здесь не спроста), что после с трудом воспринимаешь её другие работы. В какой-то степени акцентируется внимание на проблеме взаимодействия отдельно взятого, «маленького» человека с могуществом СМИ, что наводит на мысли о том, что масс-медиа заняли в обществе не справедливо высокую авторитетную позицию; в их власти затравить или возвысить, превратить в любимца, причём далеко не всегда объективно.

Мы видим отца главного героя, он помещён в дом престарелых, явно выживает из ума и почти покинут своими детьми. По сути этот эпизод не несёт абсолютно никакой сюжетной ценности, казалось бы совершенно лишний. Но обратите внимание: Ник Данн говорит о своей жене: «У неё не было друзей, она дружила только с моей мамой»; в одной из сцен сестра Ника произносит: «Ты ведёшь себя как наш отец!». Так не является ли всё это намёками на конечную судьбу главного героя?

Как и все фильмы Финчера, данную работу выделяет превосходный визуальный стиль оформления. Музыка Резнора и Росса создаёт атмосферу и гармонично ложиться на работу оператора Кроненвета и монтаж дважды оскароносного Кирка Бакстера, все они, кстати, давно стали компаньонами Дэвида. Вся эта лаконичность саундтрека и монтажа не может не доставить эстетическое удовольствие.

9 из 10

Больше всего я боялся, что в конце фильма напишут «Снято по реальным событиям». Фильм пощекочет мужские нервишки и раскроет новые грани женщин.

Фильм однозначно впечатлил. Минут 20 я сидел в ожидании пресного показа того, что обещали в тизере. А именно — жена устроила квест. У мужа оказалось пара скелетов с грешками. Скажу, что и такой сюжетец подходил под мой вечерний просмотр. Но спустя время интерес возрос и я даже привстал, насколько это возможно на диване. Вот совсем не про это оказался фильм. А намного глубже. С чем приходилось бороться главному герою, помимо своей пассии. Кто же такая на самом деле его жена и зачем все это. Какие вообще бывают женщины, что у них в голове и как они меняются.

Концовка фильма тоже прям по мне. Могли вывернуть куда угодно, но сделали гораздо лучше. В стиле — подумайте еще несколько минут под титры.

Я старался написать без спойлеров. Смотрите фильм!

А плакал ли Ник? И почему? У него исчезла жена, все улики указывают на жестокое убийство, а тут, как нарочно, обнаруживаются нелицеприятные скелеты в его шкафу. Тут волей-неволей заплачешь, тем более в Миссури, где проживает наш герой, за подобное преступление грозить смертная казнь.

Поначалу, Ника абсолютно не жаль, он предстаёт перед зрителем, как ленивый, лживый и неприятный тип. Последующие события только усугубляют восприятие его людьми, и на фоне «святой Эми» он выглядит ещё грязнее. Но сюжет фильма не стоит на месте, и вот мы уже наблюдаем обратную сторону медали. Я сменила сторону и была уверена в своём решении до конца. За Эми весьма сложно болеть.

Это не детектив и не таинственная история с записочками, здесь просто хладнокровный расчёт, от которого становится не по себе. Столько вопросов сразу возникает по мере просмотра: а хорошо ли мы вообще представляем, что за люди живут рядом с нами долгие годы? Имеем ли мы право называть друг друга «родными»? О чём думают наши любимые?

Как бы то ни было, фильм не даёт нам ответы на эти вопросы. Зато прямо-таки умоляет нас: не лгите друг другу! Ложь и притворство между близкими людьми мало-помалу разрушает самые тёплые и крепкие чувства, оставляя лишь горький осадок. Но лгут здесь все, и это выглядит омерзительно со стороны.

Актёры играли хорошо, особенно, хочу выделить Розамунд Пайк (Эми). Её игра превосходна, а взгляд настолько таинственный, что я готова вслед за главным героем Ником с лицом Бена Аффлека спросить саму себя: «Что творится в твоей голове?»

Фильм идёт два с половиной часа, и такая продолжительность немного утомляет, потому что некоторое сцены получились откровенно скучными. Но в общем и целом, смотреть было интересно, и я наблюдала вовсе не за детективным сюжетом, а за противостоянием двух людей. Любят или любили ли они друг друга?

Концовка мне не понравилась, но по-другому закончить было нельзя, я думаю.

7 из 10

К таким вещам спокойно. Времена, когда мимо хорошего триллера не могла пройти, позади. Финчера уважаю, хотя на этот фильм не ради него шла. Друзья дочери хвалили, а молодежи стоит доверять, когда речь идет о развлечении. Она любит ведь все красивое и необычное. Н-ну, не пожалела. За два с половиной часа экранного времени действие ни разу не провисло, ладно скроено, крепко сшито, неожиданные повороты сюжета, красивые узнаваемые актеры, фирменная финчевская чуть отстраненная картинка, драма, психологизм, все в комплекте.

Не читала Гиллиан Флин, каюсь, только ознакомительный фрагмент загнала на электронную книжку, а ознакомиться все не выходит, более интересные вещи есть почитать. Теперь уж вряд ли и буду. Есть ощущение, что фильм снят по «сделанной» книге. Совершенно ничего дурного не нахожу в этой практике. Тщательно просчитываются текущие запросы книжного рынка, прорабатывается сюжет, который удовлетворит ожидания как можно более высокого процента целевой аудитории. Профессионал пишет так, чтобы было интересно: любите саспенс — пожалуйста. Семейная драма — ага; сюжет-паллиндром, тонкий психологизм, игры с манипуляциями — их есть у меня.

Публика приняла благосклонно, значит следующим шагом можно замутить кино. Умничка и оскароносица Риз Уизерспун сопродюссер, Дэвид Финчер режиссер, Бен Эффлек звезда. О чем еще мечтать. За неделю проката (а учитывается первая неделя, так?)Так вот, даже если и больший срок, все же меньше, чем за месяц кино отбилось четыре раза. Все удалось.

Теперь о чем это. Да о том же, собственно, о манипуляциях. О том, как неглупый амбициозный человек, обладающий достаточным количеством свободного времени, может водить за нос огромную уйму простодушного народу. О фрустрированных комплексах и гиперкомпенсации. Непонятные слова? Ну смотрите, первое — это когда ты думаешь, что мама с папой тебя не любят, потому что не дотягиваешь до стандарта придуманной ими супердевочки и пытаешься найти всеобъемлющую материнско-отцовскую любовь в другом человеке. Угу, мужеска пола.

Второе, это когда у него не получается заменить собой весь мир и укрыть тебя от всех его бед и горестей (а ни у кого не получится, мы ж не боги и даже не супергерои, и если бы были таковыми, кто сказал, что этот самый мужеска пола будет спать и видеть, как бы ему заменить для тебя собою мир?). И тогда ты говоришь себе: Фи, да не больно то и надо было (надо-надо!!!). Да па-ашол он! И чтобы не заблудился, устилаешь дорогу терниями.

Героиня преуспела (в устилании), хотя есть в фильме эпизодец, утверждающий, что на всякую хитрую, хм, найдется, да-да, с винтом. Такой милый и столь же тщательно просчитанный реверанс сегменту целевой аудитории, что попроще. Нас на мякине не проведешь, мы вас, богатеньких о семнадцатом годе на фонарях вешали и еще будем вешать, если понадобится. Но в целом кино для чистой публики и эпизод этот можно расценить как своего рода предостережение: играйте на своем поле, дети, не связывайтесь с плебсом, чревато.

Хорошее, в общем, кино. И героиня куда как сообразительна. Я в простоте прежде подумала: что ж она тонкая и образованная, мастер художественного слова к тому, не воспользовалась неожиданно образовавшимся досугом для написания книги? А после, да кто ту книгу напечатает, кому она может быть интересна, Супер-Эми, вышедшая в тираж? То ли дело состряпать громкий скандал и на волне его взлететь к вершинам успеха! Кто на что учился.

Мужа не жаль. Не потому что на стороне жены. Просто в сделанных историях как в фальшивых новогодних игрушках. Все то же самое, что в настоящих. А радости нет.

Крайне СЛАБЫЙ фильм, сплошное разочарование. Если хочется в пустую провести два часа своей жизни — можно посмотреть это. Но обо всем по-порядку.

Сценарий. Где-то в рецензиях мелькало мнение, хорошо бы этот фильм обрубить посередине, соглашусь, если такое сделать, фильм окажется не настолько убогим, каким вышел. Но раз уж ты досмотрел до середины, а там еще час впереди и вроде как вот она развязка, но нет, зрителя ожидает еще целый ком событий, которые в итоге не приводят ни к чему. Сплошная каша, куча совершенно ненужных этому бездарному фильму подробностей и деталей.

Фильм, разумеется, ни разу не атмосферный, тогда к чему все эти лишние подробности, зря потраченное время и деньги. Книгу, по мотивам которой снят этот фильм, я не читала, да и вряд ли уже возьмусь. Но совершенно очевидно, что и автор, и сценаристы, и режиссер (даже он, неподражаемый Девид Финчер) ослепли на время производства сего шедевра. Мысли нет никакой, никакого высшего замысла, никакой связи между происходящими событиями. Но зато забавно обыгран подбородок Аффлека.

Актеры. Актеры не очаровали. Хотя, вроде, влились своей пустой игрой в пустой фильм. В который раз убеждаюсь, что большинство сериальных актеров так ими и остаются, как же им сложно избавляться от своих образов, особенно удачных. Нил Патрик Харрис не справился, не вжился, не подошел. Пожалуй, лучше всего справилась с ролью Кэрри Кун.

Что до диалогов, так тут вообще полное фиаско. Отвращение вызывают слова героев, в частности насчет брака. Кто их только выдумал, или это эдакая страшилка для детей? — Замуж ни ни. Абсолютно искаженное больное представление о взаимоотношениях между людьми, вот тут уж не знаю, у кого — у автора книги, сценариста или всех вместе взятых.

Фильм разочаровал. Режиссер явно подпортил свою репутацию. Не могу назвать ни одного достоинства этой картины, даже если сильно постараюсь. Полный провал.

1 из 10

Этими вопросами заканчивается фильм Дэвида Финчера «Исчезнувшая», но про этот фильм хочется начать говорить сначала…

С самых первых секунд, Финчер погружает нас в весьма загадочную атмосферу, чему еще явно способствует музыкальное творение Трента Резнора и Аттикуса Росса. Мне всегда импонирует, когда музыка пишется специально для фильма. Я часто слушаю отдельно саундтреки, но не в этом случае, т. к. здесь музыка и картинка взаимозависимы друг от друга, что чертовски редко можно встретить в любой другой картине.

Далее хочется отметить титры. Да — да! Именно титры! Ведь, в данном фильме, мы видим не те заунывные титры, которые привыкли лицезреть. Здесь титры нужно успеть увидеть, т. к. они «исчезают» мгновенно после появления. Еще одна, пусть и маленькая черта, но прекрасного единого ансамбля картины.

Теперь можно поговорить о сценарии. Здесь все коротко, браво! Скажу честно, я не из тех людей, кто сначала читает книгу, а потом смотрит фильм. Для меня важнее первое впечатление от фильма, а уже после, если сценарий сильно вдохновил, могу прочесть и первоисточник. Вообще идти в кино на фильм, который идет более двух часов, весьма рискованное зантятие. И здесь уже вступает в силу репутация и фильмография режиссера. После таких фильмов, как «Социальная сеть» и «Загадочная история Бенджамина Баттона», я никак не могла остаться равнодушной к творчеству Дэвида. Еще, не малую роль, сыграл и заявленный актерский состав… Это великолепная Розамунд Пайк, очаровавшая меня, своей, по истине, блестяще исполненной ролью Джейн в «Гордости и предубеждении» Джо Райта и Бен Аффлек, чьей поклонницей, я особо не являюсь, но, тем не менее, весьма много наслышана о его актерских и режиссерских работах. И вот мы уже сидим в кинотеатре… история начинается, развивается и вот мы в ожидании развязки, но! Не тут — то было, со стороны сюжета, открывается как бы «второе дыхание» и здесь интерес возрастает уже с новой силой и любопытство не сходит с твоего лица уже до самого финала. Но и здесь подвох, как таковой финальной точки здесь не ставится. Тут дорогой зритель, уже что называется, додумай сам!

Если обобщить все события в фильме, то здесь, разумеется, рассматривается тема любви, а точнее… есть ли любовь после брака? И на протяжении 149 минут, мы наблюдаем как главные герои пытаются ответить на этот вопрос, а главное — какие методы они для этого применяют, по моему мнению, весьма специфические…

После просмотра, одно могу сказать смело, что после этого фильма, с нетерпением, буду ждать следующей работы Дэвида Финчера. Розамунд Пайк, заслуженно была отмечена киноакадемиками, также буду ждать ее следующей, думаю, не менее потрясающей работы.

10 из 10

Этот фильм меня отпугивал своим хронометражем и предсказуемостью сюжета. Что я могла там увидеть нового, если трейлер и синопсис обо всем уже рассказали. Какие тайны этот фильм хранит, если все понятно и без потери трех часов собственной жизни. Тем более, если в главной роли далеко не самый любимый актер и совершенно неизвестная мне актриса. Так я еще никогда не ошибалась. Этот фильм ошеломил меня!

Все мои друзья, после просмотра данного фильма, в унисон утверждали, что первая часть фильма ужасно нудная, скучная и лучше бы фильм сократили, убрав первые сцены. Я категорически не согласна с этим утверждением. С самых первых минут, этот фильм перехватил мое дыхание. Я честно, забыла обо всем вокруг и была всецело погружена в происходящее. Давно меня так не цепляли фильмы.

Больше всего мне понравилось то, как происходило раскрытие персонажей. С самого начала они казались такими мелкими, невзрачными, незаметными, никому ненужными. Вся их история настолько пустая, глупая, выдуманная. Из себя они практически ничего не представляли. Но с каждой новой сценой они расцветали, как яркие пионы. Их истории, нравы, мотивы, они раскрывались как лепестки, один за другим. Но эти бутоны цветов оказались далеко не прекрасными. Каждый персонаж этой истории носил в себе что-то мерзкое, недостойное. Мне так и не удалось к кому-то из них проявить чувство жалость. Я полностью отказалась от сопереживания. Потому что ни один из них не был его достоин. Но в тоже время, вся эта игра в кошки мышки не отпускала мое внимание, а все больше и больше погружала меня в раскрытие мотивов, тайн.

Концовка у фильма потрясающая. Я никак не могла предположить, что все закончится настолько быстро и качественно. Весь пазл сошелся, карта легла к карте, пасьянс собран. Некоторые моменты были очень жестокими. Но зритель вряд ли почувствует, что-то в эти моменты, кроме восторга. Потому что каждый из персонажей достоин наказания, которое не заставит себя ждать.

Так как концовка неоднозначная, я с огромным нетерпением жду продолжение этого фильма. Он достоин внимания и даже более того, я его наверняка буду пересматривать. Он переполнен большим количеством неоднозначных моментов и деталей, которые легко упустить в общем сумбуре действий. Но они важны, они необходимы для удовлетворения любопытства и ответа на вопрос -«Как?».