Рецензии

Сиквелизация в Голливуде давно превратилась в болезнь, от которой нет лекарств! Снимать продолжения стремятся все кому не лень, не задумываясь порой о необходимости таковых. Случай с «Городом грехов» особый. Изначально задуманный, как едва ли не покадровая экранизация культовых комиксов культового же Фрэнка Миллера, фильм наделал немало шума в далеком теперь уже 2005м и вообще здорово изменил сознание киноманов. Известный безумец и вечный мачо Роберт Родригес тогда своей новой работой задрал такую нешуточную планку, что оставалось только пожелать ему набраться мужества и самолично попробовать побить собственный рекорд. Но в том-то вся и беда, что вместо того, чтобы «по горячим следам» ваять очередной шедевр о Городе Грехов Родригес зачем-то принялся один за другим (за вычетом, пожалуй, «Планеты страха») снимать откровенно беспомощные картины, рассчитанные чуть ли ни на дошкольную аудиторию. Согласитесь, более чем резкий крен в сторону! И ладно бы эти фильмы были также задорны и отвязны как первые «Дети шпионов». Отнюдь! Родригес словно истратил весь свой запас креатива и волшебства и в одночасье превратился в заурядного и предсказуемого поденщика. И вот, когда никто ничего от режиссера уже не ждал тот вдруг во всеуслышание заявил о запуске в производство «Города грехов 2». Многие восприняли это как очередной фальстарт, прежде всего потому что сам Родригес не раз кормил фанатов слухами о грядущем сиквеле и нешуточно будоражил киноманские умы кастинговыми заманухами (вроде Джоли и Деппа). И, тем не менее, в 2013м году второй «Город грехов» действительно получил зеленый свет и был запущен в производство. Окруженный завесой тайны и загадочности он моментально превратился в один из самых ожидаемых проектов грядущего 2014го года. Весь киноманский мир затаил дыхание. Родригес мог быть спокоен: кредит доверия выданный ему зрителем много лет назад был все еще слишком высок!

Что же погубило «Город грехов 2»? Многое. И прежде всего те 9 лет, которые отделяют его от предшественника. За это время, как выяснилось, Родригес пусть и сумел воссоздать стилистику исходного комикса, но так и не решил О ЧЕМ будет рассказывать. Он словно в отчаянии хватается за все свои прежние наработки, включая визуальные «фишки», изо всех сил пытаясь реанимировать некогда подающий признаки жизни проект, но тот упорно буксует и отказывается сдвинуться с мертвой точки. Не пошло новому «Городу» на пользу и то, что были заменены многие ключевые актеры (Клайв Оуэн, Девон Аоки, Майкл Кларк Дункан, Майкл Медсен). Как бы не старался Джош Бролин (неожиданно удивительно похожий здесь временами на Сергея Гармаша) — его Дуайт имеет очень мало общего с Дуайтом Оуэна, и дело тут вовсе не в пластической хирургии. Да что там, даже Марв Микки Рурка — это какой-то совсем другой Марв, словно из параллельной вселенной (вступительная сцена с его участием как-то совсем не вяжется ни с дальнейшими событиями фильма, ни с сюжетной линией первого «Города», словно бы сделана она была лишь для демонстрации крутости персонажа). Разделенный на новеллы, «Город грехов 2» с большим трудом удерживает динамику и откровенно провисает в середине. А ключевой сегмент столь детально и навязчиво исследует обнаженные прелести Евы Грин, что невольно складывается ощущение: а уж ни ради этого ли затевался сам фильм? Если кого и стоит похвалить за актерскую работу здесь так это прежде всего Джозефа Гордона-Левитта и Пауэрса Бута — их экранное противостояние вышло куда эффектнее, чем история мести героини Джессики Альбы, обрывающая картину крайне невнятно и сумбурно. Также неимоверно хорош в микроскопической роли Кристофер Ллойд, умудрившийся едва ли не спародировать своего же Дока Брауна с учетом здешней стилистики. Прочие же лицедеи вроде Рэя Лиотты, Мартона Чокаша и Стейси Кича появляются в кадре от силы минут на пять, что называется «для галочки», и сцены с их участием совершенно не запоминаются. Призванные же напомнить о первоисточнике Брюс Уиллис и Розарио Доусон со своей задачей справляются неплохо, но опять-таки экранного времени у них преступно мало.

Что же в остатке? Да, Родригес сумел доказать свою состоятельность как постановщика-визуалиста (выглядит «Город» по-прежнему стильно и чрезвычайно эффектно!). Да, отрадно видеть полюбившихся героев снова в строю (здесь хотелось бы выразить отдельную благодарность гримерам — тот же Марв перекочевал в сиквел практически без изменений!). И все же, «Город грехов 2» очень сильно опоздал к своему зрителю. Глядя на экран, при всей пестроте персонажей, отчего-то складывается такое ощущение, что Город стал меньше. Родригес словно намерено ограничивается одними и теми же локациями, а сюжет сконцентрирован всего на двух-трех персонажах, что лишает картину многогранности и здорово отражается на ее динамике. При этом второму «Городу» заметно не достает цельности: все три новеллы связаны друг с дружкой такими толстыми нитками, что даже для комикса это выглядит излишне нарочито.

Резюмируя, следует сказать, что фильм определенно стоит увидеть поклонникам Sin City. Хотя бы для того, чтобы понять. это совсем не тот фильм, который стоило ждать целых 9 лет!

Ожидание долгожданного продолжения культовой картины было до боли томительным. Без малого, почти девять лет миллионы фанатов мечтали вновь окунуться в грешный город без жалости и сострадания. И что же вышло? Вышло разочарование с приличным хронометражом, громкими именами, стильной картинкой и совершенно бессмысленными приключениями. Хотя нет, тут поправочка: все три истории ленты пропитаны местью. Один мстит за маму, вторая, за давно почившего любимого, ну а третий за… сначала вообще просто идет на поводу своих инстинктов, ну а потом мстит… за себя. И опять же месть, приправленная кровью и красивой эротикой.

Помнится, первый фильм сквозил самопожертвованием и каким-то желанием защитить слабых. Второй же насквозь пропитан бессмысленной жестокой местью. Из трех историй только одна завершена и, в принципе, претендует на удовлетворение зрителя. Но и то, все это не впечатлило.

Львиную доли шарма и симпатии вызывает герой Рурка. Этот неубиваемый здоровяк, из депрессивного в первом фильме, превратился в набор черного юмора во втором. Альба свою героиню отыграла как-то неестественно и неинтересно, все за нее делали музыка и тени. Ну а Грин вызывала неподдельное желание видеть ее снова. И спятившего детектива, в принципе, можно понять(девушки, не фыркайте!).

Почему же все таки красная рецензия?

Ответ прост: фильм — как конфета. Ты уже пробовал эту шикарную шоколадную конфету, и жаждешь, развернув фантик, ощутить тот самый чуть горьковатый сначала вкус шоколада, потом нежно сладкую нугу и наконец раскусить спрятавшийся в серединке сочный фундук… ну а на деле: под тонким слоем второсортного шоколада ты обнаруживаешь на языке… мармеладку!? Вроде и вкусно, и терпимо, но не то.

Сегодня моему взору пал фильм Фрэнка Миллера и Роберта Родригеза «Город грехов 2. Женщина ради которой стоит убивать». Сказать, что был рад увидев знакомых персонажей, например Марфа и Нэнси Калахан, и атмосферу некоего нуара с ретро-автомобилями и рефлексиями персонажей- сказать ничего.

С первых секунд начинает захватывать в этот черно-белый мир непредсказуемых характеров и безбожного порой бессмысленного насилия, граничащего с откровенным садизмом.

Начну с того, что в этой части также присутствуют несколько сюжетных линий. В одной повествуется о некоем игроке-победителе по жизни, которого сыграл Джозеф Гордон-Левит, это наверное самая непонятная для меня сюжетная линия за 2 части, потому что она словно «быстро проглоченная», этот персонаж не «раскрывается» в общем как и многие в этой части, потому что если рассматривать первую часть, то мы найдем безусловно, что характеры и их психологические портреты рассматриваются с помощью обращения их персонажей к себе к своему внутреннему миру. Приведу такой пример, Марф, будучи тупым громилой имеет определенные принципы, которым следует по сути он не делает жестоких вещей ради удовольствия особенно ставя противника в слабое положение, он борется с ними честно. Этот персонаж интересен тем, что он по сути честный человек, но он смог остаться честным лишь благодаря грубой животной силе, чего не смог, например, персонаж Брюса Уиллиса.

Другая, она же главная, если учесть название — это сюжетная линия Дуайта, которого в прошлом фильме играл Клайв Оуэн, безусловно, хорошо подходящий для такой роли, в этой же части его играет другой актер, игравший в фильме «Олдбой». Это «подмена» актера является недостатком фильма. В этой сюжетной линии присутствует не менее интересный персонаж это та самая «женщина ради которой стоит убивать». Ева Грин отлично сыграла на мой взгляд такого персонажа, которого язык не поворачивается назвать подлым несмотря на то, что он является таким, лучше наверное назвать ее хитрой, безжалостной и безумно красивой, настолько, что она может манипулировать даже если не всеми, то большинством мужчин. Вплоть до того, что ее называют некоторые в фильме — богиня.

Остается мне непонятным результат манипуляций той самой «богини» с полицейским, который убивает своего друга и потом себя, у меня складывается логичный вопрос к чему вело это небольшое ответвление от сюжетной линии Дуайта и Эвы.

Также имеется продолжение истории Нэнси Калахан, которое заканчивается убийством сенатора, сын которого (Итан) в прошлой части был тем самым желтым уродцем. Здесь я бы хотел бы обратить внимания зрителя на тот, факт что не весь фильм черно-белый, как уже скорее всего обратил внимание зритель, у некоторых персонажей присутствует выделение определенных цветов и частей тела, так например у Эвы зеленые глаза и красные губы, последнее понятно, что символизирует страсть, любовь, обаяние, импульс. А глаза скорее всего ее некое превосходство над другими, ее инструмент влияния на других людей, она их завораживает и подталкивает на совершение поступков, которые этим людям не нужны. Или Итан из первой части был весь желтый, этот эффект был нужен, чтобы вызывать отвращение к данному персонажу, конечно из-за его поступка, который он хотел совершить вряд ли кто-то хотел бы назвать его хорошим человеком, но далее его внутренний отображается внешне и еще выделяется цветом желто-гнойным, в общем как, то что заполняет его внутренний мир.

Стоит отметить, что это не самостоятельный фильм, а явное продолжение. Я не считаю, что это плохо, но ожидать чего-то нового не стоит, хотя там и есть новый персонаж(и сюжетная линия связанная с ним), которого играет Джозеф Гордон-Левит она довольно-таки слабая и не имеет связей с другими + там есть персонаж-девушка, которая изображена вся цветная, я думаю это символизирует ее жизнерадостность и «жизненность», но она не раскрывается и остается впечатление, что она была случайным недоразумением, мимолетно проходящее в сюжете.

Во всех сюжетных линиях присутствует Марф, я думаю это правильно, так как в первой части ему уделялось много времени и внимания зрителя, в то же время какой Город грехов без Марфа? Обращу внимания к тем, кто не знает, первая часть сделана по графическому роману Фрэнка Миллера, который имеет сходное название -«Город грехом. Женщина ради которой стоит умереть», в данной же части ради которой убивать.

Несмотря на то, что я указал на недостатки фильма, мне он понравился из-за атмосферы, стилистика города и автомобилей, изображение персонажей. Если говорить какой фильм лучше, то первый, но скажу так- тому кому понравилась первая часть должна понравиться и эта несмотря на небольшие недостатки. Я остался доволен, выйдя из кинотеатра, и шел с мыслями насколько интересно можно изобразить, то что казалось бы происходит в каждом боевике, но нет в «Городе грехов» это показано очень «атмосферно» из-за чего в общем-то этот фильм я бы советовал посмотреть каждому.

Этот фильм я ждал очень давно, не сказать что мне сильно понравилась 1 часть, но чем-то «Город грехов» меня все-таки зацепил. И вот в свет вышла 2 часть, в день премьеры не задумываясь, побежал в кинотеатр.

1. Экшн Его тут, поверьте, достаточно! Белая кровь так и хлещет направо и налево. Драки и перестрелки выглядят просто замечательно, начиная от стволов и дробовиков, заканчивая катаной и арбалетом. Погони есть, но не так много, выполнены они в стиле комикса (в прочем как и многие сцены в фильме), что делает их еще более зрелищными! И еще, фильм делится на 2 части (2 истории).

2. Сюжет Сюжет интересен. Диалоги актеров приятно слушать и думать, что же, собственно, будет дальше? Мне кажется, что этот фильм многим придется не по душе, но любителям черно-белого кино, комиксов, хорошего триллера или мб даже боевика, этот фильм для вас. И кстати, 16+ стоит не случайно, сходите в кино и узнаете, почему.

3. Актеры Кого я могу выделить: Ева Грин — Эта актриса мне полюбилась еще из фильма «300 спартанцев: Рассвет империи», в этом фильме она просто вне всяких похвал, она идеально подошла на эту роль, за что ей 5+. Микки Рурк — Человек, который не жалеет никого и готов помочь тем, кто тронет его друзей и близких (и кстати не плохо с этим справляется!). Джош Бролин — Наивный, влюбленный, чуточку жестокий персонаж, сыграл очень не плохо. Ну и наконец — Джессика Альба Стриптизерша, которая начала пить, ходить в тир, из-за того, что ее переполняло чувство мести! Из-за чего? Смотрите 1 часть..

Вердикт: Ни капли не жалею, что сходил на данный фильм. Здесь как бы на 50% триллер, на 50% боевик. Как я говорил, 1 часть мне не сильно пришлась по душе, 2 же фильм — исправил это. Исправил в плане того, что его действительно интересно смотреть!

9 из 10

Экранизацию графического романа Фрэнка Миллера с не самым предсказуемым слоганом «Маленькая смертоносная Михо» свет увидел в 2005 году. По ключевым словам к фильму, согласно данным Кинопоиска, можно в какой-то мере составить представление об экранном действии. Чего стоит только последовательный набор «выстрел в: глаз, грудь, лоб, плечо, промежность, руку, спину, шею». И так далее по списку. Вообще, замечательная подборка, советую почитать и задуматься.

А вот недавно в прокат вышла вторая часть новеллы, со смачной добавкой «A Dame to Kill For», и с куда более скудным набором словесных характеристик, как, впрочем, и описанием. Однако суть осталась очень близка к заданному 9 лет назад направлению: максимальная мрачность, утрированная злоба, бессмысленная жестокость, картинные убийства и прочие радости жизни. Нет, правда, проникнувшись этой рисованной атмосферой выхолощенного, обработанного с, пожалуй, чрезмерным усердием нуара, начинаешь воспринимать город грехов как сформированную, законченную вселенную. По правде говоря, рецензию можно составлять на один из двух фильмов — настолько стилистически аккуратной вышла композиция. Заострять внимание на сюжете не буду, опять же потому, что фильмы идут в жёсткой сцепке друг с другом.

Родригесу с Миллером удалось сделать то, что по причине банального течения времени сделать непросто, а именно — выдержать стиль, заданный на старте. Конечно, это наполовину мультфильм, с анимацией и жирной пост-обработкой. Но меняются как технологии, так и взгляды создателей.

Сопоставление с реальностью бессмысленно и неинтересно. Невероятные ранения, собственная физика и чёткая (во всех смыслах) чистота в кадре. Хотя я что-то на время даже позабыл, что описываю сказку.

Цветные элементы на общем чёрно-белом фоне (который благодаря фильтрам и прочим эффектам уже перестаёт казаться таким) подчёркивают довольно очевидные детали, но сделано это со вкусом. Белые линзы очков, белая кровь отрицательного «мяса» и красная кровь протагонистов продолжают традицию. А в довершение, как приятный бонус — знакомое и точно «слепленное» вплоть до морщинки лицо Марва.

И пусть, что кое-кого из исполняющих роли пришлось заменить, в том числе гордость фильма 05 года Михо. Зато теперь первоклассных актёров на экране в разы больше, пусть и держатся они на нём недолго. И чёрт с ним, что картинка сделана так, будто ребёнку дали светящие тёмным фломастеры и раскраску с названием «Sin City». Ведь красиво же вышло, а?

Госпожа удача чертовски непредсказуемая штука. Мы никогда не знаем, когда она повернётся к нам, мы не знаем её планов. И мы уж точно не можем быть уверенными, какой фильм выйдет успешным, а какой нет. Мы можем лишь догадываться, основываясь на многие факторы: режиссёр, сценарист, актёры и т. д. Но так уж сложилось, что сиквелы получаются немного, а порой и намного, слабее первой части. Особенно, если первая получилось очень качественной, стала классикой и вошла в историю кинематографа. И да, возможно, повторюсь, возможно, вторая часть «Города грехов» немногого слабее первой части.… Хотя нет, забудьте моё предыдущее предложение, ведь это не так, я в восторге от новой части, и, черт побери, я не для того ждал 9 лет, чтобы потом говорить, что мне фильме не понравился.

Сегодня мало кто снимает комиксы с рейтингом +16 (я бы вообще дал +18), это и понятно, все хотят получить побольше денег, но это совсем другой случай. Этот комикс не для детей, это комикс для взрослых. Жестокий, стильный, невероятно продуманный комикс. И, знаете, это один из фильмов, от которого я получил эстетическое удовольствие. Среди всей этой жестокости, в самой глубине, лежит очень красивая история, которую ты смотришь с упованием.

Но из чего построилась эта великолепная кинолента? В-первую очередь это, конечно же, режиссёр. Роберт Родригес, подобно Квентину Тарантино, имеет репутацию безбашенного человека, но это ему не мешает ему, и наоборот, даёт лишь право снимать такое. Он также, как и с первой частью, справился просто отлично. Он снова впустил меня в город грехов, и был очень этому рад. Фрэнк Миллер, что касается его, то я очень рад, что сам создатель графического романа «Город грехов» работал вместе с режиссёром. Ведь это много значит для фильма. И мы, к тому же, можем быть уверенны, что до нас донесли подлинный смысл всей истории.

Теперь непосредственно переходим к самой истории. Да, многие говорят, что она немного слабее первой части, и я, наверное, не соглашусь с этим. Мне понравились абсолютно все истории, мне понравился ход повествования и сама подача. Но, возможно, мне не хватила времени, хронометража истории. Я бы хотел ещё немного побывать среди героев и узнать их получше. Да вот, то единственное, что мне не хватило.

Визуально, тут, наверное, мне уже нечего говорить, всё и так ясно. Этот фильм собрал все лучшее элементы из первой части, и добавил новые. Так что я повторюсь, при просмотре я получил эстетическое удовольствие.

Про актёров, наверное, тоже сказано уже много. Я лишь скажу, что если в чём-то персонаж вам не понравился, так это из-за той нехватка экранного времени. И если нам бы раскрыли немного побольше, то всем пришлось по душе. Но самое главное, что я хотел сказать, и что мне очень сильно понравилось. В первой части я мог спокойно закрыть глаза и только слушать, так и здесь. Я могу просто слушать, ведь фразы, которые звучат из уст героев, навеяны какой-то магией, и ты просто их слушаешь.

Город грехов вновь открыл для меня свои двери, он вновь впустил меня на эти грязные улицы. Но хочу ли я быть там? Если моя госпожа удача задержалась там, то непременно.

8,5 из 10

Сиквел «Города Грехов» ждали давно и упорно. За те несколько лет, что Родригес грозился выкатить его на экраны, ожидание стало превращаться для киномана в мечту, зыбкую словно термин «закон» для жителей Basin city. Но вот на сцену дешевого стриптиз-бара вновь выплывает обворожительная Джессика Альба, а из грязного угла ее сверлит голодными глазами амбал Марв в исполнении Микки Рурка. Мы снова дома, в тягучем и притягательным Городе Грехов, сокрытом под пеленой вечной ночи и насквозь провонявший запахом смерти. Чьей на этот раз? Новые жертвы дуэта Миллер-Родригес чудесны до самой глубины своих пороков. У нас в меню очаровательный франт Джозеф Гордон-Левит, в котором страсть к азартным играм становится лишь орудием для утонченной мести. Одному из лучших актеров нового поколения удается отлично передать двойственность своего персонажа: глубокую трагичность одиночества под маской отчаянной самоуверенности. Не менее ярко на мокрых улицах Син Сити выделяется и Ева Грин — та самая «дама, ради которой стоит убивать». Бывшая девушка Бонда вновь выдает мастер-класс по исполнению роли роковой женщины. Образы сильных и жестоких красоток становятся для Грин эталонными, причем ее предыдущая аналогичная героиня из сиквела «300 спартанцев» также вышла из-под пера Фрэнка Миллера — тенденция, однако! Впрочем, новые персонажи в «Городе Грехов» быстро заканчиваются, а с переключением внимания на старых героев (пусть даже и с новыми лицами у некоторых из них) резко падает градус напряжения на экране.

В конце концов, все истории и герои из предыдущего фильма в сиквеле не способны продемонстрировать ничего нового. Можно подумать, что большинство сцен с ними — это такие расширенный флешбэки, которые практически не получают развития. Нэнси вновь и вновь скорбит по погибшему копу, Марв всячески демонстрирует (уже виденные в первой части) грани собственной поломанной психики, Дуэйн все также рвется на защиту женщин и призывает обойтись без трупов. Оправившись от первого легкого разочарования, начинаешь подмечать и другие недостатки. Например, хотя фильм и чередуется яркими вспышками бескомпромиссного насилия, история (а точнее три почти не связанные друг с другом истории) плетутся еле-еле, не предпринимая особых усилий для удержания внимания зрителя. Конечно, такую неторопливость можно списать на жанр нуара, да и закадровые монологи прописаны блестяще, что поддерживает атмосферу мрака и безнадежности, царящие в Городе.

Однако там где первый фильм брал новаторским подходом к визуальному исполнению, «непричесанностью» образов героев и отчаянной наглостью в изображении насилия, вторая часть «Города Грехов» выглядит лишь попыткой войти дважды в одну реку. Не рассказывая по-настоящему захватывающей истории, фильм не может превзойти оригинал и по части оригинальной «картинки», лишь повторяя уже заученные приемы. К сожалению, сиквел, скорее всего, останется лишь серой тенью на улицах контрастного черно-белого оригинала. Впрочем, у второй части «Города» имеются и ощутимые преимущества — Нэнси за минувшие годы сумела значительно расширить свой арсенал стриптиз-танцев, и значительная часть фильма посвящена именно демонстрации ее новых умений.

Девять лет прошло со дня выхода первого «Города грехов», основу которого один из его режиссеров и главный придумщик всех историй Фрэнк Миллер гордо называет «графическим романом».

В данном случае такая высокопарность оправдана на тысячу процентов — создатели этой франшизы (Миллер, Родригес, Тарантино) подняли жанр кино-комикса на совершенно новый уровень, умело перемешав его с идеальным, необыкновенно эстетичным нуаром. В итоге и в первом случае, и вот теперь во втором получились, не побоюсь этого определения, настоящие шедевры.

Фактически упомянутое трио сделало для кинонуара то, что Питер Джексон — для жанра кинофэнтези. Кстати, раньше я, читая иногда романы классиков нуара вроде Джеймса Эллроя или гениев фэнтези вроде Джорджа Мартина, всегда раздумывала о том, как эти истории и живущие в них личности сложны для экранизации. Сложны, да, — но, как доказано настоящими мастерами, нет ничего невозможного для людей со вкусом, талантом и, конечно, интеллектом.

Этот странный город (визуально монохромный, но с яркими пятнами в виде девичьих губ, кудряшек или кружевных трусиков) сшибает с ног своей прямотой и жестокостью, но при этом в нем столько влекущего очарования! И дело не в том, что в Син Сити находятся люди вроде Марва, всегда готовые встать на защиту друга или девчонки и быстро вершащие свою объективную справедливость. Хорошие люди здесь тоже слишком часто умирают, хлебнув до этого океаны боли (страшно представить объемы боли, какую испытал герой Джозефа Гордона-Льюитта). И не в том, что женщины здесь совершенны, соблазнительны (кожаное белье в обтяжку тому в помощь) и не склонны при этом распускать нюни. Они не бесхребетные глупые курицы и не ждут богатых мужиков, которые придут и решат их проблемы. А даже если любят — не давят на предмет своей любви (доказано Гейл). Они даже захлебываясь в своем горе, демонстрируют невероятное чувство собственного достоинства (это Нэнси — кстати, даже если бы фильм был плохим, его стоило посмотреть только ради стриптиза отчаянной решимости в исполнении Джессики Альбы, это ЧТО-ТО!). Главный фактор очарования Син Сити — этот город не делает вид, что он какой-то другой.

Но даже злодеи здесь не всегда однозначны. Рорк — да, помесь гиены с крокодилом. Но вот Эва… Знаете, героиня Евы Грин при всех своих негодяйских наклонностях (роли озлобленных или просто бессердечных интриганок ей очень к лицу), очень четко раскрывает секрет непреодолимого очарования некоторых женщин. Тут примерно три компонента: по чуть-чуть знания психологии людей и одаренности в сексе и еще — очень-очень много уверенности в своих силах, базирующейся на высокой эмоциональной оценке, которую тебе смог подарить в жизни хотя бы один мужчина.

По-моему, нравы этого города выглядят во многом более нормальными, чем у города не из кино. Например, в нашем городе «не из кино» один знакомый тут страшно сокрушался, что девушка, которая ему понравилась, живет в пригороде — «добираться неудобно, так что ничего не получится». А в Син-Сити ради женщин готовы умереть… Не знаю. Это гипертрофированный фильм-гротеск, но невероятно сильный по чистоте эмоций. Так что его точно стоило ждать девять лет.

Возвращение-Предыстория культовой новеллы «Город Грехов», ждал ли я этот фильм? Несомненно, как и любой другой фанат первой части. Оправдал ли он мои ожидания? Сейчас я вам об этом расскажу.

«Знаешь, может быть это не мое дело. Но ради такой и убить не жалко.»

Казалось бы, готовый рецепт использованный Родригесом и Миллером в первой части, приправь это хорошими актерами и грамотным сценарием, в чем проблема? А проблема в том, что видимо наши творцы решили почивать на былых лаврах и решили, что и так сойдет. Рваный как носки занюханного алкоголика, он не держит нас так, как держала первая часть… Нет, я понимаю, что 2-ая часть в большинстве случаев хуже первой, но просто взять и ничего не добавить, это надо уметь. Собственно весь фильм, держат только полюбившиеся персонажи и шикарная Ева Грин, пожалуй все. Давайте разложим все на составляющие.

«Секс всегда делал тебя тупым.»

Много воды утекло со времен первой картины. Ушли в мир иной замечательные актеры Майкл Дункан и Бриттани Мёрфи. Постарел Брюс Уиллис, сильно постарел, пожалуй такими же остались лишь Джессика Альба и Розарио Доусон, ну и конечно же Микки Рурк! Собственно его персонаж, доставил больше всех, все тот же старина Марв, убивающий людей сотнями и разрывающий черепа голыми руками… Да, Рурк и танцы Альбы, это ключевые герои картины.

«Ева… Ее глаза… И вот я уже целую ее…»

Действие сюжетной линии, происходит после смерти Хартигана и до событий с Голди, что привело к смерти Марва в первом фильме. Теперь весь фильм идет одной сплошной историей, не разбиваясь на куски/новеллы, на манер того, что мы видели в первом фильме. Собственно, как я уже отмечал, новые персонажи не вызывают никаких чувств и эмоций, совсем. По крайней мере, у меня не вызвали. Бролин в роли Дуайта неплох, но до харизмы Оуэна ему явно не хватает мимики, да и взгляд у него совсем другой. Марв и Нэнси, ну и щепотка Хартигана, вот что спасает картину, спасает для тех, кто любит первую часть. Все тот же нуар, порок, насилие и разврат, все то же утрирование и клише, но смотрится это все действительно неплохо. Не так хорошо, как в первой части, но язык назвать это «плохим фильмом», просто не поворачивается.

Фильм для ценителей, для фанатов первой части, только так и никак иначе. Веселье, местами юмор и грудь Евы Грин. Моя оценка приквелу «Города Грехов»:

6 из 10

Приятного просмотра.

С первой минуты я понял, что попал в свою атмосферу. Я понял, что да, это снова Город Грехов. Я понял, что обязательно нужно получить удовольствие от каждой секунды. Давайте разберемся с сюжетом.

Сначала идет стандартный и шикарный «Марв» (Микки Рурк). Эти моменты проходят в стиле Города Грехов. «Марв» думает, убивает, все это круто. Дальше показывают «Джонни» (Джозеф Гордон-Левитт). Этот отрезок тоже очень интересен. Все очень классно. Но после слов «Дуайд, это ты?» я начал смотреть с раскрытым ртом. В прямом смысле Богиня-Ева Грин… Ни Джоли, ни Йоханссон, и тем более ни Энн Хэтэуэй и вообще никто не подходил на эту роль так, как подходила Ева Грин. Она точно та, ради которой «можно и убить». Этого не передать! На ее горящий взгяд можно смотреть и смотреть.

Учитывая то, что «Дуайд» изменил лицо с помощью операции, вместо невероятного Клайва Оуэна снимался не менее невероятный Джош Бролин, однако Клайв Оуэн мне нравился больше. Жалко что Лиотта появился на несколько минут, очень хотел увидеть его хотя бы столько же, сколько показывали Дель Торо в первой части. Новая «Михо» мне понравилась намного больше, она и круче и приятнее лицом. Конечно же я скажу про Денниса Хейсбёрта, который заменил покинувшего нас Майкла Дункана, достойная замена, но опять же, я, думаю, как и все, хотели бы видеть Дункана на роль «Manute»

В общем и Джессика Альба и Джозеф Гордон-Левитт и вообще все актеры играли на высшем уровне, все вошли в фильм так, как требовалось. Многих актеров заменили, но это не чуть не портит фильм.

Противоречивый и неповторимый Город грехов. Идите и не тяните!

9 из 10