Рецензии

Достаточно жизненный фильм. В нем много реальности, много повседневности. Он может открыть глаза на то, что мы не смогли бы увидеть сами.

С самого начала его было сложно воспринять. Сначала события развиваются быстро. Вот они только встретились и тут же они уже женаты. двое детей, новый дом, хорошая работа… Но потом все как будто затормаживается… затормаживается скорость развития событий и сами герои попадают в «безнадежную пустоту»…

Сначала просмотра фильма мне было немного не понятно из чего будут разворачиваться события… Но потом история набирает обороты.

Фильм полон эмоциями, он ими наполняет зрителя.

Изначально, я даже не знала, чего ожидать от фильма. Я не смотрела рецензий, отзывов… Это было спонтанное решение. Но этот фильм просто завораживает. Он одновременно наполняет всем, он и волнует, и вдохновляет, и пугает.

Игра актеров великолепна. Кейт Уинслет замечательно отражает каждый переживаемый ее героиней момент, ДиКаприо отлично показал всю сущность своего героя. Этот фильм стоит внимания зрителя.

9 из 10

Чего еще может желать женщина, у которой красивый любящий муж, двое здоровых красивых детей, большой красивый дом? Вы заметили, что чаще всего здесь фигурирует слово «красивый»? Вся картина жизни Фрэнка и Эйприл Уиллер как будто сошла с рекламного буклета агентства недвижимости. Молодая привлекательная пара, он — с респектабельной работой в Сити, она — старательная домохозяйка, поддерживающая свой со вкусом обставленный дом в идеальной чистоте. Двое детей — мальчик и девочка. Если это не пресловутая американская мечта, то я не знаю, что еще.

Как получилось, что в этом тихом светлом доме разыгрывается такая драма? Впрочем, Эйприл в прошлом актриса, то есть резонно ожидать от нее не только обостренных эмоций, но и сильной экспрессивности. Люди, которые работали на сцене, всегда будут актерами, пусть и погорелого театра. И всегда в них сидит эта свербинка, которая обостряется всякий раз, когда жизни начинает недоставать эмоций. Организм подсаживается на адреналин и кричит о его недостатке, если адреналина начинает не хватать. У Эйприл Уиллер свербинка проснулась через 7 лет.

И у нее рождается безумная идея переехать в Париж. Пусть это красивая идея (снова это слово), пусть красива Эйприл в своем небесно-голубом платье, пришедшая в гости к соседям и объявляющая об их с Фрэнком решении покинуть Дорогу Перемен. Она настолько красива, что не терпит никакой критики. Париж мерцает такой же звездой пленительного счастья, какое в советские время олицетворяла Америка. В Америке нет несчастных. Там все свободны и счастливы. В Америку поехал Джек Доусон на «Титанике», но его путешествие прервалось на полпути. Он умер счастливым человеком, потому что у него была мечта. Фрэнк Уиллер «добрался» до Америки и обосновался там. И создает впечатление, что ему не так уж плохо живется. Проблемы не у него, а у Эйприл.

Он пытается взглянуть на ситуацию трезво. Что он будет там делать? Он даже не говорит по-французски! Как именно он собирается искать свое призвание и строить свою жизнь? Напомним, ему 30 лет, и речь идет не о 21 веке, а о середине 20-го, когда у 30-летнего мужчины уже двое детей. Плюс внутренние обязательства перед отцом — клавиши, которые точно распознает и на которые метко давит начальник, предлагая ему новую работу в перспективной области. И это действительно перспективное предложение: еще несколько десятилетий — и без компьютера не обойдется ни один дом в США. Только никто этого не знает пока. И Париж заманчивее, чем схема компьютера, нарисованная Фрэнком на салфетке для Эйприл.

Упирается ли вся мораль фильма «Дорога Перемен» в профессиональную невостребованность матерей? Или Эйприл кидается из одной красивой сказки — спокойная размеренная жизнь в пригороде — в другую — незнакомый и манящий Париж?

Весь фильм наполнен диалогами мужа и жены в безупречных интерьерах их дома. Кажется, что именно этот дом душит Эйприл, потому что детей в нем вообще не видно. Идеальный порядок, светло-бежевый ковер (в доме с двумя маленькими детьми!) и масса времени для общения со второй половиной, когда разговоры не прерываются требованиями ребенка налить ему попить или почитать сказку, а также криками и плачем, спорами и драками. Оставим тот факт, что даже в детях Эйприл не находит утешения, что опять-таки странно: в Америке немало матерей, которые не работают, но которые с удовольствием занимаются детьми. И вряд ли мы имеем право считать их ограниченными «обычными» женщинами — скорее, это просто хорошие матери.

Но в такой ситуации у любой работающей женщины возникает резонный вопрос: что мешает Эйприл найти работу? Она собирается быть секретарем в правительственной структуре в Париже — что не производит впечатления интеллектуально-стимулирующей и интересной профессии. Возможно, Эйприл считает, что в Париже ВСЕ по-другому, даже работа секретарем. Спору нет, перемена места — это увлекательный опыт, особенно если при этом нет финансовых забот. Но сколько Фрэнк протянул бы на иждивении у жены, прежде чем подобные ожесточенные споры начались бы уже на французской земле? А они начались бы — и Фрэнк, и Эйприл привыкли озвучивать свои проблемы и внутренние переживания. Как быстро они вписались бы в общество? Оправдала ли бы себя Франция настолько, чтобы пойти на этот риск?

Этого мы не узнаем никогда.

10 из 10

Выходишь из кинозала как будто из пропасти — совсем другой мир и в нем все уже вовсе не такое цветное. И понимаешь, что где-то рядом бродят такие же страшные старушки -спекулянтки, предлагающие Вам разрушить свою судьбу в очередном безликом домишке на дороге перемен и добивающие в случае чего Ваш шаткий мирок сынком-шизофренником.

ОНА — главное лицо этой трагедии. Ей хотелось веселиться: училась на актерском, гуляла на шумных вечеринках и ждала самой главной авантюры в своей жизни. Но жизнь распорядилась по-другому — актерская карьера не сложилась, из окружения — парочка занудных соседей, да двое детей дома, которые как бы и вовсе не желанны. И вот муж, то роптающий на никчемность своей работы, то соблазняющий безобразную молоденькую глупышку и неожиданно получающий, как оказалось, такое желанное повышение, не дающее никакой возможности отказаться, хоть и этого просит порядком подуставшая, но все же красавица-жена. Она оказалась гораздо сильней своего мужчины, самого очаровательного и прекрасного существа, способной в любой ситуации принять верное решение: если просят встретиться с психом — пожалуйста, если ссора с мужем — первой пойду на встречу, узнаю о его измене — глазом не моргну, чтоб еще больше его раздавить, если вокруг безнадежная пустота — все брошу и буду искать место, где станет лучше… Если препятствия на пути к мечте — смету все преграды…

Но вот ребенок… нет, не должна была она так поступать, только не так… ведь есть другие способы… Это единственная и роковая ее ошибка…

ОН: слабак, да он именно все то, что о нем сказал гостевавший у них псих, он подкаблучник судьбы, никчемный серенький маленький человек, чувствительный истерик, доведший свою супругу до безумия…

Потрясающие актеры, оригинальный сценарий, нестандартный финал и старый как мир кризис отношений…

10 из 10

Соглашусь со многими — фильм непростой и неоднозначный… Как только впервые увидела ролик к фильму, сразу поняла для себя, что обязательно схожу в кинотеатр! И в итоге нисколько не разочаровалась в том, что увидела на экране.

Сюжет в общем и целом не блещет оригинальностью: Молодая пара. Кризис среднего возраста. Нереализованные амбиции и мечты, которые так и остались невоплощенными в жизнь. У Него ненавистная работа, у Нее грусть о несложившейся карьере на сцене. И дом мог бы быть побольше. И не на Revolutionary Road, а в центре Парижа. И первый ребенок был нежеланным. И соседи все вокруг сплошные «роботы»… Как-то грустно все выглядит…

А потом слабые попытки исправить хоть что-нибудь, которые заранее обречены на провал… И еще нерожденный ребенок, и интрижка Френка с секретаршей, и быстрый секс Эйприл в машине с влюбленным в нее соседом, вносят еще большую эмоциональную напряженность в и так не простые отношения супругов. И даже город-любви Париж не сможет залатать дыры…. Все так и останется самообманом… и мечтой…

Но несмотря на это, Френ и Эйприл любят друг друга! Действительно любят! Просто подчас они говорят на разных языках. Оглянитесь вокруг: сколько таких пар вокруг нас, у которых эгоизм собственного «Я» преобладает над должным «МЫ».

Надо не просто говорить друг с другом, но и слышать при этом партнера.

Гениальна финальная сцена фильма, когда пожилой джентельмент просто «выключает» свою жену из окружающей его действительности…

Леонардо ДиКаприо.
Его можно любить или не любить. Ругать или хвалить. Называть вечным «сладким мальчиком». Для меня он просто хороший актер. Очень талантливый актер. Который очень реалистично и искренне передал переживания своего героя на экране. И он вовсе не относится к актерам «одной роли»! Это я поняла еще после «Авиатора». Молодец, Лео! Так держать!

Кейт Уинслет.
Говоря о Кейт, первое слово, которое возникает в моей голове и душе это — Особенная. И еще: уникальная, необыкновенная, единственная, неповторимая, волшебная. Только ей я могу сказать столько восторженных слов. Одна из моих самых любимых зарубежных актрис! И в этом фильме она ни сколько не разочаровала меня, а вместе с Эйприл действительно прожила последние месяцы ее жизни.

Вывод: Кейт и Лео быть вместе! Очень удачный тандем двух талантливых людей и не менее талантливого режиссера!

10 из 10

Обычная американская семья 50-х годов. В их жизни все устойчиво и прекрасно: свой дом в тихом районе, детишки, хорошая работа.

Но все настолько обыденно, настолько приелось, что хочется круто изменить свою жизнь. Изменить для того, чтобы жить лучше.

Эйприл (Кейт Уинслет) предлагает своему мужу Фрэнку (ДиКаприо) бросить всё и уехать во Францию. Там начнется новая жизнь, там нет рутины, нет рабочей обязаловки, — там можно наконец-таки обрести себя. С этого момента супруги начинают жить мечтой о Париже. С каждым днем они приближаются к своему отъезду, но тут, по известному закону судьбы, именуемому законом подлости, Фрэнку предлагают хорошую, высокооплачиваемую работу. Стоит ли говорить, что после этого мечта о Париже пошатнулась?…

Кейт и Лео играют семейную пару невероятно правдиво — их скандалы, ругань, упреки, но в то же время любовь и страсть, — все это располагает зрителя верить тому, что происходит на экране.

Жаль, что этот фильм прошел мимо Оскара.

На примере взаимоотношений молодых супругов Мендес показывает, как рушится вера в устои общества. Из этого спокойного ада есть только один выход — и этот выход можно найти только ценой собственной жизни.

9 из 10

Фильм сложный для восприятия и достаточно банальный по сюжету.

Как живут Уиллеры проживают свою жизнь миллионы семей по всему миру. Обыденность личной жизни, неинтересная работа, дети которые представляются обузой. Во общем тоска. Если прибавить к этому, что главная героиня неудавшаяся актриса, вынужденная стать домохозяйкой, а герой мелкий клерк который вряд ли подымется по служебной лестнице, становится совсем грустно. Неудивительно, что между супругами разрастается конфликт из за недовольства друг другом. На самом деле они недовольны и самими собой.

Есть выход из этого безнадежного положения — Париж. Собрать свои вещи и переехать в этот прекрасный город, где люди совсем не такие как в американской провинции, где могу родится гениальные планы на будущее, где жизнь бьет ключом. Если было бы так просто все люди попавшие в такое же положение как Уиллеры переехали бы в Париж и зажили бы счастливой и насыщенной жизнью. Но не все так просто. Можно сменить место жительства, но от себя не убежишь. И если внутри пусто, то где бы ты не жил, с кем бы ты не жил то тоска не покинет тебя. Правильно говорит один из героев:' Я был в Париже. Там все тоже и люди такие же как здесь.»

Фрэнку Уиллеру подворачивается вариант выхода из этого тупика. Само забавное что в этом ему помогает авантюрное решение переехать в Париж. На своем рабочем месте он принимает нестандартное решение, которое скорее похоже на последний плевок в адрес администрации, которая его не оценила. Такой не обычный ход помогает Фрэнку выделится из общей серой массы клерков. Ему предлагают новую интересную работу. Для него это шанс, который может быть не разу больше не представится. Но ка же быть его жене Эйприл Уиллер. Для нее переезд в Париж это тоже шанс от которого она должна отказаться в угоду мужу…

В конце фильма звучат интересные слова одной из героинь фильма.

Жизнь разноплановая штука и познать её очень трудно, но возможно, если захотеть. Мы можем много сделать в этой жизни, оставить яркий след, но также можем остаться серостью и оставить лишь плесень. У нас есть выбор? Выбор есть всегда! Если мы идём наперекор интуиции и подавляем свои порывы, то теряем решительность. Для тех кто страшиться будущего, самый важный вопрос — способны ли мы изменить свою суть. ..

Такой же вопрос задали себе Фрэнк и Эйприл Уиллеры. Они хотели изменить себя, изменить свою обыденную и серую жизнь, хотели убежать от былых невзгод в Париж. Бери от жизни всё — вот был их девиз в молодости, когда они встретились и полюбили друг друга. Под рутиной семейной жизни они похоронили свои мечты и планы, но когда обернулись было уже поздно.
В фильме был момент, когда Барт Поллак — будущий босс Фрэнка говорит монолог: «В жизни у мужчины бывают не так много возможностей. Упустишь одну, и уже не заметишь, как превратился в человека второго сорта.» Фрэнк попал именно в эту ситуацию, не только он, но и Эйприл. Они делают вид будто о такой жизни и мечтали — провинциальной обыденности. У этих супругов были мечты, но они их загубили, поставили на них крест, похоронили себя заживо как только появились дети. Ведь это обман. Но убежать от этого уже нельзя. И как бы ты ненавидел ту жизнь, которой ты живёшь, не надо опускать руки, а надо идти вперёд, как только возможно. Если же ты отрёкся от всего, выход только один…

Со времён «Титаника» Джеймса Кемерона, Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо показали всему честному народу, что умеют играть в сложных социальных драмах. В «Дороге Перемен» они лишь доказывают, что это неоспоримо. И эта игра безусловно заслуживает самых престижных наград. Только не в этом году — спасибо Американской Киноакадемии…

Потрясающее кино. Может это слово, конечно, мало подходит к такому кино, но другого не могу подобрать!

Ну с чего начать.

Актёры. Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет. Они снова вместе. Хорошо всё же они смотрятся. И здесь они смотрелись органично. Пара из них просто замечательная. В этом кино, они сыграли пару, у которой в семейной жизни не всё хорошо складывается.

Сюжет. Идея фильма мне очень понравилась. «Безнадёжно пустая жизнь». Да они мало чем отличаются от всех их соседей, да и вообще от всех людей. Жена сидит дома, убирает, стирает, моет, заботится о детях. Муж работает, зарабатывает деньги. Да, поначалу, они считали себя особенными, думали, что смогут вырваться и начать жизнь, о которой мечтали. И наконец-то, решились. Париж! О, Париж! Но есть ли разница, где жить. Везде можно быть счастливым, главное очень этого захотеть и прилагать к этому все усилия. Да и на самом деле, Париж для героев просто символ перемен!

Итак, Эйприл и Фрэнк собрались поменять свою однообразную жизнь и поехать в Париж. Только мысль об отъезде с «дороги перемен» приводит их к воодушевлению. У обоих засветились глаза. Но по иронии судьбы, Фрэнку предлагают новую, вернее старую, но более высокооплачиваемую работу. Опять та же самая рутина, за которую просто получишь побольше бумажек. И уже мечта отступает, становится призрачной. Фрэнк начинает сомневаться: а хорошая ли идея поехать в Париж! Да, он сам хотел когда-то туда вернутся, И уже согласился переехать. К тому же ещё Эйприл забеременела. Но для неё это не является проблемой, а вот для него? Наверное, у него не хватает мужества признаться, что боится неизвестности, боится кардинальных перемен.

Их отношения рушатся, но всё же они любят друг друга. Фрэнк уверяет Эйприл, что они и здесь, в старом добром доме, будут счастливы. Эйприл ничего не остаётся делать, как смирится.

Эмоции. Фильм подарил их кучу. Самых разных эмоций. Да, страшно, когда твои мечты не сбываются. Но главное хотя бы пытаться. Эйприл пыталась, а Фрэнк нет. Он забыл о чём мечтал. Я верю, что он бы уехал. Но видимо привычка и страх не отпустили его.

Я никого не осуждаю. такая уж у них получилась жизнь. Думаю, зная к чему это приведёт, Фрэнк бы всё бросил, и уехал таки вместе с семьёй в Париж.

Последняя его улыбка, когда Фрэнк смотрит на то, как дети катаются на качелях, просто умиляла. Вообще, сопереживаешь героям каждую минуту, каждую секунду. Когда Фрэнк вернулся домой, после измены, и дети с Эйприл поздравляли его с Днём Рождения, у него навернулись слёзы. Я тоже всплакнула. Это было так трогательно.

Детали. Их хватало. Как интересно показана обычность семьи Эйприл и Фрэнка.
Фрэнк идёт на работу или возвращается с неё — и везде его окружают такие же как он.
Эйприл дома — к ней заходит соседка. Такая же как она. Но как только они решили поменять свою жизнь, всё и вокруг меняется. Фрэнк уже не идёт со всеми вместе. Он уже стоит особняком. Да и Эйприл прям сияет.

Самое интересное, их понимал только сумасшедший сын соседки (Кети Бэйтс играет мать, забыла как зовут героиню). Может он как раз и нормален, а вот все остальные сходят с ума от этой безнадёжной пустоты. А Фрэнк и Эйприл видят всё это и понимают, что нужно вырываться, но мужества для этого требуется много, а может и нет. Эйприл готова, а Фрэнк метался.

10 из 10

P. S. А всего то и надо было поехать в Париж!

Фильм произвел на меня большое впечатление. Для меня главная его идея ложь себе и другим. Я наблюдала за взаимоотношениями людей, и не просто, а любящих друг друга. Эйприл и Фрэнк Виллеры не похожи на других. А и чем же это отличие? В том, что они пытаются не приукрашивать жизнь и говорить о ней и себе то, что действительно думают. Однако Виллеры не смогли противостоять каждодневной рутине. Эйприл не смогла стать великой актрисой, Фрэнк стал продолжать дело своего отца, хотя больше всего на свете не хотел этого. И дело даже не в Париже, можно быть счастливыми вне зависимости от места.

Они не смогли окончательно вырваться из оков лжи, хотя им так хотелось. Вспомните их восторг после первой встречи с безумных сыном Хелен Джоном. Они радовались его прямолинейности, той открытости реалиям жизни! Но что-то надломилось в отношениях мужа и жены после некоторой череды события. Эйприл надломила их невозможность уехать. Почему? Мне кажется, причиной тому послужила её ложь самой себе, что так они смогут всё изменить. А Фрэнк? А он не смог понять её…

Я не думаю, что кто-то один виноват в таком финале. Не знаю как у мужчин, а вот девушки склонны ожидать конкретной реакции от своего спутника. И когда мы начинаем придумывать, а реальность с нашими мыслями не совпадает, наступает ужасное разочарование. И так и произошло. Мне было очень жаль и его и её.

Наверное, каждый что-то полезное получил от этого фильма. Давайте хотя бы постараемся быть более искренними с тем, кто нам дорог. И тогда наше счастье будет прочнее!

10 из 10

Начнем с того, что сразу видно, что сценарист мужчина. А это не так уж и мало. Одного: «Ты самое лучшее, что есть в мире — ты мужчина», уже вполне достаточно. На протяжении всего фильма меня не покидала мысль о том, что в этом фильме виновата женщина, а герой ДиКаприо весь такой белый и пушистый. Но надо отдать создателям должное, и он не безгрешен.

Пошла на фильм только из-за «Кейт и Лео — как долго мы ждали их новой совместной картины», посмотрим правде в глаза — никто даже не думал о новом фильме с их участием и уж тем более не ждал «их возвращения». Ушла с мыслью» И что? И зачем? И почему?». Они оба хотели уехать, но амбиции победили. Он боялся изменить и потерять (А вдруг не получится). Она не могла жить в этом месте (Хуже уже не будет).

В общем, все субъективно. Плохим этот фильм не назвать, до отличного, по моему мнению, он не дотягивает. Нужно будет, пересмотреть его лет через 6, и может тогда, получится связать мысли воедино.