Рецензии

… четвертая рецензия, наконец-таки, зеленая.

Телеканал НВО умеет снимать качественные сериалы. Это видно невооруженным глазом, глядя на «Игру престолов». Тоже самое можно сказать и про «Рим», который фактически является прародителем более молодого проекта. Бросаются в глаза некоторые особенности, объединяющие оба фильма. Прежде всего, это обилие эротики (местами довольно красивой и уместной, с учетом нравов, царивших в Римской Республике) и относительно реалистичных сцен насилия, контрастная съемка местности и пейзажей (холодные тона чередуются с теплыми), отличная игра актеров, грамотно прописанный сценарий, изобилующий неожиданными поворотами и множеством персонажей, отсутствие ярко выраженных отрицательных и положительных героев и т. п.

Перечисленные выше моменты делают «Рим» не дешевой мыльной оперой (там-там-там-тааам тадам-тадам-тадам-там там-там-там-тадааам), а вполне смотрибельным фильмом, основанным на исторических событиях. Создатели проекта, видимо, исходили из принципа А. Дюма, который говорил: «История — это гвоздь, на который я вешаю свою картину». Некоторые события и герои в сериале искажены, но это не портит впечатление, благодаря сохранению базовой истории. Из недостатков: ни одна из битв не показана детально (хотя было бы что показать!), но, видимо, сделано это умышленно в целях экономии времени и бюджета, что вполне можно понять. Впечатления после просмотра сугубо положительные, побольше бы таких, качественно проработанных, картин про древний мир.

9 из 10

Чем задевают кинофильмы, основанные на реальных событиях, так это несоответствием реальным событиям.

А пипл хавает. Я представляю, как искусно профессионалы по зарабатыванию наших денег, стараются ублажить зрителя и дать ему невозможное, но слепить конфетку. И фигня, что качества одного героя переставлены к другому, герои находятся в другом месте и в несоответствующее время. Да вообще никому не важно, кто были эти люди в истории: их можно смело заменять, перетасовывать, только что усы не дорисовывать. Главное, дать бесхитростному мозгу потребителя привычные образы: героя, простофилю, злодея, циничного злодея, тёмную лошадку, жертву любви, жертву всех, сиськи. А великий Рим- ну так себе Рим: одни бабские интриги. Зато герои как красиво нарисованы!

Почтенная Атия, при жизни ни в чём плохом незамеченная, и в момент описанных событий, находясь во втором счастливом браке, в фильме вдруг сделалась жестокой стервой, срисованной с настоящей жены Антония Флавии, которую из фильма вообще убрали. Жена герою- это же конец фильма! Октавия- дважды жена и честная мамаша, которую за её кротость обожал народ, стала вдруг дурочкой и неудачливой экспериментаторшей свободного поведения. Умница Клеопатра забыла вдруг все 8 языков и стала наркоманкой. Цезаря вообще не из-за того, что он хотел её второй женой взять, убили. Правильно, нечего жениться на всяких наркоманках! И пусть секс с кулаками будет любить не Антоний, а Октавиан. Он же молодой странный злодей, а Антоний циничный красавчик- его вон уже как зрители любят.

Красивенько же получилось, да? Это как историю надо знать, чтобы факты так перетасовывать! А вам, зрители, не надо ничего знать! Люди отдыхать приходят в кинотеатры, искусством наслаждаться: катарсис, эстетическое наслаждение- все дела…

А сильно умным вообще нечего кино смотреть- пусть книжки читают: Шекспира там, Плутарха какого-нибудь…

А те, кто в школе учились, могут припомнить, что где-то уже это было… «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!» Эта гоголевская фраза обычно цитируется как иронический комментарий к чьим-либо капризам, нереальным желаниям, неясным мечтаниям. Вот так и лепят американское кино: «Любой каприз- за ваши деньги».

Ни рубля не получат! Дома будем пиратские копии смотреть и дьявольски хохотать, Плутарха начитавшись!

Телеканал НВО в настоящее время является одним из самых лучших кабельных телеканалов в мире, их сериалы имеют громадные бюджеты, снимаются актеры мирового уровня, а аудитория бьет все рекорды. Одним из самых известных и культовых продуктов НВО является сериал Рим. Его снимали совместно с другими студиями и проект был на столько дорогой, что у создателей хватило средств лишь на 2сезона. Выйдя в 2005 году, Рим установился новую планку качества для сериалов. Где прекрасно смешались грязный реализм и эпичность реально происходящих известных исторических событий

Действия происходят в Древнем Риме во времена правления Помпея. Начинается все с того что у Помпея умирает жена, родственница Цезаря главного врага Помпея и еще одного прецедента на трон в Риме. Цезарь не сдерживаемый не чем готов к решительным действиям и строит планы как отобрать власть у Помпея. Политические интриги, заговоры, вмешательство любовных влечений, убийства политиков все это вас ждет в Риме.

Фишка сериала с том, что здесь задействованы реальные исторические личности и все события основаны на реальной истории, при чем создатели попытались передать все максимально достоверно. Там, где должна быть грязь показана грязь, там где должна быть подлость, герои ведут себя подло так как в жизни. Прекрасно передан быт древнего Рима, который, разумеется отличается от нашего в деталях, но в целом ценности за 2000 лет совсем не изменились.

Еще стоит отметить динамику событий. Проект охватывает несколько лет, и правители меняются несколько раз за сериал. Это только начинается все с битвы Помпея и Цезаря, но походу истории прецеденты на власть меняются и порой самым неожиданным образом. Рим это такая Игра престолов, но без магии, драконов и зомби, лишь реальные люди и реальные события.

Все основные деньги ушли на создание атмосферы Древнего Рима. Дорогие декорация и внимание к каждой детали полностью без остатка погружают в сериал. Но здесь же формируется самый главный недостаток проекта — малое количество зрелищности и почти полное отсутствие сцен сражения. Часто сами битвы и сражения остаются за кадром, а нам показывают лишь их результаты и изменения, которые произошли в связи с этими моментами.

Несмотря на это Рим это годный сериал, достойный просмотра. Он короткий и много времени у вас не отнимет. Всего-то 22 серии в общей сложности. Чтобы его смотреть нужно максимально включать мозги и наслаждаться возможно лучшим историко-политическим сериалом в мире

Римская империя, I век до нашей эры. Двое доблестных римских солдат Луций Варрен и Тит Пуллион оказываются втянуты в самый эпицентр гражданской войны между Цезарем и Помпеем Великим. В этом плотном клубке противоречий и различных политических интриг своё место также ищут и такие великие люди как правая рука Цезаря Марк Антоний, юный Октавиан, его мать-интригантка Атия, любовница Цезаря Сервилия и её сын Марк Юний Брут, сенатор Цицерон, а также многие и многие другие.

Прежде, чем начинать хвалить или ругать сериал «Рим», сначала нужно разобраться с одним занятным парадоксом. Я узнал о существовании этого многосерийного фильма из исторической программы «Всё так», которая выходит в эфир на радио «Эхо Москвы». Глубоко уважаемый мною историк Наталья Ивановна Басовская всячески расхваливала «Рим» за правдоподобность и внимание к деталям. Однако при просмотре оказалось достаточно 1—2 серий и минимальных познаний, взятых из Википедии, чтобы понять, что с чисто исторической точки зрения сериал, конечно, не является достоверным даже на уровне проработки персонажей, не говоря уж о деталях сценария. Да, разумеется, какие-то общие вещи показаны верно: знаменитые сцены смерти Помпея, Цезаря, Марка Антония и Клепатры, в том числе. Однако одна из главных героинь сериала Атия является чуть ли не полностью вымышленным персонажем, тоже касается многих характерных черт Сервилии, не говоря уж о Луцие Варрене и Тите Пуллионе. Впрочем никакого несоответствия со словами Басовской здесь нет. Её положительный отзыв относится лишь ко второстепенным деталям. Сериал «Рим» очень точно и скрупулёзно показывает убранство комнат, одежду и бытовые детали того времени, вооружение, военные построения, взаимосвязь магистратур, выступления ораторов, строение сената и многие другие исторические нюансы. Что же до сюжета, то, конечно, учить историю по этому сериалу никто не советует и не рекомендует. А вот получить первое, крайне размытое, но при этом невероятно увлекательное, впечатление о героях и событиях того времени — почему бы и нет?

Итак, все события, происходящие в сериале «Рим», условно можно разделить на две пересекающиеся сюжетные линии. Первая — это приключения фактически вымышленных персонажей, римских легионеров Варрена и Пуллиона. На протяжении 22 серий эти герои претерпевают множество жизненных неурядиц, меняются в характерах, и вызывают у зрителя сильнейшее чувство сопереживания. Без них, это шоу было бы не более, чем полудокументальной исторической зарисовкой, с ними же оно превращается в полноценное, драматургически выверенное, действо. Вторая линия — историческая. Она начинается с противостояниz Цезаря и Помпея, а заканчивается войной между заматеревшим Октавианом Августом и осевшим в Египте Марком Антонием. Пожалуй, это одна из наиболее любимых мною исторических эпох, поэтому мне крайне сложно объективно судить. Лично мне смотреть было весьма интересно, потому что зачастую я знал, что будет дальше, и предвкушал то, как создатели интерпретируют на экране те или иные события. Главным героем этой линии, безусловно, является Марк Антоний в блистательном исполнении харизматичного Джеймса Пьюрфоя. Его биография оказывается связующей линией всех происходящих в сериале событий. С психологической точки зрения также очень интересны трансформации, происходящие с Атией и её сыном Октавианом, который из умненького подростка-книгочея постепенно превращается в жестокого, бесчувственного диктатора. Ну а самый классный персонаж сериала, который появляется абсолютно во всех сериях — это глашатай на площади перед сенатом, уж поверьте мне, эпизоды с его участием я не забуду ещё очень долго.

«Рим» это ещё один качественный продукт от телеканала HBO. Этакие «Игры престолов», но без драконов и с исторической подоплёкой. Для поклонников эпохи римских гражданских войн, которые обладают достаточным количеством здравомыслия, чтобы не плеваться на каждое отступления от исторической действительности, этот сериал просто-таки из разряда «must see». Вот, например, лично мне этот сериал понравился, и даже, пожалуй, очень.

9 из 10

Возможно, для того, чтобы полностью понять этот сериал, нужно досконально знать историю древнего Рима, но даже малообразованным зрителям (точнее, только тем, кто не против элементов 18+ на экране), это зрелище явно придётся по вкусу. Противники сцен секса и насилия будут кричать «порнуха какая-то!», а зрители, которым не претят подобные элементы взрослого кино, оценят по достоинству сериал, показывающий правду жизни того времени. Кстати, обнажёнки в сериале не так уж и много, в отличие от более откровенного исторического многосерийного пеплума «Спартак. Кровь и песок», в котором с головой хватает и экшна, и откровенных сцен. Да и сцен насилия здесь тоже гораздо меньше, а сцены сражений совсем отсутствуют. Вполне возможно, что баснословный бюджет $ 100 млн. частично пошёл на услуги историка-консультанта, благодаря чему сериал показал древние события с исторической точностью. Кстати, декорации в «Риме» гораздо более красивые и разнообразные, чем в «Спартаке» — понятно, что это тоже стоит огромных денег, но отсутствие экшна может разочаровать любителей масштабных сражений. Я был готов к тому, что увижу не экшн, а повествование о дворцовых переворотах, и рассчитывал услышать качественные диалоги, в которых неплохо разбираюсь — что ж, я получил желаемое, вполне. Однако, сериал не занял в моей коллекции почётное место рядом со «Спартаком» — не только из-за отсутствия экшна, а из-за менее интересного сюжета. Диалоги здесь действительно шикарные, только сюжет показался не вполне понятным. Разберём подробнее.

Нам показывают сразу несколько сюжетных линий с различными персонажами — казалось бы, это даже хорошо, но в «Спартаке» тоже было обилие действующих лиц, и все их действия были предельно ясны. Здесь же камера скачет с одной группы героев на другую, и порой, приступая к просмотру очередной серии, я не мог вспомнить, что же происходило в предыдущей. Не спорю, сериал довольно интересный, красивый; плюс, специально для таких как я, элементы киношной грязи, такие как инцест между братом и сестрой, различные интриги — всё это радовало глаз и слух и удерживало у экрана. Сериал нельзя назвать многосерийным аттракционом, каким можно назвать «Спартак. Кровь и песок», просмотренный мной на одном дыхании (который, кстати, тоже нельзя обвинить во лжи — этот проект показал самую правдивую историю предводителя рабов) — здесь скорее то, что я вывел в название рецензии. Порадовали такие персонажи, как Марк Антоний (сыгранный актёром, изобразившим предателя Спенса из любимой мной «Обители зла»!), Атия, её дети Октавиан и Октавия. Но мне совершенно не понравился образ Клеопатры — легендарную царицу для чего-то показали коротко стриженной психованной девицей лёгкого поведения. Вспоминая фильмы про эту женщину, снятые в 1963 и 1999 годах, я никак не мог привыкнуть к такому неприятному образу, показанному в данном сериале. Телевизионный фильм «Юлий Цезарь» 2002 года тоже полюбился мне несколько больше, чем «Рим», здесь так не хватает фразы Цезаря «И ты, Брут…», сказанной перед смертью. Шутка, конечно. Сериал хорош, очень, его приятно смотреть. Просто ждал более доступного к восприятию зрелища, и, хоть понятно было не всё, просмотр оставил исключительно позитивные впечатления.

P.S. Советую смотреть в переводе от LostFilm, он более откровенный, чем от НТВ+. Мат в нём прозвучал всего один раз, в целом это просто качественная озвучка.

Хотя в заголовке я и назвал его лучшим, но на «исторический» он тянет с некоторыми натяжками, иногда очень существенными.

1. Сервилия — показа в фильме сущей ведьмой и безосновательно. Атия показана как любовница Антония, но что-то я не видел такой информации. И кроме того, в Риме тех дней женщины не влияли вот так на политику, как показано в фильме.

2. Цезарь показан как суровый вояка и коварный политик — а ведь это был один из самых разносторонних умов эпохи, он писал книги, стихи, отлично разбирался в юриспруденции, был, кроме того, великим понтификом (в фильме об этом ни слова, и даже в одном из эпизодов показали верховного жреца, но им же был сам Цезарь!). К слову, даже в таком «упрощённом» виде Цезарь видится как цельная фигура.

3. Совсем не раскрыта битва при Филлипах (и другие тоже) — ни о чём вообще… В истории было очень интересно — левый фланг Кассия потерпел неудачу, а правый Брута захватил лагерь Октавия и Антония! Битва продолжилась только на следующий день. Кассий вообще не похож на себя, а это был вояка. Странно…

4. Где знаменитые полководцы Антония — Вентидий, Поллион? Всё крутится вокруг женщин, совершенно безосновательно. Где Секст Помпей? В первой битве с Антонием (гибель двух консулов и таки победа «республиканцев»), Октавиан не учавствовал. В фильме преподностится, будто бы он победитель (с оговорками, но всё-же!)

Удивила само изложение битвы в фильме: вначале многообещающе показываются марширующие легионы, потом начало битвы «щит в щит», а потом вдруг общим планом поле боя, где строя нет (это в римской-то армии?!), и каждый сражается с каждым. Печально на это было смотреть.

5. Сексуальных сцен — перебор. Dignitas было очень важно в то время. Цитирую Tyler1991, он сазал очень точно:

Да, нравы в те времена были конечно не из лучших (вспоминается фраза Цицерона «О времена, о нравы»). Но вести историческое повествование через призму половых сношений — это пожалуй вверх деградации. Я не знаю, для какой аудитории снимался этот сериал, но неужели «загнивающий запад» настолько загнил, что притянуть телезрителя к истории можно лишь посредством демонстрации «сисек»?

Это только то, что вспомнил. Ах да, секс Клеопатры с Пулло — за пределами моего понимания. Это было невозможно, так как в случае разглашения имело бы необратимые последствия для репутации царицы.

Достоинства сериала вне сомнений. Детальность «проработки» самого Рима, красочные и историчные характеры Октавиана, Антония. Сравнивая историчность с другими фильмами про эту эпоху (Клеопатра, ещё одна Клеопатра), отдам должное этому сериалу. Но всё-таки на месте создателей я бы придерживался максимльной историчности, тем более, что она была интереснее сюжета этого сериала.

Я с большим удовольствием пересмотрел сериал во второй раз, но петь диферамбы ему не буду, исходя из того, что писал выше. Конечно, если человек из истории Рима знает только курс школьной (вузовской) истории, для него такое будет откровением.

Тит Пуллон и Луций Ворен. Сам диктатор в своих «Записках о галльской войне» пишет о них: «И никто не смог бы сказать определённо, который из этих двух является более достойным и кого следовало бы предпочесть другому». Преобразование этих фигур понадобилось, конечно, художественности ради. Находясь вдалеке от политических интриг, они оказываются иногда решающими звеньями в цепи событий, они находятся в центре нешуточных исторических эпизодов. Подчас это вызывает недоумение, потому что невозможно представить этих двух ребят вездесущими, а присутствие их в некоторых сценах и вовсе представляется неуместным. Думается, что эти бравые богатырские образы были помещены в сериал для широты кругозора, для параллели солдатской жизни и жизни власти предержащих. В отдельных моментах параллелизм этот достигает суггестивно-эстетического апогея, к примеру, когда картина плача солдата по своей супруге сменяется плачем верного раба по господину.

Наружность Цезаря уж конечно не походит на наружность Киарана Хайндса, у которого на лице написано, что он ирландец. Даже достославный мультфильм «Астерикс против Цезаря» может нас порадовать более точной копией с бюста диктатора. Но лицо этого ирландского актёра обладает такой силой воздействия, что сразу же понимаешь, почему выбор пал на него: жесты, пляски эмоций на каменном лице, внушительные взгляды, выразительные движения; да такие, что сразу же возникает желание побывать на его триумфе, отпуская в небо голубей и подбрасывая в воздух лепестки роз с возгласом: «Цезарь! Цезарь! Цезарь!»

Не без интереса следишь и за действиями Сервилии. Лихорадочно любить Цезаря, а потом заявлять всем богам вещи по типу: да иссохнет его член, да треснут его кости, да увидит он, как его легионы захлебнутся собственной кровью — это так по-женски, если честно. Но лесбийский мотив невдомек, тем более что никаких данных по поводу него не наблюдается (насколько мне известно). А вот касаемо гомосексуальных связей Цезаря сведения имеются, пусть и не подтвержденные, сериальный же его образ в большей степени равнодушен к плотским утехам. Вопрос о лесбийском мотиве открыт, темна вода во облацех.

Но одними из самых торкающих, пожалуй, были эпизоды отношений Антония и Клеопатры. «Любовь ничтожна, если есть ей мера», — в который раз доказывают эти персонажи со страниц учебников истории, со страниц романов и пьес, с театральных сцен и экранов. Величественные и картинные Джеймс Пьюрфой и Линдси Маршал тут не ударили в грязь лицом, пополнив незаурядный список киновоплощений этих образов.

Музыкальное сопровождение глубоко не в меру, спасибо, Джеф Бил. Спасибо, создатели, за двадцатидвухсерийное удовольствие. Но до падения Западной Римской империи как-никак еще добрая половина тысячелетия увлекательнейших событий, поразмышляйте об этом на досуге.

Сериал мне в целом понравился. Он конечно тяжеловат и поначалу смотреть его было немного непросто, но когда начинаешь понимать его манеру изложения, то становится очень интересно.

Немаловажный для меня факт. Все, что я знала про тот отрезок времени — что Цезаря убьют. Этот сериал заставил меня почитать разные исторические материалы, в чем то повысить уровень знаний. Для меня это большой плюс. А теперь подробнее о самом сериале.

Сюжет затянут, как и в любом сериале, где каждая серия идет по часу. Можно было спокойно сократить каждый эпизод до сорока минут, смотрелось бы намного легче. Однако сама история очень интересная, показывается тот период на глобальном уровне (различные политические интриги) и на уровне простых людей. Сюжет затягивает, хочется смотреть все дальше.

Герои сериала понравились далеко не все. Безусловно мне больше всего понравилось наблюдать за парочкой Тита Пулиона и Люция Ворена. Конечно у них было полно «роялей в кустах», но следить за их историями было очень интересно. Марк Антоний тоже порадовал, в одной серии вызывал восторг, во второй дикую злость. Октавиан как довольно неоднозначный персонаж тоже запал в душу, собственно как и вся его семейка. «Оппозиционеры» также вызывали противоречивые чувства. Считаю, что актеры игравшие всех вышеперечисленных персонажей справились со своими ролями на все 100%. Остальные либо не понравились, либо просто не оставили никакого следа в памяти.

Оформление прекрасное, если учесть год выхода сериала. Римские дома показаны очень хорошо, одежда, экипировка, быт римлян и т. д. — все это на должном уровне. Музыкально оформление тоже подобрано к месту. Эротические сцены смотрятся органично.

Для меня главными минусами этого сериала являются его затянутость и неправдоподобное везение двоим главным персонажам. Второстепенные недостатки — игра некоторых актеров, недосказанность в определенных сюжетных моментах. Недостатков вроде бы меньше, однако они немаловажны. В общем рекомендую к просмотру и ставлю

8 из 10

Я очень люблю фильмы и сериалы, основанные на реальной истории. Я даже прощаю авторам таких картин некоторое отклонение от канона, если оно компенсируется интересным действием и зрелищностью. Однако в случае с «Римом» прощать, по большому счету, нечего — он приближен к учебникам истории настолько, насколько это вообще возможно. Только это автоматически делает «Рим» одним из лучших сериалов за всю историю.

Однако это не единственный его козырь. Лично мне очень понравилось маниакальное внимание к деталям — благодаря этому, смотря «Рим», можно понять чем жили римляне времен Цезаря и Октавиана, что ели и пили, чем занимались на досуге и во время трудовых будней. Для меня, как для любителя истории это большой плюс.

Также нельзя не отметить, что сериал сам по себе очень увлекателен. Даже зная, что будет дальше (например, что Цезаря убьют сенаторы), оторваться от происходящего просто невозможно. На это работают и режиссура, и отличные актеры, и интересные диалоги, и хорошо поставленные сцены боя.

Лично я считаю «Рим» лучшим историческим сериалом современности.

10 из 10

Как человек посмотревший Спартак, и как человек, которому понравился сей сериал, я решила посмотреть и Рим, в надежде увидеть то же зрелище, полное «крови, пота и мускул».

Однако с первой же серии, практически ничего, кроме политических дискуссий, которые редко связаны между собой, увидеть ничего и не удалось. Ощущение того, что кадры и смысл всей картины не то что не переплетаются, а вообще не имеют никакого отношения друг к другу. Момент, когда было сказано на трибуне «Гай Юлий Цезарь объявлен врагом Рима» сопровождался до этого историей о каком то военном у которого дочь зачала от простого мальчика, и прочие и прочие не связанные между собой истории, которые может и заставляют задумываться, в отличии от Спартака и его довольно не нагруженного такими странными линиями сюжетами, но все же вызывают дикое недоумение. Чего так же не смогла понять это бесконечный набор персонажей, которых запомнить то ли не было никакого смысла вообще (потому что они исчезают и больше не появляются), то ли пытаться разобраться в этом калейдоскопе бесконечной смены лиц.

Актерскую игру оценить не удалось, отсутствие атмосферы фильма, атмосферы Рима, войны, страха и крови не может способствовать грамотной оценки. Почувствовать эмоции самого Цезаря не удалось в принципе, в фильме он должен давать зрителям ощущение своей силы, борьбы, ума и всех его многочисленных талантов, благодаря который о нем говорят и сейчас. В фильме Цезарь пытался вставить какие то воодушевляющие реплики, но опять же, в совокупности с отсутствием атмосферы и несвязанностью, они вовсе не воспринимались.

Вероятно, не всем дано понять радость фильмов от ВВС, мне же в очередной раз удалось убедится в том, что сериалы они снимают плоские, нудные и совсем не вливаются в тему, на которую снимают фильм.

3 из 10