Рецензии

Название фильма полностью соответствует своей тематической составляющей, производящей неслабый эффект с точки зрения захвата зрительского внимания. И все начинается, словно раскачка в виде россказней персонажа МакЭвоя о сложности профессии аукционного работника, который еще и занимается продажей весьма редких картин от великих художников.

Да, многие вещи уже давненько были украдены, другие произведения искусства мировая общественность не видела уже многие года, посему дабы все это случалось хотя бы реже, Саймон и проводит с экрана четкий инструктаж по поведению в неординарных ситуациях, когда важно без паники относиться к происходящему.

Этот сценарный ход ленты Дэнни Бойла наталкивает на то, что предстоит смотреть очередную криминальную картину, где Венсан Кассель привычно входит в разряд бандитского класса, а наблюдать придется за картинными похищениями с участием его банды. Те, кто вначале сделал подобные выводы, были правы, но только по поводу Касселя, а точнее его персонажа Фрэнка. Что же касается всего остального, то с развитием сюжетной линии цепочка мыслей рушится буквально о дополнительное смысловое дно, витиевато перерастающее в другие сюжетные нагрузки.

Саймон сталкивается с бандой Касселя, будучи по жизни круглым должником как по отношению к тем, с кем парень на досуге окунается в мир азартных игр, зародивших у героя МакЭвоя отчетливую зависимость, ставшую болезнью, так и к мафии, с которой у молодого человека тоже определенные сложности в виде невыполненных обязанностей. Плюс неуплаченные проценты и все остальное. В общем-то, Фрэнк напомнит лишний раз, если это понадобится.

Ну, а центральными оказываются отношения основного героя с девушкой в исполнении Розарио Доусон, зарабатывающей на жизнь, вводя людей в состояние транса, дабы помочь разрешить их проблемы. Дама с высоким уровнем способности внушения не оставляет в стороне и Саймона, очаровывая его своим шармом, манерой заигрывания, это способны почувствовать и зрители, которым еще предстоит ощутить на себе действие откровенности. Отношения между мужчиной и женщиной никогда не проходят просто так, что становится ясно буквально сразу.

«Trance» Дэнни Бойла тяжел не только с точки зрения пересказа сюжета, но и общего восприятия происходящего, когда привыкаешь к одному положению дел, в которое тебя вводит изображенная история, а потом случается резкий переход к чему-то другому. Это как раз похоже на то состояние, когда видишь глубокий и очень реалистичный сон, резко обрывающийся в одно мгновение и застающий человека врасплох.

Хороша картина своими сюжетными переходами, когда есть одна точка соприкосновения, но все остальное способно меняться хаотично и явно, а периодически нарастающее напряжение не дает толком расслабиться, подогревая интерес все больше и больше.

Указанное выше и является тем свойством, которым должен отличаться качественный триллер. Совсем немного здесь подводит концовка, но это чисто субъективное мнение, вытекающее из желания, не влияющего практически никак на общий вид. Зато мы имеем выделяющееся среди других зрелище с точным актерским попаданием в свои образы, а действо вводит в то самое чувство сна наяву.

Одно остается неизменным, ограбления по-прежнему требуют силы и дерзости.

«Транс» головокружительное, атмосферное кино, завораживающее зрителя постепенно, создавая иллюзию очевидности сюжета.

Дэнни Бойл — известный провокатор, его фильмы всегда не так однозначны, как может показаться с первого взгляда. Интерпретация малоизвестной телевизионной ленты «Транс» сумела превзойти все ожидания. В очередной раз он сумел порадовать зрителя не просто хорошим кино, а «головоломкой», достойной всяческих похвал. «Транс» — это многослойная история мошенничества со многими переменными.

Аукционер Саймон отлично знаком с системой, он может ее обмануть, при определенном стечении обстоятельств он становится организатором ограбления. Естественно что-то пошло не так, и главный герой теряет память, а попутно и произведение искусства, теперь во чтобы то ни стало необходимо восстановить хронологию событий и вернуть трофей.

Человеческий разум — загадка, он способен хранить и прятать информацию так глубоко, что выудить ее поможет только время или альтернативные способы воздействия, простыми пилюлями делу не поможешь. В игру вступает психотерапевт, использующий гипноз. Постепенно проникая в сознание Саймона, девушка становится невольным участником круговорота событий.

Отличный сюжет, очень точно подобранный саундтрек, талантливый режиссер, прекрасный подбор актеров и их мастерство — все это части мозаики под названием «Транс».

Фильм дает возможность зрителю не просто наблюдать за происходящим, а поучаствовать в разгадке тонкой психологической головоломки, сюжетная линия постепенно с каждой минутой распутывает клубок событий, оставляя за собой последнее слово.

8 из 10

Кто бы, что не говорил, но Trance — замечательное и умное кино, которое вкупе с ярким стилем и запоминающимся сюжетом по окончании просмотра доставляет искреннее удовольствие.

Весь сюжет крутиться вокруг парня, который решился сделать не самый правильный поступок в своей жизни, в результате чего получил прикладом по голове. Все это привело к некой амнезии и вот с этого момента с ним начинают происходить невероятные ситуации, одна краше другой. Рейтинг R данная картина оправдывает с лихвой, причем зрителю не следует ждать море крови и жутких убийств, пожалуй, тут все дело в эротическом подтексте. И снято это так умело и выверено, что даже казалось самые пошлые моменты выглядят эффектно и прекрасно. Розарио Доусон тут предстает в совершенно новом амплуа и раскрывает абсолютно все свои женские фишки.

Денни Бойл уже в очередной раз доказывает, что как режиссер он еще многим может дать фору, почти все его работы это уникальные проекты, непохожие на остальные. В них есть какое-то обаяние и харизма, благодаря чему хочется видеть его новые работы снова и снова. Сценарно тоже придраться непросто, хотя в какой-то момент действие и успевает провиснуть, но до сих пор не покидает ощущение, что это вынужденная мера, дабы дать зрителю небольшую передышку и время перевести дух. А переводить дух тут есть из-за чего. Изначально задрав высокую динамику и в конце концов превысив все возможные пределы, действие просто начинает взрывать мозг, ведь каждая деталь первой половины фильма в итоге выходит на первый план в конце, полностью переворачивая сюжет. И даже когда тебе кажется, что все закончилось и тебе уже все ясно, тут же выскакивает еще один нюанс который вбивает в крышку сознания новый, более мощный, гвоздь.

Хотите верьте, хотите нет, но перед нами один из самых запоминающихся фильмов за последние несколько лет. Картина не только рассказывает нам интересную историю, но и показывает, что не все так просто в этой жизни. В конце концов, когда нам кажется, что мы что-то потеряли, на самом деле мы эволюционировали и нашли новое.

Вердикт: «Незабываемо вкусно».

Во что мы обычно верим и главное кому? Человека легко убедить в правде и неправде событий, особенно когда он уязвим. Мучения «человека без памяти» демонстрировали в своих картинах многие режиссеры. Кристофер Нолан, Мишель Гондри, Дэвид Финчер. Теперь очередь дошла и до Дэнни Бойла.

Лично у меня с его картинами отношения странные:меня они привлекают и одновременно отталкивают. Но надо отметить, что после нескольких довольно проходных, на мой взгляд, фильмов, Бойл вернулся к корням. К той атмосфере, которую он воссоздал в «На игле»: напряженность, драйв, закрученность сюжета, потрясающая музыка и необычность в характерах персонажей. Об этом я расскажу несколько позже.

Сюжет меняет направление каждую минуту. Начинается все с истории лондонского аукционера, который становится причастным к ограблению. Парень теряет память, и дальше все лихо закручивается, и пересказывать дальнейшие события бессмысленно, ибо могу сорваться на спойлеры.

Бойл снял нечто удивительное, неожиданное, интересное. Фильм, не относящийся к одному жанру. Здесь и триллер, и детектив, и драма, и мелодрама, и местами мистика с фантастикой. Да, фильм не обошелся без неточностей и «косяков»,но в целом он вышел невероятным и захватывающим. Особенностью героев Дэнни Бойла является их многогранность. Они хамелеоны. Вспомните Рентона из «На игле». Подонок местами, неисправимый наркоман, но при этом он хочет измениться, душой он стремиться вырваться из пучины. Так же и герои «Транса». Саймон — несчастный запутавшийся человек. При этом он погряз в своих пороках. Элизабет- психотерапевт, стремится помочь людям. К концу фильма она оказывается совсем иным человеком. Фрэнк-бандит. К концу фильма с него так же спадает маска. Бойл не вешает на своих героев ярлыки «хороший» и «плохой». Он снимает их такими, какие люди могут быть на самом деле.

Смысл «Транса» заключается в том, что все не так просто, как кажется на первый взгляд. Любая ситуация и сама жизнь-это клубок. Порой нитки переплетаются в нем так, что распутать их становится практически невозможно. И с людьми так же. Каждый из нас глубок. Перепутанный, сложный, со множеством сторон и углов.

В первые минут двадцать уже нежился в мечтах, как буду писать строки, вроде «под динамичный ритм синти-поп саундтрека в транс погружаетесь вы сами, добровольно сминаясь под весом пучины событий и твистов. Сатурированный, почти кислотный стиль фильма ни на секунду не позволяет вам расслабиться, и, пускай и расслабленно, вы все сильнее сжимаете пальцами ручку кресла, будучи, кажется, вот-вот готовыми её оторвать. Градус напряжения неуклонно подымается вверх, чтобы потом, раскалившись до предела, разорваться оглушительным взрывом, оставив вас в шоке и потрясении. Утомленный, вспотевший, но до безумия счастливый, вы расстегиваете верхнюю пуговицу мокрой рубашки и, улыбаясь, выходите из кинотеатра».

Но «Транс» вообще-то не такой, совсем не такой. За визуальным совершенством и мощнейшей режиссурой Бойла скрывается кашляющий, хилый и, кажется, вот-вот готовый умереть сценарий. Он не то чтобы совершенно отвратителен, но порой вызывает у вас неимоверное раздражение, как обычно вызывают раздражение у здоровых людей — больные. Кажется, чуть-чуть — ничего кардинального — чуть-чуть изменить сюжет, не грубо, почти ласково повернуть историю на определенном моменте в другое русло, и у Бойла получился бы на самом деле замечательный фильм. В реальности вся картина построена каким-то странным непонятным образом, таким, что в итоге просто перестает работать. В момент предполагаемого катарсиса сидишь с каменным лицом, испытывая лишь равнодушие и дикую неудовлетворённость от происходящего на экране.

При этом, в целом впечатление оказывается противоречиво положительным: мне в одно и то же время кажется, что фильм должен был выйти именно таким, каким вышел — непонятным в своих решениях, но чертовски привлекательным — и что другим он был бы куда лучше.

Хотя завораживающее кино получилось, что уж тут говорить.

Сотрудник аукционного дома (Джеймс МакЭвой) задумывает совершить кражу картины и собирает банду воров, но после преступления получает удар по голове и просыпается с амнезией. Он единственный кто знает, где находится картина и после неудавшейся попытки вспомнить, банда начинает подозревать его в двуличности и нанимают женщину-гипнотизершу (Розарио Доусон), чтобы попасть в его сознание.

Всё, конечно, намного сложнее. Надо быть морально готовым к тому, что, едва отвлекшись во время просмотра, можно потерять всю нить повествования и в конец запутаться, так как все мы знаем — как только фильм замахивается на подсознательные просторы, то можно готовиться к путанице. Так и здесь. Это вам не «Начало» Кристофера Нолана, где вполне себе ясная система координат — несколько уровней сна и плюс Джозеф Гордон-Левитт, который весь фильм чуть что всё поясняет. Но это и не «Бойцовский Клуб» и не «Американский Психопат» с их шизофрениками, где всё в итоге просто оказывается выдумкой главных персонажей, хотя всё же ближе к этому, пусть и не совсем.

Сразу выделяю главные достоинства фильма: шикарный, за жопу держащий саундтрек, радужный видеоряд, Розарио Доусон и Винсент Кассель неглиже, и крепкая криминально-детективная история, связанная с подсознанием и с предметами искусства. Дэнни Боил здесь показывает, что он могёт, не теряет выдержку и при желании за копейки (13 миллионов фунтов) может снять фильм красивее большинства тех, что сейчас есть на рынке.

Фильм начинается очень резво, сразу задает нужный мотив. Однако в продолжение фильма становится ясно, что Боил решил просто поиграться со своим любимым старым жанром, не собираясь открывать новые просторы. Уже к середине фильма зрителю становится неважно, куда подевалась ценная картина, это был всего лишь повод начать всё веселье. Что в фильме становится важнее — это исследование подсознательного, о том, как люди в итоге прячутся от своих воспоминаний и переживаний, борются сами с собой, неосознанно.

Однако уже к концу фильма становится понятно, что Боил увлекся и не удержал всё, над чем он работал и видимо решил не заморачиваться, так как фильм начинает зависать там, где мог бы так же бодренько нестись, как и всё остальное время. В итоге после просмотра у большинства зрителей возникнут вопросы по поводу содержания и логических нестыковок.

6 из 10

Смотреть? Фильм однозначно лучше всего того, что сейчас крутят в кинотеатрах. Фанатам жанра смотреть обязательно. Любителям «напрячь мозги в кинотеатре», а потом ходить и умничать так же можно идти. Остальным необязательно, только если вам вдруг не совсем хочется посмотреть на полностью обнаженную Розарио Доусон и на попку Касселя.

В целом же, необязательное зрелище. Но хотя бы трейлер надо посмотреть, он шикарен.

Являясь большим поклонником психологических триллеров, хочу сразу отметить, что «Транс» выдержан в лучших традициях своего жанра.

Наверное, в наше время довольно трудно подкупить искушенного современного зрителя. Необходимо держать некое равновесие — чтобы и дух захватывало, и выглядело красиво, и не смахивало на попсу. Ведь, согласитесь, лучше потратить два часа на просмотр любительского фильма, снятого пусть даже самым неопытным и неизвестным режиссером в мире, но зато остаться под впечатлением, чем идти на «громкие имена» и в первые пять минут разочароваться во всем, что происходит на экране.

Но это не тот случай.

Признаюсь, первые двадцать минут мне показались довольно обычными. Подкрались подозрения, что это будет не столько триллер, сколько авантюристский боевик. Но вскоре события начали так стремительно разворачиваться, что попросту снесло крышу. Уже сама не замечала, как с большим напряжением ожидала, что же произойдет в следующую секунду. Интрига есть и она огромна. Не думаю, что её можно разгадать в процессе просмотра и это очень подкупает. Режиссер и сценарист постарались на славу.

Несмотря на довольно интересную смену сцен и кадров, сохранилась динамика, что очень важно. Эмоции, чувства, движения — всё было на высоте.

Хочется также отметить музыкальную подборку, которая в прямом смысле погружала в какой-то иллюзорный транс.

Также хочется отметить блестящую игру Джеймса МакЭвоя, который уже не в первый раз доказал, что таланта ему не занимать. Несмотря на то, что я не считаю, что Розарио Доусон подходила в этот фильм чисто по внешним показателям, — сыграла свою роль на пятерку, молодец.

9, 5 из 10

«Транс» — это один из самых ожидаемых и провокационных фильмов 2013 года. Это новый проект гениального режиссера Дэнни Бойла, который любит эксперименты и на этот раз блестяще проявляет себя в таком специфическом жанре как психологический триллер. Несмотря на то, что некоторые западные критики отнеслись к данному проекту с долей скептицизма и в своих обзорах были весьма критичны, фильм в целом получил положительную оценку. Меня «Транс» действительно погрузил в транс и принес массу удовольствия.

Но давайте все по порядку. Давайте отметим характерные черты этой картины, выделим её несомненные плюсы и небольшие недочеты.

1 — Ловкий, запутанный сюжет с гениальной развязкой. Сюжет этой картины начинается вроде бы из ничего, с мелких и незначительных вопросов, будь то пресловутое ограбление небольшой бандой аукциона с хищением картины с мультимиллионной стоимостью. Сначала сюжет кажется даже не интересным, слишком узким и на первый взгляд уже знакомым. Но что происходит потом! Это — просто нечто… Это такой мастерский триллер, такой продуманный сюжет, что он ни на секунду не позволяет зрителю расслабится. Пока смотришь картину, то постоянно думаешь, размышляешь, пытаешься вникнуть в действие на экране. На секунду я даже поймал себя на мысли, что я и сам нахожусь под гипнозом — настолько сильно я увлекся этим фильмом. А развязка! Это просто гениально! Я уверен, что если Вам даже не понравится сам фильм, то его заключительные эпизоды должны сразить Вас на повал. Это настолько красиво, сочно и неожиданно, что искупляет все небольшие ошибки, которые фильм допускает в самом начале. В общем, сюжет просто великолепен.

2 — Яркая режиссура и множество необычных визуальных решений. Судя по весьма необычным постерам Вы уже, должно быть, догадались, что в этой картине особый упор делается на визуальную составляющую. И это действительно так. В фильме мы можем наблюдать удивительную цветовую гамму, представленную удивительным миксом из темных и кислотных, я бы даже сказал, психоделических оттенков. Эта необычная визуализация поддерживается немного дерганной, слегка хаотичной, но на удивление качественной операторской работой. Поэтому фильм действительно яркий, причем в буквальном смысле. Отдельно стоит похвалить режиссуру. Дэнни Бойл ещё раз доказывает то, что он — мастер. И я думаю, что он сам получил огромное удовольствие от съемок этого фильма, сделав его именно таким, каким ему и хотелось.

3 — Сильные актерские работы. В «Трансе» задействованы отличные, но не заезженные и не успевшие всем надоесть актеры. В целом подбор основных актеров можно считать успешным, а их игру очень ровной. Джеймс МакЭвой создает цельный и характерный образ молодого мужчины, частично потерявшего память. Думаю, это одна из его самых сильных и интересных ролей со времен «Искупления». Наиболее сильное впечатление из всех актеров на меня произвела Розарио Доусон. Я не ожидал от неё такой отменной, мастерски тонкой игры. Она просто великолепна в образе гипнотизера и роковой женщины в одном флаконе. По моему мнению, именно персонаж Розарио Доусон является наиболее интересным из трех основных героев, представленных на постере данного фильма. Венсан Кассель также хорош в своей роли, играя примерно на одном уровне с МакЭвоем и создавая своей игрой достойное обрамление бриллианту фильма, коим является Розарио Доусон. В целом актерские работы меня очень порадовали.

4 — Небольшие субъективные недостатки. Думаю, что каждый, кто посмотрит этот фильм, найдет в нем определенные недостатки. Возможно, кто-нибудь и посчитает «Транс» идеальным фильмом, но думаю, что таких людей будет не много, уж слишком этот проект специфичен. Поэтому те недостатки, которые я сейчас отмечу, очень субъективны, и вполне возможно, что для Вас они обернутся в несомненные преимущества этой картины. Первым моментом, который меня не совсем устроил, является музыка. В начале фильма она кажется неуместно громкой и давящей на нервы. Возможно, в этом также заключен некий гипнотизирующий фокус, но на меня он подействовал не сразу. Ближе к концу я даже начал ловить кайф от этой тяжеловатой электронной музыки, но в начале фильма она показалась мне не очень уместной. Второй момент, который мне не понравился — это отсутствие явной морали и философии. Мне не хватило какой-то глубинной мысли, какого-то сочного вывода и подтекста. Хотя не отрицаю того, что я мог просто не до конца раскусить этот фильм. В остальном никаких претензий к создателям ленты не имею.

ИТОГ. «Транс» — это очень специфическое, интригующее и качественное кино, которое мастерски водит зрителя за нос на протяжении всего хронометража и дарит нам отличные актерские работы, завораживающий визуальный ряд и гипнотизирующую атмосферу. Не могу сказать, что «Транс» — это лучший фильм Дэнни Бойла, но с определенной долей уверенности могу предположить, что эта лента рано или поздно получит статус культовой и станет каноном для режиссеров, снимающих мистические триллеры. Мне этот фильм безумно понравился, и я желаю ему успехов бокс-офисе и наградном сезоне.

Кому посоветовать этот фильм? Во-первых, всем любителям запутанных сюжетов и неожиданных развязок. Во-вторых, всем людям, желающим получить эстетическое удовольствие от просмотра. Ну и, в-третьих, всем, кто хочет оценить многочисленные новаторские идеи, неожиданные визуальные решения и неизбитые, необычные сюжетные повороты. В целом «Транс» — это очень интересный и немного странный фильм, который каждый зритель воспримет по-своему. Именно поэтому советую смотреть этот фильм не в гордом одиночестве, а вместе с интересной компанией.

Желаю Вам приятного просмотра!

По сути, сравнение сеанса в кинотеатра с впадением в транс, когда зритель сидит определенное время словно загипнотизированный, любопытно само по себе, в особенности когда режиссер явно подразумевает под ловким гипнотизером самого себя, а стало быть, аудитория – пациент на приеме у специалиста. И от Дэнни Бойла, очень амбициозного, но в то же время и весьма неровного постановщика, впору было ожидать возвращения к корням, к тому жанру, в котором он когда-то так успешно начал своим эффектным дебютом. Ну а после «Неглубокой могилы» он вообще снял свой и по сей день лучший фильм, ребячески-очаровательный «На игле», успев после этого поэкспериментировать и в жанре философского хоррора, и научной фантастики, и даже талантливо обыгранной драме об эгоизме, между всем этим успев отхватить «Оскар» за один из самых перехваленных, но все же хорошо поставленного «Миллионера из трущоб».

Была однако и такая оказия, как «Пляж», отчего-то даже признаваемый кем-то чудовищно недооцененным, а на деле являвшим собой жалкое зрелище. Отчего я уделил внимание именно ему? Наверное потому, что гипноз на меня не подействовал, более того «Транс», от начала и до самого конца – одно сплошное недоразумение, сотканное из сплошных противоречий, к тому-же как это принято в таких случаях, всеми силами пытающееся запудрить мозги расслабленному зрителю, пришедшему за мясом, а получившим – протухшую рыбу.

Нет правда, единственное, что тут можно назвать безоговорочной удачей – это сочный саундтрек, идеально ложащейся на фирменно-дерганый видеоряд, и прекрасно существующий извне. Сама история персонажа Маковэя цепляет разве что в первые десять минут, да во вторую треть крайне сбивчивого повествования, густо наполненного животной энергией, сплошь намеками, дающими надежду увидеть умный, или хотя бы обыгрывающей с ног на голову финал, пусть даже этот фокус стал чем-то заурядным для картин, чья сюжетная конструкция была схожа с этой. Амбивалентность героини Доусон поначалу интересует, а затем отталкивает совершенно нелогичными действиями, нервозность Саймона начинает раздражать мгновенно, а брутальный Фрэнк быстро надоедает (при том, что Кассель по обыкновению честно старается). Отчетливо видно, как сценаристы то путаются в собственных правилах, а то и вовсе пытаются удержать внимание зрителя совершенно невменяемыми вывертами этой в общем-то, довольно примитивной истории об алчности, любви и мести.

Бойл, и прежде не гнушавшийся заимствованием материла у более опытных коллег (немного Кополлы в «28 дней спустя», много Кубрика уже в «Пекле»), тут переходит все границы, и с головой влезает, словно и главный герой, в азартную игру, тасуя карты, блефуя, и неминуемо сливая партию. Я даже не знаю, кто не увидит, по сколько раз Дэнни пересматривал выверенное от основания до мельчайших деталей Нолановское «Начало», не забывая раз за разом возвращаться к одному из лучших фильмов о любви «Вечному сиянию чистого разума», тщившись создать некий симбиоз из этих двух, но уже без конкретики первого, и абстрактности второго. Вот и получается некий Франкенштейн, перегруженный ненужными событиями, мечущейся от одной фабулы к другой, вследствие чего внутри – лишь оглушительно звенящая пустота. Ведь все-таки этот уже опробованный многими (даже старина Кроненберг когда-то успешно покопал в этом направлении) нарратив ничего не дает, а развязка настолько невразумительна, что остается только руками разводить.

4,5 из 10

Иначе и не скажешь.

Шикарный фильм,
задумка — идеальная, воплощение — гениальное!

Актёрская игра МакЭвоя как всегда выше всяких похвал. Не представляю, кто смог бы сыграть Саймона, если бы МакЭвой всё-таки отказался от роли. И тандем с Касселем довольно гармоничен.

Но сценарий фантастический. И идея, которая проходит через весь фильм, тоже. Ведь ты никогда не знаешь, что на самом деле внутри тебя, и как это когда-нибудь сможет отразиться на твоей жизни. Кто-то управляет тобой, ты ничего не можешь поделать. Но, по сути, это ты управляешь сам собой посредством другого человека. Поэтому, действительно, как относишься к людям — так и они будут относиться к тебе. Вот такой банальный вывод из всей картины.

Но вернёмся к высоким чувствам. Мой любимый актёр, потрясающий и великолепный во всех фильмах, вновь порадовал, местами даже очень.

Жду «Добро пожаловать в капкан». Осталось недолго.