Рецензии

Я не понимаю желания некоторых личностей делать римейки на не сильно удачные фильмы. «Туман» 1980 года был, конечно, не совсем кошмарно бездарным, но и качественным фильмом ужасов его назвать тоже было сложно. Такие фильмы следует возвращать к жизни только в том случае, если они содержать в себе некую сверхоригинальную идею. Но, во-первых, этого мы не наблюдаем в оригинале (уж сколько раз мы сталкивались с кровожадными туманами, извергающими из своих недр неких чудищ), а во-вторых, римейк угробил и то, что осталось от саспенса в «Тумане» 1980.

В результате всех творческих переработок «Туман» 2005 года представляет собой типичный картонный ужастик, как и положено таким фильмам — не страшный ни разу. Персонажи очень картинно пугаются, раскрывают древние тайны и умирают. Кто из них жилец на этом свете, а кто — нет, можно понять при первом же наступлении опасности. Обычные приемы запугивания, как то: шорохи, скрипы, постукивания — использованы так неумело, что к концу фильма просто раздражают.

Сюжет тоже особой логичностью не отличается. Досмотрев до конца, я так и не поняла, что нужно-то было призракам из тумана. Выходит, что цели своей они так и не достигли, и зачем вообще вылезали из тумана… Непонятно.

И, наконец, его величество Туман. Мне в жизни довелось наблюдать туман, в том числе и плотный настолько, что вытянутую руку с трудом можно разглядеть. Но он ни разу не похож на тот густой молочно-кисельный дым, который играл роль тумана в этом фильме. Возможно, прежде чем приступать к съемкам, создателям фильма нужно было хотя бы выяснить, что это вообще за штука такая… туман.

Фильм не страшный. Фильм не интересный. Фильм бессмысленный. Главный герой, тот который из 'Тайны Смолвиля', сыграл бездарно. Куча глупых моментов, типа девушки стучащей в дверь, на которой висит навесной замок, с криком 'Откройте'. Вообще режисерам фильмов ужасов пора сменить стереотип - 'чем громче кричат в кадре - тем страшнее зрителю', на что-то другое.

1 из 10

Остров Антонио. Крошечный уголок Земли. В центре маленького городка стоит памятник четырем морякам, погибшим много лет назад при непонятных обстоятельствах. Так же, совершенно необъяснимо, на город надвигается туман, в котором происходит что-то необъяснимое, но должно быть очень страшное. Мне запомнилась только одна сцена: женщина моет посуду в кухне, а из мойки (вместе с туманом, конечно) вылазят облезлые полуразложившиеся руки…

В общем, если вам нравится щекотать нервы и портить себе настроение кинофильмами средней паршивости, это самое оно. А вот зачем себе позволила играть в этом фильме Джимми Ли Кертис — я понять не могу.

2 из 10

Банальный ужастик. Впечатлительным особам, пожалуй, есть где испугаться. Однако в обмен на дискомфорт пугающих сцен фильмов ужаса хочется получить бонус в виде лихой развязки, оригинальных сцен и трактовок сюжета по ходу. Вместо этого в Тумане набор голливудских штампов. Финал небезынтересен, но выглядит как попытка извиниться за доставленное зрителю беспокойство.

Средний ужастик, предсказуемый сюжет. Оригинал не смотрела, поэтому сравнивать не буду. За полтора часа можно слегка вздрогнуть максимум пару раз. Более того, были моменты, когда хотелось просто хохотать. Ничего себе - фильм ужасов...

Почему-то, 'Туман' у меня сразу проассоциировался с 'Кораблем-призраком', и я никак не могла отделаться от этой ассоциации.
Наверно, единственное, что удивило - это конец. Да, и тот получился каким-то быстрым и скомканным.

3 из 10.

Похоже на то, что Голливуд прибывает в кризисе, если новых стоящих сценариев не предвидится. В следствии чего, боссы киностудий, вынуждены переснимать фильмы классиков жанра. Это касается не только триллеров.

Итак, взяв клссичский фильм ужасов Джона Карентера 'Туман', вышедший в 1980 году, сильные мира кинемографа решили переписать сценарий, под основную аудиторию современных кинотеатров - молодежь! Фильм сдобрили звездами молодежных триллеров, типа 'Крик'. Усложнили сценрий, создав интригующую сюжетную линию, с постепенным подъемом завесы тайны над происходящем, как это любят в последнее время. Ну и кончно добавили спецэффектов вкупе с компьютерной графикой.

Что же получилось?
Мне, как смотревшему оригинал, было интересно, как переснимут эту идею в современном мире. Признаюсь, всё оказалось не настолько ужасно, как описывали многие. Один раз посмотреть сие творение можно. Но опять повторяю, это точка зрения человека, видевшего оригинал.

В итоге, как и всегда, и везде говорили - обращайтесь к первоисточнику. А конкретно к фильму 1980 года. Где Карпентер не только приложил руку к написанию сценрия. Но и руководил процессом съемок от начала и до конца, тем самым поставив на фильм знак качества!

6 из 10

Зачем сравнивать ремейк и оригинал? Каждый фильм надо оценивать так, как будто он в единственом числе! Этот фильм вполне не плох, интересный сюжет, хорошая операторская работа, сделан качественно и без пафоса, но вот актеры не много не подходят под стиль, первым выделяется Вэллинг. Не его роль. На мой взгляд 7,5 из 10 вполне достаточно.

Уважаемые, хватит привязывать данный продукт к оригиналу. Все достаточно взрослые люди, должны понимать, что римейк не возможно снять лучше источника, если в корне не переделать сценарий.

Поэтому, вопрос должен стоять в другом — а нужен ли этот фильм? Я думаю да! Новый «Туман», если и не смотрится на одном дыхании, но всё равно вполне напряжённый фильм и людям не видевшим оригинала будет вполне интересно.

Сегодняшнее молодое поколение и медом не заманешь на старые фильмы, а посмотрев этот достаточно спорный римейк, может быть, некоторые представители поколения пепси, обратятся к творчесту ВЕЛИКОГО Карпентера, к его «Туману», а это уже совсем другая история…

Отвратительное кино. Совершенно не вызывающее, у меня, ни каких либо положительных эмоций. Всё настолько глупо, предсказуемо и не профессионально, что хочется смеяться и качать головой, над грубым и спешным производством данного продукта. Думаю, достаточно слов.
3 / 10.

Несмотря на тотальную обструкцию, которой подвергается в Голливуде за коммерческую несостоятельность Великий всё – таки режиссёр – Карпентер, напоминают нам о нём с завидным постоянством. В прошлом году состоялся симулякр классического «Нападения на 13-ый участок», в этом восстал из мёртвых, казалось бы, изначально мертворождённый «Туман». А Стивен Кинг пусть опять грызёт локти.

Буду, краток – мне не понравилось. Вроде бы фильм как фильм, отстой как отстой, который Голливуд регулярно выдаёт. Но тут всё даже хуже. Если бы не знал что это римейк, я бы плюнул в сторону и ушёл. Но тут действительно обидно! Как обычно, всё испортили. Ну, тут Впринципе даже и удивляться нечему, взглянув на недавние страшилки.

Подобные сюжеты, в наше время, казалось бы, просвещённый век, - лишь повод для мастеров класс Ллойда Кауфмана доказать своё «мастерство». Впрочем, каждый второй хоррор в прокате получает уничижительные оценки критиков, но каждый первый собирает приличную кассу. Тот же «Туман» из общей массы выделятся, не стал, нулевой фильм, а сборы такие, что даже возглавила бокс-офис американского проката!

Впрочем, «Туман» вполне уважительный повод для создания новых замечательных образов остроумия. Ведь совсем не случайно, картина, практически единодушно признана худшим римейком уже прошедшего, 2005 года и заняла почётное восемьдесят шестое место худших фильмов всех времён и народов. Хотя достойна более «почётного» места.

В фильме, толком, и ничего страшного нет. Напустили дыму, тётки визжат, а толку никакого. А потом эти тётки ещё антихристианские действия совершают - с покойниками целуются. И главное, когда целуются - дым убирают, а всё остальное делают в дыму. Уроды зомби, которые пытаются напасть и поизвращаться над людьми. Фильм немного мерзкий, но ни капли не страшный! Там нет той атмосферы, которая обязана присутствовать в настоящих фильмах ужасов! Банально и скучно.

Поэтому я в последнее время и не очень часто смотрю голливудские хороры. Уроды в резиновых масках, отрывание конечностей, кровавое избиение. Мы это всё уже много раз видели. Да и при бюджете 18 млн. можно было снять, что-то вроде «Пилы», денег немного, а какой результат!

Если бы ещё актёров нормальных подобрали. Из актёрского состава, мне практически никто толком не знаком. А имя режиссёра я постоянно путал с гей – певцом имя, которого Руфус Уэнрайт. Мне фильм очень не понравился. Не страшно, но и не смешно. Много шума – и ничего. Порекомендую только тем, кто устроил себе месячник посредственного кино. Или любителям чисто «поп-корнового» кино.

1 из 10