Рецензии

Блэр – оденься, пожалуйста!
Не надо общаться со своим маленьким сыном в трусах на кровати!
Боже, дай мне сил написать эту рецензию…

Туман

В этом году умерли Хупер и Ромеро. Когда вокруг происходит такой ужас, то начинаешь цепляться за всех живых. Залезаешь в фильмографию к каждому режиссеру с закрытыми глазами, чтобы потом открыть их и с облегчением вздохнуть. Живой еще, е-мое!

Один из таких режиссеров (для меня) – Джон Карпентер. Желаю ему долгих лет жизни, огромное спасибо за кайф. Ваш кинематограф – навсегда! К чему я все это начал? А к тому, что перед нами ремейк фильма Карпентера.

Оригинал мало кто смотрел на самом деле. Я говорю про наших киноманов (американцев не трогаем, фильм стал хитом, собрал приличную кассу при малюсеньком бюджете). Кино вышло в 1980 году. Ага, а потом появился нереально крутой “Побег из Нью-Йорка”.

Зачем пересняли “Туман”? Интересный вопрос. Он у меня возник, когда пошли финальные титры. Да, я смог досмотреть эту беспредельную нудятину до конца. Ребят, можно оправдать современное “Нечто” (мы естественно не будем этого делать). Просто – можно.

Но фильм про туман, который окутал маленький городок – серьезно? У Карпентера была атмосфера, Джейми и музыка. Он не был страшным, он затерялся в фильмографии Джона, его даже пересматривать не будет желания. Разок и все.

Ремейк же – сплошная и беспросветная печаль. Вместе Джейми у нас Сэльма. Вместо шикарной музыки у нас якобы музыка. Вместо атмосферы – компьютерный туман и какие-то мерзкие разговоры про отношения. А еще тут есть шуточки про однополую любовь.

Руперт (извините, но его фамилию я не смогу выговорить) снял посредственное кино. Это не ужасы, это не мистика. Хотя Руперт снимал адекватную мистику, смотрите у него “Стигматы”. На этот раз не получилось. Плохие актеры во главе с Мэгги и тем пацаном из Смолвиля – только усугубили положение.

Новый “Туман” нужно было номинировать на “Золотую малину”. Не знаю, как он проскочил мимо нее. За худший ремейк должна быть номинация. Нет, обязана! Скучно, глупо, пошло, бледно и т.д. Рейтинг на IMDB идеально подходит данному фильму.

Хотите таблетку от бессонницы? Она перед вами.

P.S.

Фильм был посвящен памяти Дебры Хилл. Позорники, посвящать такую ересь Дебре!

3 из 10

Когда-то в очень туманную ночь жители небольшого городка Антонио совершили страшное злодеяние — разграбили и сожгли корабль, перевозивший группу прокаженных. С тех пор прошло почти сто лет, о происшествии давно забыли. Жизнь в портовом городке течет спокойно и безмятежно. Но однажды ночью Антонио внезапно окутывает зловещий густой туман, принесший с собой души призраков, за век не нашедших успокоения и жаждущих мести..

Честно удивлена, что на этом фильме нет ни одной положительной рецензии, и скажу сразу что я видела оригинальный фильм 1980 с Джейми Ли Кертис, и могу с уверенностью сказать что он гораздо лучше выполнен в плане съемок и актерской игры. А это означает что ремейк подкачал во многом и самый положительный момент из фильма-это сам корабль с прокаженными и призраки возникающие из тумана, молчаливые, смертоносные, безжалостные.

Мэгги Грейс - молодая девушка вернувшаяся из Нью-Йорка домой на празднования юбилея, и сразу же попадает в гущу событий, происходящих на острове. К сожалению актерской игры от нее маловато, ее игра топорна, прямолинейна, мне не понравилось.

Том Уэллинг- герой Смолвиля, переместился в Антонио Брей, и остался все тем же славным парнем, он любит свою девушку и свою работу рыбалку. Он типичный представитель американского среднего класса, к сожалению его герой не запоминается и забывается сразу как только кончается фильм.

Фильм средний и к просмотру рекомендую лишь поклонникам актеров.

5 из 10

Назвать 'Туман' тупым римейком язык не поворачивается, потому что здесь все не так уж и дурно. Лучше, чем можно было ожидать. Джон Карпентер естественно не стал переснимать свое же детище. но руку приложил - поработал над сценарием. В итоге фильм все-таки не римейк, а, как я бы его назвала, фильм по мотивам фильма. История не тупо слизана, а видоизменена, причем довольно сносно. Поэтому сравнивать в плане сценария фильмы и ругать новый 'Туман' за непохожесть не имеет смысла.

Конечно, годы берут свое, и простота не катит, поэтому создатели решили добавить драматизма. Во-первых, некие сложные отношения между Ником, Элизабет и Стиви. Правда, к чему это все, я не поняла, потому что конфликта как такового не случилось, и Элизабет вообще не знала, что ее дуэт давно стал трио. Во-вторых, у Элизабет совершенно внезапно и необъяснимо натянутые отношения с матерью. Сценаристы любят подобный ход использовать, драматизма опять же нагнать, но ведь не будешь же каждый раз придумывать новые подробности и семейные проблемы? Поэтому нам просто указывается на сей факт, но никаких уточнений не ждите, примите за данность и радуйтесь.

Отдельной статьей в данном фильме стоит священник. Он не просто поддает градус, он явный алкоголик, причем ведет себя странно, говорит странно, совершает странные акты вандализма, срывается на граждан, из всего этого вытекает вопрос - какого черта его еще не поперли из его прихода?

Еще при просмотре задалась вопросом - что в данной версии послужило отмашкой душам убиенных идти мстить? В старой версии это был значимый датой столетний юбилей. Подумав, пришла к мысли. что последней каплей, переполнившей чашу терпения, стал памятник. Видимо, мертвые просто очумели от подобной наглости.

Во всем остальном 'Туман' является совершенно обычным, но вполне смотрибельным продуктом. У него хорошая качественная картинка, в кадре мелькают красивые пейзажи, компьютерный туман и компьютерная нечисть не слишком режут глаза, безликость музыки и отсутствие саспенса вполне компенсируются мрачной и интригующей легендой. Хочется отметить первое появление корабля в тумане, минуте на 21-ой или 22-ой, смотрится мрачновато, и это был, увы, единственный момент, когда у меня пробежали мурашки. Кроме появления зловещего силуэта в густом тумане, меня ничто не напугало и не взволновало. А вот несчастных прокаженных было искренне жаль. А еще респект гражданину, не бросившему своих четвероногих друзей.

Актерская игра на среднем уровне, том самом, который и нужен для таких фильмов. Отметить могу лишь Сельму Блэр, но не потому, что она всех за пояс заткнула, а просто потому что испытываю к ней ностальгические нежные чувства.

И да, все пишут, ну и я напишу, что концовка была действительно неожиданной и странноватой. Я понимала, что что-то должно нарушить сложность отношений, но такого поворота честно не ожидала. Может, это и к лучшему, кино же должно иногда удивлять непредвиденными ходами.

5 из 10

«Туман» - американский, детективный фильм ужасов режиссера Руперта Уэйнрайта. Меня привлек данный римейк из-за трейлера и сценария, и мне было интересно его посмотреть. Увидев же это нечто, меня ждало полное разочарование, ведь кино не получилось. Оно тусклое, банальное и не интересное.

Однажды туманной ночью жители одного города совершили страшное преступление, они разграбили и сожгли корабль, перевозивший группу прокаженных. Спустя много лет молодая девушка расследует это давно забытое дело, и ее ждет ужасная правда, как раз, когда покойные души из тумана жаждут мести…

Фильм не впечатляет. Вся его история высосана из пальца. Все смотрелось как-то банально и прилизанно. Чувствовалась наигранность и не верилось в происходящее, поэтому было не интересно смотреть. Многие сцены так и отдавали фальшью. Возможно, задумка была интригующей, но получилось все полным отстоем.

Главная роль в этом фильме ужасов досталась актрисе Мэгги Грэйс. Признаться честно, мне не очень нравится эта актриса. Она часто играет второстепенные роли, и иногда переигрывает, что ярко чувствуется. В этом фильме она меня не впечатлила, и если бы другая актриса исполнила главную роль, возможно немного все смотрелось по-другому. А вот Сэльму Блэр было приятно увидеть в этом фильме. Ее героиня, живущая на маяке, была так загадочна, и понравилась мне больше всех.

Сам же фильм в целом не получился. Жанр у картины – ужасы, но смотря этот фильм понимаешь, что ни каких ужасов то нет, и совсем ни страшно, и неинтересно. Кино пустое и посредственное. Если Вы не смотрели данное кино, то ничего не потеряли. 'Туман' фильм отстойный, и внимания он не заслуживает.

Ремейк одноименного фильма Джона Карпентера «Туман» вышел на волне успеха таких же ремейков как «Техасская резня бензопилой» и «У холмов есть глаза». Как это водится, делать перезапуски – выгодное дело, вот и создатели этого фильма решили не отставать, тем более, что появились крутые спецэффекты. 21-й же век, что тут…

Поначалу все кажется вроде как атмосферным, загадочным и даже интригующим зрелищем, пока туман не начинает окутывать сам город. Вот тут-то фильм и начинает провисать. Все загадочное, что было придумано жанром «мистика» и «триллер» просто превращается в банальную резню с малой добавкой боевика. В результате этого, порой действия героев становятся не логичными.

Фильм еще и подан как своего рода молодежный хоррор. Если лента 1980-го года предлагала нам приключения взрослых героев, то тут нам представлена молодежь история которых довольно банальная, что-то вроде одни приехали в родной город с материка после долгого отсутствия, кто-то еле сводит концы с концами, в общем, обычная жизнь рыбацкого городка. Отсюда и рейтинг PG-13, благо ему жестких сцен в фильме нет, как это было в тех же молодежных хоррорах 80-90-х годах. Не верите? Ну, тогда вспомните тот же «Крик» или «Хэллоуин 20 лет спустя».

В фильме полный порядок со спецэффектами, ну, все же картина современная, что и не удивительно. Туман выглядит красиво, местами живо. Сами же призраки смотрятся неплохо, хотя вид у них как у зомби. Все это под очень хорошую музыку написанную композитором Грэмом Ревеллом, который писал саундтреки к фильмам «Трудная мишень», «Сорвиголова» и другим.

На момент выхода фильма в нем играли такие известные ныне люди как Том Уэллинг, красавица Мэгги Грэйс, ДеРэй Дэвис и другие. В принципе, стандартный набор как для фильма такого рода.

Фильм выдался средним триллером, не же ли фильмом ужасов. Стандартные «бу» моменты, упрощенная до нельзя история и недосказанность дают о себе знать, оставляя непонятное послевкусие. Ясное дело, что фильм намного слабее оригинала, хотя ведь все могло бы быть и лучше.

7 из 10

Фильмы Джона Карпентера, как книги Стивена Кинга. Они не столь пугающе-изобретательны, сколь мистичны и стилистически ювелирно отточенные приключения. К сожалению, время не щадит никого, и сегодня Стивен Кинг исписался до краев, а магическая искорка в последних фильмах Карпентера угасла, тогда как классические работы режиссера для широких масс устарели, как аналоговый разъем в цифровом мире. Для таких удручающих ситуаций в Голливуде есть придание, что если взять классический фильм, смешать его с денежным «цементом» и укрепить коррективами под современные реалии, то на выходе получится либо образцовый кинопродукт, либо крайне мощный магнит, притягивающий деньги быстрее дяди Скруджа.

С этой позиции понять, почему в меру культовый «Туман» 1980 года идеальный кандидат на новую версию можно, не прибегая к помощи экстрасенсов. В свете по-настоящему культовых «Побега из Нью-Йорка» и «Нечто», историю о маленьком рыбацком поселении, охваченном мистическим туманом из призраков некогда разбившегося корабля, попросту забыли. А значит, настоящих фанатов у киноленты не много и осуждать провал будет некому.

Ремейк, как переосмысление, перетасовал колоду сюжетных ходов, оставив суть без изменений. Вновь маленький городок, в котором жизнь бьет ключом настолько, что со скуки дохнут даже мухи. И вновь на столетний юбилей город воспрянул от окутавшей его «белой вуали» из призраков, требующих кровной мести за грехи прошлого. С той разницей, что политкорректность вынудила добавить к персонажам «карамельного брата» с щепоткой «нигга-джоуксов», а взамен случайной попутчицы, с которой у главного героя возникла романтическая связь, сценарий подбросил экс-возлюбленную, обладающую энергетической связью с пассажирами затонувшего корабля.

А вот подмена по имени Руперт Вейнрайт в режиссерском кресле Карпентера ударила по проекту сильнее сибирских морозов. Если первоисточник можно было свободно принять за экранизацию романа вышеупомянутого Стивена Кинга, то ремейк с первых кадров по-капитански смело устремился в типичный молодежный ужастик. К примеру, главный связующий элемент — туман. В оригинале вкрадчивая слежка камеры и душераздирающий, точно корабельный гудок, стон саундтрека вгоняли в состояние, схожее с пронизывающим холодом морского тумана, пробирающегося сквозь вязаный свитер. А проработанные легкими мазками персонажи без проблем врезались в память, вызывая нешуточное сопереживание к своим, в общем-то, каноничным типажам. Сменив курс, обновленная версия фильма научилась пользоваться компьютерными спецэффектами, и теперь туман превратился в не проступающую молочную пелену с доносящимся оттуда зловещим шепотом из преисподней, нагнетающим поначалу поток страха до того, что кожа буквально покрывается мурашками. К сожалению, жутковатую атмосферу оказалось создать проще, чем заставить её взаимодействовать с участниками.

Стоит напряженным ситуациям обозначиться на горизонте событий, как в диалогах внезапно развивается синдром смысловой отсталости, а сами герои принимаются отчаянно пародировать своих прототипов, по сути не играя, а отыгрывая роли из оригинала. К финалу, правда, «Туман»-младший абстрагируется и изобретает свои, «другие» сюжетные ходы. Но это как вирус — стоит изменениям коснуться чего-либо и смертельно скучный исход не за горами. Изменили финал, и он заразился крайне тяжелой формой абсурда. Ввели новомодный slo-mo, так втиснули его сумасшедшим концентратом в последнюю четверть часа, превратив просмотр в средневековую пытку.

Но завершает маскарад безумной отсебятины — полная деградация страха. Устаревшая техника запугивания с использованием резких движений камеры и скрежещущей скрипки успели набить оскомину в сотне других подобных фильмах. Кроме того, авторы так панически опасались пробить скорлупу рейтинга «13+», что оставили большую часть трагических развязок актерского «мяса» за кадром, давая зрителям право самим домыслить участь бедняг. И на фоне «остатков», щеголяющих дешевыми компьютерными спецэффектами и имеющих такой вид, что лучше бы их не было вовсе, это решение оказалось не самым худшим.

В результате, поначалу так достойно нагонявший жути туман оказался обыкновенным беззубым «кошмариком». Не помог проекту и Джон Карпентер, который посматривал на творящееся безобразие с высокой колокольни продюсера. Единственное, в чем ремейк безоговорочно преуспел, так это в дамочках при формах, рекламирующих плавными покачиваниями бедер нижнее белье, что, конечно, приятно отвлекает на себя внимание, равно как и парочка мелодичных композиций альтернативного рока, но отнюдь не спасает от рифов, на которые напоролся «Туман». Чтить прошлое и заботиться о настоящем для «Тумана» 2005 года оказалось взаимоисключающим условием. Равно как подцепить на крючок новую аудиторию и озолотиться.

Что же, иногда они возвращаются, но лучше бы уходили навсегда.

«Туман» я посмотрела лет пять назад, и тогда он мне очень понравился. Решила пересмотреть: всегда интересно, а также ли я его буду воспринимать и какие эмоции при просмотре могут возникнуть после такого долгого промежутка? И я рада, что этот фильм, каким он изначально был для меня, таким и остался. Не понимаю, почему так много отрицательных отзывов, и нет ни одного положительного. Надо срочно спасать ситуацию. Сюжет расписывать не буду (его и без меня можно прочитать), перечислю просто то, что понравилось лично мне.

- Своеобразное очарование заброшенного провинциального городка.

- Необычная городская легенда и интересный сюжет.

- Том Уэллинг и Сальма Блэр в качестве актеров.

- Замечательная, пронзительная музыка.

- Мрачная «туманная» атмосфера.

- Операторская работа: мне понравились виды на холодное море.

- Множество пугающих моментов.

- Непредвиденная концовка.

- И еще мне очень понравился маяк. Моя мечта — оказаться в таком.

Надеюсь, вы не будете чересчур предвзяты и не станете всецело доверять рейтингам. Возможно, если вы посмотрите «Туман», то он пополнит коллекцию ваших любимых ужасов, как это было у меня.

Череда новомодных римейков всевозможных классических голливудских хорроров от «Техасской резни бензопилой» до «Ужаса Амитивилля» все-таки докатилась и до творчества великого и ужасного Джона Карпентера. Поставив на рубеже 70—80-х годов новую планку качества устрашающего жанра вместе с такими своими лентами, как «Хэллоуин», «Нечто» и «Туман», Карпентер на долгие годы уходит в тень после череды кассовых провалов своих последующих творений. Однако в начале нового века жаждущие наживы продюсеры в поисках гарантированной прибыли не могли не обратится к старым добрым сюжетам от гуру хоррора и, в том числе, решили обновить тот самый «Туман» 1980 года, принесший немало дивидендов не только Карпентеру, как творцу, но и студии-производителю в качестве серьезной прибыли. Руководить творческим процессом на этот раз позвали малоизвестного, хотя уже и не молодого режиссера Руперта Вейнрайта. Однако без старой гвардии все-таки не обошлось. В рамках рекламной кампании далеко не лишним было упоминание в титрах самого Карпентера, который также приложил руку к осовремениванию своего же собственного сценария. Более того, руководители студии вернули в проект и Дебру Хилл, давнюю коллегу Карпентера и, в том числе, одну из создателей классического «Тумана». И в довершении всего этого проверенный временем творческий дуэт разделил еще и функции продюсеров, что само по себе намекает на нерушимую приверженность создателей нового «Тумана» старым идеалам в условиях осовремененной технической огранки повествования. Однако при всем моем уважении к Карпентеру и его оригинальному фильму, я не могу сказать что «Туман» 1980-го года был чем-то экстраординарным. Да, в свое время фильм действительно пугал, но большего от него и не требовалось. Картина 2005 года наоборот решила сосредоточится на истоках возникновения того самого тумана и сценарий пробует насытить происходящее многослойной исторической интригой. Было ли мне страшно при просмотре нового фильма? Ни капли. Смог ли сюжет увлечь в себя без остатка и избежать серьезных логических провалов? К сожалению, и здесь я вынужден ответить отрицательно…

Итак, сюжет фильма разворачивается на небольшом, но уютном островке, где находится один-единственный населенный пункт — городок Антонио. В далеком 19 столетии основатели Антонио совершили серьезное прегрешение — обокрали и уничтожили мирный корабль с переселенцами, а на их деньги решили возвести шикарные дома и длинные проспекты, дабы навсегда впечатать свое имя в историю города. Однако явные намеки на то, что переселенцы были больны проказой, никак не умаляют вину четверки основателей Антонио… Основное же действие разворачивается в наши дни накануне празднования Дня города. По несчастной случайности, рыболовецкое судно во главе с Ником Каслом (Том Уэллинг) поднимает с морских глубин личные вещи трагически погибших переселенцев во главе с жестким, но справедливым капитаном Блейком (Раде Шербеджиа). Разбуженный Блейк нагоняет на Антонио непроглядную завесу тумана и вместе со своей командой отправляется на берег, дабы отыскать и кроваво отомстить всем потомкам четверки своих палачей. Ну а единственными на острове, кто может найти способом остановить Апокалипсис местного масштаба, является все тот же неудачливый Ник, его девушка Элизабет (Мэгги Грэйс) и бойкая ведущая местной радиостанции, Стиви (Сэльма Блэр).

Сказать что данный фильм вызывает хоть какие-то сильные чувства никак нельзя. Все повествование разворачивается вполне плавно и без каких-то шокирующих скачков. Более того, Руперт Вейнрайт, складывается впечатление, вовсе не ознакомился с творениями своего старшего коллеги Карпентера и попросту не знал что же такое саспенс и как его нагнетать. В общем, «Туман» очень сложно причислить к жанру ужасов, ведь как таковых их здесь и нет. Скорее нам предлагают некий мистическо-детективный триллер. Причем если с первой составляющей все более-менее в порядке, то элемент расследования так и не был доведен до нужного уровня из-за патологических не состыковок и вольностей, которые зачастую ставили логику в жертву кровавому пиршеству. Перечислять все недочеты сюжета нет смысла, но как пример можно привести два ярчайших момента. Первый касается необъяснимой жаждой капитана призраков уничтожать множество людей без разбора, хотя нам четко дали понять что охотится он как раз на потомков своих губителей, а все остальные должны быть не при делах. Кроме того, когда в руки призрачного мстителя практически сам попадает Спунер (ДеРэй Дэвис), являющийся потомком одного из четверки злодеев-основателей, Блейк почему-то уничтожает всех его друзей, но только не нужного ему человека. Второй момент алогичности касается образа Элизабет. Как нам дают понять, она каким-то образом связана с любимой женщиной Блейка, которая нашла смерть рядом с ним. Но кто же на самом деле Элизабет? Реинкарнация погибшей? Ее неким образом состоявшаяся родня по крови? Лишь подобные объяснения могут прийти на ум из-за невероятно сильного интереса Блейка к Элизабет. Но, к сожалению, сюжет не удосужился уделить подобному моменту на капли внимания, выдав итог повествования слишком рваным и даже топорным.

Что же касается главных героев картины в исполнении Тома Уеллинга и Мэгги Грейс, то они являются очередными, до боли шаблонными персонажами, коих не счесть в океане всевозможных молодежных хорроров. Он — симпатичный и умный юноша, решивший посвятить жизнь своему родному острову. Она — привлекательная и отзывчивая девушка, мечтающая переехать на постоянной основе в огромный мегаполис. Но несмотря на расхождения в столь важном жизненном вопросе, они безумно любят друг друга и вместе дают отпор потусторонним монстрам. В общем, скучно до предела. Таким образом более всего интересно наблюдать за Стиви в исполнении Сэльмы Блэр и капитаном Блейком от Раде Шербеджия. Первая предстает пред нами, как мать-одиночка с твердым характером и желанием как можно быстрее вывести нечисть из Антонио, дабы вновь погрузиться в любимый мир радиовещания и параллельно воспитывать сына. Второй же являет собой воплощение всех темных сил сюжета. Радует то, что капитан Блейк является далеко не прямолинейным убийцей, а все-таки имеет свои личные мотивации, как бы их и не старались разбить об подводные камни примитивизма создатели фильма.

В итоге хочу сказать, что «Туман» является довольно простым, незамысловатым молодежным хоррором, который не может предложить своему зрителю ничего нового и интересного. Это полностью пресное, прямолинейное зрелище, которое хоть местами и старается показать свою историю в чуть большем драматическом объеме, но на деле результат оказывается донельзя банальным и вторичным. Я не спорю, что с данным фильмом все-таки стоит ознакомиться, хотя бы из уважению к творчеству Джона Карпентера, но ждать от «Тумана» чего-то неординарного не стоит, как не стоило по максимуму привязывать создателей оригинала к римейку, ради обманчивого успеха ностальгической рекламной кампании.

6 из 10

Перед просмотром фильма ознакомилась с рейтингом фильма, но решила все-таки посмотреть, чтобы составить собственное мнение. Начало мне понравилось. Но потом пошло уже что-то не то. Сюжет мне понравился: загадочный туман, призраки погибших. Аж напомнило мне одну из серий «Боишься ли ты темноты». И подумала вдруг окончание будет таким же? Ан, нет..

- А почему «Ы»?
- Чтоб никто не догадался.
(с) Операция «Ы»

Создатели фильма решили сделать концовку такой, чтобы никто ни о чем не догадался, как в ходе просмотра, так и после окончания фильма.

Что было нужно призракам? Да ничего и всё сразу.

Герои фильма ведут себя до безграничности глупо и убого, убивая на корню все удовольствие от просмотра. Они поступают так, будто инстинкт самосохранения у них никогда в жизни не присутствовал и слова то такого он не знают.

А вот концовка такая, что уже начинаешь сомневаться во всем фильме. Как будто все известные клише засунули в один фильм и получилась каша.

Жаль, что так испортили фильм.

Что касательно картинки — да, она красивая. Снято хорошо, качественно.

Саундтреки тоже подобраны неплохо.

Но, все равно, когда теряешь нить смысла и сюжетной линии все остальное отходит на задний план и ты уже не обращаешь внимания на музыку.

В итоге поведение и желание призраков напоминает мне поведение женщин в «особенные дни» календаря. Ну, или на крайний случай, беременных. Потому что только они могут так быстро, скоротечно менять желания и цели.

4 из 10

Хотела сначала поставить 5-ку, но концовка фильма окончательно испортила все представление.

Если не рассматривать эту работу Руперта Вейнрайта как ужастик, то вышел относительно не плохой низкобюджетный фильм. Происходящее на экране не вызывает каких то бурных эмоций и переживаний, но в тоже время не раздражает. У фильма, если можно так выразиться, есть своя атмосфера, какая-то вялотекучесть и безнадёжность с примесью бессмысленности. Небольшой городок-остров, живущий за счёт туристов и рыболовного промысла, со своей историей. Молодежь, как правило, пытается покинуть такие места в поисках лучшей жизни, иногда кому-то удаётся, остальные же оседают здесь до конца. К плюсам можно отнести участие в проекте Тома Уэллинга, Мэгги Грэйс и Сэльмы Блэр. Концовка вышла бессмысленной, туман как бессмысленно пришёл, так и ушёл, не понятно, почему сейчас и собственно зачем. Думаю, авторы хотели сказать, что за свои поступки надо отвечать и что всё рано или поздно возвращается.

Больше сказать нечего, ещё раз, если не считать фильм ужастиком, то разок посмотреть можно.

6 из 10