Рецензии

Честно признаюсь, не знаю как бы я восприняла фильм, если бы сама не была опытным дайвером. Но, картина мне приглянулась.

Начнем с самого первого погружения.

Вспомните фильм Титаник. Вообразите картину: ДиКаприо, вместе того чтобы спокойно тонуть спасая жизнь своей возлюбленной, спихивает Розу с двери в ледяную воду, забирается на эту тесную дощечку и бросает её умирать. Ну а сам конечно же спасается.

Представили? Как бы вы отнеслись к такому персонажу? Я бы возненавидела с первой же минуты.

В Санктуме все по-другому. Здесь такой человек -герой. А все придурки окружающие его и пытающиеся обвинить в чем-то — всего лишь глупые неподготовленные к экстремальным ситуациям персонажи.

Фрэнк единственный здравомыслящий человек в этой группе. Именно его нужно было слушаться. Слушаться всем. Одеть гидрокостюм, не брать в руки нож, дышать кислородом. Все остальные — неподготовленные дураки.

Шеф, искатель приключений на свою пятую точку, вовсе не осознающий все опасности- именно такие люди меня всегда пугали в дайвах и в жизни в целом.

Его подружка вообще кадр- отказывается слушаться опытнейшего ныряльщика, не лезет в гидрокостюм (что в дайвинге представляется абсолютно недопустимым, в этом фильме её еще пожалели с гипотермией), и конечно же не глядя рубит веревку. Молодец.

Ну и напоследок благородный сынишка, стремящийся обвинить своего отца во всех детских комплексах.

Шикарная компания. И именно этих людей Фрэнку придется спасать.

На самом деле, все эти персонажи правдивы и в фильме отлично раскрывается человеческая паника и человеческие ошибки на экстремальную ситуацию. «Паника стервятник на плече дайвера». И это реальность, а не просто красивая фразочка.

Судить мы все можем. Когда я сидела в кинотеатре, то слышала негативные отзывы в сторону Фрэнка еще в самом начале фильма. Что он подлец, трус и все остальное по списку.

В Жизни, любой бы поступил также. Под водой ты решаешь все сам за себя. У тебя есть напарник, которому ты должен помогать как можешь. Но ты за него не отвечаешь, в особенности в ситуации когда вопрос один или никто. Даже то, что он решил дышать одной маской (которая кстати должна целиком заполняться чтобы вы смогли вдохнуть) был рискованный и героический шаг. Спорить — недооценивать ситуацию.

Конечно в картине были нюансы, которые слегка не рассчитаны на человека не погружавшегося. Например «Кесонка» или Кесонная болезнь, метод работы ребризеров и остальные. Я бы заморочилась, не зная всего этого. Хотя со стороны дайвера мне непонятно когда парень успел подхватить кесонку, если они все погружались и всплывали одновременно.

Спецэффекты на уровне, действия захватывают, цель — передать всю обстановку и действия людей разной степени подготовки достигнута.

8 из 10

На мой взгляд, фильм удался. Очень взрослое, обдуманное кино, о реальности о страхе. И я не соглашусь с теми, кто говорит, что фильм совершенно бессмысленный и глупый. Это фильм человеке. Об отношениях. О страхе. О жизни и смерти.

Фильм отлично снят. Съемки действительно завораживают своей красотой!

Актерская игра вполне достойная.

Не стоит ждать каких-то невороятный ощущений, внутреннего трепета и восторга.

Это кино на уровне. Качественно. Продуманно. Выразительно.

8 из 10

Человек за множество этапов эволюции сумел себе подчинить почти все на Земле, но стихия так и осталась ему не подвластна. Как и стихия, природа хранит в себе множество тайн и загадок, которые люди стремятся познать. Одна из таких «изюминок» — это подводные пещеры.

В наши дни много техники, которая способна без человека спускаться под воду и исследовать просторы пещер. Но, как говориться, приборы никогда не заменят людей и их интуицию. Там, где роботы видят лишь каменные стены, человек может найти проход, которые за ними скрыт. Смельчаки были в любые времена!

Группа дайверов решила исследовать пещеры Esa-ala в южной части Тихого океана — красивейшие и не исследованные уголки природы. Команду возглавил опытный спелеолог Фрэнк (Ричард Роксбург). Он живет этой наукой, пользуется в основном интуицией, считает, что эмоции могу только повредить делу. Любовь к исследованиям губит его отношения с сыном — Джошем (Риз Уэйкфилд), который не понимает отца, он еще молод и руководствуется только чувствами, но такие ли они разные? Одной из главных проблем картины является соперничество родителей и детей. Старание старшего поколения подготовить молодое к трудностям, заставить дойти до всего самим, без помощи, порой оказывается слишком большой задачей…

Так же нельзя не упомянуть о Карле (Йоан Гриффит), которые спонсировал эти исследования, но при этом сам имеет тягу к науке и тайнам, что заставляет его спуститься на глубину, а не читать отчеты в кабинете. Вместе с собой он привозит свою девушку — Викторию (Элис Паркинсон). Она с самого начала не одобряла увлечения своего парня, порой насмехаясь над его доверчивостью Фрэнку, который был самым опытным в команде. Импульсивность, самоуверенность сочетались в ней вместе с огромной силой воли, но всегда ли важны эти качества для достижения цели или нужно что-то еще?

Обрушившийся шторм заставляет этих разных людей двигаться к одной цели, не взирая на расхожесть мнений, ведь главное — это выжить любой ценой… Но каждый ли сможет заплатить эту цену?

Огромным плюсом этого фильма является его сюжет. Последнее время зрителей завлекают монстрами, инопланетянами, вампирами и прочей нечистью. Картинам не хватает реальных ужасов, которые могут случиться в жизни человека и без всякой мистики. Замкнутые пространства, нехватка кислорода, ледяная вода, очаровательные, но в тоже время устрашающие скалы — все это сильно давит на психику и нужно уметь контролировать эмоции, иначе просто окажешься в ловушке у собственных страхов…

«Санктум» — это не тот фильм, чьи загадки вы будите разгадывать на протяжении всей картины. Местами он предсказуем, местами даже слишком прост, но в тоже время это делает его более откровенным и правдоподобным.

Прекрасным дополнение фильма стал эффект 3D. Здесь зритель не увидит летящих на него предметов, но представит себя на месте герое, почувствует весь страх, который они переживают, сможет открыть для себя в полной мере великолепие нетронутой природы.

В итоге картина получилась очень эмоциональной, открытой, показала зрителям, на что способны люди в чрезвычайной ситуации. Фильм получился очень динамичным, затягивая зрителя в водные глубины и открывая перед ним первобытный ужас…

10 из 10

Еще когда увидел рекламу «Санктума» по телевизору, воспринял фильм, как попытку снять современный фильм в стиле Ж. Кусто. Но подстегиваемый громким именем продюсера и наличием лишнего времени отправился на сеанс. Даже будучи готов к обычному подводному плаванью, я был крайне разочарован происходящим на экране.

Вместо таинственного подводного мира пещер мне подсовывают то ли драмму, то ли триллер.

Сюжет активно передает привет фильму «Куб», только с новым окружением. Единственный захватывающий момент, в котором мы видим вклад Джеймса Кэмерона — полет на вертолете в начале фильма. К слову, это мы тоже уже видели в «Аватаре». Откинув сюжет, напомню, что в «Аватаре» он был тоже довольно предсказуемым, мы наблюдаем только плавающих, паникующих и умирающих людей.

Игра актеров ниже среднего, пока не прочитал актерский состав был уверен, что их наняли в ближайшем дайвинг-клубе.

«Основано на реальных событиях» — фраза, как мне кажется, придуманная для оправдания такого неинтересного фильма. Реальных событий там чуть больше, чем в «Аватаре». Не хватало только каких=то глубоководных рыб-убийц, которых, кстати, очень ждал. Остается надеяться, что следующий Аватар будет чисто фантастическим.

Итог: ужасно бездарный фильм, заманивающий громким именем Джеймса Кэмерона, который, очень важно заметить, тут не режиссер.

«В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан.»

Сэмюэл Кольридж

Эти строки, как молитва звучат в моей голове. И не выходят до сих пор, хотя фильм видела почти месяц назад. Наверное это единственное, что запомнилось мне из фильма «Санктум». И за это ему спасибо!

А теперь по существу. Ждала премьеру, слышала имя Кемерона, надеялась на шедевр… Но! С первых минут фильм меня разочаровал. Пустые диалоги, малоизвестные герои, картинка 3D (она вообще была?). Чем дальше шел просмотр, тем яснее становилось, что сейчас начнется «хоррор». И он таки начался: бессмысленные смерти героев, одна за одной. Они исчезали так быстро и нелепо, что я уже не понимала — зачем они туда полезли? Боль, мучение, безысходность, страх и паника- герои пытались изобразить мимикой, но не у всех получалось.

И из пещер, где человек не мерял
Ни призрачный объем, ни глубину

Пещеры. Длинные, извилистые, полные воды. Темные уголки планеты. И зачем туда люди лезут? Наверное для того, чтобы потом снимали кино «основано на реальных событиях». Узнав, что в реальной истории все герои остались живы, захотелось спросить создателей: «Почему всех убили?» Оставили бы только отца и сына в живых. В итоге выжил один.

Из всех актеров знала только: Ричарда Роксбурга и Йоана Гриффита. Про второго сказать нечего. Говорю про Ричарда. Он единственный, кто тащил на себе сквозь эти пещеры весь фильм. Блестящая игра, актерское мастерство и великолепная фигура (для его то возраста). Ему ставлю 10 за то, что заставил верить в себя до самого конца фильма.

В итоге: очень страшное, психологическое и слишком драматическое кино. Посмотреть разок и без 3D можно.

6 из 10

Знаете, мне не очень понятно, за что этому фильму ставить высокие оценки. Он создан на один раз просмотра. 3D немного спасает положение, но только немного. Имя Камерона конечно привлекает вначале, но никак не влияет на впечатление от фильма. Кстати самое смешное, что фамилии режиссера я даже вспомнить не могу, как будто её даже и не упоминали. Главное, что Камерон продюссировал, ха ха.

Начало фильма — затянутое. Просыпаешься где-то через минут 20, когда умирает первый человек. Потом начинается череда смертей. И весь фильм они куда-то плывут, плывут… потом идут… потом плывут… По дороге один за другим помирает, трупы плавают. Пока я смотрела, почему-то не было интересно, что будет дальше. И так было ясно, что щас еще кто-нибудь умрет.

Вообще плюс фильма в том, что это реальная история. НО — очень слабо были показаны отношения между героями. На самом деле слабо. Фильму не хватило глубоких мыслей и чувств. Это было просто повествование. Никакого психологизма. А он бы совсем не повредил. Конечно были напряженные моменты, когда сердце замирало и страшненько было. Но этого МАЛО. В этом нет никакой глубины, и струны сердца не затрагиваются. Кроме того, мы все знаем, что в фильме были показаны не настоящие пещеры, а всего лишь графика, и от этого тоже как-то грустно.

Плюс фильма — это музыка. На самом деле качественный саундтрек.

Ну и еще интересно было посмотреть, как парень дышал в потолок пещеры, в эти воздушные дырочки. Но на самом деле всё самое интересное было в трейлере показано. Так что если трейлер вам понравился — то не ходите на фильм. Не портите себе впечатление. :-)

А в остальном — НИЧЕГО ОСОБЕННОГО. Один раз посмотреть можно, но не больше.

Оценка — 5 из 10.

Странное ощущение. Вроде фильм и неплох, но с другой стороны — он не так хорош, как ожидалось, совсем не так хорош… Вот мне интересно, многие из любителей кино и Кинопоиска разделяют фильмы на три категории или я одна такая… Первые: когда фильм ничем не уступает предшествующему ему трейлеру (или наоборот), в котором, как мы знаем, создатели любят собирать самые «сливки» фильма (Проклятый остров, Престиж). Вторые: когда фильм оказывается настолько хорош, что ты поражаешься, ну как можно было снять такой бездарный трейлер, что в принципе не понятно о чем, о ком и где (Аватар, Залечь на дно в Брюгге). Третьи: когда из достаточно посредственного фильма выжимают такой захватывающий ролик, что ты реально надеешься, что в кино будет что-то грандиозное… но не тут-то было (Битва титанов, Повелитель стихий). Трейлер и фильм Санктума я по праву зрителя, рецензента и пр. отношу в третью группу. Один из долгожданных фильмов начала года обернулся если конечно не провалом, то уж точно фильмом не на 10-ку.

Честно, не могу сразу сказать, что не так в фильме. Вроде как история интересна, а уж если она действительно основана на реальных событиях, то тем более. И съемка хороша, пейзажи захватывают и правда волшебные, даже не верится, что такие удивительные уголки еще остались. Но… чего-то в нем не хватает… То ли диалоги, как будто и правда прочитанные по бумажке, то ли драматизм моментов был так странно сыгран главными героями, что у меня честно вызывали только недоумение, хотя я и правда готова проронить слезу, и даже не одну. И вот такое ощущение то ли незаконченности, некой фальши присутствует весь фильм, хотя тема и сама реальная история, конечно, приводят в ужас.

Еще раз могу сказать спасибо за пейзажи и музыкальное сопровождение.

В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан… (Кольридж, «Видение во сне»)

6 из 10

Следует сказать, никогда не была слабонервной и никогда не переживала особо за каких-либо киногероев.

На Санктум пошла просто за компанию, ну и еще потому, что в списке создателей фигурировало имя Джеймса Кэмерона. Думаю, подавляющее большинство посмотревших этот фильм, пошли на него по той же причине, а не просто полюбоваться красотами пещер.

Даа, меня предупреждали, что фильм достаточно психологический.

В начале я думала, что будет скучновато, потому что даже для триллера начиналось все как-то чересчур солнечно и непринужденно. Но по мере развития событий мое восприятие этого фильма менялось, как и восприятие всех, кто присутствовал в кинотеатре.

Даже не знаю, что отметить главным плюсом этого фильма — невероятно убедительную игру актеров, невероятно талантливую режиссерскую работу или же что-то еще… Наверное все-таки что то еще.

Я ощущала все то же самое, что ощущали герои фильма — нехватку воздуха, панику, боль от удара головой о камень, боль от вырванных волос. И поверьте, это вовсе не заслуги 3D эффектов, нет.

Несколько раз ловила себя на том, что даже не замечая этого, вдруг хватаюсь за горло. Мужчина рядом судорожно хватал ртом воздух, как будто сам только что вынырнул с глубины. Женщина впереди, в тот момент, когда один из героев ударился головой о камень, сама схватилась за голову, как раз за то место, каким и ударился герой. Чем это было вызвано? Трудно объяснить.

Впечатляет. Очень.

Теперь о более насущном.

Из актеров больше всего порадовал персонаж Ричарда Роксбурга. Грубоватый, донельзя циничный дядя, который никого не жалеет, но тем не менее цель его — сделать так, что бы выжили все. «Настоящий герой, которого никто не знает».

Режиссерская работа — на отлично, 3D — никакое. Так много было разговоров о том, что маэстро Кэмерон со своими 3D технологиями выходит на новый уровень, но по Санктуму было не особо заметно. Хотя фильм от этого не пострадал.

Идея фильма — любовь к жизни, необходимость бороться за нее до конца, да, да, это все понятно. Но для меня особенно выделился другой смысл — старших надо слушаться! И если человек, который в чем-либо разбирается лучше тебя, сделай так, как он сказал — целее будешь.

Детям тоже можно посмотреть — поучительно.

Оценка: за 3D — 3 из 10,

а так,

9 из 10

посмотреть нужно.

P.S. Единственное, я бы не советовала смотреть фильм людям с боязнью воды, слишком уж все реалистично.

Когда я с друзьями шел с кинотеатра, то думал: сколько Камерону заплатили, чтобы его имя значилось в списке продюсеров? Ну, не могу я поверить, что это фильм Джеймса Камерона! Хоть и продюсерский. И не могу ответить на вопрос: почему же мне не понравился этот фильм. Спец-эффекты? Они были потрясающие, сразу видно технология «Аватара», но, все-таки, я остаюсь своего мнения: не вижу в этом фильме работы Камерона.

Может, мне помешала понять этот фильм актерская работа? Нет, актеры отличные, претензий нет.

Остается сценарий. Да, этот вариант самый подходящий. Сюжет отличный, люблю фильмы такого рода, но этот фильм было скучно смотреть! Может, если бы продюсеры наняли хорошего сценариста, то я бы посмотрел этот фильм с удовольствием, но увы: весь фильм я засыпал и хотелось уйти по раньше. На этот раз я разочаровался в Камероне. Если так пойдет дальше, то я потеряю интерес и к «Аватару 2».

3 из 10

Можно было ставить «двоечку», но спец-эффекты все-таки понравились, как я упомянул выше.

Группа дайверов исследуют огромную подземную систему пещер. Начавшийся тропический шторм отрезал исследователям путь на поверхность и теперь им необходимо найти выход из подземного тупика. Битва за выживание началась…

Самые главные «фишки» фильма — использование 3D камер как и в фильме «Аватар», продюсер проекта никто иной как Джеймс Камерон, ну и интригующая надпись на постере и титрах «основано на реальных событиях». Все это конечно, правда, но как рекламный ход это был неоспоримый козырь способный заинтриговать зрителя.

3D камеры это конечно здорово, съемки действительно бесподобные и сложные с технической стороны. Но для художественного драматического фильма, все же хочется чего то побольше технически совершенных видов поземных пещер. И тут беда даже не в «реальном сюжете» из которого раздули целую историю применив стиль «гигантомании». А беда в том, что актеры не выражают абсолютно никаких эмоций. Они словно восковые статуи из музея. На экране гибнут люди, а на лицах никаких эмоций, однако из их уст вылетают пафосные речи.

В итоге выходит красивая картинка с нулевой драматургией.