Рецензии

Беда этого фильма — начиная с 20 минуты фильма (а именно с момента катастрофы) становится ясно абсолютно все — дальнейшее поведение героев, последовательность их гибели (я без труда определил кто вслед за кем погибнет), ясно кто предаст, кто пожертвует собой ради остальных, а кто спасется. Это даже не штамп на штампе, весь фильм — это один огромный, гигантский штамп, создатели даже не попытались добавить хоть каплю оригинальности и никакой Кэмерон не помог. Фильмов на подобную тематику американский кинематограф наклепал сотни (сразу вспоминаются «Спуск», «Вертикальный предел», «Посейдон»), и неважно где именно происходит действие — в горах, на корабле, или в пещере.

Конечно, главной бедой фильма заезженность сюжета назвать нельзя — в конце концов, создатели фильма хотели привлечь зрителя вовсе не оригинальностью сюжета, а различного рода техническим обрамлением — спецэффектами, красивыми видами пещер, для чего и снят он был в 3D. Короче говоря, снять надо так, чтобы зритель сидел свои полтора часа открыв рот и не замечая ни вторичности сюжета, ни слабой игры малоизвестных актеров. Но…увы, и здесь все вышло не слава богу. Сказать, что фильм захватывает с головой и держит в напряжении от первой до последней минуты — мягко говоря, преувеличение. Безусловно, пара-тройка моментов захватывают, но во — первых, этого до обидного мало, а во- вторых, напряжение этих моментов нивелируется опять же полной предсказуемостью финала этого момента. Лично меня это именно больше всего раздражало — даже не предсказуемость финала фильма, а всех его эпизодов — от первого до последнего. Никаких завораживающих спецэффектов, способных затмить все недостатки фильма, вы не увидите. Лично у меня это едва ли не первый фильм в 3D, вызвавший недоумение, для чего собственно, фильм снимался в этом формате и для чего нужны здесь эти очки.

Вывод — весьма посредственное кино, с несколькими захватывающими моментами, которые не в состоянии спасти этот фильм.

Не особо впечатлил фильм! Постараюсь выделить основные критерии, которые тому способствовали!

Ну, во-первых, сюжет! Фильм вроде бы о выживании в экстремальных ситуациях, но что-то не особо в это верится, при все при том, что фильм якобы основан на реальных событиях, он получился игровым, вот только хорошо играли в нем далеко не все! Могу отметить только Ричарда Роксбурга. Больше смотреть не на кого. Сын, в исполнении Риза Уэйкфилда, в начале фильма, своей «голливудской» улыбкой уж очень напомнил мне Кэмерон Диаз, нет, она-то мне нравится, а вот к нему как-то сразу негативно стал относиться. Но дело даже не в том, как актер в моих глазах он полный профан, первый раз его увидел на экранах — и лучше бы не видел (роль наверно за ту самую улыбку и получил). На мой взгляд подобные фильмы должны играть на нервах у зрителя, но какое там, если даже в глазах героев эмоций-то ноль! -_- Тому подтверждение первый труп, а в глазах команды безразличие и лишь пара слов из уст: «О, черт!» Что это было? Профессиональная этика?! Слабо верится! Благо дальше события развивались куда интересней, хотя все с тем же переменным успехом. Ну и в итоге не увидел я этого стремления жить. По окончанию сложилось впечатление, что все так и должно было быть: плыли, плыли и приплыли!

Во-вторых, это визуальная составляющая, знаю на неё делали немалый акцент, Но мне, к сожалению, не довелось посмотреть фильм не то, что в IMAX 3D, но и в обычном формате 3D, лицезрел я эту кинокартину на 14-дюймовом буке, так что от картинки впечатлений ноль — грязные стены, вода и снова грязные стены.

Итог: 6 из 10 (с натягом), уж лучше бы вся эта история так и осталась в хрониках.

Конечно, для большинства основным стимулом ознакомиться с «Санктумом» является гордое имя великого Джеймса Кэмерона, ставшего продюсером проекта. На самом же деле Кэм интересовался большей частью технической стороной вопроса, обкаткой 3D-технологий для подводных съемок, ибо кому, как не крестному отцу этого современного формата и, по совместительству, большому фанату тайн, которые таит в себе океан, не сделать пробный заход для того, чтобы, может быть, подарить нам со временем новую, но уже трехмерную «Бездну». Мне бы очень хотелось в это верить, а пока имеем то, что имеем — «Санктум»…

Итак, группа исследователей спускается в глубочайшую пещеру мира. Тем временем наверху разыгрывается настоящая буря, ливень затапливает пещеру и путь на поверхность оказывается недоступен. Единственный выход для тех, кто оказался заперт внутри — углубиться в систему подземных ходов, большей частью затопленных водой, с тем, чтобы попытаться найти еще один ход наружу.

Вряд ли стоит рекомендовать этот фильм тем, кто страдает от клаустрофобии. Даже не подверженный этому страху человек наверняка почувствует себя не в своей тарелке от всех этих туннелей, каменных стен и узких проходов, в которых разворачивается львиная доля фильма. Тревожный саундтрек только подгоняет волнение — пожалуй, «Санктум» один из самых неуютных фильмов, которые я видел в последнее время. Отчаянный квест в неизвестность не обходится без нервов, без сумасшествия и без смертей. Эмоции все время на пределе, чувствуется взвинченность людей, попавших в эту передрягу, и только спокойствие и уверенность персонажа Ричарда Роксбурга, их главаря, позволяет группе двигаться дальше, оставляя пещере ее мертвецов.

Не то, чтобы в этом сценарии было что-то особенное — все это мы уже много раз проходили в том или ином виде, и ничего нового, на самом деле, «Санктум» никому не даст. Можно было даже поиграть в угадайку, прикидывая, кто из героев следующим не выдержит этого тяжелого испытания. Кому суждено умереть, а кому выжить. Да, местами здесь хватает заезженного пафоса, классических семейных ценностей и глубокомысленных диалогов: «Я не смогу! — Нет, сможешь. Потому, что должна». Но есть то, что искупает эти огрехи. Во-первых, захватывающая история борьбы человека с природой. Почти всегда, оказавшись один на один со стихией, человек беззащитен, и тем интереснее смотреть на то, как кто-то все-таки находит в себе силы бороться и побеждает. Во-вторых, не зря к технической стороне фильма изрядно приложил руку великий Джеймс Кэмерон. Подводные съемки прекрасны, причем чтобы почувствовать это, нужно смотреть на большом экране. Я, во всяком случае, был очень впечатлен.

Актерский состав в фильме не сказать, чтобы блещет, хотя прекрасно отыграл свою роль Ричард Роксбург. Он — известный австралийский актер, за плечами которого уже около пятидесяти фильмов, в том числе и прекрасная роль графа Дракулы в «Ван Хельсинге» Стивена Соммерса. Здесь Роксбург играет сурового спелеолога, единственного, кто не теряет головы и не раскисает, до самого конца делая все, чтобы спасти тех, кто идет с ним рядом.

В общем и целом, очень достойное кино. Хотелось бы большего, особенно с учетом участия в проекте Сами-Знаете-Кого, но будем верить, что от Кэмерона это всего лишь репетиция чего-то, что со временем действительно заставит восхищенно ахнуть. А пока…

8 из 10

Некому нет дела до этой проклятой скалы, которая за многие века прокладывала свои подземные ходы, и такие умозаключения на самом деле имеют место быть. Не каждый способен залезть в отверстие, образовавшееся в самом центре земного шара и всё ради того, что открыть то, что по большому счёту не имеет никакого смысла для общества. Но эти ребята не ищут лёгких путей, им подавай адреналин, да такой, чтобы кровь застывала в жилах и в этом фильме нам показывают сей адреналин, который и захлёстывает наших героев с головой. Здесь нам показывают жизнь небольшой группы людей, которые в один день становятся заложниками безвыходной ситуации. Путь наверх закрыт, внизу сплошная темнота, а помощи ждать неоткуда. Слишком знакомо чтобы оказаться чем-то новым, но в тоже время слишком смелое, чтобы оказаться чем-то знакомым.

Здесь нам старались продемонстрировать угловатую ситуацию с небольшим набором обходных манёвров. И вроде всё хорошо, атмосфера начинает сгущать краски, обнажая свои клыки и оскал, но весь этот героический пафос на фоне главного героя и его собратьев по ремеслу губит всю картину, заставляя биться в конвульсиях от того, что данное зрелище мы никак не ожидали увидеть именно в этом фильме. Казалось бы, по другому нельзя, но нужно это было обыграть как-то по другому, сбросить скалу, обрушить большой камень, в конце концов, придумать что-то захватывающее и животрепещущее, но нет, сценарий закончился на словах: «Они застряли в пещере, ну а дальше всё как обычно. Есть папенькин сынок вечно ноющий о том, что так поступать нельзя. Есть два незначительных балласта, которые геройски умирают, уходя в никуда. Ну и соответственно парочка недавно познакомившихся людей, которые вдруг без ума друг от друга». Прекрасная история, до боли банальная и знакомая, но зато в новой, более атмосферной упаковке.

Хороший и весомый аргумент в этом фильме, это его правдоподобность, в плане всего того что действительно может произойти с дайверами. Здесь не поскупились на специалистах, смогли предоставить полную картинку того, что на самом деле может произойти и как с этим бороться, если у тебя связаны руки данными условиями. Плюс ко всему это атмосфера в фильме, смогли передать её без изъян. Вся эта съёмка, наводила нервозность и местами даже давила на плечи, молодцы, здесь придраться не к чему.

Но все эти приятные впечатления, были подпорчены не только геройствами и нелепыми случайностями, которые порой происходили с главными героями, но и нелепым концом в фильме. В таких фильмах никак не ожидаешь подобного, хотелось верить, что создатели этой картины тоже это понимают, но как оказалось, второй шанс нужно дать каждому. Кино хорошее, кино динамичное и стоящее. Разок можно глянуть и получить удовольствие, но не более этого.

7 из 10

С самого начала внимание зрителя приковывает фраза «Фильм основан на реальных событиях». Действительно, реальность, даже облачённая в кинематографические рамки, всегда весьма привлекательна. Что же мы видим на наших голубых (реально голубых, ибо большая часть действия разворачивается под водой) экранах?

На протяжении всей картины Санктум явно показывает зрителю, что все человеческие беды проистекают от человеческой же глупости, начиная от банального несоблюдения техники безопасности (спуск в пещеру без должной подготовки, использование ножа при вишении на верёвке и т. д.) и заканчивая каким-то полумистическим страхом («я не надену гидрокостюм мертвеца»). Что называется — хотели приключений на свою пятую точку? Получите.

Сам по себе фильм не очень интересный — снимать такое в 2011 году просто смешно. Пафосные диалоги только портят всю картину бытия. Единственный плюс — актёры, которые буквально вывозят на себе эту посредственную ленту. После громких фильмов-катастроф последних лет смотреть Санктум крайне печально.

Довольно интересны противостояния действующих лиц — все герои экспедиции обвиняют главаря банды Фрэнка в хладнокровии, бесчувственности и бессердечности из-за его отношения к смертям коллег, а ведь он прав — они же сами совершали смертельные ошибки.

Резюме: всё слишком предсказуемо… Концовка ясна уже вначале. Музыка напомнила вторую и третью Матрицы. Посмотреть, конечно, для разнообразия, можно. Ну нужно ли?

3 из 10

Холод. Отчаяние. Мужество.

Забудь о всём, здесь Бога нет. Тут под кожей Земли свои законы, и Земля не желает тебя пускать.

История клаустрофобии, история без надежд.

Начну с того, что кино начинается с конца и достаточно непонятного. Но догадаться уже можно, если посмотреть Made in USA.

Картина к сожалению не поражает воображение, хотя могла бы. Представь они всё по-другому, но тут бесконечно предсказуемо, бесконечно нелепо, на фоне удивительных пещер и сине-зелёной воды. Такое сборище людей казалось излишним.

Ещё вопрос: почему в его экспедиции было больше любителей, почему только парочка профессионалов, разве так дела делаются, на такой глубине?

Человек открывает нечто удивительное, в компании лопухов и сына.

Вопреки всей драме, которая длится чуть меньше 2 часов, нет эмоций. Никаких, всё механическое, либо актеры не удались, причем конкретно, однако Ричард Роксбург единственный адекватный персонаж. Но одному ему всё не увезти.

6 из 10

Ну уж очень всё это красиво, а для меня, человека, близкого с скалолазанию и спелеологии, бальзам на душу и восхищение. Но увы, только подводными картинами и пещерами.

В очередной раз убеждаюсь, что у тов. Кэмерона вкус и миропонимание слишком кардинально расходятся с моими собственными, и эта мировая трагедия не даст этому миру спокойно существовать. Шутка конечно, просто окончательно сформировавшееся желание, больше не посещать фильмов снятых или спродюсированных этим человеком-шаблоном, отныне будет стараться быть реализовано.

Что плохого, спросите вы, в этом «Санктуме»? Ну первоначально, фильмы катастрофы и фильмы о локальных трагедиях, тем более исторически достоверных, мне кажутся пустой тратой пленки и ресурсов. Данная вариация отличается только выбором натуры — одна из двух вещей, за которые у меня не поднимется рука сказать авторам свое «фи». Гигантская пещера в каких-то островных джунглях, смотрится внушающе, как и ее внутренности наполненные подземными водами. Она, эта пещера и становится основным природным препятствием на пути одного бывалого и группы глупых людей, безответственно забравшихся в нее в самый неподходящий момент, даже будучи предупрежденными о грядущем. С момента когда шторм блокирует героям основной выход, фильм перестает радовать в общем и в частностях, оставляя для зрителя немножко экранной жестокости, чтобы отвлекать его в моменты скуки от соседок по креслу.

Ой, да… на самом деле соседки по креслу не в тему: фильм снять в 3D, которое нужно только в момент крупного плана и теряет свой смысл в дальнейшем полностью. Это еще одна частичка моего отрицательного восприятия фильма: от оператора я ожидал подземной \ подводной феерии, а получил ползающую по камням камеру, изредка случайно ловящую хороший ракурс из-за повышенной свободы подземного водоема.

Тут недавно молодой человек в одном кафе, слишком громко пересказывал «Санктум» своим друзьям — смешно и целых полчаса. Это второе достоинство: картина получив в режиссерском кресле не самого Кэмерона, обладает сюжетом, который не пересказать в двух строчках крупных шрифтом, как в последнем его творении. Действительно, проходя через сложности и препятствия по пути к выходу из пещеры, сценарий тщательно работает с раскрытием персонажей (экранного времени и одной пещеры недостаточно для этого, на мой взгляд), старается нагнетать напряжение, ставит психологические задачи. Другое дело, что начинающий автор слепил все это в предсказуемый и скучный клубок нудноватых трюков. Но попытка защитана. Ничего плохого нельзя сказать по поводу актеров. Они выполняют свою работу хорошо, достоверно, они профессионалы, готовые работать даже с поразительно убогим юмором, проскакивающим у сценариста, неопределенного рода глупостью своих персонажей, диалогами и событиями, возникающими словно айсберги, внезапно, фантастически не уместно. К примеру, причем здесь танк… а все остальное это набор определенных временем штампов. К сожалению, привычно высокий, современный уровень минимального качетсва фильма, не позволяет мне поставить оценку ниже данной, зато никто не помешает мне постараться обходить картину стороной.

В сухом остатке: крайне «не мой» фильм, лишний раз убеждающий в ужасающем отторжении работы Д. Кэмерона, конъюнктурщика, и любителя безумно скучных историй. С уважением отношусь в отличие от него к Денни Бойлу, в связи с чем, обязываю себя сравнить эту картину с «127 часов» — подозреваю разница будет очевидна.

При просмотре фильма «Санктум» становится понятным, почему продюсером проекта выступил сам Джеймс Кэмерон. Используемая революционная технология 3D действует в полном объеме и надолго остается в памяти после просмотра. Казалось, что окружающая зрителя вода и каменные глыбы, прекрасно сочетающиеся с проплывающими рядом героями, словно зазывают внутрь, в самый центр событий. Подводные съемки напоминают известные современные документальные фильмы, только без участия морской живности, ибо действие картины происходит в постепенно затапливаемой пещере, из которой есть лишь один и то до конца не изученный выход. Так что людям, страдающим клаустрофобией, лучше воздержаться от просмотра, так как в фильме присутствует масса напряженных сцен в замкнутых пространствах.

Съемки велись профессионально и с разных, хорошо подобранных ракурсов, что позволило лучше рассмотреть каждую особенность и даже мельчайшую деталь подземного мира. Особенно поразили виды дикой природы в начале и самого входа в пещеру в частности. Казалось, что это самая большая пещера в мире. «National Geographic» наверняка занесли ее в список лучших видов дикой природы.

Многое в «Санктуме» напомнило еще один похожий фильм о столкновении человека с дикой природой — «Вертикальный предел». Некоторые моменты из этого фильма даже казались откровенно скопированными, несмотря на разные концы света, особенно это касается драматической стороны, в чем «Санктум» значительно уступает. Сценарий фильма хорошо прописан, но не в пользу неожиданности. Герои погибают именно в том порядке, каком ожидаешь его увидеть, конечно, с некоторой долей оригинальности, но никак не неожиданности. Но, с другой стороны, в фильме есть значительное логическое превосходство, с которым авторы не стали спорить и, на мой взгляд, поступили правильно — сталкиваясь лицом к лицу с дикой природой, выживают самые сильные и хорошо приспособленные, таков природный закон, и в фильме он действует без всяких нареканий.

«Санктум» оставляет за собой право на банальность, ибо он не стремился покорить кинематографических вершин или вызвать удивленно-восторженных вздохов зрителей. Некоторые минусы, которые найдут лишь самые внимательные киноманы останутся за гранью восприятия обычного кинолюбителя, посетившего сеанс с целью расслабиться и получить удовольствие от просмотра интересного приключенческого триллера. И, скорее всего, фильмом будет доволен как раз этот самый кинолюбитель, но никак не киноман, так как если рассматривать этот фильм с его позиции — помимо массы минусов найдутся параллели со многими фильмами с похожим жанром и игра некоторых актеров, оставляющая желать лучшего.

На самом деле мне кажется, что ажиотаж вызванный появлением этого фильма, объясняется лишь только тем, что режиссером является не безызвестный Джеймс Кэмерон. Но сама по себе сюжетная линия оставляет желать лучшего.

Начнем хотя бы с отъявленной затянутости на протяжении всего фильма, (за исключением, безусловно, тех моментов, когда кто-то безвременно погибает.) И так, минус номер два. Во время просмотра, частенько попадаешь в ситуацию, когда вдруг осознаешь, что происходящее на экране тебе абсолютно не понятно… Постоянные потоки воды, затем темнота, затем кровь… и когда наконец все проясняется, уже кто то умер… И наконец основной минус — сбитые, совершенно так до конца и не ясные взаимоотношения между героями, порой кажется что все готовы превратить друг-друга в кучку пепла, а порой по братски готовы пожертвовать жизнью.

В итоге можно сделать вывод, фильм переоценен из-за известности режиссера, я достаточно благосклонно отношусь к работам Кэмерона, но произведя на свет такие фильмы как «Титаник» или же «Аватар», безусловно поднял планку своей популярности, тем самым возложив на себя больше ответственности.

Моя оценка 4 из 10, за красивые пейзажи, подводный мир, и не слабые спецэффекты.

Джеймс Камерон. Это естественно самый главный момент, из-за которого я и большинство киноманов возжелали посмотреть фильм «Санктум». Ожидая от работы этого мэтра кино как всегда чего-то неимоверного, мне пришлось немного расстроиться, хотя правильнее все-таки будет сказать, что очень расстроиться. Возможно, конечно Джеймсу не удалось до конца раскрыться в этой работе, но такому режиссеру с такой то практикой, скидок к сожалению дать я не смогу. Единственное что он не утерял в этой работе, это свою способность к глобализации событий, как в прочем и глобализации съемки.

Сюжет получился ровный до самой, что не есть предсказуемости, а картинка по всему фильму одна и та же. Основную часть фильма можно было снять в одном маленьком съемочном павильончике с разных ракурсов. Люди, пещера, вода и неизменная цель выбраться, для достижения которой, конечно же, нужно было ползти, что главные герои и делали два часа фильма. Как по мне это однообразие кадров резко тормозило интерес к сюжету все больше и больше с каждой минутой. Еще огромный минус в эту работу Камерона превознесли главные герои, это прирожденный дайвер Фрэнк и его сын. А ещё больше настроение этих героев. Агрессии от них в сценарии получилось через чур. Признаться честно, мне хотелось, чтоб Френк погиб и ушел из сюжета как можно быстрее. За весь фильм он улыбнулся один раз, когда его сын Джош смело полез по скале, для того что бы натянуть канат по которому всем пострадавшим удалось бы перебраться далее по пещере. То что все герои в западне и всем тяжело от безвыходности, так же как и тот факт, что Френк профессионал в своем призвании, было бы понятно и без постоянных раздражительных реакций этого дайвера. Позитивных моментов, все-таки, нужно было добавит более, чем было на самом деле.

Сложилось впечатление, что Джеймс Камерон очень сильно устал от кропотливой работы над таким масштабным проектом, как «Аватар», но при всем этом решил выпустить фильм «Санктум», как будто бы под шумок. Главным и пожалуй единственным достоинством этой его работы, стало небольшое количество превосходных кадров красот природы. За это собственно и моя оценка.

5 из 10