Рецензии

Очень интересная, масштабная и зрелищная картина. Это фильм, который можно смело добавить себе в коллекцию и пересматривать много раз. Фильмов такого масштаба и жанра не так уж много в современном кинематографе.

Актёры. Актёрский состав поражает. У штурвала великолепный Рассел Кроу, который умеет удивлять своим актёрским мастерством и харизмой. Он и мужественный гладиатор, и доблестный Робин Гуд, а здесь статный и серьёзный капитан корабля. Роль капитана Джека Обри удалась у него не хуже всех перечисленных. Его герой в фильме интересный и колоритный персонаж. На экране Рассел выкладывается целиком и веришь ему постоянно. Думаю, если и можно было бы кого — то другого пригласить на эту роль, то это были бы единицы. Очень порадовала игра Пола Беттани, который сыграл не менее хорошо, чем Рассел Кроу. Молодой доктор в его исполнении очень хорошо смотрится. Его персонаж своеобразен и выделяется своим поведением. Эмоции героя Пола очень яркие и смотрятся убедительно. Из остального актёрского состава можно подчеркнуть актёра, который играет мальчика с отрезанной рукой. Его герой самый молодой на корабле, но это не облегчает ему службы, и не снимает с него ответственности. Вообще вся команда в фильме подобрана отличная. Видно, что потрудились даже с массовкой.

Сюжет. В фильме присутствует сюжет может и не гениальный, но интересный для данного жанра. Правильно подобраны и поставлены все маленькие детали сюжетной линии. Происходящее на экране плавно переходит из диалогов в эпизоды более действенные и наоборот.

Декорации, операторская и режиссёрская работа на высоте. Фильм изобилует батальными сценами, съёмками плавания и шторма. Даже действия матросов на палубе очень интересно наблюдать. Сцена со штурмом вражеского корабля мне очень понравилась. Всё довольно зрелищно и реалистично. Музыкальный фон в фильме хороший. Может — быть музыка и не цепляет, но подобрана хорошо и к месту.

В общем, фильм интересный и придётся по вкусу ценителям качественного кино. Достойная картина, которую обязательно необходимо посмотреть.

10 из 10

Дело в том, что я по роду занятий вынужден знать все морские термины и вообще технику плавания под парусом. Моя девушка все время просмотра задавала вопросы типа:«А что значит привестись к ветру?», «Чем опасен крен до шпигатов?» и «Почему у них только один шанс из-за отката?». Думаю, что для неё фильм был не так интересен, как для меня. Вообще, этот фильм замечателен отсутствием поднадоевшей и иногда неуместной любовной интриги и отсутствием женщин совсем (за исключением той обаятельной негритянки под зонтиком, ну и письма Обри к жене, и то, если смотреть метафорически). Я уверен, что вы не назовете и пяти фильмов с такой характеристикой. «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш»… Списочек небольшой и… хм, однобокий. Но, дело не в этом. Хотя уникальность картины состоит как раз не в конфликте любимый-любимая, а в конфликте Джек Обри — доктор Мэтьюрин, который очень интерсен и показывает, чего стоит настоящая мужская дружба.

Главный персонаж — капитан Джек Обри очень интересен. Он предстаёт перед нами храбрый, удалой, уважаемый и почитаемый каждым человеком на корабле. Он вызывает симпатию, и, хотя его поступки небезгрешны, мы хотим, чтобы именно он стоял на капитанском мостике, потому что мы верим (здесь аплодисменты Расселу Кроу, прекрасно все это передавшему) в его преданность кораблю, команде, Короне.

Пейзажи и картины корабельных сражений прекрасны. Только ради них стоит посмотреть фильм не один раз. А приплюсуйте отличный звук (за который фильм, кстати, получил Оскар) и сдобрите всё это игрой Пола Беттани, Рассела Кроу и всех, всех, всех, то вы получите фильм — спасательный круг, который можно пересматривать любое количество раз, получая одинаковое духовное удовлетворение.

P.S. Жмите так, как будто за вашей матушкой француз увязался.

10 из 10

Очень живой, яркий и динамичный фильм, интересный и с исторической, и с психологической точки зрения. В нем можно выделить 2 направления: военная тема и тема Людей. Людей обычных, живых, со своим характером; так ненавязчиво и четко показать одновременно сплоченность команды, объединенной одними приказами, дисциплиной, одной судьбой и т. д. и в то же время — индивидуальность, неповторимость каждого героя — тут без таланта режиссера не обошлось.

Это фильм про великие человеческие ценности, которые проявляются в разных слоях общества, пусть даже такого небольшого, как команда на корабле: Дружба, Верность, Патриотизм, Жертвенность и умение поступиться своими интересами ради другого, Благородство, Мужество, Сила воли, Справедливость и т. д. — за одно это этот фильм можно назвать замечательным, уникальным.

Блестящая игра актеров, характеры переданы с изумительной точностью. Так получилось, что «Чернильное сердце» я посмотрела раньше «Хозяина морей», и Пол Беттани мне очень не понравился в роли Пыльнорука, я даже немного расстроилась, когда узнала, что в этом фильме именно он будет играть одну из главных ролей. Но мои ожидания, к счастью не оправдались: настолько его образ получился колоритным и неповторимым, что с уверенностью могу сказать — актер он ОЧЕНЬ талантливый. Да и вообще, из Рассела Кроу и Пола Беттани получилась настолько гармоничная пара, настолько искренними друзьями они кажутся, что по-моему даже невозможно говорить, кто из них сыграл лучше и чей герой вызывает больше симпатий.

Фильм снят так, что веришь, веришь всему до последней капли; сценарий и актерская игра показали не просто героев из фильма, а ЖИВЫХ людей (особенно это заметно в сценах ужина капитана и его друзей).

Морская терминология, которая здесь изобилует, придает фильму неповторимое очарование, слушаешь малопонятные обычному человеку слова как музыку.

Одним словом, получила огромное наслаждение во время просмотра фильма, полностью погрузившись в 1805 год и навсегда полюбив всех главных героев, за что огромное спасибо всем, кто принимал участие в создании этого замечательного фильма!

10 из 10

Приятно качественное, радующее глаз и слух кино, снятое во всех традициях исторических приключений. При всей своей зрелищности и достоверности довольно скучное и предсказуемое, слишком уж простое, слишком «невычурное». И в этом нет его вины — просто зритель стал чересчур избалован «разножанровостью» кино и хочет получать одновременно и проникновенную драму, и легкую комедию, и динамичный боевик, и психологический триллер. Все это, конечно, хорошо, но разножанровость можно назвать скорее проблемой современного кинематографа, чем несомненным плюсом.

А вот «Хозяин морей» получился в своем жанре довольно устойчивым. В нем практически нет ничего от драмы (скорее всего на этом сказалось отсутствие в картине прекрасной половины человечества); режущий слух юмор присутствует разве что как способ как можно точнее показать жизнь и быт моряков; экшена достаточно, хотя и представлен он в совсем не привычной зрителю форме; а сложная психология состоит разве что в противостоянии двух главных героев. В нем нет такого характерного для приключенческих историй последнего десятилетия пафоса и, пожалуй, именно это его и выделяет на фоне других. «Выделяет», конечно, громко сказано — скорее, наоборот делает его весьма неприглядным, тем более что зрителей, способных заметить из груды мусора и сброда по-настоящему качественный фильм, очень мало. Вот эта дотошная «качественность» его и погубила, как губит она многие фильмы, претендующие на Оскар.

Да, в «Хозяине морей» все просто навсего слишком хорошо — не в плане сюжета, а с технической и творческой точки зрения. Вроде есть на что посмотреть, а запомнить, оказывается, и нечего. Разве что актерскую игру, хотя и ту не назовешь проникновенной — так же слишком просто, как и все остальное в фильме, так же слишком в духе старинных историй отживших свое моряков. Я большая поклонница Рассела Кроу и огромной любовью проникаюсь ко всем его персонажам, но на фоне общей зрелищности его непривычно невыразительная игра как-то утонула, хотя именно его персонажи всегда казались мне наиболее сильными, спасающими даже самое бедственное положение фильма. Пол Беттани, на удивление, в «Хозяине морей» понравился мне больше — не то чтобы он затмил Рассела (для меня «затмить Рассела» вообще несуществующее понятие), но, по крайней мере, твердо встал наравне с ним. Возможно, в этом и состояла задумка режиссера — создать такую удивительную гармонию, которая в итоге получилась искусственной.

Вообще я всегда ценю в фильмах в первую очередь простоту и «незамороченность» — но только в том случае, если они не мешают гармоничности, а способствуют ей, не являются чем-то пресловутым, а несут в себе что-то удивительное при кажущейся простоте. «Хозяин морей» из тех картин, что зацепят разве что того зрителя, который хоть коим-то образом связан с морем, да еще и является большим поклонником исторического приключенческого кино. Ибо все это слишком средне, чтобы называться шедевром, и слишком идеально, чтобы быть очередным кинопровалом.

7 из 10

Одна из центральных проблем современного кинопроката — размытая жанровость кино. Киноиндустрия — отрасль с приличным стажем, которая прошла все стадии взросления от наивного детства до мужественной зрелости и пришла к закономерному постмодернизму. Классическая режиссура, строгий художественный вкус, максимальная сценарная аутентичность — всё это либо надоело, либо не востребовано зрительской аудиторией, которая значительно помолодела и ориентирована на развлекательное кино.

Теперь в любой голливудский проект вложено столько разнонаправленных течений и стилей, что определить жанр фильма становится всё сложнее, прокатчики рекламируют бог знает что, зрители попадают не на «те» фильмы и не с «тем» настроением.

«Мне бы в небо» продвигают как ромком, а Клуни номинируют в «драму». Собираются снимать эталон классического ретро-романа «Великий Гетсби» … в 3D. Откройте на Кинопоиске top-250 и отсортируйте по боевику, и с удивлением увидите в списке «Достучаться до небес», «Властелин колец» и «Назад в будущее».

В таких условиях даже самый прекрасный фильм рискует не поймать в свои сети целевую аудиторию, пролететь мимо кассы и получить ярлык «В прокате не отбился». Особенно если он изначально не заявляет никакой феерии, любовной интрижки, машинки-трансформера, выпадающего глаза или громкого чтения демократических ценностей под трагичную музыку.

«Хозяин морей» не заявлял. Зато озвученными датами действия и наличием парусов зрители сразу были сбиты с истинного пути.

В конце концов, эти несчастные треуголки и манжеты главных героев сыграли плохую службу. Представьте, что действие разворачивается на столетие позже, не в наполеоновскую, а в первую мировую, и вместо парусного фрегата «Сюрпрайз» присутствует какой-нибудь крейсер «Аврора». Ничего в фильме не изменилось бы (разве что Уорли не упал бы с бизани), но девушки не засыпали бы в зрительном зале, а пошли на другое кино; и на странице фильма не появились рекомендации в виде трёх частей «Пиратов Карибского моря» и «Одиссеи капитана Блада».

В этом фильме нет ни малейшей авантюрности. Нет даже приключений как таковых. Это строжайше выверенный, хорошо снятый тяжёлый военный фильм с психологической и философской подоплёкой. Идёт война. Поэтому льётся кровь, и умирают в бою. Здесь нет женщин, нет патетики и вообще нет ничего, что хоть как-то отдавало бы романтикой или юмором. Здесь всё подчинено флотскому распорядку и главной цели — уничтожить врага.

Однако, присутствуют и продвинутые идеи человечности, свободы и пацифизма в изложении судового доктора. Надо признать, они и сейчас несколько революционны. За два века почти ничего не изменилось, и теории этого гуманиста, в основном, остались теориями. Доктор, в противовес другу-капитану, исповедует модель идеального общества, до которой сейчас так же далеко, как и в 1805 году. Поэтому капитан Обри побеждает в спорах не только на правах сильнейшего, но и на правах рационального.

Максимальная реалистичность фильма позволяет нам не только оценить дотошную реконструкцию морского быта и увидеть Пола Беттани и Рассела Кроу, самостоятельно играющих на музыкальных инструментах. Она сама собой «проглатывает» классическую композицию «завязка-развитие-кульминация-развязка». Создаётся впечатление, что авторы и не собирались заигрывать со зрителем, показывать какую-то отдельно взятую историю, завершать её приёмом в королевском дворце, флагоцелованием и навешиванием орденов. В фильме всё настолько прямолинейно и инвариантно, что даже при большом желании в рецензии невозможно оставить спойлер.

Зрителя сразу приглашают на военный корабль, под обстрел, ни с кем не знакомят, ни о ком не рассказывают «вводную», не объясняют предыстории, хотя она явно ощущается. Просто никто не считает нужным что-либо нам объяснять. По каким-то счастливым причинам нам повезло — разрешено побыть на фрегате их королевских величеств в качестве стороннего созерцателя (с условием не мешаться под ногами и молча смотреть). Можно наблюдать настоящее море в шторме и штиле. Можно поужинать с пьяной компанией офицеров каюте капитана. Услышать пару баек и немного «казарменных» шуток. Запрещено сочувствовать. В сцене с падением треснутой бизани всё заранее ясно, и не стоИт выбора «корабль или один моряк». Нет выбора и у доктора — долг или зверушки («Они прекрасны, кто ж спорит»).

Также внезапно и заканчивается для зрителя эта картина — нас как пригласили, так же и высадили, не особо заметив. Корабль пошёл дальше, и ему абсолютно всё равно, какое впечатление он оставил — кокетливое или суровое. Ускорять события специально для нас никто не собирался.

Не могу поставить фильму 10. Я, например, не поверила, что Кроу — морской капитан. Крыса он сухопутная, хотя очень, очень старался. Не верится, что французский капитан мог принять военный фрегат за китобоя. Несколько мелочей, которые при большом желании можно накопать в этом почти идеальном фильме, потянули на один балл.

9 из 10

С благодарностью.

«Хозяин морей: На краю земли», является экранизацией книги Патрика О`Брайана, «Командир и штурман» — первый роман знаменитой исторической серии, посвященной эпохе наполеоновских войн. За экранизацию романа в 2003 году, взялся маститый режиссер Питер Уир, создавший такие картины как «Берег москитов», «Общество мертвых поэтов» и «Шоу Трумана». Лента «Хозяин морей» не окупила себя в американском прокате, и даже общие мировые сборы в 210 миллионов долларов, выглядят на фоне 130 миллионного блокбастера, не слишком впечатляюще. Так же лента отхватила две премии «Оскар», за лучший монтаж звука и лучшую работу оператора, причем, хочу заметить, весьма справедливо. Питер Уир, не стал изменять роман О`Брайана в угоду зрелищности и динамики картины, — видно, что он хотел, чтобы его работа была не только визуально привлекательной, но и внутренне наполненной. И знаете, у него это получилось! Фильм «Хозяин морей», является для меня одним из самых лучших историко-приключенческих лент в кинематографе. И я с большим удовольствием время от времени, возвращаюсь на борт корабля «Сюрприз», чтобы вновь отправиться на всех парусах, в погоню за французским кораблем «Ахероном», вновь с большой любовью и радостью, встречаясь с полюбившимися героями в лице капитана Джека Обри и его корабельного доктора Стефана.

Действие картины происходит во времена наполеоновских воин. Корабль «Сюрприз» был внезапно атакован французским кораблем «Ахерон», который превосходит первого во многих аспектах. Капитан «Сюрприза», Джек Обри был оскорблен столь внезапной и ловкой атакой, и оправившись от мощного удара, унесшего жизни нескольких членов его судна, он во что бы то ни стало, решает догнать «Ахерон» и преподнести ему настоящий сюрприз. Капитана Обри, называют счастливчиком Джеком. Его команда неимоверно ему верна и предана, но самым близким другом Обри, является корабельный врач — доктор Стефан. Они часто разговаривают по душам и любят играть на музыкальных инструментах, Стефан наверное чуть ли не единственный человек на судне, имеющий возможность по дружески противоречить своему капитану и высказывать ему свое негодование. Наблюдать за отношениями этих двоих — одно удовольствие, ведь Рассел Кроу, играющий Обри, и Пол Беттани, воплотивший образ дока, восхитительно раскрыли своих персонажей, очень тонко и изящно взаимодействуя между собой. Получился замечательный контраст, ведь по сути своей, эти герои с абсолютно разными стержнями и понятиями…

По сюжету может показаться, что «Хозяин морей» — это кино с постоянными морскими сражениями и битвами, но на самом деле, это не совсем так. В картине присутствуют замечательно поставленные морские бои, демонстрирующие безумно захватывающее действо и красоту визуального ряда, но в действительности, фильм больше тяготеет к характерам личностей героев, и старается развивать внутреннюю глубину и конфликты многих персонажей. Еще, он замечательно передает атмосферу морской жизни во времена наполеоновских воин, детально показывая корабельные правила и порядки. Лента никуда не торопится и это ей очень идет, правда многим подобное может показаться весьма скучным и занудным. Но если проникнуться духом и атмосферой данной истории, то от экрана оторваться будет очень трудно. По сути своей, весь фильм — это подготовка к главному событию — свержению вражеского корабля «Ахерона». Данность для капитана Обри, стала как бы навязчивой идеей, ведь на самом деле, после первой атаки «Ахерона», ему следовало взять курс домой. А еще, лента до боли приключенческая — каждый новый день на корабле «Сюрпризе», несет что-то интересное и увлекательное. Чего только стоит остановка на галапагосских островах — Уир замечательно создает эти эпизоды, будто перед тобой программа National Geographic, где тебе открывают невиданный доселе остров, с животными раннее не встречавшиеся человеку.

Так же, в картине присутствует очень много и драматических моментов. Например, сцена где юному Блэкни отнимают руку, после серьезного ранения. Макс Пиркис, сыгравший этого отважного мальчика, просто великолепно передал своему герою характер. Редко когда в кино, можно наблюдать столь харизматичный образ — Блэкни храбр и отважен, но при этом добр и отзывчив, он просто идеальный герой для какой-нибудь отдельной истории. Так же, в картине присутствует и мистическая линия, она связана с персонажем Холомом, который считал себя проклятым, и которого моряки назвали Ионой, потому что каждый раз неся вахту, на корабле случалась неприятность — то нападение врага, то исчезновение ветра, то еще что-то. Да и к тому же Холом никак не мог заслужить к себе уважение команды, из-за слабости характера и не слишком крепкого духа. Его прощальный эпизод с Блэкни до боли трогателен, и как сказал капитан Обри — не всегда мы становимся теми, кем хотели бы стать… Как я уже говорил, одной из главных линий в фильме, является линия Джека Обри и дока Стефана. Их конфликт просто великолепен — док не просто замечательный врач, спасающий жизни команды, еще, он превосходный ученый, который обожает животный мир и не понимает, как воины и битвы, могут быть важнее природы и человека. И казалось бы, капитану Обри должно претить общество столь утонченной личности, но нет — для него док, это как бы светлая сторона его жизни, это музыкальная нота, без которой ему, Джеку, никогда не спеть свою песню, и с которым Джек, может всегда поделиться о личном и чувствовать себя свободно, ведь они, настоящие друзья!

P.S. Лента «Хозяин морей: На краю земли», поражает не только своей масштабностью и красотой визуального ряда. Она покоряет зрительские сердца, в первую очередь своей душевностью и искренностью, ведь история, происходящая вокруг таких замечательных героев, с их потрясающе глубокими характерами, оставляет после себя самые теплые и светлые воспоминания. «Хозяин морей» — это неторопливое, но при этом безумно увлекательное зрелище. Так что, смело ступайте на борт «Сюрприза», и на всех парусах плывите на встречу приключениям!..

10 из 10

Эта лента была снята в 2003 году знаменитым австралийцем Питером Уиром на основе приключенческих романов Патрика О’Брайана и вызвала очень тёплые отзывы как от кинокритиков, так и от зрителей. Хоть и год выпуска оказался не совсем удачным — фильм остался почти без Оскаров, он был и остаётся одной из самых лучших кинокартин на военно-морскую тематику.

Действие фильма разворачивается на борту корабля «Сюрприз» (по другим источникам «Внезапный»). Перед нами типичный образ команды корабля, однако, образ каждого члена этой команды полностью раскрыт и по-своему интересен и примечателен. Ну и Рассел Кроу, сыгравший капитана, продолжает радовать своими насыщенными и разноплановыми ролями. Отлично справился и Пол Беттани, который смог так талантливо и харизматично раскрыть свой образ. Декорации и костюмы великолепны, музыка прекрасна, операторская работа тоже выполнена на профессиональном уровне. И все эти достоинства позволяют картине стать максимально красивой, эстетичной, атмосферной и захватывающей.

Кроме того, фильм пропитан глубокой моралью, человечностью, лиризмом и, я бы даже так сказал, тонкой философией, что позволяет стать ему на фоне приключенческого сюжета замечательной военной драмой. Фильм очень искренен — во время просмотра ни разу не возникло чувство наигранности и пафоса, поэтому и финальное сражение было просмотрено просто на одном дыхании, вызвав массу положительных впечатлений.

Любителям приключенческих атмосферных фильмов, а также ценителям глубоких и жизненных драм настоятельно рекомендую.

В британской литературе наполеоновские войны занимают заметное место. С. Форестер создал цикл о Г. Хорнблауэре, Б. Корнуэлл подарил нам образ Р. Шарпа и его стрелков. Эти герои уже в 90-е гг были хорошо известны в России, благодаря выходу романов на русском и появлению прекрасных сериалов. Д. Обри и С. Мэтьюрину, чьи образы были созданы П. О’Брайаном повезло меньше. И не может не радовать, что во многому благодаря выходу фильма первые три романа все же были переведены на русский язык. Однако, одним эти достоинства фильма не исчерпываются.

Фильм великолепен. Его пожалуй можно назвать продуктом, в котором достигнут идеальный баланс между исторической достоверностью и чисто приключенческой увлекательностью. На фоне псевдоисторической мути, которою по недоразумению называют историческим кино, такие редкие явления как «Хозяин морей» или например «Боги и генералы» кажутся ценными вдвойне. Внимание к деталям морского быта, мрачный фатализм суеверий моряков, доводящий до трагической кончины неудачливого гардемарина и яростная кульминация в виде абордажа «Ахерона». Все это подкрепляется прекрасной актерской игрой Р. Кроу, П. Беттани и да и всего остального актерского состава, обаянием суровой Атлантики, красотой Галапагосских островов.

Одним словом, смотрите фильм и читайте книги. Право, они ничуть не менее увлекательны.

10 из 10

Рассел Кроу — замечательный актер. В начале нового тысячелетия он сыграл в «Гладиаторе» и «Играх разума», получив «Оскар» и номинацию, и это всего за два года! Именно тогда он поднял собственную актерскую и гонорарную планку очень высоко. В то же время роли стали какие-то «однообразно-однотипно-остросюжетные». Ну типаж такой.

И в «Хозяине морей» зритель тоже сталкивается с Кроу-героем. Капитан английского корабля, честь по чести, отец солдатам (морякам), все при нем. Команда подбирается так же достойная своего командира. Да тут еще и общий враг.

Что очень радует, так это то, что почти 90% времени мы видим море и все что связано с ним. Бывают фильмы про отважных моряков, где половина действий происходит в каютах, припортовых кабаках и так далее. Здесь же такого нет, море на первом месте. Недаром герой Рассела называет корабль Англией, словно проводя параллель между клочком суши и враждебным миром.

Так же меня не покидала навязчивая мысль, что Дарвин мог бы стать и не первым в мире биологии. Все-таки Галапагосские острова (хотя не знаю где снимали, может и в павильонах) уже стали частью мировой истории. Ну это так, для тех, кто захочет посмотреть…

В общем для тех кто любит море, Рассела Кроу и Питера Уира («Шоу Трумана» и «Общество мертвых поэтов» между прочим!) и вообще для любящих красивое зрелище с хорошим сюжетом посмотреть стоит.

Талантливые люди не опускаются ниже своего уровня.

По-сути «Хозяин морей. На краю света» — это фильм ни о чем. В нем просто описаны будни моряков, несколько их сражений, их переживания, время веселья. В нем нет определенной цели.

Что касается сюжета, то он слабый. Как я уже сказал — это всего лишь несколько дней из жизни моряков. Если бы с самого начала фильма все преследовали одну цель, например, сразиться с определенным кораблем или добраться до определенного места, а уже по пути с ними случалось все, что показано в фильме, то это другое дело, а так…

Об актерах я могу сказать немногое, так как из всех лучше на экране выглядел Рассел Кроу.

Он воплотил в себе образ идеального капитана Джека «Счастливчика» Обри. Он всегда справедлив с командой, для него все равны. И это можно доказать всего одним примером. Когда один из членов экипажа толкнул другого и капитан приказал выпороть обидчика, то он не посмотрел кто он, он не стал разбираться с чего все началось, он просто его наказал.

Порадовали и спецэффекты. Все выглядело довольно реалистично и эффектно. Сражения на пушках всегда эффектны, но здесь был просто высший уровень.

Хотелось отметить и музыку, которой практически не было. Ее было просто недостаточно. Большинство сцен без музыкального сопровождения казались просто глухими.

Хотя фильм и оскароносный, но это не шедевр!

8 из 10