Рецензии

Как и у вас, смотреть и понимать что хотел сказать, в каком то смысле «гений» — Терри Гиллиам, или же оставить данное его детище позади себя, и никогда к нему не оборачиваться..

Вообрази мир, в котором есть всё, к чему ты так привык, но и всё что может сделать тебя лучше, положительней, а значит счастливей, что, конечно для тебя самого, является самым важным из выше перечисленного. Ну и что ты выберешь?

Вот именно об этом и есть этот фильм: о силе человеческой воли, о том насколько человек отрешён от зависимостей, насколько свободен от системы, а совсем не о противостоянии добра и зла, ведь для каждого это абсолютно разные понятия, не абстрактные, не констатированные.

Терри Гиллиам всегда в своих фильмах предлагает свою концепцию мира, именно СВОЮ, не предлагая «вступать в его ряды», а только ради того чтобы показать и рассказать нам своё видение. Это его независимость — его фильмы, но именно в этом фильме я чувствовал что мне навязывалось происходящее, наверно поэтому я не смог в один присест сразу посмотреть его, я начинал и бросал, потом снова начинал и снова бросал, а потом наконец досмотрел и понял, главное было даже не досматривать этот фильм, а уяснить то, что даже «Боги» — игроки, что уж говорить о простых смертных..

Для меня всегда был и будет оставаться замечательнейшим актёром Хит Леджер. Он не подвластен для таких слов как амплуа, статичность, ну и конечно же время.. Он играл не самого себя, как сейчас это модно говорить, если роль удалась актёру, он именно жил ролью, он готовил именно её, а не занимался самовосхвалением. В свои то годы создать настолько незабываемые образы, которые порой отделяются от самого фильма и становятся культовыми, подвластно, мне кажется только истинному актёру-творцу, за что ему огромное спасибо и вечная память.. но как ни крути фильм и актёр в этом случае не нашли друг друга, и в этом явный минус в просмотре.

Если на чистоту, то этот фильм не смогли «спасти» (поймите правильно, идея фильма уж больна хороша, и я не пытаюсь этот фильм обхаять, но снят он явно не для всех, а должен был, по моему, стать именно народным, поучительным) даже гуру кинематографа (я говорю о Джонни Деппе, Кристофере Пламмере и других, не мало их там таких). Все они здесь выглядели неуместно и неубедительно, единственный кто вписался и достаточно охарактеризовал образ так это Том Уейтс (мистер Ник).

Фильм очень тяжело смотреть, особенно если рассчитывал на фантасмагорическую сказку. Тем не менее, он не плох поэтому твёрдая семёрка.

Огромный респект Деппу, Фарреллу и Лоу за самопожертвование в съёмках..

Цартсво небесное тебе Хит..

Терри Гиллиам — весьма неоднозначный режиссер, работающий в разных жанрах. Одна из его работ, а именно «Бразилия», была включена в список фильмов, которые надо обязательно посмотреть перед тем, как умереть. И думаю — не зря.

Мир «Воображариума доктора Парнаса» весьма сказочен и оригинален. Первую аналогию можно провести с миром другой работы Гиллиама — «Братья Гримм». И еще возникает ощущение, будто проходя через зеркало, ты попадаешь в то самое Зазеркалье, полное тайн и удивлений, новых открытий.

Слушайте, можно задать вам вопрос? Вы действительно… или даже вообще можете оценить свои мечты? Или мечты кого-нибудь не столь счастливого? Разве можно их оценить? Или вы хотите разделить невозможность изменить несправедливость этого мира? Понимаете, я мечтаю. Но сначала я тоже гнался за мелочами. Я игнорировал мечты, у меня не было на них времени. Вам это знакомо?

Главные герои фильма будто не от мира сего. История, загадка, связанная с ними, да и сама задумка потрясает и заставляет задуматься. Основная мысль была заставить зрителя задуматься о том, на что готов человек ради осуществления своей мечты. Да и просто напомнить всем, что нельзя предавать свою мечту, нужно идти до последнего к ней, при этом не живя одной только ей. Тони, один из главных персонажей фильма, не хотел принимать реальность. Ему было проще жить в иллюзорном мире. Однако из-за отрицательных черт его характера даже его выдуманный мир разрушился. Но сложно называть его плохим героем: при просмотре фильма я все равно симпатизировала главному герою, многие его поступки было довольно сложно оценить.

Актерский состав просто поражает. Порадовали они все. Хит Леджер, сыгравший в этом фильме свою последнюю роль и считающийся актером, наступавшим на пятки Деппу, восхищает своей игрой. Хотя не знаю, как можно не любить фильмы с ним. Он один из тех актеров, которые везде разные. Так как в основном персонаж Тони сыгран именно Леджером, возможно, из-за этого у главное героя и есть то неповторимое обаяние, которое присуще самому актеру и которое вызывает симпатии у зрителей. Джонни Депп не менее потрясающий, и очень обидно, что его так мало в фильме. Понравилась игра Джуда Лоу и Колина Фаррелла, здесь они все замечательно вписались. Они все были разные, но при этом они были одним человеком, и, на мой взгляд, им всем удалось это сыграть. Но хочу заметить, что я симпатизировала Тони в исполнении Леджера, Деппа и Лоу, именно тогда создавалось впечатление, что главный герой хороший, появлялось желание присмотреться к нему. Тони, которого сыграл Колин Фаррел, явно персонаж отрицательный, его не хочется понимать и оправдывать. Поэтому весьма удачно, что фильм завершается именно на нем, оставляя противоречивые мысли у зрителей. Другие актеры были тоже хороши, хотя в какой-то момент создавалось впечатление, что актриса Лили Коул слегка переигрывала, но это не портило впечатление от фильма.

Фильм очень противоречивый. Все его ждали, многих привлекал актерский состав, и в итоге очень многим он не понравился. Фильм неплохой, яркий, запоминающийся, сама мысль просто великолепна. Скорее всего, вопрос в том, чтобы понять этот фильм. Это не легкое кино. Здесь представлен сказочный мир, каким его видит Гиллиам, он гений и весьма индивидуальная личность, поэтому его сложно оценивать и, как я считаю, нельзя так однозначно критиковать.

Советую посмотреть этот фильм. Хотя бы из-за актеров. И кто знает — быть может, вы окажетесь именно тем, кто оценит и согласится с главной мыслью фильма, кто поймет ее; тем, кто любит сказки и мечтает побывать в ней.

Леди и джентльмены, этот мир, в котором мы живем полон магии и чар. Для тех, кто смотрит иначе…

За мысль, поразившую меня, за прекрасную игру актеров и отдельно за Хита Леджера, за эту красивую и умную сказку,

10 из 10

P.S. Вечная память Хиту Леджеру.

Мне кажется, что про такие фильмы нельзя говорить плохо или хорошо. Это всё равно, что сравнивать Аппассионату и Патетическую симфонию Бетховена и сказать, что одна лучше, а другая хуже.

Терри Гиллиам никогда не снимал простого кино. Согласен, что он снимал разные фильмы — «12 обезьян» и «Братья Грим» очень непохожие фильмы, но человек снявший «Король-Рыбак» для меня почти святой. И его «Воображариум» интересен и индивидуален. И мне кажется про него можно сказать понял или не понравился. И вообще оценивать гениев как-то неправильно, он видит мир по своему, а можем ли мы его понять или нет — это наша проблема.

10 из 10

Мне до сих пор интересно, что же побудило меня сходить на этот фильм? Возможно, желание увидеть последнюю работу с участием Хита Леджера, а также посмотреть на других не менее известных звёзд — Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фарелла.

Но на деле меня ждало жестокое разочарование. Два часа, которые длился этот фильм ужасно затянулись и по мере приближения финала, всё сильней хотелось выбежать из зала и забыть навсегда про эту картину.

Терри Гиллиам создал весьма запутанную, чересчур насыщенную событиями историю. Не всё в этом фильме понятно, а отдельные моменты даже вызывают отвращение. Одно то, что всех женщин в этом фильме показали продажными и жадными, очень расстраивает.

Из-за трагической кончины Хита Леджера пришлось изменить сюжет фильма, и это было сделано далеко не в лучшую сторону. На мой взгляд, всё можно было снять гораздо интересней.

Любимый актёр, Джонни Депп, по непонятной причине сыграл не главного героя Тони, а всем известного капитана Джека Воробья… Те же движения, та же мимика… Лишь Джуд Лоу выложился на сто процентов.

Несомненно, фильм яркий, наполненный множеством спецэффектов, изумительной графикой, но всё это блёкнет на фоне глупых разговоров и непонятного поведения главных героев.

Наверное, фильм стоит посмотреть поклонникам Хита Леджера, но помните, что его образ в «Тёмном рыцаре» на порядок лучше.

4 из 10

Наверное многие в курсе, что выходу этого фильма в свет, предшествовали печальные события. Сначала нелепая смерть одного из ведущих актёров, в самый разгар съёмочного процесса, а затем ещё и кончина одного из продюсеров. Этого было бы достаточно, чтобы поставить крест на этом проекте. Однако Терри Гиллиаму хватило мужества довести всё до логического конца. И результат того стоил.

Несмотря на довольно мрачный сюжет (сделка с дьяволом в обмен на бессмертие и любовь, похищение пяти душ…), «Воображариум» не вгоняет в депрессию, не гнетёт и не вселяет страх. Всё действо напоминает скорее сказку, где смешное и причудливое соседствует со зловещим. Как и во многих Гиллиамовских работах — реальность здесь порой не отличима от иллюзорности. Такой вот фильм-гротеск.

Одним из самых выдающихся и запоминающихся образов стал дьявол — мистер Ник, сыгранным американским музыкантом Томом Уэйтсом. Дьявол в его исполнении получился самым забавным и эксцентричным из всех киношных дьяволов, что мне доводилось видеть. С хитрым прищуром и неизменной сигарой в зубах — его невозможно забыть! И при этом не секунды не сомневаешься что пред тобой — сам Мастер Тьмы!

Увы, но исполнителю роли Тони, Хиту Леджеру (R.I.P) не удалось доиграть до конца. Но, это как раз тот редкий случай, когда сюжет фильма сам подсказывает выход из казалось бы безвыходной ситуации. И Гиллиам позвал доиграть роль Тони — «Леджерозаменителей»: Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррела. И как не кощунственно это звучит, от этого «Воображариум доктора Парнаса» только выиграл.

10 из 10

Мое знакомство с творчеством Терри Гиллима началось с фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Этот фильм произвел на меня очень большое впечатление, и я решил посмотреть, какие же еще гениальные идеи сидят в голове этого режиссера.

Если честно, то после просмотра «Воображариума» я был немного разочарован, хотя не могу сказать однозначно, понравился мне фильм или нет. У картины есть как достоинства, так и недостатки.

К недостаткам можно отнести неопределенность жанра фильма. Детектив получился слишком слабенький, хотя интрига сохранилась почти до конца. Сказка вышла слишком серьезной. Драмы не получилось из-за фактического отсутствия душевных переживаний героев (не считая Парнаса), также из-за концовки.

Единственный до конца раскрытый жанр, который я тут вижу — это фэнтези. Вот что действительно получилось у Гиллиама в этом фильме- создать мир неподвластный времени, мир воображения. Здесь можно забраться по лестнице на облако, полетать с гигантскими медузами на околоземной орбите, в общем, оказаться в любом уголке сознания, великого разума доктора Парнаса.

Главным же достоинством, на мой взгляд, является великолепная актерская игра. Очень жаль, что съемку фильма омрачила смерть Хита Леджера. Но без тени сомнения могу сказать- последняя роль актера удалась ему на славу. В «Воображариуме» ему удалось передать всю ту таинственность, загадочность, а временами и подлость, которую я видел у Джокера в «Темном рыцаре». Его Тони в начале предстает перед нами как веселый, красивый, беззаботный персонаж, но со временем зритель начинаем понимать, что не все так хорошо как кажется и что Тони хранит какую-то тайну из прошлого. То гармоничное сочетание разных черт характера, которые так реалистично и живо передает Леджер своему персонажу, навсегда оставит след в моей памяти, о нем, как о гении мирового кинематографа. Приемники Хита тоже не подкачали и очень здорово вписались в атмосферу фильма, сценарий которого пришлось немного переделать.

Я не буду слишком останавливаться на главных героях, скажу только, что они все (кроме Лили Коул) достойно поддержали уровень картины. Хотелось бы выделить Верна Троейра в роли карлика Перси и Тома Уэйтса в роли дьявола. Эти два персонажа, верный друг и заклятый враг доктора, вносят легкую комичность в фильм. Несмотря на то, что персонаж дьявола сам по себе должен быть отрицательным, режиссер решил не акцентировать на этом внимание. Каждое появление вызывает интерес у зрителя, ведь он является одним из ключевых героев главной сюжетной линии, который и связывает многие моменты фильма. Тоже самое можно сказать и о Перси.

Что до Коул, то это просто не та актриса которой стоило доверять главную роль. Она выглядела бы прекрасно на втором плане, но уж точно не в роли Валентины, ну не дотягивала она до Леджера, что уж тут сказать это видно даже невооруженным глазом простого зрителя (которым я и являюсь).

В заключении хотелось бы подытожить: игра актеров понравилась, сюжет — нет

5 из 10

Не помню, где и когда впервые услышала название этого фильма. Помню только, что слово «воображариум» сразу притянуло моё внимание, и сделало его чертовски привлекательным.

И вот он просмотрен.

В фильме есть сразу несколько сюжетных линий. Взаимоотношения отца и дочери, добра и зла, любовь, конечно. И всё это щедро приправлено красочными и очень сочными сценами Воображариума.

Этот фильм не только в очередной раз заставляет нас задуматься о том, что хорошо и что плохо, но и о том, чего же мы на самом деле хотим.

Что составит наше счастье? Чем мы живём?

Для кого-то это помои и грязь, для кого-то шмотки, для кого-то даже «лестница в небо». Фильм как бы подталкивает нас к тому, чтобы мы отвлеклись от повседневных дел, подняли голову от компьютера и увидели наконец, как красив этот мир!

«Вы мечтаете? И если да, то какова цена ваших грёз?»

Некая старомодность и вневременность поведения, речи и одежды героев, как бы нарочитая, путает нас, непонятно, каком веке происходит действие фильма, только иногда журнал или форма зданий напомнят, что в двадцатом… Ведь сам Воображариум заставляет нас забыть о времени и том, что правда, а что нет. Он просто отражает внутренний мир людей.

Мечтайте!

Наше воображение способно на многое, способно изменить нас и то, что нас окружает.

Это один из лучших фильмов, просмотренных мной за последнее время.

10 из 10

Это последний фильм, в котором снялся Хит Леджер, не Темный Рыцарь, как пишут некоторые зрители.

Когда я пришел в кинотеатр, в зале сидело 5 человек, а в конце остались двое. Наверно тем, кто ушёл, фильм показался скучным и неинтересным. И это был их выбор. Выбор между добром и злом — суть данного произведения Гиллиама. Добро принимает образ странствующих нищих актеров, надеющихся спасти человечество, а зло — яркие, красочные картинки в виде бутиков, ночных клубов, бесконечных вечеринок. Естественно, актерам передвижного театра очень трудно привлечь внимание зрителей из-за старых и потрепанных декораций.

И может быть они бы и завязали с этим передвижным цирком, да только между Доктором Парнасом (директором этого театра) и Мистером Ником (представителем вселенского зла) есть договоренность, что Парнас отдаст Нику свою дочь, когда ей исполнится 16 лет. В процессе просмотра фильма выясняется, что Парнас и Ник уже с незапамятных времен заключают друг с другом всякие пари. И выигрывает то один, то другой.

Парнас не хочет отдавать свою дочь, но срок подходит и заключается новое пари (потому, что Мистеру Нику выигрывать в чистую неинтересно) — нужно провести через Воображариум 5 человек с тем условием, чтобы они вернулись обратно — это возможно при правильном выборе в зазеркалье. А если выбор неправильный…

У команды Доктора нет свежих идей, сам он представляет собой старую развалину и они обречены (Антон, карлик Перси, дочь Парнаса и Доктор).

Под одним из лондонских мостов они случайно находят повешенного человека в белом костюме. Его играет Леджер. Непонятно зачем его вытаскивают из петли, хотя он не подает никаких признаков жизни. После стараний Антона и дочери Парнаса, повешенный вдруг оживает. Незнакомца зовут Тони — он и есть та самая последняя надежда.

А дальше всё как в плохой драме — от положительного начала до печального финала.

Главный герой — на мой взгляд, это Тони в исполнении Хита Леджера, без него фильм не имел бы смысла.

Хит Леджер на протяжении всей своей карьеры играл в каких-то непонятных фильмах (да простят меня киноманы) — ну не Казанова он, да и Сиенна Миллер — не красавица. То есть, я хотел сказать, что не было тех фильмов, в которых он мог бы проявить свой талант. Пока не появился Темный Рыцарь, в котором Леджер превзошел Николсона, сыграв ещё более сумасшедшего Джокера — это было потрясающе. Некоторым так понравилось, что они даже забыли, что есть ещё и Воображариум, в котором также есть Леджер.

Тони — противоречивый персонаж, который так и остался непонятым — вроде и добро делал и в то же время оказался обманщиком и негодяем.

Это кино, как горькая правда после сладкого обмана. Обманутым и потерянным оказывается Доктор Парнас посреди людской суеты в конце фильма.

Хит Леджер сыграл в этом фильме, что называется, на последние деньги и ушёл в мир грёз, не справившись с наркотической зависимостью, которая его добила. Безусловно, две его последние роли были лучшими в его карьере. Про остальные можно забыть. У него были женщины, деньги, но чего-то не хватало.

Не могу рекомендовать Воображариум для просмотра другим людям — выбирайте сами. Это не бертоновская Алиса, бюджет скромнее, а смысл глубже и до него надо дойти.

«А конец будет хороший? Этого мы не гарантируем!»

«Ушёл. Вряд ли мы будем жалеть.»

10 из 10

(Хит Леджер бесподобен, а картина заслуживает место в TOP`250)

Любимая тема Гиллиама: два мира, реальный и вымышленный сосуществуют и влияют друг на друга. В передвижном театре доктора Парнаса (в котором с равным основанием можно видеть и доктора Фауста, и Агасфера) открыт портал в пространство фантазий: прошёл сквозь зеркало и оказался в другом измерении, где всё вокруг фантастично, феерично, сюр-реально. Но — вот ловушка, о которой не сразу догадываются визионеры — воплощаются только те мечты, которым мы отдаёмся искреннее и всцело. «Воображариум» обладает той же силой, что и Золотой Шар в романе Стругацких «Пикник на обочине»; в жизни ты можешь прикидываться благородным героем, а здесь вылезут на поверхность твои самые грязные фантазии. Рядом с доктором Парнасом — его вечный визави, дьявол, исход их пари непредсказуем, всё решится за час до полуночи.

Визуально — роскошно, причудливо (иногда картинка напоминает бертоновский шедевр «Чарли и шоколадная фабрика»). Метаморфозы героя, которого играет Хит Леджер, оправданы фабульно, но всё равно вызывают некоторое беспокойство и неловкость, хотя заменившие Леджера Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл очень стараются не выпадать из образа.

Главный вопрос, возникающий после просмотра: чьим вооображением создаётся рамочный мир, в котором все мы — бумажные актёры в детском театрике?

7 из 10

Какой жанр можно отнести к этому фильму — сказка либо приключение или детектив?

Это достаточно необычный фильм, включающий в себя многие направления. Насколько глубоко происходящее заставляет поверить в истинность вещей? Насколько убедительной является роль каждого участника данного представления? Хочется ли погружаться в этот театр еще раз?

Эти вопросы появляются неспроста. Каждый видит постановку со своего места. Я сидел в партере и насколько противоречива картина увиденного. С одной стороны достаточно простой сюжет в плане повествования. Есть правила, есть злодей и герой способен изменить ход истории, но возникает такое странное ощущение, что сложно поверить в истинность каждого. Герои по большому счету (не считая Тони) совершенно не раскрыты. Да мы их видим, но совершенно не знаем мотивы двигающие ими. Не понимаем, зачем им нужно участвовать в данном спектакле. Ведь по большому счету сценарист и режиссер постановки — дьявол. Он придумал правила и заставляет невольно всех участников играть по ним.

Доктор Парнас является кудесником создающим волшебный мир, но он при своей неявной независимости — все его азартные поступки совершенно необдуманные. Он не смотрит за последствиями своих действий. Пускаясь из одной сделки в другую он при этом не хочет осознавать, что все вокруг не игрушечный мир. Девочка является призом, заложником условий, но ее отец не пытается выйти за рамки своей жизни и создать для нее лучшие условия. В сумме получается серий персонаж без попыток к изменению происходящего.

Тони персонаж не простой, с внутренними процессами. С определенными взглядами на происходящее и определенными желаниями, но он единственный персонаж способный изменить ход событий. Ему даровано быть тем проводником — который в состоянии справится с игрой. В этой связи отношение Парнаса к нему вызывает удивление, как в начале, так и в конце — и тут тоже все упирается в мотивы персонажей. Качество актерской игры Хита и его друзей (перевоплощений) радует и захватывает. Каждый из них гармоничен в той роли, которую исполняет.

После просмотра остается ощущения, что всем участникам, в том числе доктору Парнасу совершенно нет дела до человека и его внутреннего мира. Их не трогает происходящее, и они не заботятся о внутреннем мире. Показателем этого является сцена с кукольным театром — такой яркий пример искусственности. Но это все мелочи, потому как в большей степени меня огорчило именно несвязность сцен и не соответствие внутренним переживаниям происходящему. Смотреть стоит из-за великолепных образов Тони и его образов.

7 из 10