Рецензии

На маленький городок ночью обрушивается буря. Пострадал также и дом семьи Дрейтон. Утром отец, осмотрев причиненный ущерб, отправляется в ближайший супермаркет, прихватив своего сына. Как только они добираются до магазина, на городок спускается плотный туман, в котором прячется нечто ужасное. Посетители магазина становятся заложниками ситуации.

Каков бы не был финал данной ленты, закономерным остается одно: бороться за жизнь нужно до конца, несмотря ни на что, до самого конца. Уже в обыденной жизни преобладает равнодушие, этакий пофигизм на происходящее, а уж если происходит давление безысходности, то все становится еще хуже. Тем насмешливее выглядит представленный здесь финал, словно режиссерская издевка. По крайней мере, зритель получил то, что хотел: нестандартный ход и это хорошо.

Фильм еще раз подчеркивает, как тяжело человеку остаться человеком, когда на его глазах рушатся устои и заведенные порядки. Туман выступает в роли прекрасного дезориентирующего фактора и надежды на спасение не видно. Люди будто ослепли, не видя ничего дальше своего носа в ожидании второго пришествия. Так что за атмосферу режиссеру плюс.

В действиях актеров кто-то может усмотреть халтуру. Даже меня посещали мысли, что русские в данной ситуации поступили бы не так. Но одно дело американское кино, другое дело российская реальность. Поэтому считаю, что данное поведение людей вполне адекватно ситуации. Больше всего, конечно, запоминается образ проповедницы. Как только она начинала сыпать цитатами из священного писания, тут же хотелось бежать прочь либо настаивать, чтобы она заткнулась. Как тут не вспомнить «Книгу Илая»: вот они, те самые нужные слова для заблудших душ.

4 из 10

Я считаю, что данная цитата всем известного короля ужасов — Стивена Кинга, раскрывает основную идею фильма.

Кто мы такие? Мы — всего лишь жители ужасного, наполненного страхами и смертями мира. Конечно в мире есть и много прекрасных вещей, но будете ли вы о них вспоминать, когда смерть постучит к вам в дверь? Нет. Но многие все же задумаются — «Что будет когда я открою эту дверь? Что со мной станет? Как я умру?» Человек изо всех сил попытается узнать, что же уготовано ему за этой загадочной дверью, за этим загадочным туманом, скрывающим виновника нашей кончины, но некоторые вещи наш мозг просто не приемлет, ведь узнать свою смерть, можно только взглянув ей в глаза и опустившись в ее объятия.

Главный герой данного фильма — отец, отец пытающийся уберечь свое дитя и свою жизнь за дверями достаточно большого супермаркета. Бежать некуда, ведь за дверями нет жизни, есть только неизвестность, забирающая любого, кто попробует бросить ей вызов. Туман не дает убежать и не дает спрятаться. Он зажал большую группу людей в супермаркете, как крыс в ловушке. И казалось бы группа в безопасности, однако опасность повсюду, даже в этом убежище — последней надежде на жизнь.

Опасность эта — люди. Люди, сходящие с ума. Люди, скрывающие в себе столько лет агрессию и злобу. Люди, живущие по правилу — «Или ты, или тебя». И когда придет время. Когда эти люди снимут улыбающиеся маски со своего лица и покажут свое настоящее, вы задумаетесь, а стоит ли вообще продолжать сидеть в «безопасном месте»? Может лучше выйти на улицу и взглянуть в глаза смерти? Может оно и верно…

9 из 10

*Темой сегодняшнего разговора будет «Мгла». Это 64 простое мнение, и хорошие традиции тем и хороши, что их не хочется нарушать.

Думаю, каждый мало-мальски знакомый с кинематографом человек не раз и не двадцать сталкивался с понятием «Книга лучше». Особенно это относится к некоему С. Кингу, произведения которого так часто экранизируются, что не хватит присосок на щупальцах его воображаемых чудищ, что б пересчитать. Тут Вам и полнометражки, и коротенькие эпизоды, и мини-сериалы. Но не смотря на всю россыпь видеоматериала, книга практически всегда оказывается лучше. И дело не в извечной вредности книголюбов, ворчащих о силе воображения, нет. В данном отдельно взятом случае оказывается, что страхи и ужасы, так давно терзающие жителей штата Мэн не так просто поддаются переносу на широкий экран. История рассказывается, нечисть сверкает глазами, вращает зрачками, шипит и мычит, люди кричат и седеют от страха, а в это время смысл и посыл «делают ручкой» и уходят в закат. В большинстве случаев такая беспощадность аргументируется жертвами во имя кинематографичности. В общем, «Книга лучше» — правило работающее и относительно литературы мистера Кинга, каким попсовым его бы не называли.

Но некий Фрэнк Дарабонт тут же пожелал бы с Вами поспорить. Более того, он бы припер Вас к стенке бесспорной аргументацией в виде «Зеленой мили» и «Побега из Шоушенка», которые заслуженно занимают почетные места в рейтингах, и уютные — в сердцах киноманов. Данный режиссер практически дословно переносил творения Кинга на экран, и, кажется, вывел беспроигрышную формулу успеха экранизаций. Именно с таким наглым настроением и подошел заклинатель ходячих мертвецов к «Мгле», зная, как снимать так, что б даже книголюбы были довольны. И даже если режиссер думал иначе, результат заставляет поверить, что данные мотивации записаны на подкорке.

«Мгла» представляет собою отличную экранизацию. Да, не дословную. Да, автор сего опуса тоже не доволен концовкой.

Но хорошенько поразмыслив, можно смириться с таким решением вопроса, приняв точку зрения автора.

В остальном — мистер Дарабонт в третий раз отменно передал дух книг Кинга, который в столь небольшой рассказ вместил вопрос отношения к непонятному, страшному и непредсказуемому туману. Последний, к слову, не только окружает действующих лиц, но и кажется, забирается им напрямую в сознание, являя вторую вотчину писателя с королевской фамилией — отношение людей в замкнутом пространстве. Вот эта смесь клаустрофобии, неизвестности, страшного, гротескно-кошмарного, которое отражается на поведении людей.

Кто сказал «избитый сюжет»?

Уже давно никто ничего оригинального не придумал, а завышенные ожидания- враг любого произведения, будь то фильм, книга, или инструкция к освежителю воздуха. Обсуждаемый же фильм являет хорошую смесь из давно известных компонентов по части атмосферы, отыгранных добротно и качественно, а, самое главное, перенесших на широкий экран дух произведения.

Советовал бы посмотреть? Да, конечно! «Мгла» — хорошее кино. Не идеальное, но идеальны — лишь сломанные часы, которые 2 раза в сутки являют точное время без всяких погрешностей. С. Кинг и Ф. Дарабонт — залог того, что Вы получите хороший, слаженный механизм, на работу которого просто приятно смотреть.

Начну с того, что опять-таки я сначала посмотрела фильм, а потом уже взялась за любимого Кинга, хотя книга уже давно пылилась на стеллаже. Это одна из немногих потрясающих во всех смыслах экранизаций короля хоррора и экранизаций вообще.

Я просто до безумия люблю Кинга и экранизации на него смотрю с огромным трепетом, и признаю это более чем откровенно. Этот фильм действительно невозможно атмосферен, что я очень высоко ценю.

В фильме для меня было, наверное, таки три ключевых момента, которые принесли мне удовольствие, и по которым этот фильм я распознаю из миллиона похожих.

Первое. Многочисленные эпизоды с миссис Кармоди (кажется, так). Я, являясь атеисткой, очень люблю лицезреть постановки с верующими, которые ведут себя яростно по отношению к другим, хотя отношусь к этому вопросу довольно-таки индифферентно. Сцена, где миссис Кармоди хотела принести в жертву ребёнка, а слабое большинство, неимеющее возможности адекватно рассуждать, поддалось и согласилось с ней, доставила. Да и момент, когда Олли прострелил ей голову, воспользовавшись наконец своей способностью, заставил напрячься.

Побивать камнями тех, кто тебя достал, не грех — очень по-библейски, не так ли?

Второе. Таки монстры. Сказать о них особо нечего, кроме того, что они превосходны.

И третье. Концовка. Это одна из самых потрясающих концовок. Я даже не могу определиться с ощущениями, честно говоря. Одновременно что-то во мне и бушует, прося хэппи-энда, но в то же время я ЗА такие концовки, которые обличают жизнь полностью, такую как она есть. Ведь это жизнь. Печально, но надо её показывать, люди должны лишний раз понимать это и не жить иллюзиями из фильмов.

Могу лишь сказать, что фильм очень тяжёлый. Действительно тяжёлый, и за это я его обожаю и одновременно ненавижу, потому как в душе романтик.

9 из 10

Я люблю это кино. «Мгла» — достойное произведение кинематографа, снятое по роману отличного и гениального писателя Стивена Кинга. Этот фантастический триллер надолго запал мне в душу. Я долго думал об этом фильме. Это кино настоящий, качественный, продуманный триллер, при просмотре которого совсем не знаешь чего ожидать…

Мы видим, как люди делали покупки в магазине, и на город спустилась мгла. Все было в белом тумане, и ничего совсем не было видно. Из белого дыма слышались крики людей. Люди, находящиеся в магазине, закрылись там, не зная, что же случилось и какие ужасные события с ними произойдут…

Кино снято шикарно. При его просмотре мне совершенно не было скучно. Фильм интригует и завораживает. Переживаешь все события с героями и хранишь надежду, что с ними все будет хорошо, ведь многие из них хорошие и порядочные люди.

Актерский состав этого фильма мне весьма понравился. Один из моих самых любимых актеров Томас Джейн сыграл в этом фантастическом триллере главную роль. Так же было приятно посмотреть в этом кино на звезд сериала «Ходячие мертвецы»: Лори Холден, Джефри ДеМанн и Мелисса Сюзанн МакБрайд. Отец маленького мальчика в исполнении Томаса Джейна играет очень убедительно и правдоподобно. Конец фильма неожиданный и совершенно непредсказуемый, и Томас Джейн в концовке играет чрезвычайно талантливо и эмоционально.

После просмотра фильма «Мгла» испытываешь странное состояние, обдумываешь все финалы, которые могли произойти в этом фильме, и не хочешь мириться с тем, что увидел.

Кино отличное! Оно держит в напряжении и заставляет о многом задуматься. Видишь, как люди меняются на глазах. Советую посмотреть этот фильм всем обязательно и испытать глубочайшую драму, увидев до конца эту интересную, необычную и захватывающую историю.

Приятного просмотра!

9 из 10

Фильм смотрела года 4 назад и после этого, раза три пересматривала. И вот сегодня он опять мне попался на глаза и я не упустила возможность лишний раз насладиться зрелищем. Эмоции конечо же не испытала такие, как при первом просмотре, но наблюдала за происходящим от начала до конца.

Постараюсь вспомнить и описать то, что со мной происходило в первый раз, когда я увидела этот фильм, так как сейчас зная почти каждый «шорох» ощущения были слабее.

Первое, что хотелось бы отметить — это атмосфера фильма! Всем давным-давно известно: если ты начинаешь переживать за персонажей — это хороший фильм, если же ты еще и начинаешь переживать за себя — то это шедевр! Так вот, фильм относится ко второй категории. При просмотре я испытала все на себе. Было ощущение, что и я нахожусь в том супермаркете и пытаюсь понять, что же происходит. Интересно наблюдать, как постепенно страх поглощает разум людей, в такие моменты человек готов поверить во все, лишь бы остаться живым. Но, больше всего пугает не сама смерть, а ее ожидание и к этому прибавляется животный страх чего-то неизвестного, непонятного, доселе не раскрытого, и к тому же закрытое пространство, твое единственное убежище и осознование того, что все кончено, если хоть одно из окон будет полностью пробито. Напряженность в фильме на пять с плюсом, об этом и говорить нечего!

Сюжет:

Книгу Кинга не читала, но прочитав отзывы можно уже понять, что она не менее напряженная. Как оказалось, единственное, что их отличает — финал. Но, я считаю, именно финал фильма превносит ему изюминку, именно подобная трагичность поражает и повергает в шоковое состояние. И смысл здесь, не в самой сцене, а вообщем в действии человека — когда он сдается и не может потерпеть всего лишь чуть-чуть для того, чтобы дойти до заветной цели. Очень поучительно!

Игра актеров:

Самый завлекающий и конечно же стоит отметить раздражающий персонаж — проповедница. Ранее, я не уделяла должного внимание игре актеров, а воспринимала фильм в целом. Но, начав тщательно наблюдать за игрой, я раскрыла для себя много нового. Смотря фильм в первый раз, я конечно же, как наверное и 95% смотрящих хотела взять ее за волосы и об стенку об стенку об стенку, да с такой силой, чтобы она не то что разговаривать не могла, а даже глаз не поднимала. Но, понаблюдав в последствии, я осознала, что именно она и превносит в фильм вот эту напряженность. Справилась она со своей ролью более, чем на отлично. Актер, вызывающий такие эмоции — потрясающий актер!

Не подкачал и главный персонаж фильма — Томас Джейн. Его эмоциям я верю и нисколько не сомневаюсь в том, что он действительно все это прочувствовал, особенно конечная сцена, когда он падает на колени — аж мурашки по коже бегают и хочется разрыдаться вместе с ним. Он потрясающе передал ощущение безысходности и невозвратимости момента, ужаса, который охватил его при виде им содеянного.

Возмонжо, если бы я смотрела фильм в первый раз, моя оценка была бы 10 из 10, но от того что пишу рецензию именно после просмотра фильма в пятый раз, ссылаясь на эмоции поставлю все же:

9 из 10

Успех предыдущих совместных проектов Дарабонта с одиозным Кингом был настолько оглушителен, что, садясь за просмотр «Мглы», мысль о том, что фильм может мне не понравиться, казалась такой же нереальной, как и происходящее на экране.

Ахинея начала застилать разум, опережая туман, медленно накрывавший город. Щупальцы, комары-переростки, птеродактили, которые едят этих комаров, пауки маленькие, пауки большие, которые пускают ядовитые нити, чудовища, величиной с 20-этажный дом — широкий ассортимент монстров на любой вкус и цвет. Истинный ужас у меня вызвали не они, а визуальные эффекты, уровня конца 90-х. Современные технологии позволяют создать с нуля любую бредовую картинку с идеальной детализацией изображения, независимо от уровня фантазии (степени психического расстройства) режиссера. Но технические нюансы Дарабонта всегда заботили меньше, нежели эмоциональная составляющая картины. Чего только стоят его трешевые «Байки из склепа».

Меня всегда несколько коробила манера режиссеров в одной картине переключаться с одного жанра на другой. Так получилось и в этот раз. Начали за здравие монстрами из параллельных миров, закончили за упокой душераздирающим финалом с драматизмом высшего класса.

Что завораживает в этом фильме, так это отличная игра актеров. Пальму первенства здесь, безусловно, прочно удерживает Марша Хэй Гарден, блистательно сыгравшая религиозную фанатичку миссис Кармоди. К сожалению, зачастую, дубляж низкого качества способен погубить даже самую великолепную игру. Любовь Германова справилась с озвучкой на «5+». Лори Холден (Аманда Данфрей), украсившая нашумевший «Сайлент Хилл» не только своей красотой, но и актерским талантом, порадовала и на сей раз. Чем всегда отличался Дарабонт, так это одинаково достойным уровнем актеров в своих картинах, вне зависимости от масштаба роли. Не впечатлил лишь юный Натан Гэмбл (сын главного героя — Билли), несмотря на свое внушительное количество киноработ.

Диагноз: Если закрыть глаза на неудавшуюся мистическую составляющую картины, получится пронзительная драма на остросоциальные темы. У меня не поворачивается язык назвать «Мглу» фильмом ужасов. И совершенно точно, фильмом ужасов года.

Стивен Кинг как-то сказал, что герои произведений в жанре «хоррор» никогда не должны чувствовать себя в безопасности. Нигде. За точность цитаты не ручаюсь, ее произносил главгерой в неплохой компьютерной игрушке «Alan Wake», очень точно иллюстрирующей сие высказывание. Чёрт возьми, как же маэстро прав! Насколько обычные люди стремятся к серой стабильности, к комфорту, к безопасности, настолько же сильно они любят переживать за героев всевозможных фильмов ужасов, причем чем хуже персонажу — тем лучше зрителю. Ведь приятно получать адреналинчик, находясь в безопасности и уюте — в собственной квартире, в мягком кресле, с чашечкой кофе, глядя на экран плазменного телевизора. Там всегда всем плохо, в ужастиках. Герои постоянно на грани, зло преследует их везде, вокруг них мучительно умирают люди, земля горит под ногами, даже в сортир сходить по-маленькому без экстрима невозможно — того и гляди в унитазе откроется портал в ад!

Весь этот ужас чистым кайфом вливается в мозг зрителя. Если даже у фильма мрачная концовка — ничего, это ж понарошку.

Лучший режиссер, экранизировавший произведения Кинга — Фрэнк Дарабонт, это аксиома и истина в последней инстанции. «Побег из Шоушенка», «Зеленая Миля» — фильмы на века. Но — не ужастики. А тут значит «Мгла», снова экранизация Кинга — по всем параметрам хоррор, но в стиле Дарабонта. Просто попугать зрителя «Бу»-моментами, чтоб тот попкорном подавился и трогательно вздрагивающую подружку к себе нежно прижал на заднем ряду кинотеатра, не в стиле этого дяденьки. Вас ожидает мрачное, гнетущее произведение, где много времени уделено взаимоотношениям между людьми в экстремальной ситуации, раскрытию характеров героев, и уверяю, ко всем этим героям героям режиссер очень, очень жесток! Нет, конечно пугать тоже будут, а как же — тут и жуткие твари, и зловещий туман и ощущение угрозы и неизвестности.

Среди разношерстного контингента, укрывшегося в злосчастном супермаркете от угрозы, как выяснится позднее, ненамного безопасней чем в ужасном тумане, где бродят непонятные твари. Сразу активизируются и дают знать о себе всякие неадекваты, трусы, дураки… И одна уж очень ретивая религиозная фанатичка. Актриса Марша Гэй Харден её сыгравшая — ну талантище, персонаж получился — натуральная тварь. Режиссер с самого начала обозначил тех, которым надо сопереживать. И они отнюдь не герои без страха, просто адекватно ведущие себя люди, в то время как другим в голову резко ударяет идиотизм — от страха, от неизвестности, от попадания в нестандартную ситуацию. Бараны, пардон, обыватели, еще вчера находились в привычном состоянии — вероятно просиживали портки в офисе, платили счета, судились из-за мелочей, как у цивилизованных людей принято, играли в боулинг, а тут — на тебе, что с миром случилось — неизвестно, с полицией не связаться, из оружия у всех — револьверчик и 12 патронов… И, как принято в подобных фильмах все разошлись во мнениях что делать дальше, одни предлагают забаррикадироваться и ждать, другие — уйти, фанатичка орет про конец света и божью кару… К слову, явление толпы как таковой, во «Мгле», на мой взгляд — центральная тема. Коллективный разум, безумный, хаотичный, не способный мыслить трезво… Люди готовы молиться и даже приносить жертвы новому кровожадному богу, про которого вещает больная кликуша, ставшая лидером толпы потому что орет громче всех и обещает спасение, а страх людской — велик и всепожирающ. Мягко говоря, тем адекватным людям, что находятся в магазине, рядом с этой тусовкой становится неуютно…

Экстремальных ситуаций в фильме богато. Отчаянные вылазки, отражения нападений всевозможных тварей, массовая истерия, множество смертей(как правило не героических, а нелепых и страшных). И как вишенка на торте -невероятно впечатляющая концовка, измененная по сравнению с повестью. Самому Кингу, к слову, она тоже очень понравилась.

Вот после нее хочется так вздохнуть, посидеть минут 5 молча, посмотреть за окно на бесконечное небо и сказать себе мысленно: «Жизнь, туды ее в качель, все же хорошая штука». Мы любим бояться и переживать при просмотре фильмов, за то их и ценим.

10 из 10

На мой взгляд, данная экранизация самая близкая к книге, чем любые другие экранизации Стивена Кинга. С первых кадров я узнаю недавно почитанный рассказ, и чем дальше, тем точнее сценарий совпадал с книгой, что для меня было довольно удивительно. Я не говорю о финале, который именно так смастерили специально. В книге была незавершённость, в книге была — «Надежда». В фильме нет надежды на благополучный исход, но зато есть жесточайшая психологическая драма. Финал кричит зрителю: не надо отчаивается! Даже тогда когда, кажется что уже «всё», остановись и подумай, вдруг через несколько минут наступит избавление. Но я лично против такого сценария. Если бы на диске была запись альтернативного финала, то воздал бы хвалу создателям фильма — настолько сильно было желание увидеть хеппи-энд. Кстати, смотреть лучше под наедине, что бы ни отвлекаться.

Жанру «ужасы» фильм соответствует на все сто процентов. Отчасти ужас заключается в безвыходности положения, отчасти в страшных пауках, которые плюют кислотной паутиной, и частично в осознании того, что возможно весь мир превратился в ад. Похвастаться несколькими поджанрам ужаса, не всякий хорор сможет. Триллер тоже хороший, с самых первых минут начинается нагнетание атмосферы. Боевика как такового нет, есть мелкие стычки и скандалы, те, кто читал книгу, могут быть спокойны — сценаристы почти ничего не опустили. Игра актёров заслуживает наивысшей оценки, все они сыграли свои роли настолько реально, насколько позволял бюджет и сюжет книги. Даже о морали позаботились, но всего словами не передать. Секса нет, но детям всё равно не рекомендую, особенно впечатлительным — не детское это кино, но по-своему интересное.

8 из 10

Среди весьма обширного количества экранизаций произведений Кинга плод креативного ума старины Дарабонта можно смело отправлять на полки с пометкой «Шедевр». Давайте вместе разберем, каким именно образом Фрэнк свел звезды так, чтобы к финальным титрам довелось удивленно почесать затылок, озвучив фразу а-ля «Ну надо же, Кинга переплюнуть!»

Будучи преданным почитателем таланта американского писателя, я обнаружил нетленную «Мглу» в одном из сборников рассказов. Признаюсь, до сих пор это произведение остается для меня одним из самых жутких в списках оживших на страницах кошмаров писателя. При этом главной и практически непобедимой сложностью в разверстке творений Стивена на экраны остается глубокий уровень психологии, которым он столь умело завлекает нас в глубины своих томов. Ох, сколь сложно отобразить это в скупом полуторачасовом формате без закадрового текста!

Потому имею честь снять шляпу перед Дарабонтом: совершенно нетитулованный подбор актеров отыграл настолько лихо, что за главгероя охота проронить нескупую мужскую слезу, а «зловредную бабку» пристрелить хочется сугубо собственоручно (весь зал аплодировал на нужном моменте, как бы намекая: парень, ты не одинок в своих пожеланиях). Второстепенные персонажи как минимум стараются, все на уровне.

А потом происходит концовка. Признаться, я не вспомню, где еще режиссер смог создать финал «Круче Кинга». Писатель же тем и славен, что перед титрами (читай: эпилогом) — на тебе обухом по голове! Режиссер пошел дальше. Обуха было как минимум два, а бил он как минимум бензопилой. Без лишнего пафоса, конец — шокирующий.

Ну а подкачали привычно для экранизаций ужастиков Кинга спецэффекты. Один мой знакомый объяснить их «олдскулностью», которая нынче якобы в моде. Не знаю, как по мне — налицо откровенно слабая работа. Однако по глубине наполнения, повторюсь, это шедевральная экранизация автора моих многочисленных нервных ворочаний во сне. Приятного просмотра с оценкой

8 из 10