Рецензии

Фильм, надо сказать, реабилитирует кинопродукцию по Кингу — «мастеру ужаса». А то Голливуд почти убедил меня, что экранизации его Книг делятся на плохие и «Побег из Шоушенка» с «Зелёной милей».

Снят фильм хорошо, даже очень. Замечательная операторская работа — свободная камера создает полный эффект присутствия. Конечно, извечная проблема кино, из-за которой фильмы ужасов всегда будут уступать литературе ужасов — визуализация убивает весь страх. Сцены с туманом по-настоящему ужасны. Но когда монстров хорошо видно, они совсем не пугают. Хоть надо отдать должное художникам — они проделали отличную работу: твари выглядят действительно потусторонне и аномально (кстати, это, по-моему, важная часть пугающего — почти у всех, кого мы хорошо можем рассмотреть, присутствует маленькая черта человеческой внешности — почти незаметная, но делающая их действительно жуткими). Просто то, что видишь, почти никогда не пугает. Хочется отметить в этом смысле сцену в аптеке — там плавающая камера, быстрый монтаж, дёргающийся свет, которого очень мало, оставляют воображению достаточно места, и впечатление в итоге действительно ужасающее. Но всё равно самое страшное — это туман.

Кармоди, по-моему, показали плоховато. Она недостаточно убедительна как религиозный фанатик. Тут это всего лишь склочная соседка, которая пытается добиться авторитета так, как может, в её веру, простите за тавтологию, не веришь. Тогда как у Кинга речь шла о подлинном религиозном фанатизме — вообще одна из любимых его тем. Кажется, дело в том, что Кинг просто может представить искреннего исступленно верующего, а режиссёр и сценарист — нет. Характерно. что фанатик от рационализма (адвокат) вышел гораздо убедительнее. Однако в целом игра очень достоверна и вызывает эмоциональный отклик. А ведь играть так, когда весь фильм — почти сплошная истерика, максимальный накал переживаний, должно быть непросто.

Отрадно видеть фильм ужасов (впрочем, тут и заслуга оригинала, но схвачено это очень верно), где герои не противостоят опасности. Сам факт такого противостояния превращает ужастик в экшн, за собранных и эффективных героев не боишься по-настоящему, да и самоидентефикация с ними скорее успокаивает, чем пугает. А в «Мгле» проотивостояние сводится, по существу, к панике — фактически, люди ничего не могут сделать с неведомой напастью. То, что кто-то ещё жив — результат счастливого случая и того, что тварям они, вообще-то, не слишком интересны. А это не очень-то успокаивает…

А вот теперь про концовку. Она странная. Очень странная. Отличающаяся от книжной, и… Пожалуй, мораль и там, и в фильме, одна, но выразили её на экране очень (не подберу и другого слова, простите за повторы) странно. Книга заканчивается полной неопределённостью, но в этой неопределённости есть и надежда. В конце наступает своего рода положительный катарсис — потому что надежды не было, и она появилась. А фильм… Вроде бы смысл тоже в том, что отчаиваться нельзя и нужно всегда надеяться. Но зачем это показывать так? Спору нет, сцена очень сильная, и я до сих пор под впечатлением. Но это не катарсис — мне плохо. Финал фильма бьёт поддых, и никакой надежды в нем нет — хоть туман заканчивается более зримо и определённо, чем в книге. Нужно ли было так жестоко обходиться с главным героем? Не думаю.

«Мгла» — хороший фильм, и я всем советую его посмотреть. Но он не будет моим любимым фильмом — из-за последних десяти минут.

8 из 10

Очень давно меня убеждали посмотреть этот фильм. И этот миг настал. Мы уже приучены, если Стивен Кинг прикладывает к чему-то руку, — жди качества. А этот фильм качественный. Кинг как автор идеи хорош по своему, а Фрэнк Дарабонт, конечно, по-своему. Именно под его руководством трудились на съёмочной площадке масса отличных актёров, с колоссальным КПД.

По сюжету на город опустился туман. Настолько непроглядный, что на расстоянии вытянутой руки можно уже ничего не разглядеть. Но суть в том, что можно ещё и без руки остаться, а можно и вообще сгинуть. Вот основная причина, по которой группа людей засела и забаррикадировалась в здании магазина! В тумане всех ждёт неминуемая гибель. Сразу возникает интерес: что есть эта мгла, и какова природа её появления в городе!.. Если уж быть честным, то разгадка тайны мне пришлась не по душе…

Интересно иное. Группка людей, отчаявшихся найти выход из сложившейся ситуации, начинают проявлять свои страхи. Кто-то так и норовит выйти и принять судьбу как она есть. Кто-то рационален и пытается с холодной головой и горячим сердцем найти спасение. А кто-то, воспользовавшись паникой, подминает толпу путём запугивания цитатами из Библии.

Да, пока герой Томаса Джейна всячески ищет пути выхода из положения, в которое все угодили неважно каким путём, героиня Марши Гей Харден, используя Святое Писание (Книгу Откровения) обращает всё себе в выгоду. И смотришь на это и диву даёшься: Вот это мощная баба! Вспоминаем каждый, как действуют Свидетели Иеговы… «Конец уже близок! Покайтесь. И будете спасены!». Каждый из нас вправе реагировать на это по своему усмотрению, но здесь в фильме миссис Кармоди (как раз таки Марша) становится опасностью посреди опасности. Считаю её главнейшим украшением всего этого «пира».

Ещё можно обратить внимание на просьбу сына главного героя: «Папа, пообещай, что никогда не позволишь монстрам забрать меня». Во многих фильмах можно такое наблюдать. Что ещё мог сказать отец? Конечно: «Обещаю!». Но по мере просмотра это растворяется, и сразу думаешь: «Да, тут бы самому спастись…».

А твари ещё пока невесть кем порождённые продолжают изумлять зрителя своим разнообразием. Вот появилась щупальца — сама по себе словно живая (сложный организм!); вот насекомые, похожие на мотыльков; вот птицы наподобие птеродактилей… Всех не перечислить. И, тем более, не счесть. Должно ещё сказать, что некоторые кадры просто ужасающе мерзкие. Но ужас создают не столь они, сколько атмосфера саспенса.

Вот таков представлен вниманию фильм. По поводу концовки… Я сразу не принял её. И поэтому записал фильм в разряд тусклых. Но, подумав и взвесив все «за» и «против», сменил гнев на милость. Так что, размышляю теперь, фильм не ограничивается одним единственным жанровым оттенком. Кстати, и к фильму-катастрофе его тоже можно отнести…

7 из 10

Многие меня не просят за то, что я напишу. Ведь очень многим фильм пришёлся по вкусу. Скажу, что мне тоже он нравился… Вплоть до самой развязки… Но к этому вернёмся…

Всё началось так, что к дальнейшему развитию событий только благоволило. Невесть откуда обуявший город густой туман; люди, оказавшиеся заложниками бедствия; твари, обитающие в этой мгле непонятного происхождения… и паника, паника, паника…

Очень атмосферно всё. Простите, что довольно быстро перехожу к актёрскому составу, но суть повествования подталкивает к этому. Более всего — и это жирнейший плюс картины — мне оказалось по нраву внедрение в сценарий такой мощной единицы как иеговистка. Мы с моим братом вместе смотрели; заспорили… ну, вообще об этой организации («Свидетели Иеговы») — да так и не пришли к общему знаменателю. Договорились, что они волки в овечьей шкуре, но каждый остался при своём мнении. (Вообще, чтоб судить, надо плотнее с ними общаться, а такого желания не возникает). Если основываться на едва ли не самую центральную героиню картины, то всё только усугубляет положение иеговистов. Выходит, что в одиночку они никто, а дай власть, они и дьявола свергнут… Ну, это так… свободное мнение… Так я к чему! К тому, что Марша Гей Харден (хм, надо же имя какое: Гей) просто феноменально впечаталась в своего персонажа!!! Будь моя воля, я бы за это Оскар не колеблясь, вручил.

Прима отдана на откуп по определению Томасу Джейну. Он в главной роли. Тоже, в принципе, достаточно неплох, но Марша, считаю, всех затмевает. (Да и вообще многих за пояс заткнуть может, будь такие мощные роли, почему нет!).

То, что за решение принимает герой Джейна как раз тема для отдельного абзаца. Но всласть это не обсудить, поскольку, в этом, как вы понимаете, вся соль фильма. И вот тут для меня и случился камень преткновения. Эта вся «соль» оказалась негожей. Все смотрят фильмы, чтобы знать, что будет в конце. Но то, что случилось здесь… Да лучше б я не досматривал его. (Боже, как я разочарован!..). Ну почему надо было заканчивать именно так? А ведь именно из-за этого самого эпилога многие записали фильм в шедевр. По мне, так он обесцветил сам себя. Подумалось, что банальность заменили чрезмерной переигровкой…

А каковы слагаемые!.. Стивен Кинг и Фрэнк Дарабонт! Но, как сказали мне: «Это просто, значит, не твоё кино», — остаётся с горечью согласиться.

За Маршу — оценка выше среднего. А сам фильм для меня бесцветный. Пускай же и рецензия будет цвета этой самой мглы…

6,5 из 10

Нужно сказать, что этот фильм произвел на меня очень сильное впечатление и оставил тяжелый эмоциональный осадок в душе.

Оригинальный роман я не читала, зато фильм пересматривала несколько раз, так как первый раз скомкано посмотрела некоторые моменты(например сцена на складе с этим огромным существом со щупальцами). Я же смотрела ночью, а в ночной тьме такие вещи воспринимаются намного глубже, чем днем, лежа на диване и понимая, что ты в безопасности. Итак, собственно о фильме.

Сюжет.

Сперва он казался каким-то уж слишком типичным для обычных ужастиков или в крайнем случае триллеров. Озеро, чертовски красивый туман(да, да, мне он не показался устрашающим). Художник Дэвид Дрейтон вместе с сыном отправляется в супермаркет, в котором и начинается кошмар.

Дальше в подробности вдаваться не стану-пусть каждый увидит это сам.

А теперь мое личное отношение:

«Мгла»-это тяжелый драматический триллер, а никак не фильм ужасов. Ну да, были монстры, не спорю, но они отлично дополняют обстановку неизвестности и страха. Фильм вызывал у меня настоящий страх, когда я боялась глянуть на экран, вызывал безграничную жалость(кровавый отпечаток руки на двери супермаркета, например. Кто смотрел-меня поймет.),когда я даже не могла удержать слезы. А на концовке, такой жестокой, но в тоже время выражающей всю безысходность положения, я уже не скрывала никаких эмоций. Знаете, я до последнего момента говорила, самой себе, в надежде, что главный герой меня услышит:

-Подожди, всего минуту, вас должны спасти, так не должно быть!Всех вас должны найти и этот кошмар должен закончиться!Должен!Обязан!

Но нет. Фрэнк Дарабонт решил все за меня и главный герой «сорвался».

Итог:

Очень сильный фильм, который заставит задуматься о том, чтобы ТЫ сделал в такой ситуации. Как говорила ранее, концовка пробила до слез. А общую картину этого ужаса, этой безысходности и слепой надежды в то, что все будет хорошо, отлично дополнял саундтрек The Host Of Seraphim. Он до их пор вертится у меня в голове.

10 из 10

Ни для кого ни секрет, что далеко не все экранизации произведений Стивена Кинга, коих насчитываются десятки, выполнены с неизменно высоким качеством. В это же время, творческий союз писателя и режиссера Фрэнка Дарабонта подарил нам «Побег из Шоушенка» и «Зеленую милю» — одни из величайших картин за всю историю кино. По понятным причинам, к данному фильму возникает заочный интерес с высокими ожиданиями. Первое же, что приятно удивляет, это очень короткая прелюдия и быстрый переход к основным событиям. Традиционный для произведений Кинга мотив с подробным описанием американского городка в глубинке скромно сжат до нескольких сцен. При этом фильм создает очень точную атмосферу отчуждения. Именно этим чувством вызваны мурашки по коже в некоторых сценах. Отрезанный от внешнего мира провинциальный город. Поодинокий продуктовый магазин — есть только он и смерть вокруг.

Первостепенное значение здесь уделено, что станет для многих сюрпризом, не столько ужасам в тумане, сковавшем городок смертельной хваткой, сколько психологической ситуации внутри новообразованного социума — людей, сумевших пережить первую волну бедствия. Как правильно замечает один из героев, человек — это самое опасное существо и с каждым часом пребывания в супермаркете, людей одолевает отчаянье, страх и инстинкт выживания несмотря ни на что. Создателям фильма удалось удивительным образом передать назревающую обреченность группки людей и опасность, которая, возможно, дальше превосходит ужасы за дверью. Масла в огонь противоречий и истерии подливает колоритный верующий персонаж — женщина, статус которой меняется от безумной до лидера. Хотя события фильм охватывают отрезок всего в несколько дней, концентрация интересных событий здесь очень высока. Даже учитывая объективное преобладание мистики, на уровне ощущений, это все же больше триллер, хотя поводов отпрянуть от экрана здесь достаточно. После просмотра возникло стойкое желание познакомиться с литературным оригиналом.

Нужно отдать должное Дарабонту, который подошел к созданию фильма со скромным, даже по меркам жанра, бюджетом с энтузиазмом. По ощущениям, конечный результат все же не получается причислить к фильмам класса А, но это зрелищное и очень интересное кино. Спустя несколько дней после просмотра в памяти крепко держится ряд ярких моментов, особенно ближе к концу. Не хочу портить никому впечатлений, скажу лишь, что кульминация истории оставляет неизгладимое впечатление и возникает желание вернуться к ней со временем.

8 из 10

При просмотре данного фильма у меня постоянно возникало ощущение, что я всё это уже видел. Книга — книгой, но касательно фильма, слишком уж много знакомого. Каждый, кто знаком с серией «Сайлент Хилл», будь то — фильм или игра, сразу заметит множество схожих моментов. Завеса тумана, в котором бродят монстры. Ничего не напоминает? Монстр-Птеродактиль — вообще копия монстра из вышеизложенной серии. Далее — сирена… Один в один! Сумасшедшая, считающая себя «истинно верующей», постоянно орущая пафосные речи, и желающая принести кого-нибудь в жертву. Собрала себе «потенциальных сектантов». Чем вам не Далия Гилеспи, из всё того же Сайлент Хилла Гигантский монстр — сразу напомнил фильм «Война Миров». Жутко похожий момент! Я не знаю с чем связано всё это, но ощущение, что это всё нагло скопировано!

В целом — фильм вышел неплохим, и имеет определенную мораль! Конец оказался не таким банальным, каким я ожидал его увидеть. А собственно сама мораль — «Не сдавайся до самого конца!». Оно и верно. Ведь награда не ждет тех, кто уже сдался.

5 из 10

На днях прочитала «Туман» Кинга и узнала, что эта повесть экранизирована Фрэнком Дарабонтом. Поскольку его экранизации моего любимого писателя являются одними из самых удачных, села за просмотр с радостным чувством. И вот surprise! Вижу главгероя, застывшего перед картиной с Роландом! Я буквально визжу от восторга (фанаты Темной башни меня поймут) и готовлюсь узреть нечто особенное.

И что характерно, все на этом и закончилось. Киноповествование не задалось с самого начала. Никакой вам бури, от которой герои сутки прятались в подвале. Никакого необычного тумана на озере, который Дэвид заметил еще находясь дома. Биллу, сынишке Дэвида, по книге всего лишь 5 лет, поэтому его хныканье вполне оправдано. В фильме же это 8-летний парень и складывается впечатление, что он ведет себя как недоразвитый.

Когда появилось первое щупальце, потянуло посмотреть год выпуска фильма и стало не по себе от такой халтуры для 2007 года. Я уже молчу про абсолютно никакую актерскую игру. Полное ощущение какого-то корпоративного капустника. На фоне остальных, роль миссис Кармоди достойна Оскара, чесслово.

Эпизод, когда на свет полетели всяческие букашки, на мой взгляд режиссер с треском провалил. В книге американский пипл не был настолько туп, чтобы стоять с фонарями у окон, привлекая максимальное количество насекомых на свою голову. За что Дарабонт так не любит своих сограждан? К чему было выставлять их бОльшими идиотами, чем они есть?

Чем дальше в лес, тем больше я начинала сомневаться, что это вообще снимал Дарабонт. Ну как можно после блестящей «Зеленой мили» снять такое третьесортное кинцо?

Что до финала, то у Кинга он открытый, а это для него вообще-то не частое явление. И на мой взгляд именно этот финал в той ситуации идеален. А вот Дарабонту захотелось соригинальничать, поднажать так сказать. Раз уж Стивен пожалел героев, то я доведу дело до конца. И вся суть довольно слабеньких трепыханий по ходу фильма и вовсе свелась к нулю. И как говорится: «О чем этот фильм? Да ни о чем.»

Крайне удивлена столь высокими оценками фильму и малость расстроена, что некоторые зрители проецируют отношение к этой поделке на творчество Стивена Кинга. Поверьте, этот фильм очень отдаленно напоминает книгу. Огромное количество экранизаций Кинга не выдерживает на мой взгляд никакой критики. И уж тем более я бы не хотела, чтобы вот как-то так, топорно, экранизировали мою обожаемую «Темную башню».

2 из 10

Начав смотреть этот фильм, я ожидал фильм-катастрофу. Фильм о взаимоотношениях людей, запертых в одном помещении в связи со сложившимися обстоятельствами с упором на психологизм. Ожидал, но он не приблизился в моих глазах ни к «12 разгневанных мужчин» ни к «Гаражу» Эльдара Рязанова, ни, даже, к «Нечто» 82 года, который меня так и нарывает назвать «Кто идет?» по названию рассказа.

Она актеров отвратительна. С первых кадров сложилось ощущение, что я смотрю молодежную комедию, нежели хоррор. Для меня в кино актерская игра делится на 2 типа:

1.С гипертрофированными эмоциями.

В таких фильмах актеры и режиссер доносят до нас информацию мимикой и жестикуляцией, говорят не так много. В основном это — старые фильмы 40—60 годов. Из современных к таким, пожалуй, ближе работы Ларса фон Триера.

2.Приближенная к реальной жизни.

Так вот, «Мгла» не тянет ни на то, ни на другое. Я пытался воспринимать фильм как театральную постановку, так как оператор часто намекал на это гуляющим фокусом, (кстати как у того же фон Триера) однако это не помогло. Особенно запомнилась сцена, где заточенные в супермаркете люди тянули веревку. На выбранных ракурсах появлялись то каменные лица героев, то их расслабленные руки, еле перебирающие веревку. О каком сопереживании может идти речь?

На мою оценку этой ленты так же повлияла тупость и нелогичность героев, которые повлекли за собой столько смертей. «Обворожительные» компьютерные чудища. И повсеместные штампы: от сюжета до набора персонажей, ни один из которых не был раскрыт для меня. Туман не проникал внутрь даже когда в потолке и в стекле появились дыры. С электричеством и вовсе происходят какие-то чудеса то оно есть, то его нет, и только в выборочных местах.

Так что люди, которые говорят о психологизме и драматизме всего этого действа, и уж тем более что там все логично и научно объяснено, в моих глазах — дети малые.

P.S. Рассказ я не читал, но искренне надеюсь что сюжет в фильме изменен.

«Туман» или «Мгла» а в оригинале «The Mist» в первоисточнике является лишь краткой историей входящей в сборник автора «Команда скелетов». То, что экранизировали именно эту историю для поклонников Кинга большая радость.

Талант создателей кинематографического произведения заслуживает уважения ввиду того что тонко отображает атмосферу идеи автора произведения.

Фильм, следуя идеи сюжета произведения не имеет в арсенале крутых декорационных представлений, не являет целью безупречную игру актеров — но все это не является минусом — а наоборот… подобная отрешенность игры актеров, представляет героев фильма в самом что не наесть реальном положении проблемы.

Безобразность случившегося благодаря военным ученным, а именно открытие окна в другое измерение стало чревато вторжением на нашу планету существ. Существа по природе элементарные, видимо идущих по своему направлению эволюционного развития.

Сюжет прост, группа случайно зашедших в супермаркет граждан оказывается заложником магазина с большими витринными окнами, через которые и приходится наблюдать.. . Наблюдать ничто… А любая попытка выбраться из магазина чревата нападением существ — гигантскими насекомыми.

Фильм «Мгла» относится к категории фильмов, в оценке которого не важно что было ранее — прочитанное произведение а потом просмотр фильма — или наоборот. В любом случае, и там и в этом «ознакамливающейся`с произведением откроет каждый раз для себя новое…

10 из 10

Я бы сказал, что это опять так, Кингу удалось удивить публику! Он оправдывает ожидания! Этот человек гениален в любом жанре…

После просмотра этого фильма, я был в полном недоумении, некоторое время я пытался понять почему все сложилось именно так?! Я думаю, что после просмотра этой картины в голове у многих возникнет вопрос: «А как бы я поступил?»,' На что бы я пошел ради спасения?»

Смотришь и видишь, что страх заключается не в тумане и в том, что скрыто в нем, а в туманном подсознании человека, который порождает страх! На что готовы люди, ради спасения собственной плоти! Как друг, может стать врагом, а враг — другом и человек, который всегда казался сильным — сдается. На сколько слаба воля человека и на сколько он зависит от слов другого человека, действия которого не подвластны объяснению. Все это наша психология! И не стоит искать виноватого и искать правильного! Ведь мы не знаем, как бы мы поступили на их месте!

Одна концовка фильма стоит того, чтобы его посмотреть и заставить думаться о своем существовании!

Игра актеров заставила ещё больше погрузиться в мир хаоса! И заставила задуматься, где опасней- с монстрами или с людьми? И не монстры ли мы?

Посмотрите этот фильм и задайте себе сами эти вопросы!