OOdessitka1801
За каждым великим мужчиной стоит великая женщина
Самый загадочный и неоднозначный режиссёр которого только можно представить. Король ужасов телеэкранов и мастер в искусстве создания атмосферы страха.
Это не просто фильм о фильме, или об отдельной части жизни великого режиссёра. Это фильм о великолепном тандеме, который подарил миру столько фильмов
' — Это самый большой успех в твоей карьере. — Нет, дорогая, в нашей карьере. «
В Голливуде, где каждый день загорается новая звезда трудно сохранять истинные чувства. Но тандем Хичкока и Альмы можно назвать настоящим исключением из правил.
Фильм показывает закулисную сторону их жизни, где есть место ревности, потерянности и финансовым проблемам.
«Мы сможем закончить этот фильм только вместе.» Потому что творческие люди нуждаются друг в друге.
Хелен Миррен и Энтони Хопкинс сыграли очень качественно, что хочется топнуть ногой от возмущения при том, что никто из этих блистательных актёров не был номинирован на «Оскар».
Фильм жив, ярок и интересен. Здесь нет того Хичкока, которого мы ощущаем при просмотре культовых фильмов, здесь он всего лишь человек мечтающий найти ту самую блондинку.
Показать всю рецензию Abu-Shahman
Шедевры рождаются в муках.
Альфред Хичкок является одним из важнейших людей в истории кино, который мог позволить себе рассказать историю любого жанра. Он привнес множество вещей в киноиндустрию, которыми пользуются и по сей день. Король саспенса.
Фильм «Хичкок» рассказывает о съемках одного из лучших его фильмов, о съемках фильма «Психо». Вообще для того, чтобы фильм воспринимался лучше стоит ознакомиться и с выше упомянутой картиной, и знать минимум о повадках Хичкока. Но не об этом фильм. Фильм рассказывает в первую очередь об искусстве и творчестве. В картине показана вся подноготная кино индустрии, как студии убивают на корню творчество, как даже именитым людям этой сферы приходится идти на все ради своих идей. Голливуд это огромная машина по производству денег, в которой на корню запрещено творчество. «Они хотят одно и тоже снова, и снова. Они засунули меня в гроб и заколачивают крышку». И ведь правда, жажда наживы губит кино-искусство, а ведь это тоже вид творчества. Все эти моменты ярко показаны в фильме и не каждый человек справится с такими делами. Если же вас не интересует данная проблема, то есть и другие плюсы, в фильме весьма неплохо показан сам процесс съемок, это конечно не документальный фильм, но много чего нового узнать можно.
Радуют актерские работы. Все персонажи получились настолько живыми и настоящими, каждому из них веришь и сопереживаешь. Колоссальную работу проделал Энтони Хопкинс, сыграл он великолепно, мгновенные метания от дикой ярости до растерянности маленького ребенка. Одни его глаза передают огромный спектр эмоций Альфреда Хичкока. Прекрасный актер. Но вот чей персонаж действительно отнял все внимание, так этой Альма, жена Хичкока, сыгранная Хеленой Миррен. Ее персонаж тот самый невидимый ориентир для Хичкока, незаменимая поддержка. Альма не только помогала Альфреду, но даже не претендовала на его популярность, однако и из нее не сделали приторно чистого персонажа, но в ее устах заложен пожалуй лучший монолог всего фильма. За их дуэтом интересно наблюдать, в голову лезет фильм «Игры разума», где аналогично гениальный мужчина не смог бы уйти далеко без мудрого и любящего женского направления.
Это великолепный фильм, который рассказывает в первую очередь о людях, о творчестве и о любви, только потом о создании фильма «Психо». Но фильм рекомендую только для тех, кто хорошо разбирается в кино-индустрии. Он не для широкой публики и многим придется не по душе. Но я влюбился в этот фильм.
10 из 10
Показать всю рецензию bis_atis
Фильм для всех!
Хочу посоветовать фильм всем людям, которые далеки от кинематографа, как сферы деятельности, кто не задумывается над тем, кто режиссер, не запоминает имена актеров, а просто любит «посмотреть хороший фильм». Именно на такой позиции я смотрела фильм «Хичкок». Если бы меня спросили до просмотра знаю ли я, кто такой Альфред Хичкок, мой ответ был бы таким: Наверно какой-то режиссер. Соответственно с его творчеством, а тем более с его личностью я знакома не была. Во время просмотра стало ясно, что это фильм об обычном человеке, с обычными человеческими переживаниями, со способностью совершать необдуманные поступки, понимать их нецелесообразность и, в итоге, прибегать к помощи близких. Режиссер очень точно и гармонично передал отношения Хичкока с его женой Альмой во время трудного создания фильма «Психо».
Возможно в этих отношениях многие смогут увидеть частичку собственных. В этом фильме нет наигранной любви, наигранных расставаний и скандалов. Здесь все как в жизни! При всем этом описание периода создания фильма «Психо» — это только платформа для показа развития взаимотношений в семье Хичкоков. Хэлен Миррен прекрасно справилась с образом жены известного режиссера, который скрывает за собой мудрую женщину, способную в нужный момент сказать человеку «хватить ныть, нам нужно действовать»!
8 из 10
Показать всю рецензию Татьяна Таянова
Хичкок великий и ужасный?
Фильм Джерваси смотрит на феномен Хичкока не лсшиком глубоко. Мы видим несколько недорассказанных и недораскрытых конфликтов: Хичкок и творческий процесс, Хичкок и киноиндустрия, Хичкок и его личное «психо», а также один перерассказанный и перераскрытый: Хичкок и его жена. Но самого Хичкока в фильме и рассмотреть, и понять трудно. Еще труднее протянуть нить от личности из этого мини-байопика к шедеврам саспенса реального Хичкока — «великим и ужасным».
Для меня биография (не только Хичкока, но любого, кто делал мир больше, глубже, справедливее своим талантом и трудом) — это прежде всего победа над материей. Истинная биография обязана искать (и в идеале — найти) душевный строй человека, нащупать центр его личности, пусть это даже центр только для режиссера. Истинная биография не смакует то, как «старик блажил», не циклится на милых «домашних» недостатках, потому что не это — способ оживить человека (одна из задач биографии — сделать живым).
И, наконец, Хичкок — человек, давший миру не только вскрытый Ужас и препарированный рассудочностью Страх, человек, не только изобретший саспенс и, как бабочку в сачок, поймавший наше восприятие тревогой. Он тот, кто дал миру, пафос. Пафос не только страха и ужаса, но спасения и справедливости. Он расшевеливал добро злом, не боясь возвышенного (ни ирония, ни черный юмор, ни психоанализ с сюрреализмом, которыми был увлечен, не отменяют высокости сказанного и показанного в его фильмах). Но образ, созданный Джерваси, не высок, прост, нормален, он в пору и по размеру любому, кто посмотрит это кино. Он лишен пафоса.
Закончить хочу своим давним текстом о режиссерском даре Хичкока:
Не знаю, хотел ли Хичкок, чтобы страдание и сострадание пронизывали его зрителей (был ли настолько сентиментален?), но то, что он иронизировал над теми, кто не умеет страдать и избегает страшащего, это точно.
Он был увлечен психоанализом, потому понимал: наши неврозы оттого, что мы отказываемся честно и до конца проходить путь страданий, проживать их, и, избегая мук разными способами, лишаемся всех остальных чувств.
Всю жизнь Хичкок боролся с испуганным и закомплексованным мальчиком в себе, тем, который стоял в сторонке, когда другие дети играли во дворе иезуитского колледжа. Отсюда присутствие во всех его картинах чего- то выходящего из-под контроля. Все для того, чтобы вновь и вновь испытать ощущение: неподконтрольное (страхи, комплексы) можно контролировать, побеждать!
Его любимая ситуация — невинный (в «Исступлении» это Ричард Блени) в непонятном. Хоть где-нибудь непонятное победило? Даже роскошные необыкновенности его «сюрреализма» в «Завороженном» напоминают не сон, а скорее план-схему, и впоследствии до обидного четко и подробно разъяснены.
Помните образ Хичкока ? Строгий, застегнутый на все пуговицы, сложивший ручки на животе, внимательно-прищуренный наблюдатель. Такие не целуются с музой, такие с ней беседуют, договариваются и даже, случается, руководят ею.
Он не страстен, хоть и не лишен тяги к иррациональному. Но еще сильнее тяга к его объяснению, а значит — уничтожению. Вот уж кто не жаждет утопиться в страхе. Вот кто мечтает избавиться от него (не подвигом, а рассудком)!
Уж коль между культурой и природой имеется пропасть, то Хичкок только на стороне культуры. Природу тяжелее объяснять и контролировать.
Кажется, натурные съемки — самое ненатуральное, что есть в его кино. А в нарисованных, расчерченных, как план, пространствах комнат, залов, кабинетов он — в своей стихии.
О, Хичкок всегда очень точен! Рассудочен. Прохладен (как его знаменитые блондинки). Разве такие могут позволить иррациональности зла побеждать?
Да, он ловко и порой беспощадно умеет вырывать нас из суетливого скольжения по поверхности жизни. Да, он дает услышать и увидеть, что под ней скрывается самый настоящий из ада голосок. Да, он порой зло смеется над нашими (и собственными!) страхами. Но в тупиках этих ответов никогда не оставляет.
Самое настоящее в искусстве утверждает, а не отрицает. Хичкок верит в ценность (и цельность) этого мира, несмотря на все его безобразия и бессмыслицы. Вот почему его эстетику не назовешь жуткой. Она слишком человеческая (и человечная) для этого. Даже самые мрачные его фильмы («Психо» и «Исступление») показывают убийц не демонами, но людьми с вполне объяснимыми реакциями, поступками, болезнями. Существование Боба Раска и Энтони Перкенса не отменяет этики и смысла, не топит в безнадежности, не загоняет в тупик (как существование Боба в знаменитом сериале Дэвида Линча). И… они не побеждают.
Хичкок потрясающе целесообразен в фильмах о самых иррациональных состояниях человека: невроз, безумие, исступление. У него рационален даже кошмар. Потому что он объясним и преодолеваем, причем так (о, чудо!), что не происходит никакого морального скольжения куда-то вбок (а ведь в фильмах о зле сегодня каких только кульбитов с моралью не выделывают).
У каждого режиссера свой ответ на вопрос о том, что в кино главное. Многие, возможно, скажут — характер (вернее, в те времена бы сказали), но точно не Альфред Хичкок, который актеров, если помните, именовал «домашним скотом». Для него это «сценарий, сценарий и еще раз сценарий». История без пустот, плотно сколоченная проза. У Хичкока никогда не встретишь чувства ради чувства, настроения ради настроения, все и всегда — в чисто сюжетных целях. И в глазах героев не полыхает огонь, как и все хичкоковское, они тоже рассказывают историю.
Хичкок любил повторять: «Есть режиссеры, которые снимают куски жизни, я же снимаю куски пирога». Почему пирог, маэстро не объяснил, но можно представить. Он, как правило, имеет четко очерченные рамки, геометричен, соразмерен слоями, пропорционален частями (без деления на них не может быть съеден в принципе), часто закрыт, начинка утаивается до поры и под внешне сладкой декоративностью может оказаться и острой, и соленой, и терпкой, и чернично-черной, только не сладкой. Ее ингредиенты — дрожь, озноб, страх, смерть… мир, который бывает несправедлив и нелеп, абсурден (ближе к финалу он все же оказывается причесанным влюбленной в симметрию и равновесие рукой мастера).
Самостоятельность и чуткость предметов, дрожание случайных теней, шлейфы лишнего и погрешности необязательного? Нет! Маэстро никогда не будет о пустяках, тем более недоговорками, полутонами и беспредметным бормотанием. Это крошки. Их можно найти у кого угодно, только не у него.
Хичкок опрятен и сдержан. На его кухне лишнего не бывает. Зачем ослаблять быль (историю) непрямыми смыслами и избыточными деталями? «Какпопальство» не стиль. А он стильный!
Вот только не скажешь о нем — певец Тайн, ведь тайна — это когда неопределенность точнее прямоты. Хичкок же предпочитает саспенс, расчет и выверенность ходов, игру по правилам. С тайной не сыграешь, как с чучелом матери Энтони Перкенса в подвале таинственного дома, не расшифруешь психоанализом, не сделаешь лекарством от невроза, не победишь…
Показать всю рецензию Xodyn
Альфред Хичкок и Альма Ревиль — оскароносный союз.
Не так давно посмотрел фильм «Психо» и был приятно удивлен. «Психо» вышел на экраны в 1960 году, но не смотря на это, его интересно смотреть и сегодня.
Второй фильм, который знакомит меня с Альфредом Хичкоком, это «Хичкок» режиссера Саши Джеварси. Саша Джеварси не богат работами, но тот уровень, который он показал этим фильмом не уступает уровню многих более известных и мастеровых режиссеров снимающих кино в подобном жанре, например того же Стивена Фрирза, который снял фильм «Королева» и «Филомена».
Данный фильм рассказывает нам историю из жизни Альфреда Хичкока и Альмы Ревиль(его жены) в период создания фильма «Психо». Историю о людях, которые преданны своему делу и обладают нерушимой верой в успех, где может и есть доля сомнения, но она стирается в мгновение ока. История об очень интересной личности — Альфреде Хичкоке, который имел свое уникальное видение в кино, который по настоящему был заинтересован в том, что он показывает зрителю. Его самоотдача делу вызывает глубокое уважение, ни поддающее никакой критической оценки, а участие в этом деле Леди Хичкок делает его и Алму самыми непобедимыми людьми.
Актерский состав порадовал, Энтони Хопкинс и Хелен Миррен отлично справились с ролями. Приятно было видеть в фильме обворожительную Скарлетт Йоханссон (ее очаровательный образ из фильма «Побудь в моей шкуре» напоминает о себе).
Сценарий на должном уровне, ничего не резануло ухо. Момент когда Энтони Хопкинс (Альфред Хичкок) стоял за дверьми кинозала вызывает мурашки, это по настоящему самоотверженная игра на эмоциях зрителя.
Музыкальное сопровождение на должном уровне, а эпичная музыка из «Психо» пробирает до костей.
Кому интересно кино в целом, обязаны познакомиться с Хичкоком, и для этого нам предлагают посмотреть данный фильм. Вспоминая фразу произнесенную в фильме: «Если что-то делаешь, то делай это хорошо», то можно с уверенностью сказать, что фильм «Хичкок» сделан хорошо, как и сам фильм «Психо».
10 из 10.
Показать всю рецензию Saffron Burrows
Он режиссер
Альфред Хичкок был невероятно талантливым режиссером с большой буквы. Он оставил после себя шикарный список любимых фильмов на все времена. «Веревка», «В случае убийства набирайте «М»», «Окно во двор», «На север через северо-запад», «Птицы» — его кинокартины можно перечислять и перечислять. Но у этого режиссера есть еще один фильм, которого можно затронуть отдельно. Психологический фильм ужасов «Психо» является культовым фильмом, которого можно пересматривать и говорить о нем бесконечно.
Именно этот фильм больше всего выделяется у режиссера. Он настолько необычный и оригинальный, что даже спустя более 55 лет также актуален и невероятно интересен. Смотрится в напряжении и в неком гипнотическом состоянии. Я люблю «Психо», и Хичкока, как режиссера очень ценю. Всегда приятно окунуться в его любое кино.
В 2012 году на экраны выходит большое кино под названием «Хичкок». Известный, современный, британский режиссер Саша Джерваси снимает данную биографическую драму, и кино тепло принимается, как зрителями, так и кинокритиками. История фильма несет в себе жизнь Хичкока и его работу над фильмом «Психо», которую весьма было любопытно оценить. В фильм о Хичкоке создатели собрали шикарный актерский состав, поэтому данную историческую кинокартину не посмотреть нельзя.
В том, что Энтони Хопкинс гениальный актер и то, что он мастер перевоплощений, можно с удовольствием еще раз убедиться. Самого актера в этом фильме не узнать, ведь мы видим только Альфреда Хичкока и тончайшую игру актера. Хопкинс играет так трогательно, так правдоподобно, что просто «браво», он крут. Больше всего зрителей помнят его по фильму «Молчание ягнят», но у Хопкинса череда еще очень интересных и разнообразных ролей. В этом же фильме о Хичкоке дуэт актеру составила британская актриса театра и кино Хелен Миррен. Оба актера обладатели премии Оскар и множество других наград вытянули этот фильм на высокий уровень, и на их игру было чрезвычайно приятно смотреть. Нельзя не упомянуть Скарлетт Йоханссон, ведь она обворожительно сыграла свою героиню фильма «Психо» и была жемчужиной этой картины. Шикарная женщина и приятная актриса. В ее исполнении Джанет Ли получилась такой соблазнительной. Йоханссон изящно передала всю ее гримасу и жестикуляцию.
Жизнь Альфреда Хичкока была вечной работой над фильмами и в головокружительной карьере. Данный же фильм показывает зрителю самое важное и интересное: его отношения с женой и работой над фильмом «Психо». Мы видим душещипательную историю этого человека, который знал толк в кино и умело мог преподнести историю так, чтобы зритель прочувствовал ее каждой клеточкой тела. Мне очень понравился этот фильм, и я его обязательно еще раз пересмотрю. Эта кинокартина определенно заслуживает внимания, и я ей говорю «да». Спасибо и приятного просмотра!
P.S. «Для меня единственный способ избавиться от своих страхов — снять о них фильм.»
Показать всю рецензию Nina Syers
А я меньшинстве!
И сижу, поражаюсь как много тут восхищенных отзывов, и какой хороший балл поставили зрители картине. Даже не понимаю за что! Нет, Энтони Хопкинс, и Миррен гениальные актеры. С этим сложно спорить. Но, лучше всего обратить внимание на сценарий и атмосферу. Тем более, его величество маэстро Альфред Хичкок всегда подчеркивал, что в создании фильма, ключевую и главную роль играет сценарий. Идея превыше всего.
Фильмы-биографии о великих в последние годы все больше терпят фиаско.
Уже даже сложно вспомнить, какой биографический фильм по-настоящему меня зацепил, и я увидела раскрытие характера и деятельности той или иной известной личности, которая мне была интересна.
Сухим вышел фильм о Хокинге, клишированным и ординарным о принцессе Диане, так и с Хичкоком.
Что я вижу, глядя на экран? Я не вижу истории о любимом и великом Хитче. Я вижу какие-то склоки с женой, лишние метания, и все это навевает скуку.
Фильм «Психоз» это нечто безумное, мощное, по сей день противоречивое, и гениальное.
Нельзя снять такое, не находясь под каким-то темным мощным импульсом, не позволив себе сойти с ума, не будучи жестким, беспощадным в процессе работы, без пугающего блеска в глазах, и без тьмы в душе. Хичкок был опасным, ужасным, жестким, но в то же время юморным, ищущим все время что-то новое, знающим себе цену, и вносящим это новое, нестандартное, не типичное в мир кинематографа.
Попробуй переплюнуть такого режиссера, бросить ему вызов, в попытке внести что-то свое. Очень многие приемы, которые по сей день используются в кино, принадлежат его величеству Хичу. Да, ему был присущ черный юмор, но тонкий и изящный. Да, он был помешан на убийствах, но демонстрировал их без пошлости, не вызывая чувство отвращения. Он брал зрителя сценарием, саспиенсом, отличными диалогами, в которых проскальзывал его фирменный, неповторимый юмор.
И никогда не опускался до пошлого вываливания кишок, и отрубленных частей тела.
Что я вижу в фильме о Хичкоке? Толстого, неуверенного в себя старичка, который к 60 годам выглядит безумно уставшим. Комплексует. Какое тут вдохновение? Ходит себе такой сентиментальный параноик, и всем надоедает желанием снять новый фильм. Да он шутит, но как-то вяло, без искры. Фильм рассказывает не о создании «Психоза», и тех темных, депрессивных временах, когда Хичкок рисковал всем ради фильма, а опять(как в случае с фильмом о Хокинге) сосредотачивается больше на личной жизни гения.
Что-то не то было с женой. Увлеклась она более стройным и симпатичным другом. Ясно! А что там с напряжением между ними? Все-таки ему пришлось заложить дом. Но, почему нет накала эмоций, страстей? Жена ходит, бурчит себе что-то под нос, на этом все! Или каждая женщина так спокойно реагирует на то, что муж закладывает дом, и даже готов пойти на развод в случае чего? Почему я не вижу вот этот безумный пресс со всех сторон, под которым находится Альфред, заняв независимую позицию ради своего творчества, ради искусства? Где пресс? Я вижу лишь равнодушие к гению. Все относятся к нему так, словно, их достал этот старый маразматик.
Фильм начинается ровно, и ровно заканчивается. Потрясая только одной сценой со Скарлетт Йоханссон.
Нет атмосферы давления, нет того, что заставило бы восхититься, и сопереживать герою. Фильм идет прохладно, абсолютно не интригует, не шокирует (а Хичкок без шока уже не тот). В нем всего несколько сильных сцен. Ну, как так можно?
А как же темная, глубокая и эксцентричная сторона гениального Хича, которая частенько шокировала съемочную группу, и его коллег?
Я более чем уверена, что потрясающие актеры Энтони Хопкинс (несмотря на свою абсолютную внешнюю непохожесть), Хелен Мирен смогли бы сыграть так, что все выглядело бы очень натурально и идеально. Но, режиссер не тот попался. Берясь за демонстрацию жизни, творческого пути, и раскрытие характера гения надо все-таки хорошенько подумать. Раз 20. Да и узнать получше того, о ком снимаешь фильм. Узнать со всех сторон. Не только заострив внимание на его личной жизни, и паре деталей.
Ну, нет уж! Хичкок был человеком, живущим под мощным зарядом, да не красавцем, но безумно харизматичным, интересным, обаятельным, живым, и в то же время циничным и хладнокровным. Один его холодный взгляд чего стоил. Не спорю, что и слабости ему были не чужды, но не настолько!
Показать всю рецензию Memphis0087
Мастер ужаса
К 1960 году Альфред Хичкок заслужил любовь зрителей, завоевал уважение критиков и горячо приветствуем студиями. Но поиск чего-то нового приводит к тому, что маэстро берется за смелый эксперимент, экранизацию истории ужасного убийства в необычной для себя манере. Резкая смена амплуа встречена продюсерами крайне негативно, но Хичкок не намерен отступать. Режиссёр ввязывается в тяжелое противостояние, в котором кажется, весь мир против него.
Несмотря на то что специализация Хичкока подразумевала создание картин в жанрах триллера, саспенса и криминально-приключенческой драмы, маэстро не брезговал и другими жанрами, например, политика «Разорванный занавес», сатира «Неприятности с Гарри» или стоял у истоков хоррора «Птицы». Всё это указывает на большую разносторонность интересов великого британского режиссёра.
О Хичкоке и его картинах написаны много работ, сняты многочисленные документальные ленты и сотни передач. Казалось бы, что ещё можно рассказать об угрюмом толстяке, который переосмыслил жанр ужасов, задал стандарты, которые используются и сейчас, и перевернул представление о киномаркетинге? Наверно, обычный деятель кино, для которого оно стало просто работой, ничего нового показать бы не смог, а вот новичку Саше Джерваси, пришедшему из журналистики, удалось найти что-то новое.
Выбрав переломный момент в жизни мастера, режиссёр умело уложил в полуторачасовой фильм и личные страхи Хичкока, и одержимость блондинками, и недоверие коллег, и финансовые трудности, и даже любовь. Джерваси не удержался и немного омрачил историю Хичкока — не такими уж большими были проблемы от вложения в съёмки «Психо»,увлеченность режиссёра убийства тоже преувеличена, а сходство Хелен Миррен с Альмой Хичкок обнаружить довольно сложно. Но на то оно и кино, чтобы выделить одни стороны, выгодные автору, и скрыть другие. Саша создал образ настоящего дирижёра эмоциями, не зря кульминационной сценой фильма стало невидимое управление Хичкоком реакцией зрительного зала во время просмотра своего фильма.
Отдельных слов заслуживает и атмосфера фильма. Эпоха режиссёра передана потрясающе. Костюмы и декорации всё на высшем уровне. А музыка непревзойдённого Дэнни Элфмана полностью проникает в повествование и сливается с атмосферой. Актёрский состав подобран отлично. Все попали в свои роли. Отдельно стоит выделить, конечно же, сэра Энтони Хопкинса. Потрясающая игра. Актёрское мастерство и грим заставляет поверить в то, что перед нами сам Альфред Хичкок.
Конечно, «Хичкока» нельзя воспринимать как документальную, близкую к действительности историю жизни выдающегося человека, это скорее вариация на тему, изящный бонус к просмотру классических фильмов.
7 из 10
Показать всю рецензию Кирилл Конча
Хичкок. Кто не слышал имени этого, безусловно, талантливого режиссера? Наряду с массовой волной байопиков я случайно наткнулся на фильм об этом деятели кинематографа, фильм так и называется «Хичкок». Ничего лишнего.
Сюжет фильма повествует нам о работе Альфреда Хичкока над фильмом «Психо», соответствующих трудностях, отношениях с женой в этот период времени. И тут сразу же возникает первый минус фильма — сценарий. Фильм кажется затянутым, при хронометраже в полтора часа, причем лента изобилует какими-то ненужными сценами, ну вот зачем нам показывать, как Хичкок лежит и моргает. По сути, он ничего нам не рассказывает. Вот пара сцен, где Хичкок предстает в образе гения, которого все достали, пара сцен о подборке актеров, пара сцен о съемках, монтаже. Большая часть внимания сконцентрирована на жене Альме, которая работает со своим другом над сценарием, из этого вытекают некоторые конфликты легендарного режиссера с женой.
Ну а теперь к плюсам, актерская игра в фильме великолепная. Энтони Хопкинса идеально смотрится в роли Альфреда Хичкока, так же Хелен Миррен отлично сыграла жену Альму, кароче говоря, к актерскому составу претензий нет.
Так же претензий нет и к визуальному оформлению и декорациям. Картинка яркая и сочная, декорации отличные, кстати, о картинке, она до боли напоминает «Большие Глаза» Бертона, хотя скорее наоборот, ведь «Хичкок» вышел в 2012 году, а последние в 2014.
6 из 10
Показать всю рецензию Vlad_vivaldi
Великий мастер
Картина «Хичкок» — затрагивает тот период жизни Альфреда Хичкока когда он работал над съемками «Психо» по роману Р. Блоха.
Начнем с минусов: внешнего сходства Хопкинса (в сильном гриме) с Хичкоком достичь не удалось ровно как и Джанет Ли ну никак не похожа на Йоханссон, внутренний мир гения саспенса передан если не слабо то не передан вообще. Автор фильма явно хочет успеть вложить все (проблему отношений Хитча и Альмы, сложности съемки картины «Психо», пристрастие Хитча к еде, спиртному и молоденьким актрисам) в фильм, но из этого выходит неуверенный винегрет.
1. Мне как зрителю не хватило биографической составляющей Хитча, а ведь он был весьма интересным человеком. В молодости он хотел служить в армии, у него был целый ряд фобий, он был ужасным собеседником, был отшельником, любил подшутить над другими у них с Альмой была дочь Патриция и т. д.
2. «Психо»- по роману Блоха, в основу романа легла история жизни Эда Гейна того самого «Плейнфилдского вампира», ужасного помешанного жестокого убийцы в воплощении Нормана Бейтса. Это грандиозная история и грандиозный фильм Хичкока, очень сложный, но почему то персонаж Нормана Бейтса вообще упущен из фильма…
Продолжать можно очень долго. Почему я так строг к фильму? Потому, что если снимаешь про таких людей как Хичкок, то снимать такой «винегрет» никуда не годиться. Я не могу оценить этот фильм, после просмотра мне стало стыдно, что «такое» снимают про гениев жанра…
Показать всю рецензию