Рецензии

«Джейн Эйр» — это экранизация одного из величайших романов мировой литературы, написанного старшей из знаменитых сестер Бронте — Шарлоттой, с одноименным названием. Это величайшая история любви между двумя людьми, которые находятся на разных социальных ступенях, между людьми, которые принадлежат к абсолютно разным кругам общения. Ведь он — знатный человек, владелец поместья, а она — простая гувернантка. Казалось бы, что может разрушить все эти барьеры, что может соединить этих двух людей. Но любовь способна на все. Для любви не важен возраст или положение в обществе. Никто и ничто не способно разрушить настоящую любовь или пошатнуть её. Как неисправимый романтик я очень люблю подобные фильмы. Все чаще современный кинематограф радует нас экранизациями легендарных романов. К примеру, вышедший на экраны в 2005 году фильм «Гордость и предубеждение», снятый по мотивам одноименного романа Джейн Остен. «Джейн Эйр» не исключение из этого утверждения.

Книга и фильм. Роман «Джейн Эйр», который написала старшая из знаменитых сестер Бронте — Шарлотта, я прочла уже после просмотра фильма. Во время прочтения я, конечно же, сравнивала книгу и фильм. Ведь это просто неизбежно. Должна сказать, что хотя события в книге и немного отличаются от событий в фильме, это не делает фильм менее интересным и захватывающим. Правда, хотелось бы, чтобы в экранизации показали несколько событий из книги. К примеру, хотелось бы, чтобы побольше показали жизнь Джейн в стенах интерната в Ловуде. Но в целом фильм выглядит полным и завершенным. В итоге хочу сказать, что фильм нисколько не уступает книге и те, кто прочел роман, можете смело смотреть экранизацию.

Сюжет. В основу сюжета положена история жизни Джейн Эйр, которую тетушка, чтобы избавится от нее, отправила в Ловудский интернат. После долгих лет, которые она провела в интернате, Джейн решает кардинально изменить свою жизнь и находит место гувернантки в поместье Рочестеров — Торнфилде. Она и не ведает, какие тайны скрывают каменные стены этого старинного поместья, какие секреты скрываются за каждой дверью. И вот Джейн встречает загадочного всадника, который, как она позже узнала, и является хозяином поместья — Эдварда Рочестера. Вот так и начинается одна из самых невероятных и просто легендарных историй любви.

Актёрская игра. Должна сказать, что абсолютно весь актёрский состав справился со своими ролями на отлично. Все очень хорошо подходят на свои роли и гармонично смотрятся. Эдвард Рочестер — гордый, уверенный в себе хозяин поместья. Он скрывает свою привязанность к Джейн, уделяя много внимания другим представительницам противоположного пола. Но в то же время он такой добрый, такой романтичный и ранимый. Это видно по тому, как он смотрит на Джейн, ведь именно по взгляду можно это понять, глаза не лгут. Майкла Фассбендера, который собственно и сыграл роль Эдварда Рочестера, я считаю очень талантливым и разносторонним актёром. Ему в каждом фильме удается показать своего персонажа, его характер. И фильм «Джейн Эйр» не исключение. Все роли, которые он играет очень запоминающиеся именно благодаря актёрскому таланту. Джейн Эйр, которую сыграла Миа Васиковска — добрая, вежливая, скромная девушка. Джейн боится показывать свои чувства окружающим, она боится показать свои чувства Эдварду Рочестеру, оправдывая это тем, что она простая гувернантка, а он её работодатель и они не подходят друг другу. Миа очень хорошо подходит на свою роль и ей очень точно удалось показать все эти черты характера своей героини. Такой неприступной и правильной, она закрылась в себе из-за нелегкого детства, она закрылась от людей, боясь, что все к ней будут так плохо относится, как её тетушка.

Пейзажи. Не может не очаровывать и окружающая природа. Вся эта красота полян, холмов, лесов — все это не может не привлечь внимание зрителя, все это невозможно не увидеть. Это говорит о хорошей операторской работе. Наверное, если бы все было сделано не настолько хорошо, сам фильм был бы не столь захватывающим и запоминающимся. Несомненно, удалось воплотить на экране красоту пейзажей, описанных в книге. Также не может не очаровать, не может не впечатлить и само поместье Торнфилд. Вся его величественность, старинность, мрачность, холодные каменные стены — все это не может не вызвать восторг, иногда поместье даже наводит страх. Ведь кто знает, какие ужасные тайны скрывают эти каменные стены.

Итог. «Джейн Эйр» — это один из тех фильмов, которые повергли меня в неописуемый восторг; это один из тех фильмов, которые навсегда наложили отпечаток в моей памяти; это один из тех фильмов, которые я захочу пересматривать несчитанное количество раз. И если вы зададитесь вопросом: «Смотреть ли данный фильм?», я с полной уверенностью вам отвечу: «Смотреть обязательно!». В особенности рекомендую к просмотру тем, кто уже прочел роман.

Я только закрыла книгу и сразу же включила фильм. Именно поэтому мне бросались в глаза все несоответствия с книгой, мельчайшие детали. Мне предстоит посмотреть ещё много экранизаций «Джейн Эйр», поэтому я буду судить только по книге, не сравнивая с другими экранизациями.

Меня удивило, что убрали несколько героев, отношения. Где же Мисс Темпль, отношения Джейн и Бесси? Ведь они из тех немногих, кто хорошо относился к Джейн, которые вносили хоть какую-то радость в её детство. Разумеется и Элен Бёрнс, но в фильме она присутствует, хотя абсолютно не показано насколько они были связаны.

Зачем переделывать какие-то сцены и реплики? Например, во время венчания, когда появляется Мэзон, Рочестер буквально набрасывается на него. Однако в книге, он говорит, что скорее ударил бы женщину, чем его. Когда Сент-Джон предложил Джейн выйти замуж, она как будто не обратила на него внимания и просто ушла в комнату. И почему изменили то, что семья Риверс родственники Джейн? Ещё одна незначительная мелочь — что могла миссис Фэйрфакс делать в буквально заброшенных руинах, когда Джейн вернулась?

Актёры.



Миа Васиковска. В моём представлении Джейн Эйр совсем другая. Конечно в книге Джейн Эйр также очень сдержанна, принципиальна, но где же лукавые улыбки и иногда озорное поведение? По моему мнения Миа справилась на половину.

Майкл Фассбендер. Сначала он мне показался очень грубым и резким, но посмотрев фильм до конца, он мне показался очень даже сносным. И разумеется на него было приятно смотреть. И внешне он был очень похож на описание, разве что голубые глаза не соответствовали.

Джуди Денч. Миссис Фэйрфакс также представлялась мне немного по-другому, но всё же она практически соответствовала моему представлению. Но с ролью она справилась полностью.

Джейми Белл. Джейми Белл — полная противоположность моего представления о Сент-Джоне. Даже внешне он не похож. А поведение и вовсе отличается. В книге он не был таким грубым (во время разговора Джейн и Сент-Джона на поле), но в то же время у него был характер гораздо сильнее, чем его показал Джейми Белл.

Понравилась сама атмосфера фильма, красивые пейзажи. Также понравилась музыка.

Возможно когда я забуду все самые мелкие детали, я решу его пересмотреть и он мне понравится больше. Но пока:

5 из 10

Экранизировать классику такого уровня всегда очень сложно, потому что экранизаций много и зрителю есть с чем сравнивать. И дело вовсе не только в точном воссоздании эпохи и духа давно прошедшего времени, хотя и это — титанический труд. Одна неточность в платье или интерьере, одна небрежность в причёске — и экранизация станет объектом насмешек, потому что искушённые зрители рассматривают каждый кадр буквально под микроскопом. Сложность состоит в том, что, как правило, экранизацию не рассматривают как самостоятельное произведение, а как ожившую книгу, и минимальный отход от классической трактовки вызывает народное возмущение. Хочется детального сохранения всех сцен /что просто невозможно/ или ключевых /что весьма спорно/, воссоздания диалогов и чуть ли не авторских ремарок. Но самым серьёзным камнем преткновения является кастинг на главные роли. При прочтении книги каждый видит героев по-своему, и при экранизации никак нельзя угодить всем — половина обязательно останется недовольной. В итоге зритель обязательно выберет «свою» экранизацию, наиболее милую его сердцу и неизбежно останется при своём непоколебимом мнении.

Я очень люблю роман «Джейн Эйр», и мне всегда хотелось периодически пересматривать его экранизацию. Но здесь мои желания заходили в тупик — достойной и приятной, по моему личному мнению, не было. Наиболее известная в виде мини-сериала с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном для меня неприемлема из-за стойкого неприятия последнего в какой бы то ни было роли. Это далеко не единственный, но самый главный и решающий минус для меня в этой версии. С большей благосклонностью я относилась к экранизации Франко Дзеффирелли с Шарлоттой Генсбур и Уильямом Хёртом, хотя здесь меня несколько смущала /другого слова просто не подобрать/ Джейн Эйр.

Поэтому узнав, что в 2011 свет увидела ещё одна экранизация, я решила рискнуть испытать судьбу. И неожиданно попала в точку, потому что никакого недоумения и отрицательных эмоций фильм у меня не вызвал, наоборот, остальнись только приятные ощущения. Хотя режиссёрский взгляд на роман, не спорю, несколько нестандартен, и акценты фильма расставлены иначе, чем принято, и в результате произведение на экране стало восприниматься совсем по-другому.

Начну с того, что наконец-то Джейн Эйр предстала наиболее близкой описанию романа по возрасту и облику. Прежде я видела женщину неопределённого возраста и неописуемого словами облика. Ладно, бог с ним, с обликом, но именно ЖЕНЩИНУ — однозначно взрослую, с печатью зрелости на лице и во взгляде, и если не испытавшую многое, то во всяком случае видевшую многое со стороны. Миа Васиковска именно девушка, юная, живая, дышащая свежестью и излучающая её. Она порывистая, эмоциональная, смущающаяся, нетвёрдая и колеблющаяся. И потом, почему между определениями «девушка некрасива» и «девушка с отталкивающей наружностью» так необходимо ставить знак равенства? Между этими определениями — миллион различных теней и переходных оттенков. В романе ничто не указывает на то, что Джейн Эйр настолько некрасива, что своей наружностью должна смущать окружающих. Она не прекрасна, не блестяща, но и не дурна собой. Так почему же Джейн Эйр режиссёры так упорно ранее отказывали в живости лица, обаянии и миловидности? Или это такой тонкий способ намекнуть, что Рочестера Джейн привлекла исключительно своей интеллектуальностью и высокими моральными качествами, потому что больше там однозначно не на чем взгляд остановить. Огромный плюс этой экранизации в том, что Джейн здесь не только молоденькая девушка, но при этом ещё миловидная и живая.

Рочестер в исполнении Майкла Фассбендера получился весьма далёким от оригинала, хоть мне и очень понравился. И в трактовке романа, и во всех предыдущих экранизациях — это человек бешеного нрава, грубый, жестокий, несдержанный, вспыльчивый самодур, тяжким грузом несущий в себе мучающую его тайну и поэтому извращённо терзающий окружающих его людей, срывающий на них свою злость. Рочестер всегда внушал мне антипатию и ужас, потому что представал человеком, к которому очень сложно сделать шаг навстречу. Образ, созданный Фассбендером, совсем иной: это никак не демонический кошмар, а человек с раненым сердцем и запутавшийся в обстоятельствах, отчаянно желающий изменить свою судьбу, но не знающий, с какой стороны к ней подступиться. Этот образ гораздо мягче оригинала, к нему легче испытывать сострадание, он вызывает огромный спектр волнующих эмоций, но при этом не вызывает протеста и не внушает ужаса. Этот совсем новый ракурс героя мне был очень по душе.

Режиссёр также взял на себя смелость несколько иначе расставить акценты во взаимоотношениях главных героев. Здесь много близости между ними, причём не только и не столько интеллектуальной и душевной. Когда Джейн только приезжает в замок, в разговоре с экономкой миссис Фэйрфакс, она произносит фразу: «Я никогда не разговаривала с мужчиной» — и эта фраза во многом определяет ключ будущих взаимоотношений героев. Действительно, если вдуматься в то, что девушка, выросшая в закрытых стенах школы, видевшая взрослых мужчин может быть только в виде директора школы и священника, но много читающая, испытывает страх, любопытство и трепет перед мужским полом. Она, в отличие от Бланш Инграм, не получила знаний о том, как себя вести с мужчинами. И поэтому знакомство и общение с Рочестером бросило её в вольное плавание по опасным волнам почти без всяких ориентиров и маячков. Ей, такой юной, почти невозможно скрыть за отстранённостью, учтивостью и иронией своё растущее к нему страстное чувство. А ему тоже почти невозможно удержаться перед такими искренними и неумелыми чувствами. Поэтому в фильме немало очень страстных и волнующих моментов. В общем такая трактовка, такой акцент на физическом влечении героев, вполне уместны, хоть и немного неожиданны.

Очень порадовала и атмосферность фильма. Ужас и таинственные звуки старого замка, унылые и безрадостные пустоши, мрачные леса, сумрачные холодные комнаты. Единственный для меня минус — это финальные сцены — Рочестер с бородой лесника… как-то уж всё это слишком.

«Джейн Эйр» — поистине хорошая книга, которую, как мне казалось, невозможно экранизировать. В книге действий не так уж много, большее внимание отдается эмоциям и чувствам Джейн. На экране такое передать невозможно. Так я думала до просмотра фильма «Джейн Эйр» 2011 года…

Миа Васиковска, как никто другой, подходит на роль мисс Эйр. Она представляет собой достаточно задумчивый и лиричный образ, не слишком красива, но довольно миловидная. Понравил­ась ее горько-сладкая улыбка в тот момент, когда она вынимала цветок из волос. Миа нам показала ту уверенность в себе, которая всегда присутствовала в Джейн, силу воли; она нам показала и другую сторону — ее слабость — любовь к мистеру Рочестеру.

Мистер Рочестер в исполнении Майкла Фассбендера выглядел как то блекло. Ну не знаю. Майкл — хороший актер. Но не совсем его это роль. И характер его изменили. В книге он порой менялся: мог быть и грубым, и нежным. А здесь, наверное, одна эта резкость и осталась. Но сам актер привлекает своей аристократичной внешностью и обаянием. Да и в общих сценах с Мией он сыграл очень хорошо.

Кто действительно понравился — так это Джейми Белл в роли Сент-Джона. Я и в книге никогда не считала его до конца положительным персонажем. А теперь поняла, что не одна я так считаю. Мне его немного жалко, но нельзя быть таким черствым. Хотя это один из моих любимых персонажей.

Главный недостаток — это количество времени. Как все быстро закончилось. И пропустили некоторые мои любимые моменты. Но несмотря на это прекрасно передана основная атмосфера и основной сюжет произведения. Наслаждаешься каждым моментом: и прекрасными пейзажами Англии, и очаровательной музыкой, и содержательными диалогами, и даже минутами молчания…

Перечисляя плюсы, на минусы как-то хочется даже не обращать внимания. Мне фильм понравился.

Конечно, можно предполагать, что классику трудно экранизировать, ведь очень часто разбегается видение режиссера и каждого отдельно взятого читателя. Думаю, стоит учитывать, что режиссер тоже имеет право на собственный взгляд (также как и читатель). В этом фильме режиссер показал свой взгляд, но он тоже оказался интересным.

1. Джейн Эйр. Сначала она действительно (в детстве) более подвижная и уверенная в себе, чем в дальнейшем. Но мы должны учитывать, что Джейн получила образование и научилась вести себя в обществе как леди. Ее скромное и сдержанное поведение не исключает богатого внутреннего мира. И за это ставим плюс режиссеру. Он говорит нам о том, что девушки, которых мы часто называем «серыми», могут быть намного ярче и интереснее тех, кто постоянно привлекает к себе внимание.

2. Эдвард. Эмоциональный персонаж, который хочет всегда чувствовать свою значимость. У него своя мораль, свой взгляд, но у него своя вина. И в этом плане актер справился отлично.

3. У меня могут быть замечания по поводу самой истории, но это уже не касается самого фильма, который не должен был переписывать основную сюжетную линию романа.

Поэтому — замечаний к фильму у меня нет, вполне достойная экранизация.

10 из 10

Книгу госпожи Шарлотты Бронте очень люблю, некоторые моменты знаю почти наизусть, так что с большой осторожностью начала смотреть этот фильм. Он приятно меня поразил, не все идеально, но все же…

Несомненные плюсы: костюмы, музыка, дух времени, виды Англии, практически все типажи визуально подобраны верно, как мне кажется.

Вот и до персонажей добрались. Рочестер: Майкл Фесбендер очень хорошо вжился в роль, временами жестокий, властный, грубый, а когда надо нежный. Достойное воплощение книжного образа, и красавцем я его не считаю.

Миссис Фэйрфакс, Адель, Мэри и Диана — все похожи, вполне могли так выглядеть и так себя вести.

Самые неудачные типажи — это Сент-Джон (актер вообще по-моему не понял что он играл, если бы не читала книгу, то решила бы, что он и правда в Джейн влюбился, а это совсем не так) и Бланш (и не в красоте дело, это понятие субъективное, не чувствовалось в ней чрезмерной гордыни и надменности, как было в романе). А еще мне Мейсон не понравился, слишком молодой, но это не так страшно.

Главная героиня. Здесь мое мнение неоднозначно. Внешне подходит неплохо, играет свою роль очень достойно, но… Если судить по фильму, то можно решить, что Рочестер влюбился в нее за чистоту и невинность и все. У Бронте же Джейн уже из Ловуда приезжает сформировавшейся личностью: принципиальной, высоко нравственной, смелой. А по ходу романа ее душевные качества еще больше раскрываются, и она эволюционирует в сильную женщину с несгибаемыми моральными ориентирами. Вот здесь, я считаю, режиссерское упущение, внутренний огонь и вихрь переживаемых внутри чувств у героини чувствуется плохо. Не хватает ей и лукавой искорки, которой в романе наделяет ее Бронте, уж больно мисс Эйр серьезная, а иногда (хоть и говорит, что не боится) запуганная.

Но все же, думаю, такая интерпретация образа Джейн Эйр вполне имеет право на существование, тем более, повторюсь, времени не так много, чтобы раскрыть все ее душевные качества.

В любовь героев я лично поверила, визуально они хорошо смотрелись, т. е. взаимодействие удалось.

Композиция фильмы меня не смутила, даже скорее пошла на пользу этой истории в данном варианте. С помощью нее ощущается время, которое главные герои провели порознь. Для меня это плюс, в отличии от других экранизаций, где Джейн убегает и через 5—10 минут экранного времени уже возвращается, даже в мини-сериалах кажется, что у Риверсов она пару месяцев провела, не больше.

А вот теперь о минусах.

Главный недостаток, конечно, количество времени. Мне, как большой любительнице этого романа, хотелось бы побольше подробностей. Происхождение Адель и родство с Риверсами, считаю, опускать было нельзя, тк это важные моменты, составляющие канву повествования. Не таким значимым для меня является отсутствие эпизода с цыганкой, но это живой и интересный момент книги, который бы и фильм поинтересней сделал.

Хотя фильм в целом не смотрится скомканным, в отличии от красивой, но очень поверхностной и далекой от оригинала картины Дзифирелли 1996 года.

Отдельное спасибо хотелось бы сказать создателям фильма за то, что обошлись без неуместных откровенных сцен и не понапихали отсебятины (как, например, в версии 2006 зачем-то сделали), это уже приятно.

Неплохое кино, не без минусов, но перед просмотром советую прочитать великолепный роман. А за дословной экранизацией обратитесь к версиям 1973 или 1983 гг, там вам будут все подробности и детали.

7 из 10

«Вы вызываете у меня странное чувство. Словно нас с Вами связывает тонкая нить. Она тянется у меня откуда-то из груди… Я очень боюсь, что если Вы уедете, то нить оборвется. Я начну изнутри истекать кровью, а Вы меня просто забудете.»

Фильм, как и книга, мне очень понравились. Хочу сказать, что, как я думаю, данный фильм является достойной и очень удачной экранизацией романа Шарлотты Бронте «Джейн Эйр». Я даже не могу выбрать между книгой и фильмом. Ведь, как по мне, первая — шедевр литературы, а второй — шедевр кинематографа. А теперь поговорим отдельно о фильме, ведь именно его мы сейчас и рассматриваем. Он увлек меня еще с первых минут, и невозможно было оторваться до самого финала. Безупречная, естественная и убедительная актёрская игра. Хочу отметить, что и сам актёрский состав отлично подобран. А красота долин, холмов, лесов, которая ясно показана в фильме, она просто очаровывает, и невозможно оторваться, что говорит о хорошей работе оператора. Я вообще очень люблю фильмы, связанные с Англией этого периода. Вся эта красота окружающей природы, старинных поместий, все это не может не привлечь внимание зрителя.

Сам сюжет приковывает к себе внимание. История о любви между двумя людьми, которые находятся в разных кругах; о любви, которая стирает все барьеры, преодолевает все препятствия на своем пути, чтобы соединить влюблённых.

Эдвард Рочестер (Майкл Фассбендер) — загадочный, немного заносчивый хозяин поместья, в котором Джейн Эйр (Миа Васиковска) получила место гувернантки. Очень интересно наблюдать за тем, как они ведут себя друг с другом. Майкл и Миа, без сомнения, очень талантливые актёры. Вспомнить только такие фильмы с участием Майкла, как: «Стыд», «Люди Икс: Первый класс»; или же «Алиса в стране чудес» с участием Мии, и не возникает никаких сомнений в их актёрском таланте. Должна сказать, что им очень хорошо и точно удалось передать характеры своих героев, их манеры и поведение.

Также, хочу сказать, об удачно подобранной музыке к фильму, в некоторых моментах просто пробирает до дрожи. В общем, фильм «Джейн Эйр» мне даже больше чем понравился. Спасибо режиссёру, съёмочной группе и всему актёрскому составу за такую замечательную и удачную экранизацию популярного романа Шарлотты Бронте «Джейн Эйр». И я, как неисправимый романтик и большая любительница подобных фильмов, ставлю ему высший балл.

10 из 10

Первым делом скажу, что я очень редко высказываю порицание фильмам. Даже в картине с банальнейшим сюжетом можно найти хоть что-то особенное. Но когда дело доходит до экранизаций — тут я повышаю планку требовательности. Ведь книга у вас перед глазами, и, как не трудно перенести ее на экран и угодить всем, но образец ведь здесь, творите!

Я не смотрела ни одной экранизации «Джейн Эйр» и мне, конечно же, не с чем сравнивать. Но после этого фильма я обязательно пересмотрю остальные, так как хочу узнать, это книга такая трудная для постановки, или просто Фукунага сплоховал?

«Джейн Эйр» — 2011 это полный провал. Редко жалею о потраченном на кинематограф времени, но эти 2 часа просто вылетели в трубу. Покореженный сюжет, который очертил общую историю, но опустил именно ключевые мазки, которые придавали формы образам главных героев. Не рассказанные истории, потерянные по ходу дела для сокращения экранного времени персонажи — у непосвященных, конечно же, возникали вопросы: «Откуда взялась Адель?», «Отчего из мятежной, вольнолюбивой, любящей правду Джейн выросла покорная серая мышь?», да и «Что случилось потом с мистером Рочестером и его любимой?» Шарлотта Бронте ведь дает ответы на все эти вопросы. Или режиссер думает, что все зрители прочли книгу? Или открытый конец — это новый мейнстрим? Догадайся, мол, сама?

О персонажах. Когда я увидела Васиковску в Алисе, то отнесла специфику ее странной игры к манере Бертона. В «Restless» — оправдала недоработками режиссера, который намешал слишком много незавершенных банальных линий в один сюжет. При просмотре «Альберта Ноббса» я уже начала подозревать, что Миа отнюдь не станет моей любимой актрисой. И вся эта история закончилась провалом в «Джейн Эйр». Мало того, что Миа не обладает грацией молодой девушки той эпохи. Ей бы еще играть угловатых подростков. Ее лицо не отображает вообще никаких эмоций, она могла только лить слезы, да и в этом было мало убедительности. Где перемена отношения к мистеру Рочестеру? Где презрение и жалость к двоюродным сестрам, тете? А отражение любви или отчаяния? Ноль, просто ноль.

Фассбендер(у меня не было предвзятого мнения к нему) абсолютно не раскрыл характер своего персонажа. Резкие перемены в характере? Ярость? Привычка все брать грубой силой? может вы заметили что-то, а то я как-то нет.

На остальных просто не хватило времени. Я даже имен припомнить теперь не смогу, настолько редко о них упоминали (к сожалению, книгу читала пол года назад, подзабылось). Да и еще все в каком-то странном готическом стиле. Я возмущена, разочарована, подавлена, предана.

3 из 10

(за музыку и красивые картинки).

П. С. впервые вижу прическу с торчащими ушами, ужасно не к лицу Мие, просто кошмар какой-то.

Не хочется говорить только одни гадости про фильм 2011 года. Теоретически, в качестве прививки от придирчивости можно посмотреть предыдущие версии 1983, 1996, 1997, 2006. В каждую из них можно бросить целый мешок гнилых помидоров. Более ранние версии вообще трудно выдержать целиком. Все же снимать стали получше. Лучше стала работа операторов, возраст артистов соответствует возрасту героев, чего не было в ранних экранизациях. Это очень радует. Явно старались.

Вообще любая экранизация «Джейн Эйр» сталкивается с двумя две главными проблемами — сюжетом, который невозможно показать за 2 часа экранного времени и противоречивыми характерами героев, которые крайне трудно передать на экране. Еще одна трудность — выпуклый характер практически всех второстепенных героев, каждый из которых оттеняет характер главных персонажей, контрастирует с ними,

По времени укладываются только телевизионные версии. Что до кастинга- артисты поголовно во всех попытках экранизации или подходят внешне, но не подходят внутренне или наоборот.

Так же как и все предыдущие экранизации, версия 2011 не справилась с трудностями. Времени не хватило категорически. Что до актеров -Джейн (Васиковская)- похожа внешне, но не попадает внутренне. В ней нет скрытого огня, живости, лукавства, которые должны быть в ее героине. Мне было не понятно, чем это она так отличается от всех других, что в ней увидел Рочестер, что его так потрясло, за что он ее полюбил. Правда Васиковская адекватно молода, что приятно после престарелых Джейн почти во всех предыдущих экранизациях.

Что касается Фассбендера в роли Рочестера, то мне жаль этого прекрасного актера, так здорово сыгравшего в «Людях Икс», «Стыде», «Опасном методе». Он и здесь старался, но Рочестер принципиально не его типаж. Рочестер в книге -пылкий, страстный, с мощным характером и харизмой — это не про холодного Фассбендера. Ему хорошо бы нацистов играть. Да и внешне не попал.

Взаимные чувства героев, накалом которых полна книга, здесь отсутствуют напрочь. За что они полюбили друг друга, и когда это случилось? Догадаться невозможно. Неужели трудно было показать развитие чувств? Пусть даже Джейн по книге и не догадывалась о чувствах Рочестера, но мы-то (зрители) хотим видеть как это происходило. Пусть он там из-за занавески за ней следит или как-то по другому. С чего это он влюбился? Съел наверно, что-нибудь. Не показали… Как-то они равнодушны друг к другу.

Были и явные проколы. Например, отдельным вопросом для меня осталась сцена расставания. Почему здесь, вместо порыва трудно сдерживаемой страсти, так хорошо описанного в книге, Рочестер Фассбендера пытается удушить Джейн- Васиковскую?

Второстепенные роли. Артисты, играющие детей -неплохо. Но про единственную подругу Джейн -Элен Бернс мало и непонятно. Бланш Ингрем, что брюнетка — это редкий плюс, почти все Бланш — блондинки, но где роковая красотка и чувственный типаж? Сент Джон. Он должен был демонстрировать контраст между прекрасной внешностью, благородными порывами и полной холодностью. Первый вопрос, который возникает у читавших книгу при просмотре: а чего это он такой страшный? Сестры, впрочем, тоже. Некоторых важных персонажей просто нет — Грейс Пул, мисс Темпл. Розамунду куда дели?

Отдельные непонятности остались, после просмотра вырезанных сцен. Зачем их убрали? Именно там была хоть какая-то эмоциональность. Уж точно они бы не ухудшили фильм.

А пейзажи хороши…

Для меня эта экранизация живет в качестве некой схожей с книгой истории — внешне похожей, внутренне другой -нет накала, мощности, страсти… Иллюстрация к книге, остальное додумай сам. Зачем тебе, зритель, воображение? Работай! Думаешь Фукунага за тебя должен? Ты, зритель, губу, раскатал…

Но повторюсь, не все так плохо. Все познается в сравнении…

5 из 10

Сразу же после просмотра трейлера к фильму, я поняла, что фильм не в моем вкусе, но, несмотря на резкую порой критику в сторону новой экранизации моего любимого романа, решила потратить мое драгоценное время и просмотреть его.

Признаюсь, не пожалела потраченного впустую времени, так как при сравнительном анализе с полюбившейся многим экранизацией 1983 года, я поняла что версия постарше мне полюбилась еще больше. Более того, я поняла, что фильм с Тимати Далтоном — это шедевр в моем понимании, настолько точно передающий эмоции, описанные в книге.

Не люблю кого-то критиковать, да и не умею. Попытаюсь описать все с моего субьективного восприятия, но без лишних эмоций.

В целом, атмосфера в фильме выдержана в духе того времени, хорошие пейзажи, прекрасная музыка, грим, костюмы — все это цепляет.

Но, опять иду в сравнение, когда видишь на экране Зилу Кларк, ее лицо без эмоций выражает больше чувств, чем постоянно скорбящее живое выражение лица Мии Васиковской. Игра Зилы Кларк намного больше убедила меня в ее чувствах, с Мией же было ощущение, что она в течение всех съемок искала нужный образ, но не нашла. Какая-то потерянная. Хрупкая — да, напоминает эльфа — да, но не влюбленная и не сильная духом, не мятежница Джейн Эйр.

Также не увидела, за что можно полюбить мистера Рочестера Фассбендера, при всем моем уважении к его творчеству. Когда видишь, как Джейн Эйр в исполнении Зилы Кларк говорит герою Тимати Далтона: «Я вас никогда не забуду, сэр… Я общалась, как с равным, с человеком, которого глубоко уважала… Я узнала вас, Мистер Рочестер, и меня повергает в тоску и ужас мысль, то я буду оторвана от вас навеки…», то веришь ей без оглядки. Но Мие Васиковски я не верила ни на секунду. Потому что мистер Рочестер ничем особо и не полюбился, кроме приятной наружности дерзкого мужчины. В общем, из фильма ясно, что мистер Рочестер — это хладнокровный и надменный мужчина, не способный полюбить вообще., а Джейн Эйр — испуганная мрачная девица, не наблюдала я в ней также никакой живости ума.

Неживая игра, мрачная надменность актеров, сухие диалоги, не передающие сути. Русская озвучка, вдобавок ко всему, убила напрочь все надежды на то, что я увижу наконец эту любовь, которая потрясла меня в романе. Что за бесцветный голос у Джейн Эйр? Пожалела, что не посмотрела без русской озвучки, в оригинале.

Единственная сцена, в которую я более или менее поверила, и мое сердце дрогнуло, это когда мистер Рочестер уговаривает Джейн Эйр остаться и почему-то цепляется за ее горло)))

Я не злобный критик и мне ОБЫЧНО нравятся экранизации романов, я люблю вновь сталкиваться с полюбившимися героями… Даже «Гордость и предубеждение» 2005 года я восприняла более эмоционально и полюбила, несмотря на резкую критику многих. Да, там тоже было много отклонений, и Кира Найтли была совсем не к месту, но я поверила всему происходящему на экране. А здесь… Я была бессильна против ледяной чопорности главных героев. Жаль.