Рецензии

Честно говоря, разочарован. Местами в сюжете, местами в постановке.

Конечно, в целом, просто средний боевичок, на 7,3 не тянет, я думаю, где-то рейтинга 5,8 — 6.2. Рукомашество как в стандартном боевичке (хотя могли бы дотянуть до уровня «Борна»), гонки, маломотивированная стрелянина, дырявый сценарий (детективная линия ещё куда ни шло, идея более-менее интересная), картонные герои с картонными диалогами уровня комиксов, мимикой, но что хуже, поведением, горы неуместного пафоса — словом, фильм из штампов.

Но что интересно, сложилось впечатление по нескольким моментам, что кино изначально не планировалось настолько примитивным, а стало таким по велению продюссера, который, образно говоря, лупил по рукам сценаристов и режиссёра (а через последнего — оператора и актёрский состав). И доказательством тому — неравномерность впечатления просмотра, — к примеру, как интересно всё начинается, и тут же — вот вам — классический герой-детектив образца 70-х-80-х; вот сцена в доме у Здоровяка — убийцы смогли даже зайти в тыл самому Джеку Ричеру (!) — а вот вам клоунада с неуклюжим самоизбиением (в какой-то момент я всеръёз подумал, что будет такая линия в сюжете — один из убийц с дубиной спасает Ричера по каким-то связям из прошлого) и т. п. сцены.

Жаль, после «Соучастника» от Круза ожидал чего-то более интересного. И нечего мне говорить, что, мол, законы жанра и т. п. — есть много относительно свежих фильмов этого жанра много выше уровнем: «Бонды» с Крэйгом (и это при всей заезженности темы), квадрология Борна (даже без Дэймона фильм интереснее «Джека Ричера»), «Интернешинал», «Hoodejerne», упомянутый «Соучастник» и др.

У данного сайта есть конкурент, который имеет гордое имя «Кино-говно». «Джек Ричер» явно претендует на вторую часть данного названия. Пожалуй, не будет преувеличением поставить между этими двумя понятиями знак равенства.

Прошли времена, когда я прощал киногероям киноляпы их создателей. То были наивные времена робокопов и джонов маклейнов, когда еще даже самые страшные злодеи и не помышляли о том, чтобы стрелять в женщин и детей. Но времена меняются. Современное телевидение в режиме онлайн показывает реальные погони и перестрелки, расстрелы детей в школах и т. д. и т. п. Черствеют и злодеи. Если немецкий противник Маклейна не далее чем 20 лет назад мог только поиздеваться над доверчивым копом, якобы подложив бомбу в школе, то современные мерзавцы уже во всю ширину экрана, через прицел снайперской винтовки, пускают пули в беззащитных жертв. Что ж, видимо необходимо удивлять ненасытного потребителя новыми зрелищами, нужно конкурировать с ютюбом и реалити-шоу, которые бывают похлеще любого боевика. И режиссеры стараются. В силу своих скромных возможностей, конечно. А может быть они так оценивают наши с вами возможности?

Не буду наводить туман. По делу. Хотите быть серьезными — пожалуйста. Делайте серьезное кино. Триллер. Хотите стрелять, резать, насиловать — современный зритель и не такое видал. Пожалуйста. Но когда киногероя прячет толпа от стаи полицейских машин, я хочу понимать почему. Когда две детины в ванной комнате с битами, вместо того, чтобы вырубить все того же героя, начинают бессмысленно толкаться и бить вместо киногероя друг дружку, мне уже не хочется понимать почему. Мне просто забавно. И так далее и тому подобное по списку. Ну а когда Джек опускает пушку и начинает рукопашку с последним злодеем, тут вообще я возвращаюсь в 80ые. Все в те же наивные и туповатые восьмидесятые с их кукольными героями и театральными финальными сценами последней разборки. Только ведь кино вроде как реалистичнее стало. Однако сценарии остались на том же примитивном уровне. Хотя примитивном ли? Кино это не реальность. Оно должно быть фантастичнее, остросюжетнее, и, на мой взгляд, добрее. Именно поэтому даже самый злой противник должен, как и 20 лет назад, вопрошать «бомба в школе? Я солдат, а не чудовище». Именно поэтому мне так милы робокопы и маклейны и так омерзительны современные киногерои. Тем старым бизонам я готов простить все за то, что они оставили в фильме место для сказки. Они были круче вареных яиц и в огне они тоже не горели. Но современным героям таких вольностей простить, увы, не могу. Потому что картинки реалистичнее, выражения лиц озабоченнее, слоганы к фильмам круче. Так будьте добры не унижать зрителя тупостью логических нестыковок, диалогов и сюжетных линий.

Фильм плохой. Не понравился. Первый на моей памяти «несмотрибельный» фильм с участием Тома Круза.

4 из 10

Мое мнение — Том Круз заигрался в супергероев. Я честно посмотрела и даже получила какое-то удовольствие от первой невыполнимой миссии. Потом было 2 проходные части, которые благополучно забылись. Потом был совершенно безбашенный «Рыцарь дня» — его еще как-то можно принять как самоиронию и мягкий стеб. Потом оглушительная «Миссия невыполнима-4», но это уже совместно постарались сценаристы, мастера по спецэффектам, операторы и персонально Джереми Реннер. И наконец, это безобразие.

В 90-хх было много фильмов про таких героев-одиночек — бронебойных, несокрушимых и благородных как крахмальная наволочка. Они даже одеты были также — в белую майку и черную кожу. И это было бы смешно, когда бы не было серьезно.

Кино настойчиво тыкает нас в двойственность окружающего мира — вот дневной Нью-Йорк, реки, мосты, солнце светит, птички поют, люди спешат на работу. И вот тот же город ночью — подозрительный, опасный, захламленный, с убийцами за каждым закутом. Причем превалирует именно эта, темная сторона. Предполагаю, что это режиссер пытался передать атмосферу книги, на основе которой снят фильм. Про книгу ничего не скажу, но попытка воспроизвести атмосферу в фильме явно не удалась, если я-зритель ощущала себя как в паутину затянутой в темные кадры и мрачную мелодию.

Однако в целом фильм не заслуживает оглушительного разгрома, он просто опоздал родиться лет на 20. А так — живенько, бодренько, а в финальной перестрелке — еще и забавно. Поменьше б пафоса и раздутого эго Ричера, и было б вообще хорошо. Но это уже была бы совсем другая история.

7 из 10

Я как истинный любитель хороших боевиков просто не могу промолчать и не оставить комментарий по-поводу этого фильма.

Том Круз как всегда просто превосходен и неподражаем. Он как и положено играет самого настоящего героя-одиночку, который, на неопределенный срок, отошел от своих боевых действий и решил затеряться в огромных просторах США. Но все как всегда пошло иначе.

Снайпер убивает пять случайных прохожих. Полиция прибывает на место происшествия, находит множество улик. Но они все указывают не на того человека. На допросе подозреваемый умоляет об одном — найти Джека Ричера. Но Джек сам приходит и предлагает свою помощь. Все было бы гораздо проще если бы не очаровательная Хелен (Розамунд Пайк) — адвокат осужденного по ошибке снайпера, и ее чувства к нашему мистеру Ричеру. Из-за этого, ее похищает Зек. Криминальный авторитет, которого все боятся, и который во время препровождения в тюрьме изувечил себя для того чтобы выжить. Он очень быстро научился приспосабливаться к разной обстановке и местности.

Если сначала посмотреть фильм «Миссия невыполнима: Протокол фантом», то впечатления от «Джека Ричера» не будут такими захватывающими и яркими. Хотя в «Джеке…» присутствует не меньше драйва, юмора, захватывающего зрелища и динамичных сцен.

Тем не мение, не смотря на банальный и предсказуемый в конце фильма «хэппи энд», «Джек Ричер» собрал в два раза больше, чем на него было потрачено, а это — успех в наше время мирового кризиса.

В любом случае этот фильм и многие другие, позволяют мне назвать Тома Круза мастером своего дела. Ведь он знает что и как нужно преподнести зрителю, чтобы получить его одобрение. «Джек Ричер» — прямое тому доказательство.

Фильм стоит внимания и потраченных на него денег, как 60,000,000 $ бюджета, так и билета в кинотеатр. Ведь приятно получать хорошее впечатление от фильма и знать что ты потратил время и деньги не зря.

Советую всем любителям Тома Круза, его творчества и боевиков посмотреть «Джека Ричера».

Приятного просмотра.

Практически каждый писатель детективов использует одного «исключительного» героя, который на протяжении целой серии книг расследует самые извращенные преступления. Джеймс Паттерсон придумал Алекса Кросса, Дэннис Лихэйн Патрика Кензи, Ю Несбё Харри Холле, каждый из этих персонажей имеет свой талант и трагедию, но безусловно самого интересного персонажа придумал Ли Чайлд. Джек Ричер, человек — загадка для которого закон ни что, главное справедливость.

Стоит заметить, что времена крутых боевиков — детективов постепенно уходят в прошлое. Алекс Кросс уже не радует зрителя, Патрик Кензи не слишком рвется на экран. Продюсерам легче вкладывать деньги в проверенных героев, таких как Джеймс Бонд или Итан Хант, они проверены временем и зрители их, несомненно любят. Но все равно миру нужны новые герои, а такой герой как Джек Ричер безусловно заслуживает внимания.

После просмотра данного фильма осталось двоякое ощущение. С одной стороны все настолько хорошо, динамично, экстремально, дерзко, временами остроумно, главный герой просто супер. С другой стороны осталось ощущение недосказанности, непонятности. Нет веры в то, что Джек Ричер, бывший военный, а ныне человек без определенного места жительства настолько любит справедливость, что от нечего делать решил впутаться в это дело, при этом ничего не получив, ни почести, ни славы. Хотя данную претензию лучше всего адресовать Чайлду поскольку именно он создал рыцаря без страха и упреков.

Но если отбросить все сценарные минусы, то «Джек Ричер» весьма неплохой боевик, снятый по всем законам жанра и не дающий слабину ни на минуту, во многом благодаря несломленному временем Тому Крузу, который в очередной раз смог доказать, что еще вполне может быть героем боевиков.

Отличный фильм по отличному роману. Создатели смогли донести до нас суть. Хорошие актёры и бюджет превратили захватывающий сюжет в интересный фильм. Спецэффекты, постановка боев, актёрская игра, музыка, режиссёрская работа — всё на высоте. Один из немногих достойных фильмов вышедших в последнее время.

Молодой снайпер Джэймс Барр убивает пять, никак не связанных друг с другом, человек просто так, оставляя за собой кучу улик. Из-за чего его сразу ловят и просят сознаться. Но не смотря на улики, конкретно указывающие на него, Барр утверждает что никого не убивал и просит найти никому неизвестного Джека Ричера. Увидев новости о случившемся, Ричер сам находит Барра, но тот, после драки с заключёнными, находится в коме. Поскольку все улики на лицо, полиция отказывается расследовать это дело и Ричер решает взять это на себя. В ходе его работы раскрывается, на первый взгляд загадочная, цепь событий, которая к концу фильма превращается в логическую связь.

Главный герой поражает своим ходом мыслей, дерзостью и юмором. Оставляет хорошее впечатление. Том Круз справился с ролью хорошо, и после просмотра кажется что никто другой кроме него не подойдёт на эту роль. Так же роль удалась у молодого актёра Джая Кортни который не плохо смотрелся в роли злодея (несмотря на то что в новом «Крепком орешке» так же хорошо смотрелся в роли положительного героя).

В ходе фильма режиссер раскрывает сюжет наглядно показывая все его мелкие детали. Он хоть и показывает убийцу с самого начала фильма, но кто он такой и его намерения становятся понятными только в конце. После просмотра фильма делаешь для себя вывод, что любая твоя ошибка может обернуться против тебя, даже спустя долгое время.

Общий вывод. Мне, как любителю запутанных и захватывающих сюжетов (особенно под хорошие спецэффекты) фильм очень понравился. Советую его всем посмотреть, и не обязательно в кино (хотя я не пожалел что посмотрел в кино).

Оценка. За то что показали убийцу с самого начала фильма, несмотря на то что хоть и не понятно было кто он до конца, возьму на себя смелость и поставлю

9 из 10

Всё-таки было бы намного больше эмоций, если бы убийцу показали только в конце. Хотя и не смотря на это фильм вызвал много эмоций.

По-моему мнению именно так должен выглядеть так называемый олд-скульный боевик. Да-да тот самый, во время просмотра которого, невольно вспоминаешь неплохие детективные боевики середины и конца 90-х. Перед нами детективный сюжет с немалым количеством экшн-сцен, но не зашкаливающим, позволяющим зрителю всё же с интересом наблюдать за развитием сюжета, а не как в фильмах со Стетемом — тупо считать трупы. МакКуорри сочинил пускай и простенький, но всё же вполне интересный сюжет. Опять же, возвращаясь к олд-скульности фильма, скажу, что сценарий как раз попадает под это описание — в нём нет глубинного скрытого смысла, равинчивания гнилой судебной системы или лихо закрученного сюжета, здесь всего в меру и банальности, и глупости и интриги, и экшена. Ещё одна составляющая — это юмор. Десять лет назад МакКуорри снял великолепный (по крайней мере для меня) фильм — Путь оружия. Отличительными чертами того фильма стали — необычный сценарий, ураганные экшн-сцены и юмор. Здесь же, по большому счёту, на высшем уровне лишь юмор — емкий, точечный и своевременный.

Честно говоря, я всё же ждал от МакКуорри, чего-то в стиле Пути оружия, но так и не дождался. Да, Том Круз классно сыграл, хоть данная роль под силу любому сколько-нибудь толковому актёру. Да, давненько не было детективных боевиков старого разлива. И всё же Джек Ричер — это банальное, одноразовое кино необязательное к просмотру. Фильм полностью средненький — почти по всем параметрам, из категории «посмотрел и забыл», что я и сделал.

6,5 из 10

Джек Ричер-персонаж нескольких книг написанных Ли Чайлдом. Экранизацией для данного фильма послужил роман «Выстрел», выпущенный в 2005 году и ставший бестселлером. По закону жанра- детектива, фильм начинается с убийства, а точнее нескольких убийств. Жестокий снайпер засевший в здании парковки снимает своими выстрелами несколько прохожих, гулявших в парке на противоположной стороне. Детективы прибывшие на место преступления находят по свежим следам подозреваемого. Но подозреваемый на допросе молчит как рыба и заявляет лишь об одной просьбе-найти Джека Ричера. Но найти человека который обрезает все контакты и связи с ним, в таком мегаполисе практически невозможно. Благо Джек Ричер сам находит подозреваемого и собирается провести свое собственное расследование по этому делу.

«Кристофер Маккуорри»- известен больше как сценарист, здесь же решил попробовать себя в качестве режиссёра, причём второй раз за свою карьеру.

Приглашение «Тома Круза» на главную роль было не случайным, ибо Маккуорри уже пересекался с ним когда писал сценарий и продюссировал «Операцию «Валькирия»». Так же он был сосценаристом в фильме «Миссия невыполнима: Протокол Фантом».

В данном фильме можно сказать смешались жанровые особенности нео-нуара и классического экшен-боевика. Здесь запутанное расследование перекликается одновременно и со старыми экшенами эпохи 80-х, где главный герой постоянно натыкался на неприятности выливающиеся в различные драки, погони и перестрелки. Но грамотная постановка всё-таки спасает фильм от ухода в полную заштампованность данного жанра.

Неплохая работа была проведена режиссером совместно с оператором картины. Дотстаточно увидеть первые минут 10 фильма, когда было не опрокинуто ни одного слова, а видны лишь расчетливые, холодные действия персонажей. Причем интересно было наблюдать за поведением камеры, которая запечатляла крупными планами совершаемые героем движения или действия, а пространство уходящее за кадр, оставалось как бы неведомым зрителю, тем самым вызывая у него жгучий интерес к происходящему. Например в некоторых сценах намеренно не показыают лицо человека находящегося в кадре, камера будет крутится вокруг него, показыая его руки и ноги, как бы интригуя зрителя и вводя его в напряжение, но только лишь в конце сцены его облик открывается перед нами.

Так же не мало впечатлили экшен-сцены фильма. В особенности хочется выделить погоню на автомобилях, наверное одна из лучших за последнее время в кино. В этом моменте пожалуй самая большая заслуга оператора, который с разных ракурсов камеры запечатлил весь драйв и порыв гоночного противоборства. И причем вся сцена, а она очень даже не маленькая, была снята без единого грамма музыкального сопровождения. Кстати во многих сценах фильма музыка отсутствует как таковая, и это немое молчание порой нагнетает намного больше саспиенса в кадре, чем если бы на её месте была какая-то напреженная композиция.

Финал у фильма весьма предсказуем, что делает его далеко не идеальным. Поведение злодеев в конце типично для этого жанра. Но есть тот кто на себе вытягивает весь фильм- это Джек Ричер т. е сам Том Круз. Его герой ведет себя порой весьма оригинально. Ричер превратил себя в человека-призрака, эдакое безпристрастное правосудие. И поэтому в отличие от многих героев боевика, он не имеет никакой семьи и никаких друзей. Даже такие стандартные вещи как любовь с главной героиней, которую здесь играет очаровательная Розамунд Пайк, Ричер не воплощает в той мере которой ожидалось. Правило непривязанности подходит к герою Джека Ричера как нельзя кстати. Но правило он всё же нарушает по отношению к Хелен(Розамунд Пайк), из-за чего возникают некоторые неприятные последствия. Правда в финале раставляются все точки над i. Всё было сделано на удивление логично и такой исход вполне закономерен.

Среди актерских работ, кроме харизматичного Круза, который выделялся больше всех в этом фильме, хотелось бы отметить Роберта Дюваля- великолепного американского актера старой закалки, которого к сожалению не так часто видишь на большом экране в последнее время, а также знаменитого немецкого режиссера Вернера Херцога, чьё исполенение злодейской роли было на высочайшем уровне.

Джек Ричер на поверку оказался действительно неплохим фильмов. И что самое интересное, потенциал для продолжение имеется и не маленький. Так что хотелось бы увидеть опять Кристофера МакКуорри не только в качестве сценариста картины, но и в качестве режиссера второй части, если она всё-таки будет.

8 из 10

Я морально готовилась к тому, что фильм особого смысла не несет (что, кстати, оказалось весьма близко к правде), а также начиталась рецензий от недовольных выбором Тома Круза на главную роль — в книге Джек Ричер был качком-блондином под метр восемьдесят, так что их недовольство вполне можно понять — низкий брюнет Том явно не подходит под это описание. Но раз Том Круз захотел сняться в этом фильме — а он очень захотел, аж заранее говорил с режиссером о своем желании, да еще и стал спонсором фильма — то ему это удалось.

Джек Ричер — эдакий крутой парень, который приходит только тогда, когда сам захочет, никогда не совершает ошибок, и, к тому же, с навыками а-ля «Шерлок Холмс». В общем, идеал. Все-таки не бывает таких идеальных людей в жизни, и немного надоело наблюдать за однообразными героями боевиков на экране. Но что есть то есть.

Актерская игра Тома Круза не подкачала, все было на уровне. Снято хорошо, хотя в зале еще в начале фильма отметили: «Как же ужасно снимает этот режиссер. Совершенно не на то ставит акценты». Я была удивлена этому замечанию, хотя, возможно, это мнение имеет место быть.

Сюжетная линия раскрыта плохо — совершенно непонятно, откуда взялся главный плохиш, и что он из себя представляет. Очень смазанно и суетливо, лучше бы уж показали яснее это, чем какие-то детали расследования.

В целом, фильм на 4 с минусом. Я бы не стала его яростно советовать, но посмотреть можно, почему бы и нет. Если у вас есть два с лишним часа свободного времени, которое вам не сильно жалко потратить на ничем не примечательное кино. Или если вы фанат Тома Круза.

8 из 10

Парамаунт пикчерз представляет… В главной роли Том Круз… До просмотра этого фильма кажется, что ничего удивительного ждать не стоит. Однако когда в начале смотришь сквозь оптический прицел снайперской винтовки заранее показанного зрителю злоумышленника под саундтрек, явно навеянный главной темой из забытых «Служителей закона», неожиданно ощущаешь что-то странное, неуловимое, но знакомое. Это нечто неуловимое, трудно описываемое. И когда в кадр входит Том Круз с невозмутимым видом Жан-Клода Ван Дамма и прической «аля полковник Гайл из „Уличного бойца“, доказывая, что он стремится не только приватизировать ещё одну франшизу, а, как и Роберт Дауни-мл., сыграть хоть с первого взгляда и похожего, но всё-таки несколько иного персонажа, нежели Итан Хант, становится ясно, что вместе с ним ворвался дух прошлого времени.

Нет, серьёзно. «Джек Ричер» смотрится так, словно он был снят лет двадцать-двадцать пять назад, когда фильмы про судебные расследования были в моде и играли в «высшей лиге», могли выдвигаться на Оскар и даже побеждать (фильм «Беглец»). И хотя к концу «Ричер» резко превращается в боевик, но два часа ностальгии никуда не пропадают, а когда в финале подставленный снайпер со страхом в голосе рассказывает о Джеке Ричере (опять под музыку из «Служителей закона»), понимаешь, что тебе совершенно наплевать какой у Тома Круза рост.

8 из 10

Будет несправедливо, если франшиза закончится, даже не начавшись.

Том Круз и Роберт Дювалл вместе играли в «Днях грома». Первая их встреча в кадре — единственный раз за фильм, когда заметно как актёры чуть не вышли из образа