Рецензии

«Скайфолл». 23-я серия «бондианы». Интригующий трейлер. 150 миллионов бюджета. 93% — рейтинг ожидания. Кажется — надо обязательно сходить и посмотреть. Что я, собственно, и сделал.

Начинается фильм с погони и попыток Крейга шутить, что порождает надежду на возрождение старого Бонда, категорически похороненного в «Казино» и «Кванте». Потом Бонд падает с моста и звучит песня Adele Skyfall. Уже начинаешь расслабляться, думаешь — они опять научились снимать фильмы в духе старой бондианы, но, увы, силы режиссера и сценаристов на этом кончились.

Получилась смесь из двух предыдущих фильмов, плюс пара идей и сюжетных ходов, нагло украденных из других фильмов.

Итак, пистолет с сенсорными датчиками, запрограммированными на отпечатки Бонда. Казалось бы свежая идея. Черта с два — двадцать три года назад Тимоти Далтон уже бегал с винтовкой с подобной опцией. Неужели отдел «Q» за это время не мог придумать ничего нового? Радиопередатчик совсем не миниатюрных размеров. На дворе двадцать первый век! Если в 1962 году в руках у Коннери он смотрелся бы, как показатель прогресса, то в 2012 году в руках у Крейга он смотрится как насмешка. Вкупе с шуткой относительно взрывающейся ручки, которая, между прочим, была на вооружении у Бонда в 1995 году. Прогресс у технического отдела МИ-6 налицо!

С актером тоже интересная ситуация получилась. Парфюмер был довольно узнаваем, хотя я при просмотре трейлера принял его вообще за доктора Крейна

Манипени стала мулаткой. Я не расист, но смуглокожего Лейтера в двух предыдущих частях мне вполне хватило. Мало того, что она поменяла цвет кожи, так она еще и с винтовкой бегает. Вот только стрелять не умеет — именно от ее пули 007 падает с моста в пропасть.

У меня потом возник вопрос, когда Бонда показали с обнаженным торсом — где же след от пули? Ранение было только одно, и то он получил чуть раньше от своего противника. Видимо, пуля отскочила от черепа агента, а рана заросла (Росомаха просто получается).

После возвращения (прошло 3 месяца) Бонд достает из раны металлические осколки и отдает их на экспертизу. Вынимает он их лезвием обычного ножа. Вопрос — а раньше он этого почему не сделал?! Ходил со свинцом в теле, а тут вдруг решил его извлечь.

Анализ показал, что эти пули были из обедненного урана. Видели мы пули из обедненного урана в «Умри, но не сейчас». Трех пуль хватило, чтобы взорвать транспортный вертолет. Да Бонда пополам такой пулей должно было разорвать!!! А он ничего — ходит и улыбается.

А потом дает Манипени опасную бритву и предлагает побрить его. Да после того выстрела я бы ее на порог не пустил! А уж бритву ей в руки давать!

Следующий минус — главный злодей. С первого появления он вроде как даже излучает некоторую харизму. Через десять минут его игры становится понятно, чем же он берет: блондинчик полностью слизал игру Хита Леджера, сыграл Джокера. Только грима не хватало. И ничего своего в игру покойного Леджера не привнес. Хиту «отлично», злодею из «Скайфолла» — «единица».

Падение Бонда и следующие кадры, когда его несет течением вниз по реке. Арагорн, здравствуй!

Агент 007 поднимается в лифте, держась руками за нижнюю его часть. Очень похожая сцена уже была в «Бриллиантах навсегда», правда там Коннери приехал на крыше лифта наверх, а уже потом, там, лазил по перекладинам.

Поезд, рухнувший в подземку… Рас-аль-Гула только в нем для полного комплекта не хватало! Только Нолан снял этот момент лучше, хотя у режиссера «Скайфолла» получилось реалистичнее. Но «Бэтмен: Начало» вышел 7 лет назад. Дальнейшие комментарии излишни.

Появление Aston Martin DBS 7-й серии… Самый классный момент фильма! Машина-красавица, сопровождавшая 007 на протяжении всех пятидесяти лет «бондианы». И включенная в саундтрек чисто — имею ввиду не в современной обработке — тема Монти Нормана, тема агента 007. У поклонников «бондианы» сердца должны были затрепетать в этот момент.

Вот только меня посетило предчувствие — что-то с этой машиной случится. Случилось. Взорвали. Грустный вздох.

Из персонажей мне больше всех понравился Маллори, новый шеф Бонда. Есть в нем и харизма, и понимание ситуации, и даже, как мне показалось, душа. Лучше бы он сыграл Бонда, чем Крейг. (Ну и Джуди Денч великолепна)

Дэниэл, может быть, хороший актер, но мне он категорически не нравится. И точка. Каменная скала без эмоций, да, спецагент и должен быть таким, но Бонд изначально был с ноткой иронии и юмора. Ноток этих больше нет. «Бондиана» кончилась на «Умри, но не сейчас», 10 лет тому назад. «Это не Бонд», — так сказала моя спутница после просмотра. Я с ней полностью согласен.

7,5 из 10

(Как боевику)

2 как фильму «бондианы» (и то двойка только за появление Aston Martin DBS, песню и Маллори с Джуди Денч).

«Небеса рухнули». Но ангел не вострубил, и Бонд так и не воскрес.

Вот уже 50 лет как существует на экранах такой феномен как Джеймс Бонд. Многое за это время изменилось, много разных Бондов повидали зрители, но такого как в этом фильме они не видели никогда. Беспощадная волна постмодернизма дошла и до «консервативного» суперагента Её Величества. Если раньше это был хладнокровный, мало эмоциональный шпион-киллер, то в новом фильме Сэма Мендеса Бонд в превосходном исполнении Дэниела Крэйга может и поплакать и пошутить, сохраняя при этом, как положено, сдержанность и солидность. Крутая история к середине фильма неожиданно превращается в какую-то хичкоковскую, в духе классического английского детектива, историю в замкнутом пространстве в виде дома детства Бонда, который он вместе со своими сослуживцами должен защитить от врагов. Невероятное и чудесное превращение, пошедшее на пользу всему фильму.

В «Скайфолле» у агента 007 появляется новый, достойный по сравнению с предыдущими соперник Рауль Сильва, в блистательном исполнении испанского актера Хавьера Бардема. И так же как и в предыдущих сериях здесь много крутых машин, погонь, сверхсовременного оружия и сногсшибательных девушек. Плюс ко всему этому прекрасный юмор.

И конечно же нужно отметить невероятно красивую операторскую работу Роджера Дикинса (постоянный оператор братьев Коэнов), где всё точно выстроено в каждом кадре, где есть великолепные завораживающие начальные титры и есть потрясающе красивые эпизоды, такие как сражение Бонда с киллером на небоскребе или взрыв дома детства Бонда.

9 из 10

Зритель еще не успевает толком расположиться в кресле, а Джеймс Бонд уже получает заряд дроби в предплечье, через пару минут — еще и прямое попадание из снайперской винтовки, после чего летит с 50-метровой высоты в реку, из нее перетекает в водопад — и ничего ему за это не было, кроме гибкой турчанки и скорпиона к стакану с раки.

Концепт «Мрачнее и реалистичнее», вовсю использовавшийся в предыдущих крэйго-частях, неожиданно оказался попран уже на первых минутах «Скайфолл». Тема прошлого проходит по фильму красной нитью — оно бьет, угрожает, заставляет принимать тяжелые решения и пересаживает Бонда на «Астон Мартин» из 60-х, однако при этом оно еще почему-то и вклинивается в, собственно, сценарную канву, где ему — по крайней мере, в этой франшизе, — уже, казалось бы, давно нет места. Джеймс Бонд образца «Скайфолл» оказывается не только пуленепробиваем и водопадонепотопляем, он еще и начинает разговаривать с пойманным плохим парнем, держа его на мушке, вместо того, чтобы для начала пальнуть в колено, а потом уже беседовать — как сделал бы Джеймс Бонд, к которому мы успели привыкнуть. Ощущение, что на экране идет боевик конца 80-х-начала 90-х достигло апогея в развязке, когда «Скайфолл», совершенно не палясь, превратился в заключительные полчаса «Трудной мишени»: здание на отшибе, женщина, бородатый и грузноватый дедушка, заменявший главному герою папу и учивший стрелять из берданки, и десант суровых ребят в высоких военных ботинках, шеренгой приближающихся к месту последней битвы. Ах, винтаж.

Продолжение франшизы, получившее новую жизнь в 2006 году, запнулось на втором шаге, а на третьем и вовсе потеряло генеральную линию развития, запуталось, не определившись, в каком направлении двигаться дальше. This is the end — говорит Адель, однако в это совсем не хочется верить. Лучше поверить в то, что одна из величайших киносаг в истории возьмет на вооружение хобби своего главного фигуранта — воскресать.

- Мэм, ну ведь он непригоден. Цепной пес ее величества is too old for this shit.
- Да, говорили же мне не нанимать агентов на Крейглист.

В общем, когда Бонду (как и Британии в целом) урезают бюджет, то в бой идут одни старики. И в то же время молодые негритянки в расцвете сил с передовой уходят в кабинеты. Мессадж стал неприкрыто прост — главным врагом Бонда становится он сам, как и бывшей империи — ее порождения.

Невольно соглашаешься с главным злодеем насчет бессмысленности всей этой беготни, особенно в отсутствие взрывающихся авторучек и машин с ракетами за фарами. Впрочем, кроме как старикам, видимо, больше некому, а то молодые, но самонадеянные хакеры «не такие уж и умные» (перед тем как взламывать файл отключиться от сети они почему-то не догадались).

Ситуацию немного выправляет красивая женщина экзотичной внешности, но на экране ее было слишком мало. А вообще вроде как с Казино Рояль и Кванта Милосердия никто так и не добрался до всемогущей и контролирующей все и вся организации, о которой до недавних пор Ми-6 ни слухом, ни духом. Учитывая, что бросить вызов последней может даже одиночка, это неудивительно.

Как известно, Иан Флеминг был категорически против выбора Шона Коннери на роль Бонда, считая его простоватым, грубоватым и глуповатым для этой роли. Маэстро был, без сомнения, прав, но, если бы он увидел Дэниела Крейга, он бы сильно снизил градус критики в адрес сэра Шона.

Лопоухий Крейг органично смотрится в образе сильно пьющего мужчины в затрапезном баре на берегу моря, но скованно и неестественно выглядит в костюме Армани и, тем более, в смокинге. В его взгляде ни один злодей не прочитает того приговора, что был написан в глазах Шона Коннери, а всё его мужское обаяние не стоит одной улыбки Роджера Мура. Даже объевшийся сметаны кот Пирс Броснан, и тот выглядел в этой роли органичнее, чем звезда «Казино «Рояль» и «Кванта милосердия». И вот теперь третья серия.

Неестественность — главная характеристика «Координат Скайфолл». Фильм начинается совершенно неправдоподобной, даже по меркам боевиков, погоней (откуда, ну откуда на крыше вагона мчащегося поезда взялась цепь?), продолжается нелепым убийством и необъяснимым воскрешением героя, абсурдно мотивированным его возвращением на службу, парадоксальным движением к цели, нелогичной цепочкой событий и необъяснимыми с позиций здравого смысла кульминацией и развязкой.

Ладно, положим, в падении с моста в горную реку в Турции, после которого герой выныривает прямо из бутылки Маккалана на тропическом пляже, нет ничего особенного. В фильмах о Бонде и не такое бывало. Но почему, будучи на пике формы, Бонд не может одолеть в рукопашной схватке наёмного убийцу, а после тяжёлого ранения и длительного запоя, не пройдя аттестацию по физподготовке, делает это с лёгкостью? Зачем злодей, жаждавший почти что интимного общения с героем, предварительно всё-таки пытается его убить, с каковой целью изводит десяток своих отборных головорезов? Видимо, в качестве прелюдии.

С момента появления в кадре главного злодея, движение сюжета резко меняется. Сэм Мендес вспоминает, что хотел сделать глубоко психологичное кино и окончательно рвёт с какой бы то ни было физической достоверностью (эпизод со взломом компьютера разрывает мозг даже у видавшего виды зрителя), полностью погружаясь в хитросплетения покалеченной психики обоих главных героев.

К сожалению, образцы этих хитросплетений оказываются не то, чтобы шаблонными, но, скажем так, не слишком оригинальными. Хавьер Барден изо всех сил играет Джокера, но до Хита Леджера при всём старании не дотягивает. Бонд тужится вспомнить своё тяжёлое детство, но лишь поднимает тучи пыли, срывая покровы с обветшавшей мебели в давно покинутом доме.

Если начало фильма было отмечено бешеной погоней, то ближе к концовке темп падает до черепашьей скорости, эпизоды повторяются, отстрел злодеев превращается в такую тягомотину, что не чаешь, когда же это всё закончится. Похоже, что под занавес выдохлись все: и сценаристы, и режиссёр, и исполнители. Иначе чем объяснить такую незрелищную, нелепую и высосанную из пальца концовку — непонятно.

Вместе с главным злодеем уныло и натужно испускает дух и вся картина (надеюсь, никто не сочтёт эту информацию спойлером?:)) Попытка в эпилоге воскресить некоторые близкие фанатам бондианы символы уже больше похожа на отчаянный крик о помощи, обращённый к тем временам, когда суперагент 007 с одинаковой лёгкостью одерживал верх над мужчинами и покорял женщин по обе стороны экрана.

Очень символично и то, что единственным полезным гаджетом в фильме оказалось не нечто современное, а ностальгический привет из четвёртого фильма бондианы. И только лишь он, Астон Мартин ДБ5, безусловно порадовал в этом фильме, но, насколько чужеродно суперкар 1964 года смотрится на улицах Лондона 2012го, настолько же его водитель далёк от истинного Джеймса Бонда.

4 из 10

Кто такой Джеймс Бонд? Каждый ответит на такой вопрос по-свойму, но суть всегда будет одна). Вся прелесть фильмов об агенте 007 в том, что они составляют самостоятельный жанр. Ведь эти фильмы могут конкурировать даже с некоторыми сериалами по своей долговечности. Примечательно и то, что данные фильмы объединяют различные эпохи и различных актеров. За 50 лет Бондианы с 007 много чего случалось и 22 картины тому яркое доказательство. Успешный перезапуск картины с участием Дэниела Крейга ознаменовал новую эпоху в фильмах о не победимом Джеймсе Бонде. Но 23 картина оставляет совершенно новые ощущения, перед глазами зрителя предстает нечто другое, не то что мы привыкли видеть в предыдущих картинах.

Неудачно погибнув во время очередной невыполнимой миссии, Джеймс Бонд возвращается на родину — мятый, похмельный и злой. В его некрологе написано черт знает что, его квартира продана в счет выпитых за 50 лет мартини, он мажет по мишеням в тире и не может пересдать нормы физ. подготовки. Пока 007 пил где-то на окраине мира, оплакивая собственную кончину, многое изменилось. Новый Q еще не начал бриться, но уже намекает Бонду, что тот слишком стар для всего этого, самострельные запонки и самовозгорающиеся портсигары сняты с производства, смокинги вышли из моды, один специально обученный задрот с лэптопом стоит сотни полевых агентов — мир охладел к шпионской романтике, из профессии выветрился былой шик. После нападения на штаб-квартиру МИ-6 агент 007 отправляется в полное опасностей путешествие.

Очень порадовало то, что «Скайфолл» отправляет нас к прошлым частям, значит, между ними все-таки есть связь. Сразу скажу что в картине нет тех шаблонов, к которым мы привыкли за долгое время. В «Скайфолл» Бонд выглядит более реалистично; зритель видит, что он умеет переживать и сочувствовать, да и сам сюжет больше похож на правду, конечно, за исключением некоторых моментов. Раньше каждый фильм был «переполнен» нереальными трюками, а также электронными устройствами, еще не существующими в мире. Сейчас же мы даже увидели Бонда в метро, что в общем сильно удивляет. Нельзя сказать, что этот Бонд сильно отличается от своих предшественников. Он по-прежнему ироничен, обладает нордическим характером, беспощаден к врагам Британии и верен присяге. Но режиссер сумел приоткрыть зрителю, что кроется за английским хладнокровием коммандера. И чего это хладнокровие стоит. Вся история, разворачивающаяся в «007: Координаты Скайфолл» носит очень личный характер, например, противостояное Бонда и его антогониста Сильвы, наконец мы узнаем немного о прошлом Бонда, откуда он и как стал шпионом. После этого фильма понимаешь, что для агента 007 завтра не умрет никогда.

Как поклонника «классического Бонда» это картина очень удивила и порадовала. Это как глаток свежего воздуха для всей франшизы. Конечно же отмечу игру Хавьра Бардена в роли злодея Сильвы, иной раз мурашки пробегают от его расчетливости, но все же Сильва уж как то сильно похож на бэтменовского Джокера(Темный Рыцарь), хотя может мне и показалось. Также стоит отметить визуальный ряд картины: пейзажи пляжей, яркого Шанхая и туманной Шотландии придают картине своеобразный шарм первых серий о Бонде. На мой взгляд одна из лучших картин о непобедимом агенте британской разведки МИ-6 Джеймсе Бонде, агенте 007.

Кто такой Джеймс Бонд? Герой книг?Фильмов? Женских и, нередко, мужских фантазий?Плод воображения?Я всегда задавалась этим вопросом и задаюсь им сейчас. Ведь образ Джеймса Бонда-это образ идеального мужчины, по крайней мере для меня. Это сильный, атлетично-сложенный человек, который стоит на защите интересов своей страны и, такое бывает о да, любимой женщины. Это не только строгий взгляд, сменяющйся горячим характером и страстным проявлением чувств, это еще и идеальная машина для убийства. Вооружен, Готов, Умен и Смертельно Опасен. Вот какой он для меня, мистер Джеймс Бонд.

«Скайфол» стал третьей частью бондианы в которой снялся Дэниэл Крейг, несомненно обятельный и не обделенный актерским даром мужчина, появлявшийся до этой роли в не особо громких фильмах. Лично я считаю, что этот Бонд- самый лучший, его взгляд, его походка, от них так и тянет холодом и безразличием, профессионализмом агента. Шон у Коннери и Пирс Броснану явно этого не доставало, они были хитры, обаятельны, но в предыдущих фильмах про суперагента я не чувствовала непроницаемости персонажа, его, сверхчеловечности, что ли, не побоюсь этого слова, ведь Джеймс Бонд-это действительно сверхчеловек на экране. Его убивают-он воскресает, стреляют-он продолжает вести машину, бьют-он не сдается и всегда побеждает. Идеально, не правда ли?

В «Скайфоле» меня привлек не только актерский состав, с непревзойденным Хавьером Бардемом, который первый раз играл такого мерзкого и сумасшедшего злодея, но и превосходно построенный сюжет, настолько интересного Бонда я не смотрела, даже «Казино Рояль» не так глубоко затрагивает судьбу самого агента 007,как новый фильм.

Съемки проходили в Стамбуле, Китае, Англии, Шотландии. В последней показаны просто невероятно красивые апокалиптические пейзажи и, конечно же, динамика взрывов и противостояния героев. Данные фильмы, так называемая «Бондиана»,всегда славились тонкими психологическими гранями героев, когда исполнители антигероя, то есть в быту «злодея»,имели под собой интересную подоплеку, историю, из-за чего игра самого актера всегда раскрывалась многогранными эмоциями, в «Скайфоле» этого более чем достаточно. Тонкости актерской игры в данной картине помогают зрителю не только ненавидеть плохого героя, но и сопереживать ему, что часто довольно редко случается.

Фильм раскрывает не только подробности жизни агента 007 в его более ранние годы, но и вовлекает сюда историю так называемой «М» и одного из ее трагически-закончивших подопечных.

Машины и еще раз машины агент меняет все чаще. Очень обрадовалась старому Астону, великолепная машина, влилась идеально в сюжет, великолепный запоминающийся акцент.

Не могу не отметить титры, каждый фильм всегда имеет свои особые титры, связанные с сюжетом фильма о Бонде, в «Скайфоле» они завораживают. Вкупе с музыкой (саундтрек исполнила замечательная Адель) они буквально приковывают зрителя с первой секунды. Режиссер, с детства увлеченный «Бондианой»,явно вложил в фильм не только свои труды и творческие усилия, но и часть души. Фильм снят настолько слаженно по сценарию и красиво в плане операторской работы, что сомневаться в том, что он-произведение подлинного искусства, не приходится.

Я советую смотреть всем. Даже тем, кто не знает кто такой Бонд и с чем его едят. Потому что фильм-один из лучших про 007,если не самый лучший. С любовью и из Англии.

10 из 10

Нда, мелковатые нынче злодеи пошли. Раньше хотели захватить весь мир, а сейчас — всего лишь пообщаться с мамой наедине. Последствия цианида (а также урезанного кинобюджета), знаете ли, совершенно непредсказуемы.

Увы и ах. Но из всех трех бондов-крейгов этот понравился меньше всего. Впрочем, к самому Крейгу претензий нет: это единственный из бондов новой эпохи, который похож на человека, а не на машину для убийств, секса и выпивания мартини с водкой.

Но вот главгад — по-моему, явный мискастинг. Гламурный Хавьер Бардем с непредсказуемым часовым механизмом в голове не укладывается в картину akunin (настоящий злодей по-японски, что отличается от русского слова «злодей» так же, как уличная шпана от якудзы). Он забавный, но не более.

Поменявшая цвет кожи Мани Пенни — забавно, и только. Новый М — никак себя не проявил за отпущенные ему несколько минут экранного времени. Кью — понравился, даже не знаю почему. Боевитый старичок чуть моложе Фирса из Вишневого сада, горец по духу, — тоже разрыв шаблона: таких напарников у Бонда я не припомню.

А вот с М они зря так. Видимо, это должно символизировать окончательный разрыв с прежней эпохой. Хотя на самом деле, наверное, Джуди Денч просто до чертиков надоела бондиана.

И домик зря сожгли. Он был милый. В Шотландии здорово. Куда спокойнее, чем в Шанхае. Кстати, фильм, часом, не продакт-плейсмент Шанхая? Уж больно его там много.

Короче. Основные претензии — ко второй половине фильма и к финалу. Это мелодрама. А временами — нелеподрама. Другой жанр. И своего рода насмешка над всей бондианой: ребята, сверхчеловека а-ля Бонд больше нет — есть подстреленный и больной на всю голову телохранитель (а то — упадите со стометровой высоты в реку головой вниз), который (давайте будем честны) по сути убивает своего начальника, вывозя его в глушь, ибо только родные стены и ретроавто дадут ему силы (еще бы горсть землицы в карман положить, чтобы силушка, как у Ильи Муромца, прибавилась). В этом контексте традиционная победа дробовика над пулеметом уже не удивляет. Парадокс — в предыдущих двух частях франшизы это и подкупало — рестайлинг и ребрендинг Бонда XXI века. Но если ребрендинг пойдет такими темпами, то еще через пару серий от Бонда останется только название.

3 месяца агент 007 считается погибшим в результате неудачной операции МИ6, но возвращается к службе, узнав о покушении на здание резиденции в Лондоне. На этот раз Джеймсу Бонду противостоит бывший супершпион из МИ6, у которого личные счёты с начальницей М…

Очередной дурацкий фильм о Бонде, единственным плюсом которого является игра Хавьера Бардема. Не понято почему этот франчайз до сих пор существует? Супершпионы с бомбами во фломастерах и с летающе-плавающими автомобилями должны уже были кануть в лету, но каким-то чудом создатели продолжают выбивать бюджеты в несколько сот миллионов долларов! Можно ностальгировать, пересматривая старые фильмы с Коннери, так как они были хороши для своего времени, а сейчас воспринимаются как некий красивый киновинтаж, но современная перезагрузка выглядит очень глупо.

Фильм сверхпафосен, нелогичен, напичкан кучей красивых и изобретательных, но абсолютно бессмысленных и ненужных трюков. Действие прямолинейно, крайне просто, нет повода даже на секунду о чём-то задумываться. Это не интеллектуальный шпионский фильм, а очень глупый боевик, такое должно было выродиться ещё в 90-х. Понятно почему «Неудержимые» оказались востребованы, ведь там мало того, что собрана пёстрая солянка из кумиров детства, так ещё и присутствует весомая доля юмора, режиссёру-Сталлоне хватило ума не относиться всерьёз к происходящему, но в случае с Агентом 007 всё предельно серьёзно. Любая из 4-х частей Миссии: невыполнима или фильмов о Борне в сто крат лучше по всем показателям. Да и Крэйг выглядит несколько старовато по сравнению с Томом Крузом, хотя, последний старше на 6 лет. И мне гораздо охотнее верится в боевые навыки Итана Ханта, чем Джеймса Бонда.

На постерах была заявлена актриса Беренис Марло (которая, по совпадению, очень похожа на предыдущую Ольгу Куриленко) как новая девушка Бонда, на деле оказалось, что в фильме она появится в самом начале и всего в 3-х коротеньких и непримечательных сценках, после чего ей выпустят мозги и сожалеть о ней никто не будет, так как она не имела никакого смысла для сюжета. Бонд даже скажет, что ему больше жалко стакан виски, пролитый во время этой потасовки! Главный злодей появится лишь в середине фильма, это спустя час десять после начала! Всё остальное время придется наблюдать за деревянным лицом Крэйга, который в ходе действия не улыбается, не плачет, не хмурится. Шварценеггер в Терминаторе выглядел более живо, не смотря на то, что играл робота. Начинает казаться, что Бонда может сыграть абсолютно любой актёр, который сможет произнести без запинки: «Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд».

Главный злодей весьма карикатурен, изуродован «своим создателем» и явно психически болен, на лицо все признаки комиксного супер злодея, но, если какой-нибудь Двуликий или Джокер в Бэтмане органично смотрится в созданном авторами паноптикуме, то в Бонде, приближённом к реальности, это выглядит не очень. Хотели, чтоб было как в «Тёмном рыцаре», но получилось как в «Голом пистолете».

В фильме огромное количество сцен, которые должны были остаться на полу в монтажной, тем самым сократив действие до удобоваримых полутора часов. Например, сцена, в которой агент Кью передаёт вальтер Бонду, объясняя, что это дорогой гаджет, который надо бы вернуть в целости и сохранности (гы-гы), реагирующий только на отпечатки пальцев самого Бонда. Зачем!? Понятно же, что во время перестрелки, выстреляв обойму, Бонд выкинет его и подберёт любое близлежащее оружие, и не побежит искать патроны именно к этой модели пистолета. Именно это и происходит в первой же перестрелке. Не проще ли было просто дать обыкновенное оружие со спиленными серийными номерами? Дёшево и сердито! Страницы не хватит, чтобы припомнить все «косяки» этой ленты, не говоря уже о глупой концовке в стиле «Один дома».

Предыдущий «Квант милосердия» был ещё хуже, но это плохое оправдание. Рекомендовать можно только поклонникам сериала.

3 из 10

Если быть честным, я не являюсь поклонником Джеймса Бонда, но все фильмы о приключениях бравого агента, начиная от самого первого фильма заканчивая этим «Шедевром»,я посмотрел. Но именно этот фильм, который почему-то вдруг начали называть «Лучшим фильмом о Бонде» мне больше всего не понравился и вот почему:

Главная проблема этого фильма является слишком уж шаблонный и не интересный сюжет. Действия либо слишком быстро происходят, либо слишком затянуты. Нету общего баланса, который был, например, в «Казино Рояль».

Не понятен мне момент с «Девушкой Бонда». Если так посудить, то в этом фильме, как бы комично это не звучало, ею является Джуди Денч, то есть агент «М». Зачем было присутствие Наоми Харис и Беренис Марло, если одна весь фильм мешала бравому агенту спасать мир, а другая появилась лишь на 8 минут.

А про концовку я и говорить не хочу. Для меня она оказался ни столько грустной, сколько смешной. Так же не понятно присутствие гаджета, которые уже в следующей сцене будет съеден гигантской игуаной. Зато в фильма частично говорилось о детстве Бонда, что несомненно плюс фильму. Хоть что-то узнали о его прошлом

Актёрская игра — единственная светлая сторона фильма. Дэниел Крейг хорошо вписался в образ супер агента. Несмотря на свой возраст, внешне он выглядит на все 30. А про его физические данные я промолчу: мечта любой женщины и любого начинающего бодибилдера. Видно, что Крейг очень старался держать себя в форме.

Так же стоит отметить моего любимого Хавьера Бардема. Его герой очень похож на Леджеревского Джокера. А монолог про крыс напомнил мне сцену из «Криминального чтива», где Джулс рассуждал, если мне не изменяет память, о Боге.

Экшен сцены, сцены перестрелок, да и динамика в целом — хороши, но заметно отстают от «Казино Рояль»,да и их не так много, хотя бюджет этого фильма больше, да и режиссёр талантливее.

В целом, для меня, это пока что самый не столько ужасный, сколько очень нудный.

5,5 из 10