Рецензии

Это — тот фильм, который нужно посмотреть и составить свое впечатление, занять свою позицию в отношении массового явления.

Вот все-таки за что я уважаю Бондарчука — это за его последовательность. Он выбрал свое направление в развитии кино — клипмейкерство с красивой картинкой и красивыми лицами, с проверенным ультра-современным сюжетом и банальными, прямолинейными, но актуальными инструментами воздействия на восприятие зрителя. Это — то самое «гламурное русское кино», за которое Бондарчука лупят все критики еще со времен «9 роты» и «Жары», и которое беспроигрышно снова и снова заманивает зрителей в кинозалы.

В гильдию неизменных лиц современного модного кино-ширпотреба (ничего обидного!) — Артура Смольянинова, Артема Михалкова, Марии Кожевниковой и прочих, мелькающих из фильма в фильм, добавился Данила Козловский. Ну… туда ему и дорога — с такими-то данными — статен и слащав. Он, признаться, нравится мне не всегда — по отношению к нему меня шатает от неудержимого восторга к резкому неприятию, в отличие от того же Смольянинова, любимого мною с первого его мистического сериала про секту в совсем нежном возрасте, который прекрасен и достоверен везде без исключения. Козловский много где кажется мне то актерски плоским и неизобретательным, неестественным, пародийным, натужным и скрипучим, то просто внешне несимпатичным. Однако он отличается недюжинной работоспособностью, профессиональной разборчивостью, и умеет удивлять. А это — уже много.

Это — вкратце об оправдавшихся прохладных ожиданиях. Хотя я не слишком критична, признаюсь, к данному жанру. Как ворона падка на блестящее))

Теперь — о самом кино. В меня — попало. Темой, сюжетом, настроением, деталями, способами повествования. Почти на протяжении всего киносеанса я жила там, в той действительности. Если стандартные и прямолинейные кино-приемы концентрируют внимание и вызывают отклик, значит они себя оправдывают.

Фильм… как ни странно — жизненный! Не берусь оценивать романтическую линию, но умный яркий отчаянный циничный «хозяин жизни» — собирательная модель многих реальных персонажей.

Атмосфера кино — дерзкая и эффектная, четкая и динамичная, завораживающая лоском во всей своей неприглядности. Но посмотрела бы еще раз не только за это — детали хорошиии…

Мысль ясна, подача закадрового текста — стильная, да и сам текст… юмор — актуален, закрут драматического действа с гибелью — чертовски эмоционален. Все это скрашивает стандартность и некую пародийность происходящего на экране.

Может, я в чем и отстала, но я впервые вижу фильм, столь наполненный нецензурной лексикой, которую даже не пытались «запикивать». Манерный ментальный мат льется рекой с экранов так натурально, что непроизвольно хочется отряхнуться от кокса. Погружает. Меня, признаться, потрясли не откровенные сцены, а именно ненормативная лексика — она здесь столь естественна, что даже я, негативно реагирующая на такой стиль общения в жизни как на недостаток культуры и воспитания и интеллекта, неумение владеть собой или дешевую попытку привлечь дешевое внимание, здесь приняла все до последнего слова — на столько органично это было вписано в общую канву, в настроения, в действия и образы персонажей. Из песни, как говорится…

Персонажи — хотя бы не совсем пластмассовые, но очень обобщенно-собирательные. Макс — не плохой и не хороший. Его не хочется обличать или сочувствовать, но за ним интересно наблюдать — он очень какой-то… вероятный. Таких любопытно изучать, как явление. А вот девушка — героиня показалась мне фатально неубедительной, как и вся романтическая линия сюжета. Все эпизодические роли удались с разной степенью. Артур Смольянинов, например, в разы переиграл Михаила Ефремова. Увы. Клубный аферист глазами делал очевидным свою скрытую подлую сущность, а Артем Михалков опять старался…

Жизненность фильма — еще и в его бездушности, которую здесь много критикуют. Но без этого невозможно было бы создать контраст. Здесь блистательно показаны такие способы отключить «высокое сознание», как алкоголь и наркотики, цинизм и агрессия, «тунц-тунц»-музыка, бешеная скорость, и ядовитый синтетический свет клубов, которые действуют не хуже химических транквилизаторов.. Все, чем мы пытаемся подменить свое свое воображение, стремления, любопытство и «высокое сознание», данное нам всем природой, делает нас фальшивками.

Вообще, игра контрастами на грани и за гранью абсурда — отличительная черта того самого «российского гламурного кино». А еще — попытки вложить в действие некую мысль, возложить на нее воспитательную роль. И в этом что-то есть…

Фильм не то чтоб прям претендует на культовость, но я бы посмотрела его больше одного раза. Первый раз — познакомиться, второй — рассмотреть поближе. Он этого стоит.

Книгу-первоисточник я не читала, и к самому автору, равно как и к выбранной им теме, отношусь скептически. На кино попала случайно, но в целом не то чтобы отбивалась руками и ногами — в основном из-за актера Данилы Козловского, которого считаю небезнадежным и, кроме того, в высшей степени симпатичным.

Кино оказалось чем-то средним между социальной драмой и романтической комедией. Главный герой — так называемый хозяин жизни, топ-менеджер, красавец, ловелас и наркоман. Практически с порога начинаются разнообразные перипетии, связанные с миром бизнеса, которые интереса не вызывают, кажется, даже у самих героев, но для какого-никакого сюжетного костяка необходимы.

Героиня — девушка с идеями, желающая то ли отобрать у богатых и отдать бедным, то ли просто мечтающая о том, чтобы этим самым богатым жизнь медом не казалась. Далее по тексту: новый незнакомый мир, странные люди, все это заставляет нашего мальчика задуматься о жизни и захотеть привнести в свое бездуховное существование немного прекрасного, например, героиню.

Фильм может похвастаться некоторым количеством удачных шуток, сравнительно неплохой актерской игрой и даже парочкой сильных драматичных моментов (хотя слабых драматичных моментов, надо признать, значительно больше). В целом сложно назвать «Духлесс» неудачей, хотя конкуренции с тем же «Generation P» он и не выдерживает. Если вас не смущают откровенные банальности и веселят шутки с участием сильных и гламурных мира сего, то вполне стоит посмотреть.

6 из 10

Для кого-то долгожданный, для кого-то нет, «ДухLess», по культовому роману Минаева, начал свое весьма удачное шествие по кинотеатрам России. Фильм о зарабатывающем относительно крупные деньги менеджере банка как минимум обратил на себя внимание. Мне повезло — я книгу не читал. Прекрасное чувство, когда ничего не сравниваешь, и ничего не ждешь. Просто смотришь.

Что бросается в глаза в первую очередь при просмотре, так это эмблема Universal. Такая «крыша», по крайней мере, дает надежду на нормальное кино. Хотя, вспоминая бездарные картины Бекмамбетова, все равно остерегаешься. Но в этом российском кино как минимум уже звучит не всегда русская музыка, и все выглядит зализанным и глянцевым. Как, впрочем, и обещалось изначально. Секс, дорогая выпивка, деньги, наркотики — все это составляет жизнь главного героя Макса, который успехов в работе добился сам. И черт с ним. Кому какое дело как другие тратят деньги? В Москве богатеев много, за каждым не уследишь, да и Макс явно не на вершине денежной лестницы.

Но фильм у нас о бездуховности, присущей, как видимо и завещал Минаев, многим россиянам. О ней и речь. Такой простейший элемент как верхний этаж дома и помойка между дворами — это уже метафора. Одни вверху, вторые внизу и ничего не поделаешь. Проблема в том, что никто не стремится очутиться в говне, а если окажется, то не обязательно перезапустит свою голову на новый лад. «ДухLess» — история о гадком богатом утенке, который не то, что бы стал белым лебедем. Он просто нашел себе подобных гадких утят и решил, что это спасение. Перезагрузка Макса естественно от любви. Разница между героями свыше 10 лет. Эдакие «Неадекватные люди» под кокаином. Возможно любовь минуты на четыре, но их это не волнует.

Фильм по Минаеву — крайне шаблонный, даже для российского кино, изобилующего штампами. Кривые герои, низкопробный юмор — все есть. Шутка ли, зал смеется от слов «п*дар» и «бл*ть» как будто не слышал их ни разу, что хоть и частично, но определяет уровень аудитории. Максимализм сценаристов тоже сияет в достаточной мере — герои нюхают кокаин как в последний раз, виски не запивают, и дело все это в режиме нон-стоп каждый день — ведь в противном случае зрители могут не поверить, что это РЕАЛЬНАЯ жизнь богатеев. Разве кто-то может тратить деньги на что-то кроме наркоты. При этом сам Макс говорит — «Я первую зарплату потратил на Венецию» (или что-то такое). Значит он не такой плохой, каким его показывают. Люди не стали бездуховными, они просто запутались в себе. Но сил и стараний, чтобы выйти на истинный путь хватит у каждого.

Несмотря на свою глупость — легкость, с которой смотрится фильм — поражает. Оторваться решительно невозможно, даже притом, что ни разу не появляются Гоша Куценко, Безруков иХабенский. К тому же иногда так хочется посмотреть что-то не обремененное интеллектом и выстрелами. Интересное. С неудавшейся претензией на мораль. «ДухLess» как раз подойдет.

Вердикт: глянцевая поделка со знаком качества.

8 из 10

Я ждала появления фильма «Духless» с нетерпением, возлагая на него большие надежды… Я надеялась, что в отличие от многих других отечественных фильмов, представленных ныне и ранее в кинопрокате, он не оставит паршивого послевкусия от отсутствия того самого вкуса. К моей радости, я пишу сейчас рецензию, а значит, фильм зацепил. Думаю, равнодушным он оставить не должен.

Духлесс демонстрирует нам жизнь, к которой многие глупцы стремятся и о которой могут мечтать. Но, вместе с тем, как бы прямым текстом в каждом кадре фильма читается: «Так жить не надо!».

Перед нами наглядно представлена вся чернота оборотной стороны так называемого «гламура»,ярмарка тщеславия в жизни Макса, главного героя, мнимые друзья и лживые понятия, душевно-дешевые девушки и много-много алкоголя, сигарет и наркотиков… Так, чтобы зрителю хватило сполна, чтобы совсем реально. Забвение в искусственной реальности без души — это «духлесс лайф».

Снято дерзко, по-настоящему, впечатляюще.

Актуальное отражение, не побоюсь этого слова, «модного» образа жизни, разрушающего, что, казалось бы, видно невооруженным взглядом, отправляет нас к размышлению о том, как же эта картина стала для нас обыденной и почему так случилось? И почему все то ничего не стоящее, чем живут герои фильма, так ценится. Но нам давно навязали все это с экранов и вылизанных обложек пустых журналов, безжизненные страницы которых шелестят в руках подобно купюрам.

Отличная игра Данилы Козловского являет собой огромный плюс к оценке фильма. Он умело и, в хорошем смысле этого слова, умеренно сочетает в персонаже надменность и мечтательность, угрюмость и легкомыслие. Таким образом, Макс-его персонаж- получился колоритным, за ним хочется наблюдать. Герой Козловского интересен. У него есть явные недостатки, но он нравится. Ясно, что он потерялся в рутине своей жизни, хотя ему кажется, что так, как есть сегодня, должно быть и так правильно для него. Но когда ты задавлен своей жизнью, обязательно настаёт момент перелома, ситуация, когда хрупкая башня твоих фантазий и неверных представлений рухнет. Подобное стечение обстоятельств сталкивает Макса не только с проблемами и потерями, но, прежде всего, с самим собой.

Фильм, снятый по бестселлеру Сергея Минаева, многие назовут запоздавшим, ибо успешная ранее книга сегодня уже не представляет собой новинку. Однако после просмотра фильма как раз остается впечатление, что сегодня он как нельзя вовремя попал в поле зрения.

Погрузившись в крайности в погоне за сомнительным изобилием и непонятным успехом, человек вскоре понимает, что он одинок, что он беспомощен, что это ненастоящая жизнь. И у каждого есть свой пусть и свой шанс обрести «золотую середину» в жизни.

Итог: фильм порадовал качеством, затянул и расставил акценты в вопросах, посвященных целям в жизни и личностным стремлениям. Картина снята динамично, убедительно, без ненужных затянутых моментов, без лишней эмоциональности, но эмоционально, сильно.

Но непонятно, почему в качестве человека, изменившего Макса, создатели фильма предпочли представить мятежную студентку по другую стороны баррикады, которая никак не притягивает, как персонаж.

9 из 10

Кратко — впечатляет и погружает в размышления.

На мой взгляд это скорей не экранизация, а фильм по мотивам, получившийся куда ярче натужно-циничной книги.

Об актуальности идей, удачной музыке и достоверности антуража и до меня написали много.

Понравилась манера повествования: динамичная, заостряющая внимание на некоторых моментах, без «провисаний» сюжета. Как будто весь фильм — повод призадуматься, а не разложенная по полочкам история.

Тандем Макс-Юля: я бы сказала, убедительно. Отношения показаны без «соплей» и излишней драматичности.

Умеренная эмоциональность и серьёзность добавляют натуралистичности, отдельный поклон Даниле Козловскому за прекрасное воплощение запутавшегося в понтах, тоске и мечтах о чём-то большем клерка.

Даже эпизоды с визитом к больным детям и картинной обидой Юли смотрятся естественно, без излишнего ужаса.

В каждой минуте экранного времени выдержана та самая «золотая середина» между достоверностью и пафосом. Этой — возможно, банальной и не самой богатой на идеи — истории веришь и сопереживаешь.

Достойно.

8 из 10

Пошла в кино с одной единственной целью — выяснить что лучше: книга или фильм. Ну и трейлер понравился.

Книга и фильм очень разные.

Книга описывает жизнь молодых богатых москвичей во всех подробностях: в тексте постоянно мелькают названия московских клубов и бренды автомобилей, туалетной воды, алкоголя и т. д.

В фильме этому всему не нашлось места и поэтому он получился острее.

Духless снят хорошо: много красивых планов, яркие картины столичной жизни(правда, титры вначале в стиле Бекмамбетова немного путают), фильм не затянут, есть пара остроумных и актуальных приколов.

Можно, конечно, сказать, что фильм и так изначально обречен на успех. Экранизация бестселлера + известные актёры + трейлер, который сразу цепляет + не нормативная лексика + навязчивый PR. Да и к тому же сюжет в котором бедным живётся лучше, чем богатым. Но Духless хорош и успешен не только поэтому. Это на самом деле хорошее наше кино. Не шедевр, но хороший.

Разница между фильмом и книгой 6 лет, может быть поэтому фильм кажется мне ближе к реальности. В нём есть только конфликт внутри Макса.

Он неплохой парень, «всего добился сам», но постепенно все эти достижения перестают его радовать. Жизнь стала слишком однообразной, слишком предсказуемой и какой-то гнилой.

То что важно окружению Макса и совсем недавно было важно ему самому теряет смысл. Нужен новый уровень, новые эмоции — он в находится в их поиске постоянно. Клуб? нет, не то.. Афера с раем миллионеров? Тоже не то..

Акция Красок в ресторане тоже его не цепляет — потому что его это не касается. То что его не касается — того не существует. Нет ни мальчика Лёши, нет вообще больных и несчастных. Только когда на презентации происходит подмена и это чуть было не повлияло на карьеру Макса он узнаёт про Юлю, про Краски и про их деятельность. Побывав на паре акций с Красками, он узнаёт другую сторону жизни, но их деятельность это не то — «революции нужны мученики».

В один момент он теряет всё,что было дорого раньше и стало важным вот только сейчас: карьеру, друга,Юлю. Он сам отдаёт деньги, он пытается сделать что-то хорошее, чтобы стало легче. Но уже поздно.. Душа Макса разорвана в клочья как разорваны все его принципы, устои, стремления и прежняя мораль.

Он чист как белый лист — у него больше нет ничего и никого. Звонит Юля и кажется, что сейчас жизнь героя сложится хорошо и счастливо. Он заживёт по-другому, правильно…

Только вот кто-нибудь знает, как это «правильно»?

8 из 10

Фильм «ДухLess» еще до своего выхода в широкий прокат уже вызвал массу сплетен, слухов и новостей. Он заставил о себе говорить. Молодцы, «пропиарили» фильмец на славу! И как обычно это бывает… Но, обо всём по порядку.

Я прочитал описание, я посмотрел трейлер. Фильм меня заинтересовал. Когда шёл на него, я думал, что вижу нечто потрясающее. Увы, надеждам не суждено было сбыться. Я ожидал, что нам покажут нечто новое в вопросе «Что важнее деньги или любовь». Но не тут-то было. Я хотел стать свидетелем того, как главный герой постепенно пересматривает своё отношение к жизни и к людям его окружающим, хотел увидеть, что есть золотая середина между деньгами и любовью. Хотел. И не увидел. А вместо этого увидел пьянки, смерть, и наркоманию. Ничего святого. Абсолютный ноль. Хороший фильм заставляет над чем-то задуматься, этот же заставляет задуматься над тем, когда закончится собственно этот самый фильм?!

«Спасибо», создателям. Такого я не видел и больше не хочу видеть. Теперь мне понятно, откуда в нашем обществе появляются разговоры, о том, что наш, российский кинематограф — полная фигня, уж простите за сленг. Но это еще самое мягкое определение. Скажите мне, ну как депутат ГосДумы, а Мария Кожевникова именно депутат, если кто не знал, может с экрана говорить МАТЫ? Это что вообще такое? Как такому «шедевру» вообще дали прокатное удостоверение?!

Обычно если хороший фильм снят по книге, то после просмотра не терпится прочитать именно литературную его основу, в случае с этим кинотворением, такой вопрос вообще не возникает. Впрочем, может сама книга С. Минаева и неплоха, но фильм отбил целиком и полностью желание выяснять, так это или нет.

1 из 10

и то, только за хорошую актерскую работу Данилы Козловского. Пусть фильм и пустышка, но актеру всё же удалось сыграть так, как он сыграл. В данном случае это не актеры плохие, а сюжет не доработан! Задумка-то хорошая. Но вот её воплощение… Комментарии здесь излишни.

Одним словом не стоит тратить на этот фильм свои деньги и время!

От этого фильма я ничего не ждал, во всяком случае хорошего. Экранизация книги модного трендового автора, да еще российского, редко приводит к чему-то стоящему. Но вышло все совсем иначе, опровергнув все мои стереотипы и ожидания. Сеанс пролетел на одном дыхании.

Духless оказался подобен хорошему коньяку: одурманил букетом из сплетения разных жанров, заставил и грустить и смеяться, ввергал в задумчивость и оставил очень приятное послевкусие. Талантливые произведения вообще часто стоят на стыке жанров, потому что для творца в рамках одного жанра тесно… Вот и Духless — это одновременно драма и комедия, трагедия и триллер..

В фильме довольно много мата, но на удивление он не вызывает отторжения, хотя я противник его использования в искусстве. В Духless нецензурщина выполняет роль художественного приема, и на мой взгляд используется очень уместно, добавляя свой оттенок в общую картину.

Одно из главных достоинств фильма — его умопомрачительная актуальность. Его бы стоило посмотреть всем! Всем кто готов променять душу на золото, кто верит что там, в финансовых высях находится все счастье мира.. Столкновение настоящего, искреннего и человечного с фальшью и лицемерием проходит в сюжете красной нитью. И как и положено такого рода битвам — она проходит в душе, в голове главного героя. На какую сторону он перейдет? Какое начало в нем перевесит? Деньги, власть, наркотики, игра ва-банк, адреналин бешеной гонки по дороге жизни — или чувство к маленькой идеалистке Юле? Смешно, правда? Какое может быть чувство когда на кону ТАКИЕ БАБКИ!

Я мысленно аплодирую создателям картины за то что они сумели удержаться на тонкой грани вкуса, что не свалились ни в дешевое морализаторство, ни в пошлость. Эта история о настоящих, живых людях, о любви, дружбе и предательстве. О воздушных замках, об эйфории взлета в заоблачные выси и о жути падения из этих высей на грешную землю.. и наконец, возможно в первую очередь — о ВЫБОРЕ. И о том что никогда не поздно его сделать, в какую бы глубокую колею ты не попал..

Отдельно хочется отметить замечательную игру актеров. Ефремов хорош везде и всегда, а вот остальные приятно удивили. Данила Козловский, сыгравший главную роль, создал глубокий и живой образ. Юля, Авдей, Вадим — эти образы тоже получились цельными и нешаблонными. Пожалуй только Сергей Белоголовцев несколько выпадал из общего ансамбля, но его роль совсем небольшая.

…На выходе из зала одна из группы гламурных дам шутя сказала «Все, с завтрашнего дня буду меняться». Под иронией проскальзывало легкое замешательство: кино даму явно проняло, заставило задуматься о своей жизни. На меня фильм подействовал аналогично. Помоему это лучшее что вообще может сделать кино для человека — побудить его к чему-то..

9 из 10

Когда я шла в кинотеатр на этот фильм, даже несмотря на мое скептическое отношение к творчеству Сергея Минаева по которому и снят данный фильм, ожидала большего. После прочтения Духлесса у меня оставался неприятный осадок от неумеренного цинизма, грязи и жуткого языка автора, содержащихся в книге. Но фильму удалось переплюнуть даже книгу.

Сюжетная линия — просто кошмар. В книге есть хотя бы какая-то логика и последовательность в поступках героев, в смене эпизодов. Здесь же зачастую сцены и действия казались неестесственными и нелогичными. Когда главный герой толкает не слишком умную речь о том, что, дескать, деньги — это все фигня и нафига вы тут все сидите, глупые, вы свою жизнь впустую тратите, сразу после того как его уволили и он дико перепсиховал по этому поводу на их глазах — это вообще выглядит абсурдно и как простое приспособленчество к сложившейся у него ныне ситуации. Сама идея, что деньги — это просто бумажки — для дурачков. Не деньги во всем виноваты, а отсутствие у главного героя духовных ценностей и умения правильно деньгами распоряжаться. Поэтому концовка, когда он валялся на мусорке и был этим вполне доволен, вызвала у меня огромный приступ хохота. Это бред, ребята, вам пудрят мозги.

Так что основная идея книги исковеркана капитально. И собственно, поэтому фильм автоматически становится пустым, не позволяющим нам сделать правильных выводов, вывести мораль.

Кроме того, в фильме присутствует много инструментов подачи, смазанных сразу с нескольких популярных иностранных фильмов. Это Бойцовский клуб — когда они на небоскребе лазером неприличные картинки высвечивали, Реквием по мечте — концовка, и практически на протяжении всего фильма дико попахивало Тремя метрами над уровнем неба — непоследовательность, смазанность, излишняя динамичность и пропаганда красивой жизни, целью которой является получение удовольствия самыми примитивными и вредными способами.

Актерская игра неплохая, но в некоторых местах была неубедительна (когда артем михалков приезжает в клуб и узнает что его развели вообще реакция неподходящая и т. д.)

Единственное, что порадовало — это музыкальный ряд.

Итог — умным людям не советую. Да и остальным тоже. Лучше книжку почитайте.

1 из 10

Уф.. История, такая избитая и знакомая, что просто тошно, оригинал написан ещё в n-ных когда и можно найти в книге сказок под названием «Золушка», принца чуть изпоганили, и вуаля. Исполнение тоже оставляет желать лучшего.

Картинка, претендуя быть дорогой, пафосной и модной, выглядет дешёвкой. Дорогие машины, костюмы, алкоголь, клубы, кокаин, все нюхают кокаин, а наркоманами не становятся. Все мы знаем как живут такие люди, ни для кого не новость.

Для чего снят этот фильм и для кого?

На экране модный клуб, в зале возглас дама «ааа! как круто!», всё понятно фанаты клубов — подстилки, радуются, фильм снят про их «крутую» жизнь. Отсюда и куча положительных отзывов о фильмы. А представители мужкой золотой молодежи аля Макс, рекомендуют фильм, вот мол посмотрите мы не такие, как вы считаете, на самом деле мы хорошие, милые, добрые и можем влюбиться в обычную девушку и бла бла бла… Серьезно?

Главный герой. Что ж с самого начала его «башня МОрдор», заставила меня нервно сплюнуть. Лучше всего у него получалось злиться, злость он играл на отлично, всё остальное протекло незаметно и ровно.

Юля. Вот один вопрос, что ж совсем чмошной и страшной её не сделали. Юля настолько независимая и умная и бла бла, что всёго то пару раз обозвала Максам и он тут же понял все свои ошибки, быстрый самоанализ и угрезения. Ура, молодец! Но раз она должна была быть такой недотрогой, почему так быстро она начала с ним общаться? Косяк, не доделали Мать Терезу.

Решили применить технику американской пропаганды патриотизма в фильмах, ок, применили, громкие фразы. Так он любит нашу страну, и хочет чтобы всё здесь было хорошо, но пардон, а что он для этого сделал? Сцена в офисе с монологом «о клерках» больно напоминает «Особо опасен».

Финальная сцена «я в полиции» добила окончательно, совершенно нелогично и мало реалистична.

Как любят у нас из мусора делать сенсации.

Смотреть ли? нет, ничего нового и стоящего, так, если только вам нужен фон под выпивку, и то можно найти что-то более достойное. А ну и, конечное же, фанатам такой жизни смотреть обязательно, наслаждайтесь и восхищайтесь.