Рецензии

Многие сравнивают его и «Престиж», но это вряд ли стоит делать. Этот фильм просто с фокусами, а точнее спецэффектами потому как ни один фокус не объяснен, кроме разве что авторского. Сшили из нескольких жанров один фильм, так что нитки видны, ну и…? Ну закрутили, так они могли что угодно сделать все равно бы никто ничего не понял. В общем хотел увидеть на диске фильм, но там оказался сумбур. В этом весь фокус.

5 из 10

В сравнении с недавно просмотренным фильмом похожего характера «Престиж», «Иллюзионист» смотрится куда интереснее. Здесь авторы делают акцент на личной трагедии персонажа, делая при этом крепкую любовную связь. Герой Эдварда Нортона, показывает нам, на что способен человек с большой и глубокой душой.

Единственное, что меня удивило, так это номинация на «Оскар», может, как лучший фильм или саундтрэк «Иллюзионист» был достоин, но операторская работа особо ничем таким коварным не запомнилась. Но я рад за этот проект, что он не пропал и не прошел мимо зрителей, а кинокритики его хоть как-то оценили.

9 из 10.

Плохо происходит в Голливуде. Всякий мега-трэш и проходное фуфло пиарят как незнамо что, а по настоящему хорошие фильмы зажимают в прокате и предают забвению. Иногда случаются вообще редчайшие случаи, когда в одно и то же время выходят фильмы мало того, что одинакового жанрового направления, так и идентичного сеттинга. Вспомните «Армагеддон» и «Столкновение с бездной». Первый стал гипер блокбастером, второй просто не заметили. История повторяется.

«Иллюзионисту» повезло больше, чем «Столкновению с бездной». Фильм даже номинировали на Оскара, но всё равно он провёл большую часть времени в тени нолановского «Выпендрёжа». Незаслуженно. Фильм на порядок лучше последнего.

Может актёрский состав менее знаменит, чем в «Выпендрёже», но он тут по настоящему хороший. Все замечательно вжились в образы своих героев: и Нортон в Эйзенхайма, и Сьюэлл в крон-принца, и Джессика Билл в его невесту, и Пол Джаматти в полицейского, все молодцы. Чувствуется актёрская отдача.

И сюжет тут очень хороший и интересный. Нет, он, не спорю, более предсказуем, чем в «Выпендрёже», но это только в плюс. Не люблю сюжетные зигзаги, от которых у меня вскипает гипотоламус. В «Иллюзионисте» как раз есть то, чего нет в нолановской поделке — магия фокусов. Настоящая магия фокусов. И настоящая любовная линия. А в «Выпендрёже» два гада месят друг другу грызло — ну кому это надо, скажите на милость?

Очень грамотно воссоздали атмосферу начала двадцатого века. Тут всё идёт на пользу — и декорации, и костюмы, и замечательная музыка, и операторская работа. Чувствуешь старину на экране. Спецэффекты простенькие, чай не комикс экранизировали, они тут особо и не нужны.

Замечательный фильм-сказка. «Выпендрёж» со своим громоотводным и молниеразрядным клонированием отдыхает. Одно только раскрытие секрета фокуса угадыванием, в какой руке шарик, уделывает весь нолановский фильм. Если не смотрели и если вас интересуют фокусы или просто хочется хорошего душевного кино, то советую.

9 из 10

Очень красивый фильм! Сюжет очень интересный, ненавязчивый, для меня интрига сохранилась до конца фильма. Понравилась игра актёров, особенно Пола Джаматти. Красивая и драматичная история любви, и очень очень (мне кажется) неожиданная развязка!

Хорошо показано, как любой обычный человек хочет верить в волшебство и поэтому иногда обманывается! Но меня столь неволшебная развязка ничуть не расстроила, эти люди просто хотели быть счастливыми)

Продолжая верить в волшебство и главное — в магию любви, ставлю

9 из 10

Ничего вроде бы в нем нет, заслуживающего внимания. Интрига примитивна, просматривается насквозь с самого начала.

Каких-то особых режиссерских вывертов нет, как нет. Но хочется его пересматривать снова и снова. Потому что оно создает ощущение прикосновения к чуду. К тихому, спокойному чуду. Потому что в глазах Эдварда Нортона — мудрость всех человеческих веков, а в глазах Джессики Бил — любовь всех женщин мира. В них хочется смотреть. В них хочется всматриваться.

Наконец, потому что женской душе всегда приятно полюбоваться очередной красивой иллюстрацией той простой истины, что все в мире иллюзорно, кроме Любви.

Говоря откровенно, «Иллюзиониста» решила смотреть только потому, что Эдвард Нортон очень понравился в Разрисованной вуали. А Джессику Бил я вообще-то не очень жалую.

Фильм по большому счету понравился, но оставил после себя такое впечатление, что ему не хватает изысканности сюжета, что-ли. Конец почти непредсказуем, это верно, и все же сама история не захватывает дух. Есть фокусы, но нет магии, если понимаете о чем я. Но смотреть приятно. Эдвард Нортон — превосходный актер, совершенно определенно.

7 из 10

«Иллюзионист» посмотрела сравнительно недавно. Кто собирается посмотреть — посмотрите! Я мелодрамы не приветствую, считаю что в реальной жизни и так много переживаний, страданий и проблем, а тут еще и по телевизору их смотреть, но этот фильм стал исключением, и в основном благодаря Эдварду Нортону. Его актерская игра в каждом фильме потрясает воображение, будь это мелодрама или комедия, талант — так во всем!

Сюжет довольно интересный и оригинальный. К чему тут придраться я не знаю… Так же не совсем понятно, почему сравнивают «Иллюзианист» и «Престиж»?! Общее только то, что обоих картинах основное внимание сосредоточена на трюках и фокусах, но это все; на этом сюжеты расходятся в разные стороны и ничего общего друг с другом не имеют.

Посмотрев можно лишний раз подчеркнуть, что власть — это ещё не всё! Есть еще любовь, справедливость… которые рано или поздно (а лучше всего рано) восторжествуют! Прозвучало банально, но правда ведь?!

10 из 10

В этом фильме ясно улавливается что-то общее с «Ромео и Джульетта» и «Мулен Руж», но тут же неосязаемо отличается от них. Особо хочу отметить иллюзии и фокусы, которые показывал Изенхайм.

Сначала я подумал, что это обычные фокусы, но ходу просмотра стал думать: Иллюзионист и правда «продал душу дьяволу» за такие способности? Вообщем, под конец фильма запутался, что реальность, а что иллюзия и магия. Но, думаю, это всего лишь ловкость рук и никакого мошенничества.

После просмотра вышел из зала отдохнувшим и довольный просмотром такого фильма.

6 из 10

Фильм очень даже неплохой. Главное что поразило — конец. Обычно концовки у фильмов-то и не удаются, что портит всё впечатление от просмотра. Здесь же финал очень хорошо продуман. Вся картина полна различными спецэффектами, что совсем её не портит, потому что они выполнены достаточно хорошо. Похоже на фокусы. Правда, не очень правдоподобно, но зато оригинальная идея.

Вот никак я не могу понять за, что же хвалят этот фильм, чего же в нем захватывающего? Все ходы предугадываются с закрытыми глазами, актеры играют просто до безумия фальшиво… Даже любимый и почитаемый мной Нортон и то выглядит отстойно. Его пассы на сцене и сосредоточенное лицо на представлениях во второй части фильма вызывали только едкую усмешку. Казалось, что он не магией занимается, а, простите, на горшке сидит. Ага, еще до кучи и сценарий просто шедеврален. Помните в камеди клаб номер с фокусником? Вот и тут такая же шляпа с фокусами и с сюжетом, который без очков читается минуты с двадцатой.

Скучно, банально, предсказуемо. Подбор актеров полный ахтунг. Никому не верю. Режиссеру жирную двойку и направление на курсы повышения квалификации.