Рецензии

Это действительно переворот в бондиане!
Если первый Бонд был во многом интересен харизмой присущей Шону Коннери, то в «Казино Рояль» выступает настоящий спецагент. Не инфантильный лощенный красавчик, а настоящий мужик! И главное живой!

Единственный минус о котором я хотел бы упомянуть — это некоторая затянутость фильма.

10 из 10

Мне, не очень понравился фильм.
Объясню чем.

Ну во-первых: Дэниэл Крейг очень напоминает мне Кевина Костнера из известнейшего «Телохранителя».
Во-вторых: фильм на самом деле затянут. Много не нужных моментов.
В-третьих: сам сюжет фильма слишком наворочен.
Мне совсем не понравилась главная героиня — Ева Грин. Весь фильм она была чересчур холодной для подруги Бонда.

Да и вообще, после такой рекламы, я думала, что это будет один из самых незабываемых и захватывающих фильмов. Ну и как обычно бывает после долгих ожиданий, почувствовала себя немного обманутой.

Мне фильм очень понравился. Единственный фильм, где Бонд больше похож на настоящего агента два ноля. Жесткого, быстрого, наглого, и в то же время человечного. Хороший фильм, с предыдущими — ни в какое сравнение.

На мой взгляд это один из лучших фильмов серии. С удовольствием сходил на него три раза. Потрясающая постановка, мы наблюдаем не за приевшимися погонями и перестрелками, где каждый режиссер старается перещеголять другого, а за игрой актеров.

Дениел Крейг очень харизматичен, а коронная фраза «Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд», пробирает до дрожи — понимаешь, что с этим парнем шутки плохи. Это самый лучший Бонд со времен Коннери. Планка, которой должны равнятся все следующие «МI» и «ХХХ», кричащее, что Бонд стар.

Фильм просто великолепный. Впервые за всю историю «бондианы» нам явили Бонда таким, каким его задумывал Флеминг. Нет, конечно раньше тоже были попытки провернуть подобное, я имею ввиду фильмы с участием Тимоти Далтона и Джорджа Лэзенби, однако…

В этот раз Бонд предстал действиетльно человеком. Реально живым человеком, со своими чувствами, переживаниями, со своим видением мира. И Крэйг убедительно показал психологическое перерождение данного героея — из горячего сорвиголовы, который прежде делает, а потом думает, в человека способного на любовь и самопожертвование и наконец в хладнокровную машину для убийств после предательства всех кому он доверял. Мир изменился и Бонд вместе с ним.

Великолепное кино, которое понравится и старым поклонникам бондианы и тем, кому она давно осточертела!

Мне фильм не понравился. Столько было разговоров, а в результате я разочарована. Драки и погони сильно затянуты и банальны. А потом Бонд долго и нудно играет в покер, о правилах игры в который большинство зрителей ничего не знает. Такое впечатление, что нам показали документальный фильм о покере, ужасно нудный.

Фильмы из серии бондианы нравятся мне тем, что главный герой яркая незаурядная личность и красавец мужчина. Ах, как он пьет мартини! Ах, как он ухаживает за очередной красоткой! Ах, как он дерется с плохими парнями! А в этом фильме мне подсунули подделку. Досадно.

Музыка мне не понравилась и игра актеров какая-то вялая, невыразительная. Фильм не дотягивает до уровня фильмов с участием Шона Коннери и Пирса Броснана. Даже оценивать эту картину не хочется, она вообще никакая.

На мой взгляд лучший фильм о Бонде со времён «Лицензии на убийство». Крейг не похож ни на одного из предыдущих актёров. Бонд наконец стал человеком, а не терминатором, каким был Броснан. И все же фильму не хватает примочек Q, которыми были напичканы предыдущие картины.

Оценка 9 из 10

Эх, Бондиана! Ну, что, фанаты Бондианы, не по нраву вам пришёлся новый Бонд? Чем он плох? Я слышала, что даже пикет какой-то устроили и призывали проигнорировать фильм. Зачем игнорировать этот фильм, если он прекрасен? Понятное дело, Бонд совсем не «бондовский»: лицо поумней, уши «пооттопыренней», глаза «побездонней».

А если разобраться, то кто же устанавливал эти «бондовские» параметры? Фанаты Бондианы юродствуют, что, мол, нынешний Бонд лицом не удался. Я же вам скажу, что актёр из «Казино Рояль» очень, на мой взгляд, похож на Шона Коннери.

Но дело вовсе не в этом. Бонд не должен оставаться всю «жизнь» Коннери или Далтоном или Броснаном (который, кстати, на почве бабок совсем свихнулся). Вот вам новый Бонд, совсем иной, чем же плох? Да, он другой, но что из этого? Может не нужно судить фильм по его «прадедушкам» и применять изречение «в сравнении познаётся истина»?

Я, просмотрев фильм, поняла, что вот он — настоящий Джеймс Бонд — мужчина, не сошедший с картины, с безупречными чертами лица и пластичностью фигуры, а МУЖЧИНА (!) с необыкновенными глазами, грубоватый, ловкий, умный и хитрый.

В «Казино Рояль» представлен Джеймс Бонд — ЛИЧНОСТЬ, а не ловелас, коим мы привыкли его считать. Никогда не уважала Джеймсов Бондов за их «женственность» в манерах, а в «Казино Рояль» и в Дэниэла Крэйга я просто влюбилась.

И не нужно только истерик, типа «заведено, чтобы Бонд был с исключительной внешностью». Всё это ерунда! Кто мне может точно сказать, что такое исключительная внешность? Вы хотите сказать, что у Коннери исключительная внешность? Уважаю его как актёра, но совсем не считаю красавцем. Или же взять Броснана, так он вообще на манекен похож.

Фильм прекрасен. Сюжет заставляет «поёрзать» на стуле и понервничать, прекрасные спецэффекты, коих, кстати, в меру (правильно, хорошего понемножку) и красивые актёры. Итак, друзья мои, Бондиана не умрёт никогда, однако нынешний Бонд — её новое поколение.

Моя оценка 10 из 10.

Не являюсь поклонником фильмов про Бонда, но эта картина очень понравилась. Понравилась тем, что сюжет стал намного правдоподобнее, не было тупых на мой взгляд заморочек на всякие там шпионские штучки, которые в других частях вечно оказывались под рукой в нужный момент.

Бонд стал намного реальнее, сказать что ему досталось по ходу фильма это не сказать ничего, взять даже сцену пытки(В предыдущих частях даже в голову не могло прийти что 007 хоть что-то может навредить).

Конечно, осталось ощущение, что даже если 10 человек нападут на агента им всё равно… Но в целом фильм довольно интересный, а новый Бонд вполне вжился в роль.

Фильм конечно хорош, но… ничем не отличается от предыдущих фильмов(с Броснаном), разницы практически нет. Фильм реально проигрывает более более старым (60-е, 70-е года).

О Крейге в роли Бонда судить пока глупо, пусть снимется хотя бы в еще одном фильме.

5 из 10