Рецензии

Уж сколько я пересмотрела ужастиков — не сосчитать! Поэтому выбрать что-то стоящее из данного жанра с каждым разом всё труднее и труднее.

«Карантин 2» был выбран без энтузиазма, просто потому что «ну хоть что-то…» Хотя всё банально до жути! А самой жути в этом фильме маловато… Вернее ее совсем нет. А резкие выпрыгивания недозомби со страшными криками не считаются. Ну вот если на кухне у вас крышка с кастрюли упадет, вы же вздрогните? Вот и тут — эффект неожиданности и резкого шума.

Интриги нет. Наблюдательный человек сразу поймет, кто заражен, а кто, возможно, что-то скрывает.

Актёрская игра вялая, все будто не выспались и читали зазубренный текст, компанию разбавляла только активная стюардесса, похожая на Холли Бэрри и Джей Ло одновременно, которая… нет-нет, что было с ней в конце фильма, я вам не скажу — сами увидите.

В принципе, фильм посмотреть можно, если есть свободное время. Пугаться вряд ли будете, но повздрагивать пару раз получится. К тому же… вам ведь интересно узнать, что случится со стюардессой?..

5 из 10

«Карантин», ремейк культового испанского хоррора «Репортаж», был весьма неплохим проектом. Его беда, что он ни на йоту не отходил от оригинала. Повторить напряжение и ужас, которым дышал каждый кадр испанского фильма, ему не удалось, но и в грязь лицом он не ударил. А актриса Дженнифер Карпентер практически ничем не уступила своей заокеанской коллеге.

Прошло время, вышел «Репортаж 2», встреченный поклонниками зомби-фильмов весьма неоднозначно, и все взоры повернулись в сторону Голливуда. Возможно, американский ремейк окажется куда удачнее. Увы. «Карантин 2. Терминал» мало того, что вышел только на DVD, так еще был снят по другому сценарию, другой съемочной группой и с другими актерами. Результат оказался плачевным за исключением одного. О нем потом.

Что хорошо в «Терминале» — это его короткая длительность. Восемьдесят минут, из которых почти час — весьма динамичного действия — согласитесь, это плюс. Дальше идут одни минусы. Актеры в основном малоизвестные, а их типажи настолько стереотипны, что даже русские треш-фильмы нервно курят в сторонке.

Обычный рейсовый самолет вылетает из Лос-Анджелеса. На его борту, кроме экипажа, собрался стереотипный набор пассажиров: старушенция, несносный мажор, толстяк, любовная парочка, латиноамериканка для политкорректности, милый парень, который обязательно станет главным плохишом (помните «Ночной рейс» или «Турбулентность»), ну и еще несколько сопутствующих персонажей.

На этом проблемы «Терминала» не заканчиваются. Кроме дрянной режиссуры и препоганой работы с освещением, есть еще один дичайший прокол. Весь фильм снят обычной камерой из разных ракурсов. Я не спорю, что «ручная» камера», которая вечно дергается, показывая не то, что нужно — поднадоела, но «Репортажи» и первый «Карантин» тем и отличались, что умело использовали этот способ съемки. Второй «Репортаж» фактически сделал из этой фишки фичу. Отказаться от этого в пользу дешевого стеди-кам — это слишком. А как пугаться, господа, когда всех зомби видно ЗАРАНЕЕ!

Но если честно, я бы многое простил создателям «Терминала», если бы они сняли свой сиквел только в самолете. Помните ладный такой экшн «Змеи на борту» с Сэмюэлем Джексоном?!! Почему нельзя было сделать в таком ключе весь фильм? Нет же, через десять минут самолет садится, и пассажиры начинают бродить по безликим декорациям складского помещения.

Еще один недостаток — уровень жестокости. Я понимаю, не очень человечно упоминать такие вещи, как расчлененка и кровь, но почему-то этого в зомби-фильме очень и очень мало. С определенными правками это кино можно смотреть даже детям.

В заключении перейду к тому моменту, ради которого второй «Карантин» достоин вашего внимания. Где-то в последней трети героиня надевает на глаза прибор ночного видения. Картина преображается и становится бело-черной. Вот где бы пригодилась ручная камера, но даже без нее этот отрезок фильма смотрится просто потрясающе. Страх, усиленный ограниченным обзором и кромешной тьмой, вкупе с неплохим музыкальным сопровождением гарантирует пару нервных и даже один инфарктный миг. К сожалению, такого креатива на всю картину не нашлось. А, может, никто и не искал?

Если вы любите зомби, можете, рискнуть и посмотреть. Авось понравится.

5 из 10

Сразу хочется отметить, что хотя «Карантин 2» и был выпущен прямиком на видео, он выгодно отличается от других direct-to-video-фильмов.

В первую очередь радует то, что создатели второго «Карантина» не стали копировать сиквел испанского «Репортажа» (известный у нас как «Репортаж из преисподней»). Но это, наверное, был бы самый неправильный поступок. Хотя, испанцы, на мой взгляд, выбрали куда более интересное развитие идеи первого фильма.

Основным местом действия является терминал аэропорта, куда сажают самолет. На его борту произошла вспышка вируса, вырвавшегося из инфицированного здания в первом «Карантине». Как и тот самый дом, терминал изолируют, не давая героям шанса выбраться наружу.

Отличается «Карантин 2» от «Репортажа из преисподней» не только местом действия, героями, но и тем, как нам «подают» происходящее. В том смысле, что и первый фильм, и два «Репортажа» были сняты в жанре псевдодокументалистики. Говоря простым языком, с использованием съемки «от первого лица». Здесь же этот прием используется всего раз, но так как «Карантин 2» не является ремейком испанского хоррора, отсутствие «дрожащей камеры» никак не влияет на оценку.

Что касается героев, то это пассажиры и члены экипажа самолета. На них подробно останавливаться не буду, так как в зомби-муви, тем более ограниченном рамками бюджета, редко когда персонажи искренне выражают эмоции. Тем не менее, для «проходного» фильма герои вполне правдоподобны.

Главным минусом фильма является предсказуемость, которая не только не дает испугаться, но и портит общее впечатление от фильма. Киноманы, любители зомби-муви, да и просто фильмов ужасов будут предугадывать чуть ли не каждый момент фильма. Из-за этого волей-неволей расставляешь приоритеты среди героев, кому суждено выжить, а кому нет. Пропадает ничтожно маленькая надежда на интригу и только и ждешь, когда и как погибнет очередной персонаж.

Вердикт:

Что понравилось: грим и спецэффекты, энергичность действия, несколько интересных сцен, при всей второсортности фильм не надоедает.

Что не понравилось: предсказуемость, шаблонные персонажи и огрехи в сценарии.

Вполне смотрибельный ужастик. Да, ничего нового, но, в отличие от фильмов компании Asylum, отвращения «Карантин 2: Терминал» не вызывает.

6 из 10

Люди во все времена больше всего боялись лишь одной вещи. Нет, это не природные стихии, не нападение животных или нехватка ресурсов. В первую очередь — это вирусные инфекции, очень часто приводящие к настоящим эпидемиям. В одном месте случайно регистрируется неизвестный вирус, потом еще один очаг. Не успеваешь моргнуть, как уже у половины населения проявляются признаки заболевания. К счастью, природные вирусы все-таки можно победить путем выработки иммунитета у населения, либо же появления вакцины. А что если на волю вырвется вирус искусственного происхождения? Непобедимый, жестокий, всепоглощающий. Итак, «Карантин 2: Терминал».

С самого начала съемок фильм представлял собой загадку. Пойду ли создатели по проторенной дорожке, и сохранят оригинальную историю, или же придумают что-то свое? Останется ли все тот же жанр псевдо-документалистики (его еще иногда называют «псевдо-снаффом») или же нам преподнесут обычный художественный фильм? На мой взгляд, Джон Пог выбрал оптимальный вариант. Теперь это уже полноценный художественный фильм, а события его развиваются параллельно событиям первой части «Карантина» и представляют самый неутешительный вариант развития действия — вирус все-таки выбрался за пределы злополучного дома. Правда, не без помощи сторонних лиц (в первом фильме их называли «культом конца света»). И, начиная с этого момента, сама идея, а в чем-то и жанровая стилистика картины уходит немного в сторону от оригинального «Репортажа». В «Репортаже из преисподней» уклон был сделан в религиозно-мистическую сторону (проскакивала информация об изгнании Дьявола, а так же странное существо, попадающее в чужой организм и подчиняющее себе его волю). В «Терминале» же все выглядит куда более реалистично и правдиво, если бы не зомби. Во всем виноваты террористы, а значит и способы борьбы соответствующие.

Начало фильма напоминает в какой-то мере фильм катастрофу про обнаружение странного и опасного вируса на борту самолета (чистой воды «Пандемия» 2007 года). И потом уже она плавно перетекает в самый настоящий фильм об очередном «восстании» зомби, с характерными для сего жанра жестокостью, зрелищностью и энергичным действием. Крови здесь предостаточно, сами зомби выглядят вполне симпатично. Сам фильм практически не страшный, он просто интересный. Местом действия выбран терминал аэропорта, со множеством ходов, коридоров и недостроенных помещений. Есть, где развернуться. В рамках бюджета я бы сказал, что фильм удался.

Если честно, ни один из героев не вызвал особых эмоций. Просто группа людей, каждому из которых выделена своя роль и они исправно, но без особого старания ее исполняют. Не обошлось и без стандартной в такой ситуации глупости героев. Когда герой Мэтти Липтака, уже видя, что его спутница превращается в зомби, начинает кричать: «Нет, я тебя не оставлю! Держись, ты справишься!», — одним этим моментом создатели чуть было не перечеркнули все приятное впечатление от картины. На протяжении всего фильма герои довольно быстро и без промедлений смирялись с потерей членов их команды. А тут вдруг драма на несколько минут. Плохой ход.

Концовка, в принципе, оставляет неопределенность в дальнейшей судьбе истории, но, если честно, продолжения я бы ждать не стал. Ибо, чтобы не стоять на месте, действие должно приобрести масштабы города. В пределах небольшой территории снять фильм о зомби за небольшую сумму очень даже реально. Но в городских масштабах тягаться, например, с рядом фильмов под руководством Джорджа Ромеро не имеет особого смысла. Хотя… Время покажет.

7 из 10

На месте американского правительства я бы принял законопроект, ограничивающий продюсеров в праве на съемки ремейков. Ну это уже чересчур! Обязательно посмотрите титры. Там зеленым по черному написано, что фильм снят по мотивам фильмов «Репортаж» и «Карантин 1».

Ясен пень, что Карантин 2 снят по мотивам Карантина 1! Хотя может кто-то и не знал… Простите за этот ужасный спойлер.

Итак, в плюя можно зачислить то, что сиквел не повторил грубую ошибку своего предшественника, то есть полностью не скопировал оригинальный испанский фильм. В случае с Карантином 1, он представлял собой 99% копию Репортажа, но с ужасно некрасивой и жутко визжащей главной героиней.

Карантин 2 в принципе исправил положение, повернув сюжет по новому пути. Особенно заслуживает похвалы начало фильма, которое (учесть десятки однородных шаблонных трешов) оказалось весьма интересным и где-то даже оригинальным. Но, есть всегда но. К середине фильм превратился в иллюстрацию стандартной схемы: закрытая комната, куча напуганных людей, несколько голодных зомби. И куда бы эти люди не бежали, что бы они не делали, все это напрочь не имеет значения — они все равно попадутся в лапы к зомби. Не страшно, не интересно. Зачем тогда смотреть?

Из всего этого я сделал один невероятный вывод: главная проблема всего человечества — это закрытые двери. Потому что из закрытой комнаты выбраться намного сложнее, чем из тонущей подводной лодки. И это в каждом втором (да что там — в первом) фильме ужасов: самый страшный враг человека — дверь.

Поэтому фильм представляет собой борьбу двух лютых хищников: человека разумного и двери металлической (или деревянной). И это будет неравная битва. К сожалению, я чувствую, что Карантин 3 не за горами. Что же там будет, даже не хочу думать. Лучше уж пусть будет Пила 14 или Поворот не туда 7. И этих режиссеров хоть с фантазией все в порядке.

4 из 10

Очень интересно, до чего же докатится в конечном итоге жанр зомби-муви. Или куда скатится. А катиться, видимо, ниже уже некуда, многие картины последнего пятилетия это подтверждают.

Не хочу много и подробно писать о втором «Карантине», лень тратить энергию и напрягать мозг ради никчемной безделушки. А ведь как всё симпатично начиналось!.. Первые минут пятнадцать, надо отдать должное Погу, даже интересно. Даже продолжения хочется. А потом — остановка и всё, срыв. Примерно с момента посадки.

Несмотря ни на что, у фильма есть свои особенности. Например, неестественные угловато двигающиеся заражённые, которых, казалось, ускоряли с помощью аппаратных средств, что зачастую бросалось в глаза. Следующая особенность — искромётные диалоги, сводящиеся примерно к такой картине: его укусили, нет-нет, он нас не тронет (трогает), ой, второго укусили, нет-нет, он нас не тронет (трогает), третьего укусили, нет-нет, он нас не тронет, я без него не уйду… Дело в том, что данные диалоги не просто примитив и образец некой недоразвитости, а стопроцентный клинический диагноз. Предлагаю снять «Карантин 3: Клиника».

Что касается игры актёров… «Не верю», как говаривал некогда великий Станиславский. Игры нет. Сюжета, по сути, тоже нет. На деле есть нелепые бессознательные перемещения внутри большого помещения незначительной группы старательно кривляющихся и жеманничающих людей, на которых время от времени пытаются напасть не менее кривляющиеся люди. Это краткий пересказ фильма. Ничего больше всё равно не будет. Штамп на штампе и штампом погоняет.

Итог: предельно дёшево, глупо и бездарно.

Большинство студий сейчас являются в плачевных состояниях. Потому что, за последние 2—3 года большинство студий подкосили финансовые провалы тех лент, которые казались им успешными и крупно бюджетными. От чего, надобность во многочисленных продолжениях и римейках усилилась еще больше. Хотя Американцы всегда славились своей любовью к созданию римейков. Особенно когда дело доходит до того, что кто то без их участия снимает роскошное кино. А Американцы хотят доказать, что и их версия ничем не хуже. Подобным проектом была первая часть. Она во многом проигрывала оригинальной ленте «Репортаж». Но всё же держалась молодцом. Когда как, тут фильм скатился до еще меньших высот. Джону Погу можно лишь пожелать того, что бы он всё так же работал в качестве продюсеры и сценариста. Ведь всматриваясь в этот его режиссерский дебют, отсутствие таланта на лицо. Первая часть смотрелась интересно за счет того, что зритель наблюдал за действием от лица камеры. Будто псевдо документальное кино. Это привносило в проект свежий воздух. Тут же, Джон снял вполне обычный фильм художественного формата. От чего, он сразу скатился до банальных и проходных фильмов ужасов. Стоит признать, что с момента «бешенства» толстяка фильм начинал становится достаточно бодрым. Но быстро утратил это и полностью погрузился в спячку. Потому что, как таковых динамичных сцен тут просто нет. Есть парочка, которые должны были напугать, но увы не напугали. А некоторые так вовсе вызвали у меня истерический смех, аж я живот чуть не надорвал. Как и зрелищных сцен. Ведь герои никак не отбивались от зараженных. Даже палками. Да и пистолет быстро потерял пригодность из за отсутствия пуль. В связи с чем, визуально фильм оказался достаточно скучным и пожалуй даже монотонным. Хотя это монотонность ничуть не нервировала в отличии от других лент жанра. В связи с чем, фильм всё же я досмотрел и не испытал лютой ненависти в адрес создателей ленты. Единственное, создатели решили воспользоваться коронным приёмом как оригинальных «Репортажей», так и первой части подарив нам ряд сцены через возможности тепловизора. Увы, сцены смотрелись дешево. Хоть и достаточно мило.

Похвально то, что создатели не стали копировать содержание второго «Репортажа», как скопировали содержание первой ленты для первого «Карантина». Они решили обойти стороной религиозную сторону Итальянского сиквела и создать отдельную историю, которая как бы отделялась от мифологии оригинальных лент. Что конечно же порадовало. Вот только написали сценарий увы достаточно проходной. В принципе, фильм выдержан по канонам жанра. Некий вирус на борте, экстренное приземление, герои заперты, пытаются выжить, умирают один за другим и к концу выживают несколько. В принципе, стандартный сюжет для стандартного фильма ужасов из серии «где то мы это уже видели». От чего, говорить о чрезмерной предсказуемости сюжета не было смысла. Ведь даже делая ставки на то, кто умрет или будет заражен следующим, я ни разу не ошибся. Что мне сильно польстило конечно. Так же легко удалось угадать то, кто же останется в живых к концу ленты. Хоть какую то бодрость в историю привнесло развитие темы биологического терроризма. Но эту бодрость быстро сменили элементы тупости и бреда. В связи с чем, в особо помпезных моментах меня пробивал смех. Особенно в финале, когда мальчик во вес голос кричит одной из зараженных «Я не уйду без тебя». Был бы я человеком сентиментальным, я бы прослезился. Но будучи бессовестным поклонником хорошего кино, я лишь рассмеялся. Потому что, фильм выдержан на абсолютном отсутствии зрелища. Герои большую часть времени бродили по терминалу, чем пытались спастись от зараженных. Да и персонажи подобраны из серии «давайте угодим всем». Бравая стюардесса, молодая пара, пожилая пара, нигер с ноутбуком Сони Ваё, импульсивный мужик и его беременная жена, самостоятельный 12 летний парень и сексуальный интерес стюардессы в лице приятного парня. В целом, выбирай кого хочешь, что бы хоть как то заинтересовать себя. Понравился лишь конец, который обещает нам продолжение в Лас Вегасе. Идея конечно же интересная, но думаю третьему фильму на фоне качества этой ленты, точно не бывать.

Кого либо из актеров выделять сложно. Потому что, все на удивление оставили достаточно обобщенное впечатление. Наблюдать за Мерседес Масун было приятно. Чисто с внешней точки зрения. Потому что, оказалась она девушкой привлекательной. Джош Кук тоже обаяшка и до поры до времени держался сто процентным героем. А вот остальные увы оставили крайне отрицательные впечатления. Как в плане своей внешности, так и в плане своей игры. Особенно Мэтти Липтак, который так сильно хотел доказать всем наличие своего таланта, что переиграл всех актеров вместе взятых. Даже тех, кто так яростно играли зараженных.

Создатели решили обойтись без композиторской музыки и снова решили ограничится живым звуком. По мне, это во многом спасло фильм. Потому что, остались хоть какие то нотки псевдо документальных элементов оригинальных «Репортажей» и первой части ленты.

2 из 10

Дешево, не динамично, не зрелищно и вполне посредственно. Скажем так, типичный проходной фильм ужасов из серии «Посмотрел. Поржал. Забыл», на фоне которого и без того роскошные «Репортажи» и вполне приличная первая часть «Карантина», становится настоящим бриллиантом. Этот же фильм, в принципе посмотреть можно. Вот только понравится ли вам фильм или нет, я точно сказать не могу. Хотя больше склоняюсь ко второму.

На борту самолета, вылетевшего из Лос-Анджелеса, один из пассажиров неожиданно заражается непонятным вирусом, превращающим его в агрессивного безумца. Экипаж совершает экстренную посадку в ближайшем аэропорту, но пассажиры оказываются отрезанными от внешнего мира в здании терминала. Все выходы закрыты, а терминал окружен людьми в костюмах химзащиты и с автоматами в руках.

Сначала о плохом. Есть много образцов хороших сиквелов и ремейков популярных фильмов, которые делались для того, чтобы переосмыслить или развить тему, начатую в оригинальной картине. Но ещё больше примеров посредственных и плохих версий кинохитов, сделанных только для выбивания денег из зрителей на волне популярности оригинальных лент. «Карантин 2. Терминал» относится как раз к последним. Этот бюджетный хоррор сценарно пересказывает «Карантин» 2008 года Джона Эрика Дудла, с той лишь разницей, что действие происходит не жилом доме, а изначально на борту самолета, а потом в здании терминала. Пожалуй, основная разница заключается в еще большем упрощении стиля: уже нет псевдодокументальной съемки и восприятия происходящего «от первого лица», что почти идеально было воплощено даже не в американском «Карантине», а в испанском «Репортаже», ремейком которого «Карантин» в свою очередь является.

Ну а «Терминал» по стилю – уже обычный зомби-хоррор, без художественных изысков, лишь прямолинейно «перепевающий» идеи и сюжетные повороты «Репортажа»/»Карантина». Ничего нового лента в себе не несет, ни с точки зрения продолжения истории, ни с позиции жанра ужасов в целом.

А теперь о хорошем. Продолжая разговор о «плохих», чисто коммерческих сиквелах/ремейках, стоит и их в свою очередь поделить на качественные и халтурные. К халтурным относятся те ленты, которые, кроме вопиющей вторичности, еще и технически сняты и рук вон плохо. А достойными представителями «плохишей» следует считать картины, которые даже при плагиаторской сущности смотрятся с интересом. К счастью, «Терминал» как раз такая вот смотрибельная «второсортица». Джон Пог, сценарист трилогии «Черепа», а также «Корабля-призрака», дебютировавший с «Терминалом» в режиссуре, знает толк в остросюжетном кино. Даже на основе вторичного материала Пог умудрился создать нескучный, напряженный и даже эффектный (в рамках малого бюджета) «ужастик», который смотришь не ради сюжета, но ради самого действия. Сцены нападения «зараженных» сняты драйвово и жутковато, и вполне способны пустить мурашки по коже. Динамика почти нигде «не провисает», крови хватает, даже саспенс неплохой имеется. Так что с позиции зомби-трэша, режиссура у «Терминала» хорошая, способная удерживать зрительское внимание до самого финала.

На заметку любителям «мяса» стоит сказать, что «Терминал», как и многие другие хорроры, выходящие прямиком на видео, снят жестоко, без скидок на возрастные рейтинги, которые могли бы ограничить прокат фильм в кинотеатрах. Иначе говоря, в «Терминале» все «по-взрослому»: кровища, рвота, зверства - все включено. Если вы - страстный фанат зомби-кино, то, скорее всего о потраченном времени вы не пожалеете. Это вполне нормальный жанровый представитель для одноразового просмотра.

6 из 10

Если внутренний мир кинофильмов частенько подвергается атакам зомби, то сам мир кино все больше подвергается нападению со стороны их эквивалентов прямиком из реальности – я имею в виду ремейки. И хотя американские ремейки мне всегда нравились, нравятся и будут нравиться, но иногда, время от времени и вообще как тенденция полностью подтверждающее правило, появляются картины, оригинал которых я целиком и полностью предпочитаю американской версии.

Именно таким был испанский «Репортаж» ([Rec], 2007)... Правда, его новая зарубежная жизнь под названием «Карантин» (Quarantine, 2008) по сути, содержанию и даже внешнему виду была теми же самыми яйцами (даже не в профиль, а точно в таком же ракурсе, только с новыми лицами) – т.е. получилась тоже достойной, но первые впечатления от настолько качественной испанской работы уже не затмишь (молчу уже про участие Мануэлы Веласко). И вот в чем вся фишка: «Репортаж» получил свой сиквел и при взгляде на последний «Карантин» с циферкой «2» в названии вполне логично было бы предположить, что и новая американская часть просто напросто переснимет вышедшую ранее картину, сделав не больше, не меньше, а ремейк сиквела…

Но на самом деле «Карантин 2: Терминал» (Quarantine 2: Terminal, 2010) получился новой картиной, взявшей оригинальную (ну как оригинальную, зомби и так с завидной периодичностью восстают на наших экранах, просто на этот раз их изолировали в карантин вместе с ничего не подозревающими обывателями в угоду нашей зрительской кровожадности) идею за основу и очередной раз перенесшие её в новую обстановку. На этот раз такой обстановкой стал самолет и терминал аэропорта…

И это, пожалуй, и будет первым плюсом проекта. Где мы только не видели зомби – от парка аттракционов, минуя стандартные городские и пригородные ландшафты и заканчивая космическими станциями и средневековьем. Но на моем зрительском опыте на аэродромы и в самолеты их не заносило, а так как суть самих зомби традиционно остается неизменной (хотя бы в рамках их физиологии для данного проекта, собственно все равно мало чем отличающейся от построения любых других их кино-сородичей), то хотя бы новая обстановка уже дает некое ощущение приятной новизны.

Правда, от новизны в плане технологии самих съемок пришлось отказаться – никаких псевдодокументальных эффектов в кадре не было, так что к просмотру предлагается старый добрый формат профессиональной съемки от третьего лица. В плане новшества можно вписать разве что довольно многочисленные виды через прибор ночного видения, которых под финал нам транслируют в изрядном количестве то ли для разнообразия, то ли для дани уважения оригиналу (хотя ощутимые нити, прямо связывающие сюжеты обоих картин были в наличии как минимум дважды), ну и по сюжету конечно.

Смена студий производителей, отсутствие более-менее знаменитых лиц в актерском составе и общие впечатления как от ужастика, получающего свой релиз сразу на видео (только без соответствующей подписи на странице самого фильма) на спецэффектах особо не сказалась. Особо жутких планов здесь нет (разве что укол не в не вполне традиционное место может заставить зрителя поморщится), большинство зомби также показывают мельком, чтобы достаточно было понять что над ними не плохо поработали, но недостаточно чтобы нагнетать обстановку чем-то особенно страшным. Атмосфера с одной стороны пытается достичь уровня оригинала с тем самым домом и карантином, но в итоге с середины фильма она просто исчезает и ответвлений говорящих о принудительной изоляции совсем не наблюдается, хотя за подобное начало-затравку все равно большое спасибо (как минимум приятно было предшественника вспомнить).

Сюжет выходит за счет обстановки, которую я уже описал, за счет немногочисленных связей и не менее редких ассоциаций с оригиналами (об этом я тоже писал выше), хотя если не обратить на них внимание и скажем для ознакомления просто напросто перемотать в середину и посмотреть пару минут, то перед нами предстанет рядовой сюжет: спасайся кто может, зомби идут (вернее бегут) по пятам!

Итог: весьма бодрое оригинальное начало и затравка обстановки карантина в духе предшественника, но затем - стандартное развитие сюжета вполне обыкновенного зомби-хоррора, который, тем не менее, за счет своих ассоциативных связей, элементов обстановки, да и вообще классического подхода к все той же зомби тематики с сюжетом «минус один человек равно плюс один зомби» все же выходит в итоге пусть не к высотам жанра, но зато не спадает до уровня его более плачевных ТВ-собратьев.

7 из 10

- А-ааа, плохи ваши дела
— А у кого они сейчас хорошие?
— У вас дела не просто плохие, а ещё хуже (с)

Начиная рецензию цитатой из фильма ДМБ, я словил себя на мысли, что эти слова не раз приходили мне в голову во время просмотра Карантина 2. При том застое. что царит в последние годы в индустрии ужасов очень трудно снять по- настоящему плохой ужастик, который заставит зрителя сказать: «Что это было?»» Удивить плохим кино сейчас очень трудно, однако Джону Погу это удалось на 100%

Если окунуться не в столь отдаленное прошлое, то можно вспомнить, какие ожесточенные дебаты велись между киноманами после выхода в 2008 году фильма Карантин, который являлся римейком испанского фильма Репортаж. Слава Богу, что вокруг сиквела ленты 2008 года, такие споры вестись не будут, ибо к счастью (а может и к сожалению) она является абсолютно отдельным произведением со своим (пусть и на 93,4 % составленном из штампов) сюжетом.

Сюжет фильма полностью умещается в коротенькую аннотацию, поэтому пересказывать его смысла нет. Закрытая зона- больные вирусом» зомби» — выживание. Фабула проста как трюки кошек Юрия Куклачева. Дело, как обычно бывает в зомби- муви, не в сюжете, а в реализации самой идеи выживания среди больных. Кто- то может снять за 8 млн 28 дней спустя, а кто- то за 4 млн снимает Карантин-2…

Чем удивил этот фильм? Пожалуй, одним- что в наше время, когда штампы правят кино, можно снять фильм в котором их количество будет просто зашкаливать, создавая настоящий штампо — праздник, штампо- фейерверк Хотя, может режиссер пытался сделать из зрителей экстрасенсов, которые будут знать, что будет происходить в следующем кадре, даже не видя его.(а ведь так и происходило на самом деле) Тогда многим людям, смотревшим этот фильм, можно смело идти на Битву экстрасенсов-51, показывая на кастинге, на примере Карантина 2, чудеса предсказания.

Дешевизна фильма бросается в глаза уже после первых 5 минут просмотра, ведь за все это время нам даже не удосужились показать самолет, в котором происходит действие, ни крупным планом, ни вторым, а сразу с терминала заводя героев в макет салона самолета… Наверное, герои попали в самолет с помощью телепорта. Дальше — больше. Зрителя тыкают мордочкой в главного «» злодея», как непослушного щенка в миску, уже через 5 минут после начала фильма, убивая и без того хилую интригу фильма. Стандартный политкорректный набор героев абсолютно не радует глаз, выделить абсолютно некого, кроме симпатичного пузанчика, который, к сожалению, долго в кадре не задержался.

Отдельного упоминания заслуживают визуальные эффекты и модели зомби, которые сначала вызывают недоумение, плавно перерастающее в хохот. Некоторые из них умирают от 3 пуль в спину, некоторые выдерживают очередь из винтовки. Некоторые становятся зомби через несколько часов, некоторые через 10 минут. Это все вызывает хохот, но никак не пугает.

Отдельного упоминания заслуживают диалоги. Они тут просто восхитительно примитивны и заставляют смеяться почище фильмов с Лесли Нильсеном.

В итоге, констатируем очень слабую подделку, с дешевыми визуальными эффектами, слабым сценарием, мизерным бюджетом, рассчитанную непонятно на какого зрителя.

3 из 10