Рецензии

Посмотрев фильм не зная кто автор данного произведения или сценария, сразу подумала на Стивена Кинга. Что же я почти угадала, оказывается автор книги Ричард Матесон, которого Стивен Кинг считает, в какой то мере, своим учителем.

Итак, в чем же суть фильма? В центре событий обычная семья с обычными проблемами. Работа, дом, ребенок и нехватка денег… Конечно у каждого возникает желание, чтобы на нас свалился миллион денег просто так и не откуда. Что же такая возможность появляется у Артура и Нормы, когда на пороге их дома оказывается человек с коробочкой. Его условие нажмите на кнопочку получите миллион, только одно «но», в этот момент умрет совершенно незнакомый вам человек. Что это? Шутка? Или нет…

И именно в этот момент герои стали перед выбором всей своей жизни, если бы они знали к чему он их приведет…

Это один из триллеров, который мне понравился и запомнился, я бы даже отметила, что это психологическая драма, построенная на чувствах, желаниях и пороке людей. Конечно хотелось бы отметить Камерон Диаз, она сыграла драматическую и не простую роль (я прочувствовала все переживания её персонажа), тем более, что она для меня ассоциируется, как комедийная актриса.

В общем очередной раз убеждаюсь, что у людей, как в кино, так и в жизни есть право выбора… Только какой он будет, правильный или нет, кто его знает?

10 из 10

Часто мы просим у жизни перемен — успех, деньги, счастье. Однако не всегда такие блага, особенно незаслуженные приносят человеку добро.

Молодая семья испытывает определенные финансовые затруднения. После череды странных событий, у их порога появляется посылка. Вскоре объявляется и отправитель. Мужчина с пугающей внешностью предлагает им 1 млн. долларов за единственное нажатие загадочной кнопки. У фильма, бесспорно, очень интересная идея, но чувствуется, что ей не был уделен должный уровень реализации. Сюжет в некоторых моментах заставляет скучать, вместо того, чтобы наращивать обороты от сцены к сцене. Концовка, вполне логичная, но оставляет странные впечатления. Несмотря на очевидные минусы, идеи, которые получили развитие в этой истории, заслуживает внимания. Интересно узнать, что же еще приготовили сценаристы и как далеко зайдет все происходящее. Фильм необычный и в частности, дарит редкие ощущения — этого не отнять. События развиваются в 1976 году и проведены довольно интересные параллели с космической программой НАСА.

Необычный фильм, который трудно причислить к какому-то одному жанру. Идеи и смелые предположения этой истории не должны оставить вас равнодушными, но вы вряд ли еще вернетесь к этому опыту.

7 из 10

Фильм Ричарда Келли «Ящик»(оригинальное название) затрагивает уйму фмлософских вопросов, на разгадку которых может уйти не один день. История о посылке с кнопкой и ее таинственном хозяине, посланце то ли инопланетян, то ли божественных сил смотрится как притча, в которой однозначной моральной истины нет. Сама посылка и цена при нажатии кнопки — это символ алчности человека. Норма, нажав кнопку, запустила механизм уничтожения своей же семьи, нарушив общепринятый порядок вещей, норму поведения человеческого сообщества, в котором убийство(или самоубийство) все еще остается смертным грехом.

Думаю, неслучайно время действия фильма 1976 год. Ведь в том году в США произошел ряд чудовищных преступлений и терактов, да и само тогдашнее общество рьяно отрицало религию. Поэтому посылка — шанс на выбор между добром и злом, жизнью и смертью, моралью и аморальностью, своим эгоизмом и филантропией.

Картина полна тяжелой символики, которая разгадывает сюжет лишь для подготовленного зрителя. Самым простым символом являются водные порталы, которых три(как троица в христианстве). Вода еще и символ очищения от грехов.

Упоминаемые в фильме молнии, это тоже символ божественного проявления. В верованиях американских племен молния является символом просветления.

Фильм крайне тяжел для восприятия, после его просмотра в душе полное опустошение, чему способствует даже жуткая музыка и оригинальная операторская работа Стивена Постера, играющая в фильме одну из первостепенных ролей.

Все актеры играют хорошо, но особенно заслуживает внимание Фрэнк Ланджелла. Сыграл он свою роль столь гениально, что его героя помнишь долго после просмотра.

Фильм «Посылка» — это глубокая, философская драма, которая актуальна в наше время. После просмотра данной картины появляется чувство, словно тебя препарировали на медицинском столе, и чего-то лишили.

10 из 10

Занятые поиском жизни на Марсе, жители маленького научного городка при НАСА, становятся площадкой испытаний на выживание рода человеческого. Фирменная работа Ричарда Келли мистики причинно-следственных событий. Картина кажется слегка размытой, но с чёткой линией событий. Наполнена знаками не дающих героям ответа. Если история «Донни Дарко» была история одного пространственно временного героя, то «Посылка» это более очевидный вызов обычной человечности в условиях элементарного недостатка финансовых средств. Хотя на самом деле, вопрос поставленный режиссёром, похоже, куда глубже. Готов ли отдельно взятый человек взять на себя ответственность за жизнь или смерть незнакомого ему человека. Так, взвесив всю предлагаемую странным человеком выгоду от смерти незнакомца, чета Льюисов вдруг понимает, что они всего лишь ещё одно звено одной и той же цепи таких же незнакомых друг с другом людей. И фактическое незнакомство совсем не гарантирует отсутствие обязательств и какую-то ни было отдельность существования. Человек, приславший в посылке кнопку, осуществляющую выбор, предложил по сути выбор, который делают все, каждый день. Большой или маленький, но ежедневный и ежеминутный выбор решений баланса нашего существования в ущерб ближнему.

Сразу начну с того, что неплохая задумка фильма, его главный смысл. Все люди когда-нибудь наверно задумывались над своим существованием, кто смотрит за нами, кто помогает нам, какие наказания будут нам даны после прожитой жизни за наши грехи. Могу взять в пример мультфильм «Хортон», в свое время многие утверждали и догадывались, что возможно Бог также держит в руках маленький шар и помогает нам. Но есть и другие варианты, что среди нас людей, есть те, которые испытывают, проверяют нас…

Про актерский состав ничего сильно запоминающегося сказать не могу. Все актеры сыграли хорошо, Кэмерон Диаз тихая спокойная героиня в этом кино, хотя многие привыкли видеть ее немножко сумасшедшей.

В целом фильм неплох, стоит посмотреть, так, как очень хороший смысл фильма, актерский состав радует, приятно посмотреть на актеров фильма, на их игру. В некоторые моменты даже становиться страшновато от происходящего.

Посмотрите этот фильм и лишний раз напомните себе что делать можно, а что нет.

8 из 10

В основе фильма лежит великолепная дилемма: миллион долларов наличными или жизнь одного незнакомого тебе человека.

Герой Лангеллы говорит глубокие, философские вещи: «живете в коробках, ездите на работу в коробках на колесах, дома смотрите в коробку. Души ваши заключены в тела — тоже коробки, и хоронят вас в коробке…»

Казалось бы, фильм должен быть глубоко-трагичным, после которого человек задумается о вечном и, быть может, станет лучше. Жизнь будет лучше… Примерно такие мысли крутились в моей голове перед просмотром этой картины. Представлялось, что смерть случайного человека должна запустить эффект домино, и цепь случайных событий, в конце концов, затронет виновных и они заплатят за свой выбор.

Они заплатили, конечно. Только для чего нужно было добавлять столько наворотов и фантастики? Мне было очень досадно, что такая замечательная идея, такой глубокий смысл были загублены создателями фильма в погоне за модными веяниями современного кинематографа, зрелищностью и головоломками.

Отбросить все это и, даже при наличии капли фантастики — нажатие кнопки и, как следствие, смерть человека, можно было бы сделать качественное, интересное кино о настоящей жизни. Потому что, как ни крути, за ошибки людей рано или поздно их наказывает сама жизнь, а не какой-то инопланетный разум…

6 из 10

Ричард Келли хорошо показал одну из главных проблем нашего времени это безразличие к другим, алчность, поиск легких решений.

Герои фильма оказавшись в трудной жизненной ситуации не пытаются ее решить ища новую работу, отказаться от каких то вещей они выбирают самый легкий выход нажать на кнопку и все равно что где нибудь умрет не знакомый им человек. Они его не знают и все равно. зато им привезут миллион и они смогут жить также как раньше. Нажав на кнопку герои не задумывались о последствиях. Этот простое нажатие изменило всю их жизнь.

Смотря этот фильм задаешься вопросом, а как поступил бы я в это ситуации. Нажать или нет.

Само кино смотрится на одном дыхании не смотря на то что идет почти два часа. Фильм завораживает, заставляет переживать за героев, хотя они сделали такой выбор все равно хочешь что бы у них все получилось, но за все надо платить.

Так что всем советую посмотреть этот фильм. Тем более мы не часто видим Кэмирон Диаз в серьезных ролях.

10 из 10

Вот знаете, после просмотров таких фильмов в голове каша. Ты запутался. И когда ты разобрался в этой каше, и разложил все по полочкам, тебя одолевает множество вопросов по этому фильму. До тебя только через некоторое время после просмотра доходит, что происходило на экране. Ведь при просмотре этого фильма тебя все эти вопросы и непонятности посещают по очереди, но ты не обращаешь на них внимание и тебе важно, что будет дальше, что там будет с этой бедной Кэмерон Диаз и ее семьей.

Фильм получился довольно интересным, захватывающим. Не хотелось никуда уходить, чтобы не пропустить ни минуты. Но в тоже время, фильм мрачный, и если не жуткий, то страшноватый. Страшный фильм — это не всегда тот фильм, где много крови, или бегающий придурок с ножом. Мне показался он страшным, наверно, потому что я переживал за эту бедную семью, за её дальнейшее будущее в фильме.

На мой взгляд, лишней была фантастика. Сверхчеловек, ходячие зомби… все это не для обычной семейной жизни в XX веке. Но в другой стороны, кнопку для убийств без фантастики не покажешь.

Как я уже говорил, сюжет запутан, запутан окончательно. Наверно, потому что это триллер. И все ответы на свои вопросы получаешь только после просмотра, но кроме ответа на главный вопрос: «Для чего все это?». Это вы узнаете где-то ближе к концу, и возможно тогда часть пробелов фильма восстановиться.

И напоследок хочу сказать, что изначально я хотел поставить этому фильму оценку 8 из 10, но только благодаря морали фильма, я ставлю

10 из 10

Будучи почитателем творчества Ричарда Мэтисона искал возможности посмотреть картину. Позднее, я узнал что её ставит Ричард Келли, подаривший нам своего Донни Дарко. Теперь, у меня уже были две веских причины посмотреть ленту.

Психология, вот главное оружие данной картины. Главные герои стоят перед безвыходной ситуацией, это на первый взгляд. С другой стороны не нажав кнопку, герои бы жили как и раньше. Но для большей зрелищности, было принято решение нажать зловещую кнопку. С одним нажатием, посыпались проблемы, причём смертельного характера. Но что не сделаешь ради денег, тем более больших.

Персонажи.

В фильме, как и в оригинальном рассказе, отличное переплетение судеб. Разных по статусу, мощи, значению в социальных кругах. Старик преподнёсший коробку, сделал это не случайно. Он знал кому он её вручает. Коробку получает Артур Льюис, сотрудник NASA. А карьера в NASA, да ещё и в 1976 году, что то да стоила. К тому же, у пожилового интгригана свои счёты с космическим центром. Благоверная Артура, Норма Льюис (Кэмерон Диаз), девушка имеющая страх и опасение, прежде всего за своих близких. Ведь она пошла на отважный шаг, была застрелена собственным мужем. Все эти жертвы ради благополучия, которого к сожалению не случилось. Кэмерон Диаз справилась с ролью отлично, да она вообще молодец. Актриса привлекательная и талантливая, не больше не меньше.

P.S.-Обычно я лоялен к экранизациям, но этот фильм мне показался симпатичным. С оценкой я как то не определился.

Ричард Келли — такой своеобразный смачный плевок на все творчество Голливуда. Об этом я понял, когда во второй раз посмотрел его первый серьезный фильм — «Донни Дарко» (который, кстати, до сих пор до конца не понял). Дальше — еще лучше. «Сказки юга» — вообще полнейший отрыв. Что? Как? И самое главное — Почему? Все эти вопросы крутятся в голове, когда смотришь на то, что иногда больной, а иногда не совсем, мозг Ричарда Келли притворяет в жизнь. И как повелось, «Послыка» не стала исключением.

Картина представляет из себя какую-то смесь атмосферы семидесятых и чего-то еще, совершенно непонятного. Уже совершенно не приятная глазу Кэмерон Диаз оказалась не на шутку хорошей актрисой конкретно в этом фильм (остальные не беру, ибо весьма и весьма посредственны). Джеймс Марсден тоже вполне ничего получился, неплохо смотрится вместе с Диаз. Определенно зачетный подбор на главные роли. Но, когда я смотрел его, как-то даже не заморачивался на счет того, кто играет роли. Не это для меня было главное, а то, как переиначил рассказ Ричарда Матиссона, Келли. На самом деле даже завидую такому воображению. Из какой-то пустышки смог сделать по-настоящему великолепное кино, в которой есть все от предыдущих работ.

Думаю, что каждый, кто смотрел хотя бы единожды этот фильм, ставил себя на место главных героев. «А нажал бы я на кнопку, будь у меня шанс получить такое вознаграждение за чью-то жизнь?» Не кривя душой скажу, что да, я бы точно нажал. Но то, что потом бы меня ждало — уж точно не хотел пережить. Совершенно непонятные «водяные сферы», молнии, жуткие люди, тяжелый выбор — все это живо напоминает какой-то бред, НО, таков Келли, тут уж ничего не поделаешь.

Он на самом деле молодец. Смог из совершенно «пустынного» рассказа — сделать чуть ли не один из самых шедевральных фильмов. То, какую концовку нам дает Матиссон — ни каким образом не подходит под конец, который предоставил Келли. Совершенно два разных видения сюжета, что очень хорошо.

«Посылка» — не смотря на то, что рассчитана на более или менее широкую аудиторию, чем печально известный «Донни Дарко» или не менее печально известные «Сказки Юга» — не смотря на это, просто шикарно! Спасибо, Ричард. Очень круто.

10 из 10