Рецензии

Не скажу, что это кино меня разочаровало или просто расстроило — нисколько, наоборот, идя на фильм я ожидала гораздо худшего и провального. А в результате получила вполне удовлетворяющую лёгкую приключенческую смесь с юмором. Боярский — на мой взгляд, играл великолепно с душой. Было видно, что игра доставляет ему огромное удовольствие.

Я думаю, было вполне ясно, что этот фильм вовсе не претендует на уровень своего изначального шедевра. НО ВСЁ ЖЕ… было приятно видеть столь полюбившихся героев в знакомых костюмах. Понравилась игра актёров, песни, но вот что подкачало так это сюжет.

А вот, как я уже сказала музыка была просто потрясающей! Песни в исполнении Михаила Боярского — прослушала по нескольку раз. Порадовала песня «Мы команда», что-то вроде знакомого «Пара-пара-парадуемся…».

Да-да, фильм по сравнению с первыми «Мушкетерaми» слаб, не дотянул, не хватает чувства, что ты сливаешься с героями.

Смотрела фильм, я не вдумывалась глубоко в сюжет, я смотрела на актеров — ловила их жесты, слова, песни. И это занятие меня вполне захватило. Были моменты, когда я улыбалась и долго смеялась.

Недочетов полно, но увидеть любимых героев, которые снова вместе, снова дружат, снова катаются на конях и дерутся на шпагах.

P.S.: Оценивая фильм, не забывайте, что это музыкально-приключенческое кино, а не какая-то глобальная историческая постановка.

8 из 10 — за песни и несравненную игру актёров.

5 из 10 — за сюжет.

Сегодня наконец-то посмотрела «Возвращение мушкетеров». Могу сказать одно — я плакала. От чего именно — я так и не поняла: то ли оттого, что вновь увидела героев моего детства в костюмах мушкетеров, то ли оттого, что ожидала гораздо большего, когда увидела в титрах имена: Юнгвальд-Хилькевич. Дунаевский, Боярский, Смирнитский, Старыгин, Фрейндлих, Смехов…

Смехов… Ах, сколько моих детских слез было выплакано, когда я узнала, что на самом деле Атос- это всего лишь выдумка. Вениамин Борисович навсегда так и останется для меня благородным Атосом, графом де Ля Фер, независимо от того, 40 ему или почти 70… По фильму «Возвращение мушкетеров» у меня лично создалось впечатление, что Смехову откровенно противно и омерзительно все, что происходит на сьемочной площадке. И в оригинальном фильме Атос немногословен, но в «сиквеле» в его уста сценаристы вложили совсем мало фраз… и произносил он их с такой небрежностью и усталостью, что, кажется, Смехову даже становится жаль, что в начале фильма убили не его героя…

Боярский, по всему видно, был рад снова оказаться в плаще мушкетера, сыграл замечательно.

Смирнитский, Старыгин все те же Портос и Арамис. Да, постарели, но все те же…

Проблемы выплыла в детках. Понимаешь фразу, сказанную кем-то еще давно «на детях великих природа отдыхает».

Невразумительная Жаклин-Жак, полная непонятного пафоса, который был уместен и гармоничен в первом фильме, но смотрится омерзительно в этом. Горящие черные глаза, характерная внешность-может быть, но игра…

Чада Портоса заслуживают особого внимания. Нагиева в роли «У тебя такая же родинка на левой ягодице! Брааат» терпеть можно и нужно. Сыграл он хорошо, если не считать того, что роль сама по себе просто абсурдная — это раз, и самое ужасное — его манера подачи речи. Непонятно, кто это — Мордаунт, которого он копирует, Нагиев, который ведет «Окна» или прапорщик Задов.

Сумасшедшая монашка, которая постоянно хочет есть и это преподносится как юмор…. — отдельная статья расходов. Без комментариев.

Рауль, он же виконт де Бражелон — по каким критериям шел кастинг актеров? Почему этому долговязому невыразительному юноше доверили играть сына графа де Ля Фер? Почему на роль сына Атоса не взяли Макарского?

Кстати, единственный, кто имеет право появиться в картине о мушкетерах наравне со старой гвардией — это Антон Макарский. Отличная игра, песни в его исполнении, портит впечатление только ужасный парик, в котором он похож на, простите, откровенную попсу, но это мелочи.

Остальные — Людовик в исполнении Харатьяна, новоявленная миледи, которая не стоит и мизинца Тереховой, Фрейндлих, которая сыграла не царственную Анну, а откровенную старую маразматичку, кошмарный Мазарини, который сидит на небесах и болтает в воздухе ногами. .. все это напомнило стандартный мюзикл наравне с «Золушкой», «За двумя зайцами», и прочим мусором, который мы смотрим под новый год. Не хватало только Сердючки, кстати, в одном из новогодних мюзиклов она уже играла Ришелье — почему было не взять ее-его на роль «привидения Ришелье»?

Песни меня порадовали, даже та самая кричалка «Мы команда», — все в песне хорошо, если бы не эта фраза в припеве. «Прощай, любовь» Макарского исполнена шикарно.

В итоге, Боярскому, Смехову, Старыгину, Смирнитскому, Макарскому — 10, остальным — 2.

В целом фильму — 8 из 10

Спасибо за детство.

Я заранее была скептически настроена по отношению к этому фильму — вероятно, потому, что не верю в успешные сиквелы российского производства. Нет прецедента. Плюс недавно посмотрела «фильм о фильме» о том, как снималась первая картина «Д`Артаньян и три мушкетера» 1979 года, и постаревшие за 30 лет лица любимых актеров не оставляли иллюзий на красивое продолжение.

Да, Александр Дюма показал себя необычайно плодовитым в проследовании жизненной истории великолепной четверки на целых 5 томов («Д`Артаньян и три мушкетера», «Двадцать лет спустя», «Виконт де Бражелон»). Несколько лет назад на книжных лотках мелькала обложка «Сын Портоса», а по центральному каналу показывали «Дочь Д’Артаньяна» и еще несколько вариаций продолжения старой истории. Но одно дело — читать про благородную седину Атоса в талантливом изложении Дюма, а другое дело — видеть семидесятилетнего Вениамина Смехова и понимать, что детская влюбленность в киношного Атоса осталась в прошлом. Как и то задорное, честное кино про настоящую дружбу, верность и преданность.

Но надежда умирает последней. Когда в титрах появилось имя Юнгвальда-Хилькевича, надежда воспряла: режиссер того самого, культового фильма точно не снимет безвкусицу. Он просто не позволит этому случиться. И народные артисты России — Смехов, Смирнитский, Старыгин и Боярский — не будут сниматься в безвкусице. Будет хорошее, интересное кино.

Оказалось, позволит. И оказалось — еще как будут сниматься.

Весь фильм оставляет ощущение фарса. Непонятная история со смертью и воскрешением, приправленное байкой о кольце тамплиеров (создающем неизбежную ассоциацию с кольцом всевластья Толкиена и еще больше превращающем всю историю в пародию). Неестественные наигранные диалоги — у солдата Леона больше достоинства в поведении, чем у королевы Франции, а монашка разве что стриптиз не изобразила. Музыка в стиле «попса» и Дмитрий Нагиев — Дмитрий Нагиев! — в стране уже не осталось актеров, которые не имели бы хвоста из комедийных ролей в шоу-бизнесе? Все это отчетливо напоминало «Старые песни о главном», «Золотую рыбку» и прочие одноразовые творения телеканалов для новогодней ночи, под оливье и водку. Увы, не те впечатления, которых ожидаешь от актерско-режиссерского состава с таким наследием.

А временами было просто неловко и стыдно, и страшно. Стыдно за наше кино. Стыдно за наших актеров. Стыдно за наших режиссеров. Стыдно за нас, если вышеперечисленные подумали и решили, что такое кино нам понравится. И страшно за то, что наши дети уже не увидят тех, первых, мушкетеров, а посмотрят их «Возвращение» и скажут: «Мама, а пусть бы Рауль тоже воскрес, и они бы с Анжеликой тоже поженились».

И все-таки, спасибо за возможность снова увидеть Д`Артаньяна и трех мушкетеров и вспомнить обо всем хорошем, настоящем и чистом, что они привнесли в жизнь своих зрителей. Эти воспоминания не потускнеют никогда, и неважно, сколько дурных сиквелов будет снято вслед.

4 из 10 — по баллу на каждого, с благодарностью за детскую мечту.

Не так давно я смотрел ролик о создании этого фильма. Там рассказывалась история создания. Она была весьма прозаичной: один из поклонников старого доброго фильма вырос и стал олигархом. Как и у многих из нас, у него была мечта снова окунуться в потрясающую атмосферу приключений отважной четверки. Поэтому он нашел режиссера, договорился о спонсировании съемок, но вмешиваться в сценарий не стал. Никто бы из нас на его месте не стал бы — когда перед тобой стоят те самые люди, которые осчастливили твое кинематографическое детство, хочется ожидать их независимого хода, а не водить их за ручку.

Поэтому что интересно — получил ли наш благодетель то, чего ожидал? Или же увидел погибшую мечту, убитую за его же деньги? Не знаю…

И вот фильм был снят. Не знаю, естественно ли для мэтров вроде Юнгвальда-Хилькевича и Боярского ВОТ ТАК стареть — публично и быстро. Оно понятно — всем свойственно стареть. Вопрос в том, в какую сторону меняются убеждения и взгляды на жизнь. Если в минус — это горько.

«Возвращение мушкетеров» могло стать очередной ласточкой, которая вытащила бы из забвения эти тончайшие, неуловимые ценности, которых так не хватает современному русскому кино. Но вместо этого заставило сожалеть об утрате кино советского.

За щемящий шарм, который все же сохранился у Боярского, Смирнитского и Старыгина (к сожалению, не Смехова) ставлю три балла. Еще два — за разбросанные тут и там удачные элементы, которые хоть немного, но всколыхнули нужные чувства. И еще один балл поставлю просто на будущее — пересмотрю в полновесной версии в несколько серий. Верю, что тогда фильм покажется лучше.

6 из 10

А мне фильм понравился! Да, не высший класс и до оскара далеко, но! Приятно смотреть, кадры не мельтешат как в НАШИХ новых фильмах, музыкальное сопровождение 5+, сюжет, да и ладно, какой сюжет с Дмитрием Нагиевым! Честно говоря, тяжело его было воспринимать в серьезной роли, так и ждал, что сморозит какую-нибудь шутку, но проглотил и нормально, под конец глаз привык. А так, нормально, старички сыграли свои последние роли, молодеж повеселилась и не противно, как например «Обитаемый остров» или «С легким паром 2». Те, кто ждал чего-то грандиозного, позабыли, что в России давно уже нет ничего, что могло бы стать «супер-кином!».

Нормальный фильм, но смотреть его больше не хочется.

6 из 10

Да-да, фильм по сравнению с первыми «Мушкетерaми» слаб, недотянул, не хватает чувства, что ты сливаешься с героями.

Но я смотрела фильм, не вдумываясь в сюжет, я смотрела именно актеров — ловила их жесты, слова, песни. И это занятие меня вполне захватило. Были моменты, когда я улыбалась, смеялась и даже прослезилась.

Недочетов полно, но увидеть такие родные любимые лица снова вместе и снова на конях было приятно. И музыка меня порадовала. Не вся, но некоторые песни я себе скачаю.

После фильма осталось грустное ощущение, что, конечно, мушкетеров не повторить, и этот фильм — он как прощание с нами. Поэтому я и решила для себя заранее: я пойду в кинотеатр, каким бы не был фильм — отдать дань уважения.

Ничуть не жалею о проведенном времени и посмотреть я советую. Но не для того, чтобы оценить фильм как отдельное произведение, а просто поностальгировать. Пусть актеры уже не те, постарели — но голоса-то все те же.

И за это чувство ностальгии я поставлю

8 из 10

В последние годы в нашем Отечественном кинематографе закрепилась прочная традиция — снимать продолжения старых, добрых, любимых (!) фильмов. 30/40/…50 лет спустя… Эта участь постигла и мушкетёров.

Нет, я не скажу, что фильм не понравился — но дабы получить от него более приятное и позитивное впечатление, нужно попытаться рассматривать его как отдельный, самостоятельный фильм. Или то меньшинство людей, которое не смотрело старый фильм (самый первый, конечно), тоже воспримет его по-другому.

После первых кадров фильма, драматичных эпизодов (особенно когда ядро попадает в грудь Д`Артаньяну), сразу портится настроение и уже не получаешь такого удовольствия от дальнейшего просмотра фильма. Но к идее мы ещё вернёмся.

Нет смысла в очередной раз рассуждать по поводу того, что старый фильм был гораздо более душевный. Это в прошлом. Такие фильмы уже давно у нас в стране снимать разучились. Обилие спецэффектов а-ля Бекмамбетов не соопоставимо с временем и местом действия. Данный фильм — не самый подходящий выбор, чтобы продемонстрировать достижения компьютерного прогресса.

Что касается актёров, то, конечно же, очень приятно было вновь увидеть старых добрых мушкетёров, и они сами были счастливы вновь почувствовать себя в полюбившемся образе. Прежде всего, М. Боярский. Игра их порадовала, в душе они такие же молодые и горячие.

Молодые актёры тоже старались. Больше всего понравился Макарский. Дмитрий Нагиев тоже приятно удивил. Ещё был Рауль, но он не успел проявить себя, потому что его ещё в начале фильма убили, и совершенно непонятно, из-за чего он так провинился. Вот это была совершенно нелепая сцена. Боярский в интервью говорил, что Лизу сначала приглашали на роль дочери Д`Артаньяна, и мне было бы предпочтительнее видеть её в этой роли, но Лянка Грыу тоже неплохо с этой ролью справилась. Но не отличить женщину от мужчины — это конечно абсурд! Идея с монашкой придумана забавно и оригинально!

Песни. Больше всего запомнилась и понравилась песня Макарского. Остальные не особо запомнились. Соглашусь с большинством, что тема «Мы-команда» неудачная. В первую очередь, слова примитивные. По сравнению со старым добрым «Пора-пора-порадуемся» это небо и земля.

В конце фильма в очередной раз наблюдаем элементы фантастики. Откуда ни возьмись, появляется кольцо бессмертия. Формально побеждает дружба (во что мало верится, ибо по сюжету она далеко не везде побеждает). Но речь и не об этом. Если уж исковеркали историю мушкетёров и продолжили её в фантастическом духе, то почему бы до конца не сделать её фантастической?! Мушкетёры бы воскресли, и через сутки им было бы не нужно возвращаться назад, на тот свет. Они бы остались на этом, что-то вроде второго шанса, подарка судьбы. Неужели такие замечательные люди этого не заслужили?!

«Господин де Жюссак, Вы еще живы?» (с) — всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…

В отзыве присутствовало больше критики, но ставлю высокую оценку, оправдывая её тем, что:
-несмотря ни на что, это одно из лучшего, что снято в отечественном кино за последние 18 лет
-старые актёры заслуживают немалого уважения, тем более не отказались вернуться и участвовать даже в таком сюжете
-не хочется ставить низкий балл, вспоминая о старом шедевре

8 из 10

Сравнивать со старым фильмом смысла нет — небо и земля. Но даже, если рассматривать этот фильм как отдельное произведение искусства, то порой начинаешь сомневаться произведение искусство ли он вообще…

Во-первых, такое ощущение, что над сценарием и сюжетом этого фильма особо никто не заморачивался. Песни, драки, пафосные речи о мушкетрах, верности королеве, «отцах и детях» существуют как-то сами по себе, заменяя фильму сюжет. Так что ни о каких захватывающих приключениях, хитросплетенных интригах, ощущениях неожиданности и переживания за героев здесь никакой речи не идет.

Во-вторых — нереалистичные до смешного моменты. Например, когда у бочки с порохом почти догорает фитиль, и вот-вот все должны взорваться, за это время привязанный к столбу Макарский, упевает спеть 5-минутную песню о любви, а потом пришедшие на помощь к детям мушкетеры-отцы, их спокойно отвязывают, болтают, целуются и только уже в конце как-то невзначай вдруг вспоминают про эту злосчастную бочку. Как-то странно выглядит.

Далее. Конечно, понятно, эликсира молодости еще не изобрели, старшие мушкетеры на то и есть старшие, но зачем тогда размазывать их мягко сказать небезупречные лица по всему экрану? (особенно касается Боярского) Зачем уродовать очаровательную Жаклин (Лянка Грыу) в конце фильма? Зачем надевать на головы героев какие-то вычурные макаронные парики? И вкладывать в уста короля ни к селу ни к городу подобие рэпа? (кстати остальные песни были приличными).

Нет, в принципе фильм смотреть можно, есть и хорошие моменты — самая идея, забавные шутки, хорошая игра актеров (особенно обоятельных детей-мушкетеров), симпотичные битвы на шпагах (моя вечная слабость)… Но все это, к сожалению, омрачается отстутсвием хорошего сюжета и действия…

Насчет сюжета, операторской работы, продуманности и логики полностью соглашусь с большинством высказавшихся. Ко всему этому добавлю скучность многих эпизодов. Особенно это касается диалогов с «того света». Единственная фраза оттуда, которая меня насмешила, от Мазарини в конце: «Кто же сейчас в казну?!». Очень актуально. Вообще всю эту чушь с «тем светом» можно было смело убрать. Фильм от этого только выиграл бы (был бы не таким долгим и не было бы такого количества скучнейших эпизодов).

Игра актеров неплохая. Просто тексты им дали не те. Считаю, все выглядели неплохо. А Жаклин очень очаровательна. Как здесь верно подметили, когда все думали, что она парень.

Музыка мне понравилась! Песня «Мы — команда» неплохая, за исключением этой самой фразы. Причем произносят ее, подергивая головой на современный манер, что портит впечатление. «Прощай, любовь!» — супер!

Музыка и Лянка Грыу (остальная молодежь тоже хороша) — это главное, из-за чего не могу назвать фильм очень плохим. Да и шутки проскальзывают иногда.

А вот нелепости, которые явно портят впечатление:

1. На «тот свет» все попадают одинаково. Более того, вместе с мушкетерами почему-то ожил злодей. Все это было изображено в явно антихристианском стиле. Понимаю, что фильм шуточный, но надо придерживаться общих норм, да и называется он не «Привидение».

2. Признаться, не вслушивался в слова молитвы Боярского. Поэтому во время первого просмотра в кинотеатре был уверен, что он молится чтобы ожил… Рауль. Это было бы логично и смотрелось бы в правильном духе! Оказывается, про Рауля все забыли, а Боярскому самому захотелось пожить еще.

3. Упоминавшийся парик Портоса вообще не понятен. К чему он его снял? Противно.

4. Не знаю, то ли ляп, то ли я что-то не так понял. Но в конце при посвящении Нагиева король говорит, что место стало вакантным после ухода… далее идет сложное пояснение Портосом, и Луиза поясняет «сына Арамиса». Как понял, подразумевается, что после смерти Рауля это место освободилось. Вот только неувязка: Рауль — сын Атоса, а не Арамиса (сын Арамиса живой — Макарский-Анри). Если не ляп, то явная путаница, в которую не надо было вводить простого зрителя, так как логически выглядит именно так.

Честно говоря, я и не ожидал от этого фильма ничего хорошего, сразу после появления первых анонсов к нему. Ну, во-первых, было сразу ясно, что фильм этот будет снят не по Александру Дюма, который собственно и придумал собрать персонажей живших в разное время в одну, вернее во много историй. Стоит отметить, что ни одна из книг, про мушкетеров, не была комедией, а тут один фарс.

Ну, то, что некоторые считают, что могут закрутить сюжет лучше, чем Дюма — это еще ладно. Но, что это за Голливуд — умерли, возродились, чтобы спасти своих детей?! Еще девушка ходит в мужской одежде и это в 17 веке. Если так хотели снять продолжение всеми любимого фильма, то почему его сняли так плохо?

Стоит отметить музыкальное оформление фильма — оно было сделано на высоком уровне, операторская работа и игра актеров так же не оставляют меня равнодушным. Фильм очень далеко не шедевр, но кое-что в нем все же есть.

3 из 10