Рецензии

Да что уж тут сказать, Рошфор прав, этот фильм не 3 мушкетера каким мы их запомнили по книге А. Дюма и СССРовском фильме Три мушкетера с Боярским.

Этот фильм можно охарактеризовать как пародия на неплохой роман. Фильм в котором нету обилия смешных шуток что вполне могло бы хоть немного набрать баллов ему, фильм в котором некоторые актеры смотрятся настолько глупо на сколько это вообще можно себе вообразить, возможно им не повезло с ролями, а возможно они и сами не очень то хорошие актеры.

Могу выделить самых отвратных: Планше — просто ужас, мне кажется худший актер со всего этого балагана, такое впечатление что его вытащили с какой то трешовой молодежной комедии, одели в шмотки тех времен, дали текст шуток и приказали шутить. Кардинал — что тут сказать, кардинал уже не тот, теперь он смело вымахивает шпагой вместо того что бы шпагой был его хитрый разум. Дартаньян — без комментариев, очень уныло сыграно. Королева и Король это просто фейспалм.

Стоит отметить Орландо Блума в роли герцога Бэкингемского, правда лицезрели мы его не очень долго. Такое впечатление что Миле дали роль не Миледи, а опять крушить зомбаков в Обителе Зла, имхо не вышло с нее миледи, не подходит она под этот образ. Атос, Партос и Арамис вроде вышли более менее ничего так, думаю справились с ролями.

Стоить отметить концовку, такой ужас просто, что то мне подсказывало что так все и закончится, лично я вторую часть этого не смогу досмотреть до конца.

Какие же можно сделать выводы? Фильм ужасен со стороны «правильного» сюжета по книге, такое впечатление что это «Очень страшное кино 5» или какой там уже фильм по счету у них. Те кто читали книгу или смотрел фильм с Боярским этот фильм назвут трешаком, те кто не читали книгу или не смотрели фильм СССРовского образца думаю одобрят данное творение.

Плюсы здесь можно ставить только за спец эффекты и постановку драк на шпагах, очень ничего так.

Эх жаль, а ведь правильно все сделай сценаристы, мог бы получится очень не хилый фильм, такой проект угробили.

5 из 10

Не буду сравнивать этот фильм с книгой Дюма, по которой он якобы, наверное и вроде как должен быть снят. Не буду сравнивать и с советской экранизацией. Почему? Да потому что в этом случае рецензия выйдет сугубо отрицательная. А мне хочется написать что-то положительное. Потому что повеселилась я при просмотре изрядно.

И первый же момент, который уже заставил хихикать: Атос выныривает в водолазном костюме, по сравнению с которым средневековые доспехи — легкая броня. Ну, а после эпизода в коридоре, напичканном ловушками (Матрица нервно курит в сторонке), улыбка с лица уже не сползала. Хотя нет, в сценах с драками на летучих кораблях периодически вырывалось «Вау», уж очень красиво они там мечами махались. В общем, за сюжетное соответствие книге можно ставить 0.

За сюжет вообще могу дать 3 по 5-бальной шкале. Все же, если забыть, что в основе знаменитый роман «Три мушкетера», история получилась довольно интересная и связная.

Зато за актеров можно поставить пятерку — играют они хорошо. Хочется отметить Логана Лермана — образ Д`Артаньяна ему удался: слегка наивный, смелый, гордый, смекалистый паренек, именно такой, каким он и должен быть, на мой взгляд.

Понравился и Мэтью Макфейден: он смог показать Атоса и как разочаровавшегося в жизни скептика, и как пылкого обманутого влюбленного, и как достойного мушкетера.

Про Йовович, Вальца и Блума и говорить нечего — образы миледи, Ришелье и герцога Бэкингема они отыграли на «отлично».

Еще один небольшой плюс: персонажи фильма соответствуют книжным по возрасту, чего нельзя сказать о советской экранизации. Пожалуй, это единственное, в чем эти «Мушкетеры» превзошли наших.

Что касается оформления, то тут нареканий нет. Музыка, декорации костюмы — все красиво, все вызывает восхищение, все погружает тебя в атмосферу Франции 17-го века. Спецэффекты хочу отметить особенно — даже не в 3D все выглядит потрясающе, в некоторых сценах аж дух захватывает (то самое «Вау»). Операторская работа тоже на высоте — подборка хороших или даже оригинальных ракурсов радовала меня на протяжении всего фильма.

Подводя итог, могу сказать, что фильм не стал провалом, хотя вполне мог бы. Наоборот, получилось очень даже неплохое кино, пусть и чисто развлекательного характера. Но зато весело, ярко и с прекрасными сценами драк под землей, на земле и в воздухе.

Если вам хочется отдохнуть и хорошо провести время, эти «Три мушкетера» должны быть в самый раз.

7,5 из 10

Фильм вышел в России еще прошлой осенью, но удалось ее посмотреть только недавно. Посмотрел и не пожалел что оттягивал, по сути, можно было вообще не торопиться с просмотром.

Итак, что же представляет собой картина. «Три мушкетера» Дюма экранизировали довольно таки часто, и есть даже очень и очень удачные картины, так что Полу Андерсону надо было придумать что-то действительно новое, за счет чего его фильм превзошел (ну или хотя бы встал в один ряд) с экранизациями прошлых лет. Но, как оказалось, Андерсону не хотелось ничего изобретать, ему просто хотелось снять супер-навороченный экшен, не задумываясь об остальных составляющих.

В итоге спецэффектов в картине получилось ну прям великое множество, к концу фильма от них начинает подташнивать (как от сладкого-сладкого торта) — мало того, что их действительно много, так они еще и неправдоподобны до ужаса. Мушкетеры обладают навыками ниндзя, господи, да они совсем неубиваемы! У Партоса, судя по всему, неограниченные физические возможности, так как из любых цепей он в состоянии выбраться (собственно, это его излюбленная тактика). Арамис и вовсе напомнил перса Альтаира из «Assassin’s Creed» — особенно сцена, когда он прыгает в гондолу, я прям прослезился. А вот про Атоса и сказать нечего — скучный неинтересный мужик, вроде мозг команды, а постоянно на депрессии. Ну и куда же без Д’Артаньяна — не знаю, кто отвечал за кастинг, но с этой ролью явно не попали. Ну какой из Логана Лермана мушкетер? Ну, максимум сын Посейдона, но не мушкетер! А такая прическа ему и вовсе не идет.

Об остальных актерах тоже говорить особо нечего — Милле Йовович уже не привыкать выдавать такие пируэты и телодвижения, которым позавидовали бы лучшие хореографы мира. Видать, перекочевал образ из «Обители Зла». Не понятно, как в этой картине оказался Кристоф Вальц и Мадс Миккельсен — я всегда считал их серьезными актерами. Не пойму, как их убедили сняться в этом средневековом комиксе.

Наверное, вы уже поняли, что фильм мне ужасно не понравился. Нет в нем ничего такого, за что его можно полюбить, даже шарм Франции XVII века отсутствует. Эффекты совсем уж фантастичны, и в таком жанре это не срабатывает. Актерской игры как таковой нет — так, блеклое подобие. Фильм не представляет собой ничего особенного, и через неделю забудется.

Внезапно не полная дрянь!… Нет, на самом деле, это очень удивительно, ибо я ожидала увидеть вообще всё, что угодно, кроме того, что я увидела. Нет, конечно, квази-историческая коммерция чистой воды, но, скорее, как это было у «Шерлока Холмса» — то есть в принципе плюс-минус каноничность образов, но абсолютная неканоничность атмосферы, что фильму только играет на руку. Визуальная сторона «Мушкетеров» — мое почтение: дивная операторская работа, умеренные и от этого чудесные спецэффекты, а уж художника по костюмам я вообще бы канонизировала при жизни, вот ей богу — какие потрясающие костюмы!… Ну и летающие корабли, конечно, диво, пусть их и позаимствовали у Джека Воробья и «Хроник Нарнии»)))

То есть если вас не привлекает очень интересный и захватывающий фанфик по мотивам «Мушкетеров», можете просто сходить и оценить, как это всё сделано… впрочем, это только в том случае, если вы не являетесь фанатами отечественной версии.

Что касаемо персонажей, то — я знаю, это нелогично, но лучше сразу начать с минусов фильма: их два, один объективный, другой нет. Объективный минус — это то, что фильм действительно затянут: да, я понимаю, уложить вооот *показывает руками* такую историю в три часа — это подвиг и героизм, но это сделать можно, урезав лишь некоторые сцены; а тут — очень грамотный, но быстрый экшн, и довольно длинные и не особенно нужные диалоги с почти что мхатовскими паузами. Просто устаешь от них к середине фильма, вот честно — экшн же, ну зачем так много ненужной болтовни?

А второй — предупреждаю, он очень субъективный, но не могу не высказаться: Миледи. Я, конечно, понимаю, что сейчас все околомаскулинные девочки писают кипятком и говорят о «нешаблонности» этой героини и её трикстерском начале… стоп. Какое, черт возьми, трикстерское начало, о чём вообще речь? Где в этой дорогой проститутке увидели трикстера, интересно мне знать? Любой трикстер всегда хаотик, действующий не только по своему плану, но и в том числе и по чистому фану — если нет этого фана, считайте, что герой вообще не трикстер. И потом, какое самоуважение истинной аристократки, о чём вообще речь! Ни чувства собственного достоинства, ни грамотной смерти — я бы относилась к ней проще, не веди она себя так убого перед смертью (сцена, по идее, должна была быть очень красивой, но вот эти слова Миледи: «Вы пожалели Бэкингема, а меня жалеть не будете?» убили всю красоту. такого почти физического омерзения я не испытывала давно). А уж про то, как она прокатилась в кринолине по полу гробницы фараона и даже, чёрт побери, не поцарапалась… впрочем, о чём это я, тут даже если человека проткнут насквозь шпагой, он не будет истекать кровью, ещё один минус фильма.

В остальном же претензий к актёрскому составу у меня нет: приятно порадовал мальчик, игравший Д`Артаньяна — я-то ожидала, что это он будет главной печалью фильма, ан нет, отличный Д`Артаньян, кстати. Каноничный и очень привлекательный, я серьезно — даже тот факт, что он похож на девочку, не слишком огорчает. Констанция… ну… тип блондинки в голубом платье ныне моден (вспомните «Алису в Стране Чудес» и «Красную Шапочку»), хотя в целом девочка приятная. Орландо Блум явно позаимствовал у Джонни Дэппа образ и макияж, оставшийся у того со съемок после «Пиратов Карибского Моря», так что полфильма можно смело показывать в экран пальцам и кричать «Косплеер! Косплеер!». Офигенные ребята играют короля с королевой — да, я понимаю, что именно эти образы будут доставлять особенную душевную боль канонистам, но — блин, как же круто они играют детей, увлекающихся в основном шмотьём и дискотеками… тьфу, балами!

Но вот кто действительно прекрасен, так это Кристоф Вальц на роли Ришелье. Совместить двух великолепных мужчин — Кристофа Вальца и Ришелье — в один образ, и вы получите совершенно потрясающего поганца. Великолепный, умопомрачительный злодей — Боженька, если я проснусь мэрисьей во вселенной последних «Мушкетеров», воевать буду исключительно на стороне этого блистательного мужчины. Нет, ну как же он прекрасен… Ах.

В общем, вот. Фильм забавный и намного лучше той рекламной кампании, что ему организовали, да. Однако продолжение, на которое намекалось в конце, лучше все же не делать — сольют же.

Роман «Три мушкетера» Александра Дюма стал обьектом экранизаций едва ли не со времени появления кинематографа как такового. Книгу экранизировали с переменным успехом как у себя на родине, во Франции, так и в Голливуде(тут выделились лишь ленты «Три мушкетера» 1993 года и «Человек в железной маске» 1998 года) и в СССР(советская лента хоть идеальной не была и не следовала точному тексту книги, но все же стала классикой; о современном ужасном продолжении этого фильма лучше скромно умолчать). Потому фильм «Мушкетеры» 2011 года, снятый известным режиссером Полом Андерсоном, лишь пополнил гигантский список киноверсий знаменитого романа Дюма и стал, пожалуй, худшей экранизацией произведения Дюма в частности и худшей экранизацией вообще на моей памяти. Помимо громадных отхождений от книги(в фильме присутствует немало элементов ненужной фантастики, превращающих картину в трэш), картина не может похвастаться и отличным уровнем актерской игры. Мушкетеры, исполненные Мэтью МакФэдьеном, Рэем Стивенсоном и Люком Эвансом, не вызывают никаких эмоций, ибо в сыгранных ими персонажах нет харизмы, зато есть натянутые шутки и гримасы. Также хочется сказать громкое «Не верю!» Логану Лерману, исполнившему роль Д, Артаньяна на редкость блекло и невыразительно, ибо созданный им образ получился неинтересным и незрелым(и дело даже не в том, что в фильме герой Логана Лермана чересчур молод). Герои же Орландо Блума(Бэкингэм) и Кристофа Вальца(кардинал Ришелье) сыграны очень карикатурно и нелепо. Лишь Миледи Винтер в исполнении Миллы Йовович в фильме уделяется должное внимание и ее персонаж кажется более цельным, хотя и гиперболизированным и по сути именно Миледи в ленте стала центральным персонажем.

Среди немногих плюсов картины я могу назвать отличную работу оператора Глена Макферсона, наполнившего видеоряд картины сочными и яркими красками и сделавшем творение Пола Андерсона визуально приятным снаружи, но пустым внутри.

Саундтрек Пола Хаслингера ничем особым в картине не выделился, звуча исключительно как фон.

«Мушкетеры» — невероятно глупый и пустой фильм с красивой картинкой, который нормальным зрителям смотреть запрещено.

3 из 10

Где-то во Франции находится гроб, который скоро загорится от сильнейшего трения о стенки гроба переворачивающегося с огромной скоростью тела. При жизни это тело звали Александр Дюма. Над приключенческими романами знаменитого француза в Голливуде издевались уже бессчетное количество раз. И вот настал черед Пола У. С. Андерсона, постановщика разного высокобюджетного трэша. Вернувшись к режиссированию того из них, в котором снимается его жена и разная массовка, Андерсон, судя по всему, решил размяться перед следующим фильмом «Обители зла» и снять то же самое, только вместо зомби сделать гвардейцев кардинала, ну а Миллу Йовович так и оставить в роли Элис. Вторая цель (может, она и была главной, я не знаю), преследуемая Полом — утереть нос Гаю Ричи и его прочтению Конан Дойла.

Что из этого удалось? Ответ «Шерлоку Холмсу» — однозначно нет, а вот «Обитель зла 4,5» вполне получился. Особенно в середине фильма, когда сценаристы окончательно забили на Миледи и предоставили Милле Йовович кучу возможностей (вроде всяких спиц-разрезалок, вставленных в стены — именно такая система охраны была во времена Людовика XIII, вы разве не знали?) играть привычную ей и нам Элис. Самоцитирование Андерсона выглядит в данном случае очень странно, в отличие от того же Гая Ричи, отсылающего к своим предыдущим фильмам разве что неубиваемыми русскими и вороватыми цыганами. А вот зомбоевик в декорациях Франции XII века смотрится как-то неуместно. Помимо жутко навороченных систем охраны, в фильме присутствует и огромное количество невесть откуда берущихся летучих помесей корабля и дирижабля, которые, дескать, придумал Леонардо Да Винчи, костюм Дарта Вейдера, используемый в качестве акваланга, гвардейцы, которые ходят по улицам Парижа исключительно большими отрядами человек по сорок… Перечислять можно до бесконечности. И дело даже не в том, что это все не соответствует оригиналу, это не соответствует здравому смыслу. И было бы пародией, если бы не подавалось

Помимо аллюзий на «Обитель зла» и прочего самоцитирования, сценарий и постановка заимствуют идеи (как сценарные, так и постановочные) у других громких блокбастеров последних лет. Команда бравых мушкетеров, оригинально выполняющих самые опасные задания — это же чистая «Команда А», причем они точно так же стоят вокруг стола и выслушивают план Атоса, сопровождаемый флэшфорвардами, которые напоминают и о «Шерлоке Холмсе». Сражение летучих кораблей — это «Пираты Карибского моря» со вкраплениями из «Звездного пути». Да что там, даже в саундтреке то и дело проскальзывают обороты из все тех же «Пиратов» и «Холмса». По сути, весь фильм — один большой дайджест. Только вот оригиналы я смотрел с куда большим удовольствием.

Ладно, простим Андерсону все эти дирижабли, мушкетеров-спецагентов и воровство у Ричи, Джонстона и Вербински. В конце концов, есть же в сценарии что-то кроме этого. Есть, но, к сожалению, не лучше. В попытках сделать сюжет чуть умнее и запутаннее, его сделали действительно запутанным, но донельзя глупым. К примеру, в истории с подвесками королевы (король с королевой — застенчивые фрик-метросексуал и благородная крестьянка — это что-то с чем-то в самом плохом смысле этих слов) так и не понятно, кто же там с кем спал, и зачем Ришелье и его компании понадобились «живые» подвески, хотя их достаточно было просто уничтожить вместе с мушкетерами, которые все-таки их перевозили (хоть каркас сюжета Дюма сюда перекочевал). Плюс к дебильному сюжету — уже упомянутый мною пафос и «красивые» фразочки, вроде «Жизнь слишком длинна и слишком коротка, чтобы идти по ней в одиночестве».

Сценарий ни к черту, режиссер, оператор и композитор не нашли оригинальных идей, тогда, может, кино спасут актеры? Могли бы, если бы их роли были хоть чуть-чуть раскрыты. Главное, судя по названию, трио — фактически эпизодические персонажи. Впрочем, Атоса и Портоса можно хоть как-то охарактеризовать, а вот Арамиса как будто бы и не было. Сравнить образы мушкетеров, кстати, ни разу за фильм не надевавших плащ, можно с Арагорном, Гимли и Леголасом. А д’Артаньян в неровном исполнении Логана Лермана — стало быть, Фродо. Какого черта он является умелым фехтовальщиком и покорителем женских сердец (во втором он даже королю советы давал) — непонятно от начала до конца. Трое злодеев — Ришелье, Рошфор и Бэкингем (да, он тут едва ли не главный злодей), сыгранные Вальцем, Миккельсеном и Блумом — неплохи, особенно Блум, который, оказывается, умеет играть отрицательные роли. Он, кстати, подошел бы на роль д’Артаньяна. Но больше всего времени ни с того ни с сего (хотя причина мне, в принципе, понятна, и это отнюдь не ее гениальные актерские способности) отведено Миледи, она же Элис, она же Лилу, она же Милла Йовович, она же миссис Андерсон. С ее линией, кстати, тоже запутались, поступки героини настолько противоречат друг другу, что создается ощущение, будто у бедной Леди Винтер самая настоящая шизофрения. Понять, кого именно играла Йовович сложно, временами даже проскакивала Ирен Адлер из пресловутого «Шерлока Холмса». При этом роковая женщина Дюма занимала меньше всего процентов от роли. А вообще образ Миледи, самый раскрытый в «Мушкетерах», но при этом наиболее собирательный, является олицетворением всего фильма — сборника переснятых в похожей манере лучших моментов многих известных фильмов, который как раз следовало делать пародией на них. Тогда бы, по крайней мере, объяснялся льющийся с экрана абсурд вперемешку с откровенным воровством. Но увы, на пародию «Мушкетеры» не похожи…

Думаю нужно начать с того что «Мушкетеров» я смотрел в кинотеатре, и конечно же в 3D. Сам трейлер меня достаточно сильно впечатлил, так же очень сильно порадовало наличие такого актера как Орландо Блум, так как данный актер мне очень сильно нравится, и знаком по многим картинам, включая «Пиратов Карибского Моря». Сам фильм я ждал очень сильно, но честно сказать, я от фильма не ждал такого сильного сценария, или шедевра, я просто знал что фильм меня не разочарует. И мои ожидания меня не обманули, так как фильм оказался и не плохим, но и конечно же не отличным.

Сам фильм заинтересовал меня уже с самых первых кадров, весьма красивый вид города Венеции был настолько красив, что я прям вошел в этот фильм, фейерверки и просто город выглядел очень красиво. Понравилось как нас познакомили с Мушкетерами, а именно Атосом, Партосом, и Арамисом. Должен отметить что самого д’Артаньяна не было в начальных кадрах, с ним нас ознакомят чуть-чуть позже. Разумеется меня достаточно сильно впечатлило начало фильма, оно было весьма эффектным. Что касается сюжета, то история разворачивается на улицах такого города как Париж, судя по всему на дворе тогда был 17-век. Что крутится вокруг самого фильма? Так это то что должна начаться война между Францией и Англией, а наш д’Артаньян и три Мушкетера конечно же должны этому помешать. Хм, весьма обычный сюжет для обычного фильма о приключениях Мушкетеров, но это мало чем мешает при просмотре фильма.

Что касается юмора, его в фильме очень много, мне даже кажется что они могли его немного поубавить, потому что его там действительно много, фильм можно было сделать немного по серьезней, хотя не можно было, а нужно было, но тем не менее это на просмотр фильма никак не влияет.

Теперь немного об саундтреке. Он очень неплохой, музыка подана так как нужно, есть и героическая музыка, по которой можно понять что наши Мушкетеры сделают что нибудь героическое. Есть и трагическая музыка, по которой можно понять что сейчас произойдет что нибудь плохое. В общем, к саундтреку у меня нету никаких претензий, он очень даже неплохо подобран для «Мушкетеров».

Теперь немного об актерах фильма. Понравилось наличие Орландо Блума в актерском составе, так как этот актер один из любимых. Что касается других, то обо всем по порядку.

Логан Лерман сыграл роль молодого мушкетера по имени д’Артаньян. Его игра была на высоте. Но по моему его персонаж слишком много улыбался, что иногда немного тревожило, неужели нельзя было быть немного посерьезней, но это на самом деле мелочи. В принципе Логан Лерман сделал свое дело, а именно потрясающе исполнил роль молодого Мушкетера.

Мэтью Макфейден исполнил роль одного из Мушкетеров, а именно роль Атоса. Что тут скажешь, он просто идеально вписался в роль. Сам актер мне знаком, видел с ним немало картин. Но в роли Атоса он был неподражаемым.

Орландо Блум исполнил роль одного из главных злодеев. Потрясающий актер, знакомый мне по множествам картин. Свою роль он исполнил просто ошеломляюще, в некоторых сценах он даже показывал некие привычки Джека Воробья из «Пиратов Карибского Моря», где Блум кстати, исполнил одну из главных ролей. Но мне сильно не понравилось что его персонажа в фильме будет не так много, как хотелось бы, ведь его герой заслуживал больше хронометража, чем ему дали.

«Мушкетеры» фильм для всей семьи, очень неплохой фильм со множеством спецэффектов, драк, взрывов, и летающих кораблей. Не смотря на минусы, которые кстати есть, и которых немало, фильм все равно хорошо смотрится, мне фильм понравился, но конечно же я его отличным назвать не могу. Но в принципе, это крайне отличный приключенческий боевик с нашими родными Мушкетерами!

8 из 10

До сих пор в таком недоумении: что это было? Стеб, пародия или просто комедия? При просмотре меня кидало от одного жанра в другой и обратно. Все герои на столько комично поданы, на сколько это вообще можно было сделать. Но в то же время все мушкетеры — это вполне целостные адекватные образы.

Зацепиться в «Мушкетерах» абсолютно не за что. Разбирать каждого персонажа в отдельности бессмысленно. Атос, Партос и Арамис — актеры сыгравшие этих персонажей ранее были мне неизвестны — ни один не выделился как целостная (самостоятельная) личность, но в целом составили неплохое трио. Шутки-прибаутки, веселые драки и неизменное «один за всех» — всего этого с лихвой хватает.

Д`Артаньян (Логан Лерман) молодой, симпатичный и дерзкий юноша, готовый ради любви и в огонь и в воду. К слову сказать, Логан Лерман успел уже примелькаться в Голливуде и вполне ничего себя так зарекомендовал (в копилке актера такие фильмы как «Эффект бабочки» и «Перси Джексон и похититель молний»), приятная внешность, чуточка актерского мастерства и с ролью Д`Артаньян он справляется на отлично.

Мила Йович — в этот раз в роли истеричной, непредсказуемой изменщицы и предательницы — Миледи. Не обошлось и без того, что бы не продемонстрировать нам умения Милы во всех видах боевых искусств. Миледи умело обращается как с пистолетом, так и со шпагой; убивает и взглядом и руками. Вот только все эти ужимки и кривляния выглядят комично и только. (хотя может на это и был расчет?!)

Тандем Король и Королева меня порадовал-вот уж где полная гармония персонажей. Они хоть и вели себя неадекватней всех, зато как вместе смотрелись! Взгляд не оторвать.

Итог: банальная, всем известная история про Королеву, ожерелье, заговор и мушкетеров, только в новой (как это сейчас принято) обработке. Юмористически-придурковатая картина на один вечер, из разряда посмотрел и забыл.

5 из 10

…to be continued

Сразу предупреждаю — чего-то глобального от фильма я не ожидала. Услышала я о нём случайно и даже отнеслась немного скептично. Поэтому фильм в 3D, который все так нахваливают в этом фильме, я не видела. Посмотрела я его намного позже и чисто от скуки. Признаюсь, не пожалела.

Изначально я была настроена очень скептично на счёт Логана Лермана. Кому как, а мне он был известен как Перси Джексон, мальчик-полубог из фильма Криса Коламбуса. Являясь большим любителем советской экранизации, я не была уверена, что столь неопытный актёр справится с такой сложной ролью. Но я ошиблась. Логану удалось создать образ средневекового мушкетёра. И это не смотря на его юный возраст. Как не странно, но из-за прежних экранизаций, д`Артаньян представлялся мне мужчиной лет 25. Но ведь на самом деле в первом романе ему не больше 20.

Что касается остальных актёров, то и тут я не нашла к чему придраться. Мэтью Макфейден, Рэй Стивенсон и Люк Эванс, то бишь Атос, Портос и Арамис, были великолепны. Одной из лучших их сцен я бы назвала вступительную, там в тайнике Да Винчи. В целом мушкетёры вышли замечательными: храбрые, честные, благородные…

Но и про отрицательных персонажей я бы забывать не стала. Первой, кого бы мне хотелось отметить — конечно же Миледи. Милла Йовович в роли коварной шпионки просто восхитительна. Хорош бы и Орландо Блум. Я правда так и не поняла, почему вдруг у Пола Андерсона Бэкингем вдруг стал отрицательным персонажем, но в целом герой удался. Мэдс Миккельсен. Вот уж действительно настоящий подлец и злодей. С ним я была знакома после «Казино Рояль», где он сыграл Лё Шиффра, но тут совсем другое дело. Одна сцена сражения на крыше чего стоит. Ну и конечно я не могу забыть Кристофа Вальца. Ну, Решилье бесспорно превосходит все ожидания. Вот он, истинный политик. Пожалуй, один из лучших персонажей за весь фильм.

Как я уже сказала, фильм в 3D я не видела, да и не думаю, что это бы многое изменило. В целом фильм хорош, съемка, костюмы, спец-эффекты и многое другое были на высоте. Конечно, это не мировой блокбастер, претендующий на Оскар, но я бы всё-таки посоветовала любителям Дюмы посмотреть этот фильм.

Юный гасконец, получив наставления отца, бывшего королевского мушкетёра, отправляется на службу во дворец. По прибытии в Париж он успевает поссориться с Атосом, Портосом и Арамисом, получив от них вызов на дуэль… Всё как в классическом романе Александра Дюма, но лишь поначалу. Далее события примут совсем другой оборот, о чём можно догадаться уже с первой сцены с участием миледи.

Канонических кинопрочтений великого романа более чем достаточно и Пол Андерсон решил удивить почтенную публику. Это ему удалось, но не всегда со знаком плюс. Некоторые сюжетные ходы вызывают, скорее, недоумение.

К несомненному позитиву фильма я бы отнёс выбор Логана Лермана на роль Д`Артаньяна. Он близок по возрасту к литературному герою и его импульсивные поступки смотрятся органично. Не вызывает ни малейших возражений подбор актёров в знаменитую тройку.

Они меня убедили. Король юн, оттого ведом и наивен, но молодая супруга настойчиво вытаскивает его из цепких лап кардинала, впиваясь при этом своими острыми коготками. Образ королевы полностью не раскрыт, но это понятно. Для Андерсона главная героиня — это миледи в исполнении его супруги.

К сожалению, Милла Йовович цитирует саму себя из фильма в фильм. Здесь она та же, что и в «Обители зла», только переодевшаяся в «средневековые» наряды. Роль не удалась.

Орландо Блум, перекочевавший сюда из «Пиратов Карибского моря», похоже, так проникся пиратской романтикой, что все эти летучие корабли были введены в фильм специально под его образ. На мой взгляд, сцены воздушных боёв были явным перебором и не украсили фильм, а герцог Бекингем получился неубедительным.

Постановку фехтовальных сцен в стиле а ля «Матрица» я бы тоже отнёс в минус.

К плюсам могу добавить неплохую динамику, правда, немного подкачавшую в конце, красивую картинку, хорошие костюмы, но персонажи так и не успели в них вжиться.

В целом, нескучно, но и сильных эмоций не ощутил.

4 из 10