Рецензии

Итак. В руках у Пола Андерсона, оказался бюджет в 75 миллионов долларов и тема с мушкетёрами. Что же, из этого получилось? Сейчас, поделюсь своей точкой зрения, друзья.

Андерсон сделал то, что умеет. Он снял своеобразное кино с драками, взрывами и неплохим визуалом. Спецэффекты и декорации, конечно, выполнены неплохо. Однако, это, уже, не фильм про настоящую дружбу, любовь и лихих мушкетёров. Нет. Не поймите меня неправильно. Схватки с врагами, дуэли на шпагах и прочее действо, здесь присутствуют. Просто, за красивой картинкой, костюмами и компьютерной графикой, не скрывается больше ничего. Картина представляет из себя ценность, как, исключительно развлекательный приключенческий боевик. Причём, на один раз. Чего — то не хватает фильму. Незнаю. Может быть, мистер Андерсон не вложил в него душу. Конечно, неплохой актёрский состав компенсирует многое. Музыка ничего, но, могла быть и лучше. Местами, фильм даже напоминает «Пиратов Карибского моря». Конечно, в более дешёвом исполнении. Но, некоторые эпизоды, действительно, имеют сходство. После просмотра, вы, поймёте какие. Стоит сказать про актёров. Режиссёр не забыл пригласить на одну из ролей свою жену. Милла Йовович, конечно, только украшает фильм своим присутствием. Однако, создаётся такое впечатление, что, она перекочевала сюда из «Обители зла». При этом, сменив обтягивающий костюм на роскошное платье. Она получила пару сцен с драками, которые, сопровождаются режимом слоу — мо. Это, кстати, ещё больше напоминает франшизу про Т — вирус. Логан Лерман — неудачный выбор. Ну, правда. Какой из него д» Артаньян. Скорее, он напоминает обычного смазливого пацана с длинными волосами. Игра его на низком уровне. Остальные мушкетёры понравились. Особенно, Люк Эванс. Настоящий мушкетёр. Неплохо смотрелся Мадс Миккельсен. Понравился персонаж Орландо Блума. Неплохо сыграл вероломную личность Кристоф Вальц. Больше никого отмечать не хочется.

В целом, неплохой выбор для домашнего просмотра. Красивая картинка, которая не напрягает мозг. Собственно говоря, для этого фильм и снят. Просто, чтобы развлечь зрителя. Но, лично я, второй раз его пересматривать не захочу. В ближайшее время, у нас есть все шансы на то, чтобы увидеть продолжение. Откровенно говоря, не уверен, что это того стоит. Делайте выводы. Спасибо за внимание.

6 из 10

Ай-ай-ай убили Дюму

Убили Дюму!

Ай-ай-ай ни за что

Ни про что!

Перед просмотром освежила в памяти Дюма. Вот зачем!? Начало. Венеция. Венеция Начало. Томик летит в сторону и рука тянется к лицу. Добавлю своих камней в огород Йовович- такой отвратительно миледи мне видеть еще не приходилось.

Картинка красивая, но вот кроме картинки должно же еще что-то быть! К сожалению, здесь меня постигло горькое разочарование — все происходящее на экране напоминает безумный коктейль Пиратов Карибского Моря и Обитель Зла. Про Дюма лучше забыть иначе вообще начнутся приступы депрессии.

Насчет актеров- Атос отличный. Простос- интересный дядька. Блума я не выношу в принципе. Миледи- кошмар в кринолине. Арамис- ну ничего так. Остальные мелькают и что-то делают и не запомнились.

Подытожу- «ВВС или никто!». ВВС моя единственная надежда.

1 из 10

Какие серьезные люди, нынче, тут собрались.

Скажите, Вы трейлер видели? Ну, наверное, раз собрались на фильм. Там же ясно показано, что это ДРУГАЯ трактовка «Трех мушкетеров», снятая отдаленно от произведения А. Дюма. Нет, разумеется основная линия сюжета та же, но в основном… Так к чему я: дорогие консерваторы, которые не могут видеть нечто новое, нечто необычное, нечто «не такое», как в книге, какого черта вы пошли на фильм? По-моему, увидев несколько сцен из трейлера вам должно расхотеться туда идти. Но нет же, вы поперлись.

Фильм, на мой взгляд, вышел весьма занимательным, несколько необычным и красочным. Чего стоят декорации и костюмы, мм, мамма миа.

Милла Йовович — очаровательна, бесспорно. Но вот сцена, где она невероятно ловко уворачивается от пуль, а потом скользит в своем пышном платье несколько метров, выполненная в стиле фильмов о суперагентах, в данной картине ну чрезвычайно нелепа и смешна!

Логан Лерман — думаю, он мог сыграть лучше. Нет, мне определенно не понравился Д`Артаньян в его исполнении.

Вообще, мне понравилась подборка актеров. Все они смотрелись органично и красиво — то есть так, как требует от них данная картина.

Фильм, собственно, для тех, кому нравятся приключения, пышные наряды, любовные линии, спецэффекты и легкий пафос. Для вечернего семейного просмотра этот фильм — самое оно. Легкий, интересный, красочный.

Книга «Три мушкетера» Дюма очень популярна среди режиссеров. Только ленивый не экранизировал этот шедевр. И когда за это дело взялся Пол У. С. Андерсон, несомненно, ему необходимо было привнести, что-то неординарное в картину, иначе теряется смысл всей «заварушки». В общем-то, так все и происходит — значительная часть фильма перемещается с земли на воздух. Нашему вниманию представляют невероятные битвы в воздухе.

Сюжет значительно изменен, но так даже интереснее, потому что сюжет книги Дюма мы все знаем уже наизусть, и пересматривать его вновь было бы совсем не интересно.

Логан Лерман — хороший актер. К своему возрасту имеет не малое количество картин за плечами, и, думаю, у этого парня большое будущее в кино. С ролью Д-Артаньяна он справился. Но слишком уж слащаво на фоне остальных мушкетеров он выглядит в этом фильме, не таким мы представляем себе Д-Артаньяна.

На мой взгляд, подбор актеров по возрасту не совсем подходящий. Если выбрали на роль Д-Артаньяна молодого парня, тогда и на роль мушкетеров нужно было подбирать актеров чуть старше Лермана. Насколько я помню, в книге из мушкетеров самым старшим был Атос — 29 лет, а нашему вниманию представляют актеров 33,38 и 48 лет. На их фоне 22-летний Лерман выглядит мальчишкой, который годится им только в сыновья.

Не до конца продуманы роли каждого из мушкетеров. Нашему вниманию чаще всего с диалогами и наставлениями предстает только Атос; Арамис и Партос почти весь фильм безмолвствуют и тонут в тени Атоса.

Порадовали сцены с участием слуги Планшета (Джеймс Корден). Они внесли много юмора в картину.

Фильм «Мушкетеры» оказался достаточно позитивным приключенческим творением.

8 из 10

Можете упрекнуть меня в чём угодно, но я не читала все части знаменной истории мушкетёрской дружбы и советскую экранизацию видела частично. Всё же я знаю основной замысел произведения.

Посмотрев этот фильм, я поняла, что совсем точно судить о книге не стоит, уж слишком много тут понапихали новшеств. Многих мог возмутить также безусый Д’Артаньян с длинными волосами, иногда смахивающий на девушку. Мне же наоборот понравилось. Этот персонаж должен быть молодым, юным. Лерман в этой роли мне больше нравится, чем Боярский с его усами и всем прочим.

Нутром чую, что дирижабли и супер схватки были добавлены авторами фильма, даже если я ошиблась с дирижаблями, то что то уж точно было новьём.

Касаемо самого фильма, то здесь как и почти во всех книгах сюжет расписан местами на злобу дня. Туповато наивный король с добрым сердцем, которым можно помыкать, чем все и пользуются. Королева, работающая секретно над своими схемами, которая всё прекрасно понимает. Кардинал, вероломный тип, пытающийся управлять королём. Прямо марионеточное правительство. Многое из этого имело место быть в мировой истории.

Всё же остались в этом мире, это в то время, добропорядочные граждане, живущие по чести, с жаждой всеобщей справедливости. Это, собственно, и есть мушкетёры. Вот что хорошо в сюжете, так это то, что мушкетёры показаны обычными людьми с обычными привычками, у них такой же быт, как у людей того времени, поесть, выпить, особенно на халяву, в этом они и наши единомышленники. При этом при всём они умудряются оставаться гуманистами и стараться помочь бедствующему, быть сплочённой командой, семьёй, следую общеизвестному девизу.

Вот это и нам урок, точнее пример, чтоб и мы с Вами, будучи обыкновенными, в кой то мере, людьми, старались всегда сохранять свою честь и помогать это сделать другим.

Тут подходит старинная поговорка о прутьях, ведь, поодиночке нас можно сломить, а большинством мы сломим и просто перевоспитаем злоумышленников.

Смотрибельно. Зрелищно. Даже интересно, если отбросить ожидания увидеть хотя бы близкую экранизацию книги — любимую с детства историю. Сюжет неплохо закручен, и как самостоятельное произведение на тему приключений известных персонажей фильм вполне смотрится. Современная попытка вставить в семнадцатый век несуществовавшую тогда технику, объяснив это найденными чертежами летательных аппаратов от Леонардо да Винчи. Великолепные кадры летучих кораблей — какой-то смеси корабля и дирижабля, воздушные бои — и панорамы королевского дворца и парков, большие массовки военных парадов, дорогие декорации дворцовых зал и шикарные исторические костюмы.

Можно смотреть с маленькими детьми — эротических сцен и кровавого мочилова там нет, что нехарактерно для сегодняшней продукции. Но вот любителям классической истории о мушкетёрах фильм вряд ли понравится — слишком далеко ушёл сюжет, хотя характеры и внешность самых главных персонажей всё же соблюдены.

Итак, по порядку схожести:

Миледи. Думаю, одна из лучших трактовок этого образа, если не самая лучшая из всех фильмов на эту тему — от внешности до характера. В конце возникла мысль, что её поступок был продиктован надеждой на хоть какой-то шанс, а не высокими мотивациями, и в самом деле, откуда им у неё взяться, а что подумал Атос, это уж его проблемы.

ДАртаньян. Такой, как его описал Дюма. Лучший из всех вариантов. Кто не верит — перечитайте книгу, а не сравнивайте с предыдущими фильмами. Любителям первоисточника стоит посмотреть это кино хотя бы из-за настоящего ДАртаньяна. Характер, внешность, возраст. Ну наконец-то наивный невысокий юноша на старой отцовской лошади, приехавший покорять столицу, а не самоуверенный молодой человек — искатель приключений в возрасте за двадцать пять.

Атос. В общем, понравился, похож, потому что обычно бывает намного хуже. Такого, как в книге, даже и близко нет ни в одной экранизации, поэтому приходится снижать планку требований.

Арамис. Ладно, сойдёт. К внешности претензий нет, но можно было бы и этому актёру отыграть лучше, хотя ничего явно несоответствующего там нет.

Портос. Хм. Помоложе не могли найти? Даже в сцене перед поединком ДАртаньян называет его стариком. А очень короткая стрижка — это чтоб намечающаяся лысина не была заметна? Из всей четвёрки единственный, кто внешне никак не попадает в образ. Конечно, бывает и хуже, но жаль, что он так сильно выделялся на фоне молодых друзей.

Планше. Весёлый малый, особенно сцена, где он выливает горшок на голову Жюссаку.

Рошфор. Ничего, даже интересен, вот только почему без одного глаза? В каком-то старом фильме тоже такое было. Странный штамп, непонятно откуда взявшийся.

Кардинал. Внешне — да, вполне себе. По характеру — сильная личность, интриган, стремящийся к абсолютной власти. Мог и таким быть, хотя эта трактовка несколько отличается от общепринятой.

Бэкингем. Внимание — в фильме нет романтической линии между ним и королевой, желающие видеть эту лавстори напрасно потеряют время, история с подвесками — целиком дело рук кардинала, желающего дестабилизировать обстановку. Красавец Бэкингем (кстати, он примерно так и выглядел на самом деле) — расчётливый премьер-министр Англии, действующий в интересах своей страны, а вовсе не злодей, как тут уже написали.

Кто вообще не похож на свои прототипы — так это король и королева. Совсем молодые люди, которые уже в законном браке ведут себя как школьники, пытающиеся друг другу понравится. На их фоне совсем юная блондинка Констанция — фрейлина (!) королевы — уже не кажется чем-то необычным.

Неожиданный конец, который как бы намекает, что история не закончена и будет продолжение. Моей фантазии не хватает представить, куда ещё вырулит эта история и какие чудеса техники можно запихать в семнадцатый век, возникает только стёбная мысль «всё будет хорошо, они помирятся и поженятся».

Фраза, которая характеризует весь фильм:

«Атос, я вас люблю, но он заплатил мне больше, ничего личного».

Примерно с момента выхода фильма я думала, смотреть его или нет новых Мушкетеров Пола Андерсона. Думала, сомневалась, хотела, отказывалась — примерно до тех пор, пока не посмотрела Джанго Освобожденного и Бесславных ублюдков, тем самым открыв для себя невероятно харизматичного героя-злодея Кристофа Вальца, обладателя 2х премий Оскар. Благодаря этому мое желание посмотреть на злодейку Милу Йовович и не менее обаятельного злодея Орландо Блума пришло с новой силой!

Хоть не в детстве, примерно в 15—16 лет, я все же прочитала роман Дюма. И должна признать, что фильм практически идет вровень с книгой. Сюжет до знаменитой истории с ожерельем, с массой добавлений, чудачеств, несостыковок и так далее. Молодой гасконец Д`Артаньян прибывает в Париж, в надежде стать мушкетером. В первый же день он вызывает на дуэль знаменитых Трех Мушкетеров — Атоса, Портоса и Арамиса. Вместо дуэли Д`Артаньян и Три Мушкетера объединяются против более опасных врагов — кардинала Ришелье, собирающего все больше власти, пользуясь юностью короля, английского герцога Бэкингема, мечтающего покорить гордую Францию, и шпионку Миледи де Винтер, играющую на две стороны…

Не знаю, фильм какого жанра надеялся снять мистер Андерсон — на взгляд получилась авантюрная комедия, лишь отчасти напоминающая знаменитый роман Александра Дюма. Сохранив сюжет, фильм наводнили массой всяких занятных вещиц: начиная с костюма для ныряния и заканчивая огромным дирижаблем, превращенным в военный корабль. Бесспорно, это впечатляет, но для хоть какой-то экранизации романа 18 века — это кажется смешным и опережающим время.

Затем, костюмы — очень роскошны, но местами выглядят нелепо на венценосных особах. Костюмы Мушкетеров — не в счет, они умудряются выглядеть хорошо.

Поединки на шпагах — есть тут и кое-что соответствующее эпохе и книге: шикарны дуэли и массовые сражения, актеры — не зря тренировались. Впрочем, места сражений, особенно в конце — смотрится странно и не правдоподобно.

Переходим к самим актерам: сначала положительные персонажи. Логан Лерман, Мэтью Макфейден, Рэй Стивенсон и Люк Эванс — хороши вместе, как команда. По отдельности — менее выигрышно. В сражениях на шпагах — давненько я не видела таких зрелищных поединков! Еще понравилось небольшое соответствие книге: Д`Артаньян, который выглядит моложе своих товарищей по оружию!

К героям относятся и королевский двор, хотя они не играют особой роли в действии: король Людовик XIII — был ну очень комичен и смешон! Думаю, сценаристы рассчитывали на такой эффект. Королева Анна — хоть и молода, но выглядит гораздо сильнее своего супруга. Констанция — сравнительно маленькая роль, несмотря на все что происходит в фильме, типичная дама в беде.

Теперь злодеи, который производили более сильное впечатление: самым лучшим, несомненно, был Кристоф Вальц — неслыханное дело, австриец играет знаменитого французского кардинала Ришелье! Но как играет: совершенное спокойствие, проницательность, грандиозные планы и замыслы, интриги и заговоры. Прекрасно, ни капли не была им разочарована!

Второе место делят Мила Йовович и Орладно Блум. И первой следует упомянуть даму. И не просто даму, а жену и музу режиссера Андерсона — Мила Йовович невероятно изыскана и утонченна в роли знаменитой Миледи. Манящий взгляд и улыбка сведут с ума любого мужчину, а ее наряды — эти пышные платья, корсеты, туфли, воротники. До чего же смешно, когда она сражается, прыгает с вершин, скользит по полу, и все в этих самых костюмах! Орландо Блум — интересное было решение, сделать герцога Бэкингема злодеем. К тому же я никогда не видела Блума в отрицательной роли — он прекрасно справился. Бэкингем невероятно притягателен в своем коварстве. И выглядит он лучше всего в черном, чем во всех этих цветастых нарядах! К тому же некоторыми своими действиями вызывает смех у многих зрителей.

Подведем итог: поклонники книг и любители качественного кино конечно будут ругаться, критиковать, фыркать, плеваться и прочими действиями выражать свое недовольство данной картиной. Однако, если отбросить любовь в достоверному изложению, забыть точный сюжет книги, и представить на сто десять минут, что развитие технологий шло быстрее, чем на самом деле, то можно даже насладиться фильмом. Вполне неплохой аттракцион, как его уже назвали — правда, одноразовый. Для поклонников актеров — особенно советую насладиться злодеями, больно они хороши!

Дорогая и легендарная приключенческая классика, сколько раз уже режиссёры брались за экранизацию этой волшебной истории, и теперь очередная работа рождается в 2011 году. Но так ли она прекрасна, как всеми признанный «Д`Артаньян и три мушкетёра»? Нет, несмотря на сборы и многообещающий бюджет, ожидания фильм не оправдал, скорее даже расстроил. Но впечатления он вызвал какие-то расплывчатые и неясные — я не могу отозваться о фильме чисто положительно, нейтрально или отрицательно, скорее точный вердикт вынесет общая масса зрителей или критики.

Вспомните снова вышеупомянутый нашего авторства шедевр, насколько была замечательная и романтичная история, такая трогательная, аж дух захватывает и уже самому хочется пуститься вперёд навстречу приключениям! Здесь же такого бурного впечатления не было. Сюжет весь приукрашен, кстати неумело, т. к. приукрашен глупостью и «чем попало — на новый лад», слишком много выпендрёжа, и какой-то обыкновенной современной нелепости, которая вызывает отвращение и работу даже не назвать экранизацией, скорее переделкой не самого хорошего качества. До просмотра ты ждёшь чего-то грандиозного и воодушевляющего — ведь всё же это та самая великая история, замечательные и талантливые актёры, 75 потраченных миллионов долларов, но результат от этого никакой… Старое произведение — испорчено, авторы словно решили поиздеваться и создали пародию, оскорбительную и огорчительную для литературного творения.

Персонажи совсем искажены, не те это мушкетёры, не та эта Констанция, это вообще не те личности. Вроде бы рассчитывал увидеть игру хорошего уровня — а реальность как всегда жестока, это лишь кривлянья на камеру, вызывающие недоумение «а что собственно они делают?». Логан Лерман — об игре я молчу, в профессии актёра он ещё салага, поэтому и говорить не о чем. Но где режиссёр увидел здесь Д`Артаньяна? Это же просто мальчишка, абсолютно не подходящий под этот образ, который не в силах воплотить в реальность такого шикарного бойца! Кроме симпатичной мордашки в нём пока ничего нет. Милла Йовович — вот здесь я принимаю критику в её сторону, здесь она скатилась ниже плинтуса — не вериться ей, расстроила. Габриэлла Уайлд — и опять маленькая девочка, только-только освоившая азы актёрской профессии, ну вот скажите — где та желанная Констанция? Здесь лишь много-о себе-думающая девица, задравшая нос вверх, и только её похоже девушка и увидела в образе своей героини, а показывать нужно было далеко не это. Орландо Блум — наверное единственный чью игру я не имею права смешивать с грязью, злодей получился хороший и коварный, конечно он не на высоте, но на общем фоне всех «стараний»… Остальные же актёры не заслужили слова даже в моей рецензии, они лишь так — помельтешились в кадре, хотя я даже сомневаюсь, что от них требовалось нечто большее. В целом актёрские заслуги и заслугами не назовёшь, и в этом плане не только разочаровали, но ещё и ввели в состояние какой-то разочарованности и туманности восприятия персонажей.

Но мало того, что авторы и так стёрли старую легенду — зачем её было настолько наполнять плодами компьютерной техники? У меня никакого восхищения не вызвали те взрывы, нелепое замедление прыжков и неуклюжести Йовович (Миледи), замедленные моменты и без того ужасных драк, которые по-своему вызывают тошноту (особенно разговор Д`Артаньяна с Констанцией), хотя мне понравился тот корабль, но ничего более, наверное, именно на это и была потрачена большая часть бюджета. Неплохая работа художника-костюмера, но всё равно есть недостатки, слишком всё перенасыщено (больше это касается одеяний мушкетёров). Работа художника-постановщика мне наоборот не понравилась, как-то всё неестественно, кстати неестественного в картине достаточно много, особенно некоторые персонажи — так прямо фарфоровые куклы. Так что бюджет был абсолютно бесполезен, ни на что стоящее его не потратили.

И теперь мой вердикт — ничего не стоящая пародия на действительно великую легенду, которая не принесла создателям ничего, кроме денег, да и вряд ли они стремились к какому-то кинематографическому поднятию, словно сие творение было сделано без каких-то стараний и от балды. Лучше и не тратить своё драгоценное время на просмотр этого фильма, скорее лучше получить должные впечатления от пересмотра «Трёх мушкетёров» с нашим Боярским!

А этим мушкетёрам я ставлю с натягом

5 из 10

Я помню свои чувства от прочтения «Трех мушкетеров» Александра Дюма. Во мне проснулась тяга к приключениям, хотелось также как и мушкетеры ловко управляться со шпагой и лихо скакать на коне. Эта книга по прежнему остается одной из моих любимых, ведь там есть дворцовые интриги, интересные персонажи и, конечно, настоящая дружба. Поэтому от экранизации давно полюбившейся истории я ждала, если не дословного пересказа, то хотя бы приблизительное соблюдение сюжета. И что же получила? Разочарование. На основе увлекательной истории сняли бездарный фильм.

В «Мушкетерах» есть абсолютно нелепые сцены. Так например, в самом начале миледи просто каким-то чудом пробегает под пулями, а потом еще и проскальзывает в своем пышном платье приличное такое расстояние. Пафосность этого момента, как и всего фильма, зашкаливает.

Актерский состав данной картины оставляет желать лучшего. Первая ошибка кастинга — выбор на роль Д’Артаньян Логана Лермана. Уж слишком Лерман молод и смазлив, и в его исполнение знаменитый герой получился задиристый, глупый и чересчур амбициозный. Вторая ошибка — Милла Йовович. Для меня Миледи коварная обольстительница, способная только с помощью женского очарования вертеть людьми как марионетками. А миленой миледи впору бы сражаться в перестрелках, да и Йовович не доигрывает. Не очень понравился Атос. Если в книги он был как отец для мушкетеров, человеком с твердыми моральными принципами, то в фильме он себя никак не проявляет.

Герцог Бекингем (Орландо Блум) и король Людовик (Фредди Фокс) были слишком неестественными персонажами. Боле менее пристойно сыграли Джуно Темпл (королева Анна), Люк Эванс (Арамис) и Кристоф Вальц (Ришелье). Их игра не идеальна, но на фоне общей картины они заметно выигрывают. Хочется отметить только одного персонажа из «экранизации» — Портоса (Рэй Стивенсон). Единственный нестандартный образ, который мне на самом деле понравился.

Впрочем пара плюсов у фильма все же есть. С визуальной стороны картинка все таки приятна. Декорации, особенно роскошные залы во дворце, были грандиозны. Компьютерная графика присутствует на протяжении всего фильма и иногда даже впечатляет, но, к сожалению, она используется даже там, где не нужно. И раз уж действие происходить в о Франции 17 века, то и костюмы должны быть соответствующие, а у некоторых героев они были шикарны.

Не знаю с какой целью создавалась такая вольная трактовка, но «Мушкетеры» явно неудачное кино. И если вы хоть как-то соприкасались с творчеством великого Александра Дюма-отца (а уж тем более если вы читали «Трех мушкетеров») не смотрите данное творение. Красивая обертка, правда красивая, но внутри то пусто.

Последняя сцена явно намекала на продолжения. Что ж, надеюсь, его не решатся снять.

3 из 10

Иной раз мнение большинства может быть ошибочным. Мне все говорили, что фильм говно, смотреть не стоит, да и такое количество отрицательных рецензий на кинопоиске. Но после недавно просмотренных «шедевров» и восторженных отзывов о них я решила больше не доверять чужому мнению, а проверить это на свой вкус.

Пожалуй, вся негативная реакция на Мушкетеров 2011 года была вызвана слишком серьезным отношением к данной картине. Я даже не воспринимала ее как экранизацию бессмертного романа Дюма, и знаете мне понравилось!

Свежий, как всегда осовремененный сюжет, вполне достойные актеры, красивые костюмы и декорации и даже немножко от самого Дюма. Почему бы и нет?

Все начинает, неожиданно! В Венеции! Что ж очень приятный сюрприз, хотя попытки сделать из мушкетеров шпионов его величества были и раньше. Главное, что с этим не переиграли и вовремя остановились, пустив историю по классическому течению, возвращаясь к юному Д`Артаньяну. Кстати паренек, сыгравший его даже очень такой настоящий, хотя частенько не дотягивал. Все три мушкетера очень матерые, Д`Артаньян заметно освежает их компанию. Приятно удивила Мила Йовович, как ни странно из нее вышла блистательная Миледи. Король с королевой такие карикатурные детки, но опять же это смотрится просто замечательно на фоне хитрого и мудрого Кардинала. Мадс Микельсон — идеальный Рошфор! Хотя павлин Бэккингем в исполнении Орландо Блума немного подпортил малину.

А вообще я провела чудесные два часа в веселой компании мушкетеров, погрузившись с головой в их приключения среди потрясающих пейзажей и воздушных дережаблей!

з. ы. «Бабочка» убила своей раскраской в хорошем смысле=)

8 из 10