Рецензии

Кажется, что еще можно сказать о любви такого, чего мы не знаем? Но оказывается, есть. И это не какие-то прорывы науке психологии, а всегда личное, индивидуальное переживание – вечное и неповторимое одновременно.

В 1995 году Ричард линклейтер снял «Перед рассветом» – удивительно легкий, почти невесомый фильм, легкий и нежный. По его словам, картина – это выражение собственного опыта, которые ему хотелось «запомнить». С режиссером это случилось в Филадельфии, два человека провели ночь в разговорах и прогулках. «Я ждал, – вспоминал он – пока моя сестра [закончит с покупками], и со мной стала флиртовать, так что я отдал ей записку типа «Эй, эту ночь я в городе, можем пересечься». А уже ночью я сказал: «Я хочу снять об том фильм. О самом ощущении». Его я и хотел запечатлеть – восторг от знакомства, едва уловимые флирт и увлечение».

Конечно, и такие фильмы уже были, прогулки по городу, диалоги тет-а-тет: от «Римских каникул» (1953) Уильяма Уайлера до «Прогулки» (2003) Алексея Учителя. Но каждый автор расставляет акценты по-своему. Ричарда Линклейтера не интересует ничего, что происходит за пределами этого круга двоих – только химия их взаимного притяжения, только эмоция, которая не эволюционирует – даже еще не превращается в чувство. Поэтому и город – поэтичная Вена – почти никак не фигурирует в кинополотне, а самые запоминающиеся декорации – поезд, автобус, уличное кафе. То есть все то, что подвижно и ежесекундно изменчиво. Как и эти двое – Джесси (Итан Хоук) и Селин (Жюли Дельпи), которые постоянно в движении своей молодости, влюбчивости, умении увлекаться и так же легко отпускать все – людей, города, книги.

Может, именно на то и дается нам молодость, чтобы с помощью ее легкости, как можно больше узнать, увидеть, запечатлеть? Может синонимом молодости является любопытство, а антонимом скука? На английский «влюбиться» переводиться как «fall in love», дословно «упасть в любовь». Очень метафоричное определение, особенно если эту метафору развить и сказать, что, возможно, это не просто упасть, а нырнуть в любовь, как в море. Отбросить страх и испытать хотя бы на мгновение ощущение полета. И разве не является ли такой безрассудный прыжок еще одной метафорой молодости, чуждой осторожности.

Режиссер на самом деле снял трилогию об отношениях двух людей: после «Перед рассветом» вышли еще «Перед закатом» (2004) и «Перед полуночью» (2013). Это тот случай, когда сиквелы не уступают оригиналу ни в глубине авторского исследования человека, ни в стилистике, ни в драматургии. И все-таки, они вторичны, именно потому что на фоне первого фильма ощущаются как придуманные – ты видишь, как автор сценария этот сценарий придумывал, как искал те сюжетные якорьки, за которые ему следует цепляться. А «Перед рассветом» кажется не придуманным, а подсмотренным, так много здесь актерской искренности и непосредственности и личной режиссерской эмоции.

И важно еще то, что «Перед рассветом» самодостаточен – нам не так уж и важно знать, что там будет дальше, и даже то, встретятся ли герои, как договорились. Потому что важнее самой истории здесь – настроение. Которое каждому посмотревшему фильм напомнит о его собственной неповторимой, незабываемой и такое уникальной юности.

Мое знакомство с фильмами Ричарда Линклейтера до последнего времени исчерпывалось лишь просмотром визуально новаторского «Помутнения», но, как и любой синефил, я не мог пройти мимо культа вокруг его любовной трилогии с Хоуком и Дельпи – едва ли не самого успешного его проекта. Справедливости ради и в пандан поклонникам этих фильмов могу сказать, что «Перед рассветом» не произвел на меня ровным счетом никакого впечатления – картина показалась настолько традиционной мелодрамой, что никакого желания смотреть оставшиеся части трилогии у меня нет.

Конечно, то, что лента камерная и ультрамалобюджетная идет ей на пользу, но никаких аналогий с Буниным и Антониони (кроме финальной цитаты из «Затмения») я не заметил. Актерская раскрепощенность Хоука и Дельпи (у которой, право, же есть и лучшие роли, например, у Шлендорфа и Кесьлевского), безусловно, покоряет зрителя, но диалоги их не так уж важны, хотя они и занимают 99% экранного времени. Линклейтер изо всех сил пытается снимать как Кассаветес, делая ставку на импровизацию и непосредственность исполнительских реакций. Однако, это не «Лица» - здесь все просчитанно и взвешенно, актерам негде развернуться, от картинки веет плохо пахнущей голливудчиной (то есть сентиментальностью, помноженной на шаблонность в передаче чувств).

Герои говорят о чем-угодно, но разговоры их не блещут интеллектуальностью и глубиной, следить за ними менее интересно, чем за пластическими и мимическими акцентами Хоука и Дельпи, убедительно передающими зарождающуюся влюбленность. Между актерами есть несумулированная магия, а это дорогого стоит, им веришь, по крайней мере. Однако, от «Перед рассветом» веет масскультовостью, как от любовных романов Вишневского (параллель с «Одиночеством в Сети» напрашивается сама собой), этих глобалистских амурных бестселлеров, стремящихся нравится всем. Но к чести Линклейтера надо сказать, что в по крайней мере в первой части трилогии (как в других, не знаю) он обошелся от физиологии и сексуализации отношений героев. Это во многом платоническая любовь и именно это в картине покоряет.

Персонажи видят друг в друге прежде всего личностей, им интересно друг с другом, они читают любопытные книги, но почему-то не спрашивают о них друг у друга (это просчет сценаристов). Селин – более традиционная интеллектуалка, интересующаяся маргинальной философией и литературой, без пяти минут феминистка, Джеймс – попроще, но не мужлан. Никаких особый откровений мы от них не услышим, их взаимопонимание будет на всем протяжении фильма полным и безоговорочным. Это не антониониевские невротики и даже не девиантные личности из дебюта Содерберга, потому их нормальность не так интересна, как проблемы героев «Красной пустыни» или ленты «Секс, ложь и видео».

Быть может, за эту нормальность в описании истории любви, за вегетарианские чувства Линклейтеру и надо сказать спасибо, в этом – секрет успеха фильма у широкой публики, которую всегда отличает средний вкус. В любом случае, если вы устали от бергмановских бездн «Сцен из супружеской жизни» или комплексов «Ночи» и «За облаками» (с последней картиной фильм Линклейтера многое роднит и не только то, что вышли они почти синхронно, а попытка запечатлеть мимолетность случайных связей) если вы устали от всего этого, «Перед рассветом» вам понравится.

Но если вы любите Бунина, особенно «Солнечный удар» (с которым сравнивал «Перед рассветом» один мой хороший друг-синефил), то вы заметите, насколько у Бунина все на полутонах, на недоговоренностях, как мало у него внимания уделяется собственно речи и как много языку тела. У Ликлейтера же напротив магия влюбленности рождается из слов, из болтовни, говорильни. Но разве так бывает? Вспомним, к примеру, первую встречу героев «Последнего танго в Париже» или финал маккуиновского «Стыда»: вот как рождается любовная магия! А болтовня уже приходит потом. К сожалению, Линклейтер полностью проигнорировал этот аспект любовного увлечения и оттого «Перед рассветом» сильно проиграл. Будем надеяться, что остальные фильмы трилогии – не близнецы этой картины, и хоть чем-то от нее отличаются.

Качественные истории всегда оставляют на тебе отпечаток.

«Перед рассветом» оставляет, и ещё как.

Это фильм-диалог о любви (в первую очередь), Европе, роли мужчины и женщины и ещё о куче других вещей.

Итан Хоук и Жюли Дельпи — это для меня, на данный момент, одна из лучших экранных пар всех времён. Случайная встреча, разговор длиною в день и ночь. И самую капельку перед рассветом в чарующей Вене, которую сразу же захочется по просмотру посетить и проверить, остались ли отголоски той химии между двумя невероятно сильными сердцами.

Эта картина светится колоритом и жизнеутверждающими вещами. У «Перед рассветом» можно и нужно учиться, это как познавательная история ваших родителей об их ошибках и успехах.

И ничего в картине больше не нужно, кроме этой идеально случайной парочки, прогуливающейся по славному европейскому городу в поисках ответов на вопросы. И ответы они получат.

Картина, несмотря на какой-то цинизм и грусть от просмотра, оставляет только самые добрые и чистые эмоции, о работе Линклейтера хочется размышлять, анализировать этот камерный шедевр.

Очень радует, что режиссёр не остановился на одной картине про Джесси и Селин. С удовольствием посмотрю остальные. Как вы поняли, маствоч.

Перед рассветом — кино, которое выбивает из колеи, очаровывает своим шармом середины 90х, что уже по сути другая эпоха, невероятной Веной, которая осталась почти не тронутой спустя целых 20 лет, такими домашними актерами, которые выглядят, как твои знакомые, а не глянцевые голливудские звёзды.

Сюжет такой, что, наверное, каждому из нас хотелось бы его пережить, и сцены вместе с локациями усиливают это чувство. К примеру, в одной из них герои сидят в одном из подвальных венских кафе и играют в игру, когда каждый притворяется, что звонит своему другу и рассказывает историю, которая происходит с ним в этот день, абсолютно честно, не пытаясь утаить что-то из вежливости или смущения.

Картину я искренне советую, оценку хотел бы не ставить, но без нее нельзя — 9. Фильм необычный, что является его главным плюсом, и ваш вечер точно скрасит)

Согласитесь, что кино прошлого века, в том числе и последнего его десятилетия, обладает самобытной необъяснимой магией. Тому причиной являются многие факторы, но главный, как мне кажется, кроется в создании визуальной части фильма. Если сейчас качество киноленты чересчур хорошее, а сто лет назад было чрезвычайно плохое, то 80е-90е годы — золотая середина эпохи жанра «драма» в искусстве кинематографа, на мой взгляд, по большей части благодаря особенностям съемочного процесса. В девяносто пятом году качество пленки не было отличным, однако, именно из-за этого картинка и выходила особенно обворожительной. Сейчас же, в эпоху развитых технологии, в кадр попадает каждый пиксель и каждая крупица, нашему взору предоставляются мельчайшие подробности изображения, из-за чего некая интимность и загадочность происходящего попросту отсутствуют.

Это было небольшое лирическое отступление. Теперь перейдем непосредственно к фильму, а точнее к тому, какое впечатление он произвел на меня. Картина Ричарда Линклейтера завладела моим вниманием с первых минут. Этот фильм — романтическая мелодрама именно в том виде, в котором она должна существовать. Здесь ни актерская игра, ни диалоги, ни что-либо другое не навязывает к просмотру. Все происходящее в фильме Линклейтера на удивление легкое, словно безе, и в то же время пропитано духом романтизма старой Вены. Смотря на эту воздушную, но прекрасную картину, сразу вспоминается старая истина о том, что все гениальное просто.

Мне, возможно, как и любой другой романтической натуре, этот фильм понравился, прежде всего, за свою искренность. Она заключена как раз таки в одной из важнейших притягательных черт этой картины — диалогах. Разве не случалось ли вам болтать ни о чем с близким вам человеком наедине и при этом быть поистине счастливым в тот момент? Наверное, из-за реалистичности и жизненности диалогов у меня создалось впечатление, будто фильм — импровизация, а слов из уст актёров и не существовало на листах в папке с подписью «сценарий», и это, несомненно, не только подкупает, но и подтверждает мастерство сценаристов.

«Перед рассветом» — это тот фильм, который своей простотой и при том изысканностью не претендует на звание шедевра, но в какой-то мере является таковым, потому что снят, как мне кажется, с любовью и старанием. Именно поэтому все лавры спокойно можно отдать режиссеру Ричарду Линклейтеру, который также принимал участие в создании сценария, бесподобной сценаристке Ким Кризан и, конечно же, Ли Дэниэлу — оператору, чей труд воплотил эту сказочную историю в жизнь.

Для меня фильм стал каноничным в своем жанре. «Перед рассветом» выделяется среди невообразимой кипы «проходных» драм, изобилующих всевозможными клише, скучным сюжетом и неудачным кастом. Но эта картина, а в особенности колоритные реплики главных героев, глубоко тронули мою душу, а каждое упоминание фильма вызывает теперь улыбку и лишь хорошие воспоминания.

10 из 10

Какие удивительные подарки может преподносить нам судьба! Некоторые совершенно не замечают прикосновения судьбы к своим плечам, другие, склонные к фатализму, видят ее шлейф во всех событиях их жизни. Ричард Линклейтер, режиссер удивительной трилогии «Перед рассветом», «Перед закатом» и «Перед полуночью», больше склонен к тому, что судьба является неизменным спутником нашей жизни, который то и дело направляет нас на верный путь.

После просмотра всех трёх фильмов, могу сказать, что вся та атмосфера и интересная, настоящая история пришлись мне абсолютно по душе, разбавив вечер запахом вдохновения. Это не рафенированная история любви, парящая в идеализированных облаках, а самая простая, яркая и жизненная повесть о том, как внезапно зародившаяся любовь может, словно экстремофилы, выжить несмотря ни на какие преграды. И даже время, казалось бы самый опасный убийца каких-либо чувств, не в состоянии уничтожить настоящую любовь. Тема и история прекрасны, но так ли все радужно в технической части?

Линклейтер (явный романтик) заразил своим романтизмом всю съемочную группу до такой степени, что каждый фильм трилогии получился очень достойным и грамотно собранным. Многим скучно смотреть эти кинокартины из-за «постоянной болтовни». По сути, каждый фильм состоит из того, что герои ходят и разговариваю или сидят и разговаривают. Но в этом, на мой взгляд, и состоит вся та прелесть, всё то волшебство, которыми пронизано кино. Всю трилогию запросто можно разбирать на цитаты — настолько хороши там диалоги. Стоит отметить и то, что «Перед закатом» и «Перед полуночью» были номинантами на Оскар за лучший адаптированный сценарий. Примечательно то, что там нет ни одного пустого слова, которое не имело бы значения. Путем общения мы либо узнаем что-то новое о героях, либо прослеживаем их жизненные позиции и взгляды. А наблюдать их внутренние и внешние перемены уж очень интересно. Каждый фильм был снят с промежутком в 9 лет, что сделало всю историю еще более романтичной. Камера тоже показала себя с хорошей стороны. Было достаточное количество длинных планов, в которых засматриваешься на игру актёров и заслушиваешься их полемикой или обычным повествованием. Хорошие цвета и локации Вены, Парижа и Греции тоже сделали своё дело в пользу атмосферы, которая не сдавала позиций все три фильма.

Живая история любви. Любви, в которой были долгие расставания, радость встреч, боль, счастье и все-все чувства, которые в суме и создают ту самую пресловутую любовь. Это не надуманная романтическими порывами режиссера сказка, это то, что случается в нашей жизни каждый день, но все эти удивительные истории остаются за светом прожекторов и кинофестивалей, потому что любовь зарождается в тишине и живет в ней же.

Обычно при слове «романтический» я пренебрежительно морщу нос, но, боже мой, я только что посмотрела «Перед рассветом» Линклейтера, и это прекрасно, чёрт возьми. Романтика в лучшем смысле этого слова, и ни капли приторности, которой грешат 99% фильмов/книг этого жанра. Жюли Дельпи — с её нежной французской красотой — и Итан Хоук (который, оказывается, в свои 25 был очень даже ничего) очень хорошо смотрятся вместе. Они могли бы даже ничего не говорить: вся гамма чувств, эмоций и мыслей отображалась у них на лицах. Взять хотя бы то, как они смотрят друг на друга… *_* Это сексуальнее всех постельных сцен вместе взятых.

Искренние, жизненные диалоги обо всём на свете на уютных венских улочках довершают картину. Фильм получился очень естественным — будто и не фильм вовсе, а твои собственные воспоминания о прошлом или будущем. Теперь вот бью себя по рукам, не позволяя проглотить залпом остальные части трилогии (ой-ой, проболталась! Забудьте об их существовании, когда будете смотреть этот фильм, ладно?), чтобы как следует распробовать и ощутить послевкусие от картины.

«Знаешь, я верю, что, если есть на свете бог, он не в ком-то из нас — не в тебе или во мне — но в этом маленьком пространстве между нами».

10 из 10

Тема «любви с первого взгляда» часто рассматривается в кинематографе. Многих до сих пор интересует вопрос о ее существование. Конечно же, одни говорят, что она есть, другие напрочь ее отрицают, поэтому никогда нельзя дать однозначного ответа. Режиссера Ричарда Линклейтера также заинтересовал этот вопрос, и он выдвинул свою точку зрения, сняв потрясающий фильм «Перед рассветом».

Молодой американец Джесси знакомится в поезде с француженкой Селин. Некоторое время в поездке они общаются, и Джесси уговаривает девушку сойти с ним на остановке в Вене. Молодая пара все больше интересуется друг другом, и за время, проведенное вместе, они влюбляются. Проблема лишь в том, что у них есть всего одна ночь, и возможно они больше никогда не увидятся.

Когда я впервые посмотрел этот фильм, у меня возник вопрос: а может ли такое быть на самом деле, или такое бывает только в кино? До недавних пор этот вопрос для меня оставался открытым, пока однажды я сам не попал в подобную ситуацию. Возможно, сам Линклейтер в своей жизни испытывал что-то подобное, и впоследствии решил снять об этом фильм. Почему именно этот момент из жизни случайного человека решил показать нам режиссер? На мой взгляд, Линклейтер придает этому большое значение. У некоторых, как и у меня в частности, возникает такой вопрос: может ли подобная встреча оказаться нашей судьбой, или это простая случайность? Думаю, именно это интересовало режиссера. Попробую ответить на этот вопрос с двух точек зрения. Почему это может быть простой случайностью? Вроде бы все очень просто. Каждый день мы можем увидеть огромное количество незнакомых нам людей, среди них могут быть и красивые девушки, возможно, могут быть и очень интересные собеседники, и хорошие люди в том числе. Но проверить это все можно лишь заговорив с этим человеком. Казалось бы, все просто, но какая-нибудь красивая девушка, с которой вы решите познакомиться, не захочет знакомиться с вами, а она может оказаться той самой, в которой вы видите свой идеал. Случайность? Возможно. Но все же лично я придерживаюсь другой теории, что все-таки некоторые, а может даже многие, моменты нашей жизни отнюдь не случайны. Мне хочется верить, что есть какая-то неподвластная нам сила, которая в нужный момент направляет нас в то или иное место, чтобы совершить тот или иной поступок. Не знаю, согласятся ли со мной мои читатели, но все-таки бывают в жизни такие моменты, когда ты чувствуешь внутри себя какой-то неведомый порыв, который как бы направляет нас на правильный путь, помогает нам принять важное решение. Может быть это зов судьбы? Или случайность? Обычное волнение перед принятием какого-то решения? И все же мне кажется, что от волнения немного иная реакция организма. Так можно ли считать, что Джесси и Селин встретились не случайно? Как бы странно это не звучало, я считаю, что это судьба. Заговорить со случайной девушкой и вдруг выяснить, что она интересна не только внешне, это дорогого стоит. Такой случай выпадает один на миллион. Конечно же, не все придерживаются моего мнения. Этот фильм снят настоящим романтиком, который способен влюбиться в девушку практически не зная ее. Главный герой знает, что все произошедшее с ним кажется абсолютным безумием, что его надежда может совершенно ничего не стоить, но, несмотря на это, он продолжает верить, что эта встреча не случайна.

И напоследок давайте подумаем: что если судьба действительно есть? Что если когда-то мы попадали в подобную ситуацию, и просто-напросто решили забыть об этом моменте? Лично я верю, что судьба существует, но в то же время, я считаю, что ее можно изменить, или если выражаться точнее — отвергнуть. На мой взгляд, у каждого человека в жизни будет момент, когда решится все его будущее. Если человек примет свою судьбу и пойдет по указанному ей пути, то он обретет свое счастье. Но если отвергнет, возможно, он будет счастлив, но не так, как он хотел бы. Новый путь будет для него труднее, мрачнее и холоднее. Надеюсь, что я не ошибаюсь. Так не упускайте же момента стать счастливее.

Этот фильм прежде всего для меня показал уже известную мне ценность момента, ценность принятия решения и последствий твоего выбора, очередным наглядным примером. И за это ему отдельное спасибо. Такие вот кино-намеки каждый сможет и должен применить в жизни, ведь если ты не будешь хвататься за предоставленные тебе шансы, то никогда не сможешь почувствовать себя по-настоящему живим. Случайная сора немецкой пары дала толчок для сценария одного из фрагментов киноленты жизни двух людей разного мира, которым они воспользовались. И пусть на какой-то момент кажется, что такие встречи приносят больше неразберихи и деструктивно влияют на твою жизнь после. Получая такой глоток любви, а именно это и произошло между ними, да их ночь прошла под дозой наркотика любви, человек будет как на топливе жить дальше. «Любые действия человека, его усилия и работа при любом исходе сводятся к любви, человек хочет заботиться и быть любимым» говорит цитата из это же фильма. И в эту ночь они любили и были любимы. Всю жизнь можно свести к таким фрагментам, кусочкам пазла и засечкам на дереве жизни, которыми ты и заполняешь ее. Чувствуйте такие моменты, высматривайте их на горизонте и собирайте пазл своей жизни ярким принтом с большим количеством пазликов.

Думаю, каждый, кто писал рецензию на эту ленту отметил количество не банальных диалогов и тем между Джесси и Селин. Слушая начало темы можешь пустить ее в своей голове как третье мнение, не обязательно схожее с мнением героев, но уже идея предложенная ими делает фильм не пустышкой.

Посмотрите его, посмотрите и не забудь те главные идея, главные позыв режиссера зрителю. Ведь это дельные советы, они могут пригодится именно тебе!

Я плакала от счастья. Я балдею от этих двух ребят, совсем еще юных, открытых миру, влюбленных в жизнь и друг друга.

Колоссальная игра актеров. Да это и игрой назвать сложно. В каждой детали, в каждом взгляде и слове — жизнь, душа. Красавец, авантюрист, романтик Джесси, с милыми чертиками в глазах и красивая, нежная, застенчивая, умная Селин. Что может быть лучше такого микса в паре. Все между ними легко, и все так дурманяще.

«Если и есть в мире магия, то она не в тебе и не во мне, а между нами, в попытке понять друг друга и почувствовать.»

Гениальность в простоте, красоте и чистоте чувств. Мне кажется, нет ничего более интимнее, чем разговоры между двумя влюбленными, наполненные шутками и нежными поцелуями.

Не стоит часто пересматривать «Перед рассветом». Иначе, впадая в нирвану вместе с героями, возвращаться в реальную жизнь ох как нелегко!