Рецензии

На самом деле, после прокатившейся волны отрицательных рецензий я ждал куда более худшего фильма. И был приятно удивлен.

До книг Роберта Говарда я, признаюсь, еще не добрался, поэтому буду доверяться знакомым поклонникам этого фэнтези-цикла. Как экранизация фильм плох, одноименная картина со Шварцнеггером соответствовала первоисточнику, хоть не сюжетом, так атмосферой повествования. И мысли не возникнет с подобным спорить, потому что прекрасно знаю, какими разочаровывающими, порой, могут быть киновоплощения любимых литературных произведений.

Но на этот счет у меня всегда есть два подхода, две точки зрения, можно сказать. Фильм может быть плохой экранизацией, но неплохим, в общем-то, фильмом. «Константин» с Ривзом или «Сияние» Кубрика тому пример. Хотя, конечно, «Конана-Варвара» (2011) с работой Кубрика я бы сравнивать не стал.

Но «Конан» — это неплохой фэнтези-боевик, вполне себе в духе периода видеокассет. Средний, предсказуемый, сюжет, средняя актерская игра, средний визуал. Хотя последний, пожалуй, был чуть выше среднего, смотреть, лично мне, было приятно.

Каких-то сюжетных откровений или чего-то сурово-реалистичного в духе «Игры Престолов» не ждите. Это простое до боли фэнтези-приключение в духе каких-нибудь «Царя Скорпионов» или «Кулла-Завоевателя». Единственный, кто достоин особого внимания, так это маэстро ролей второго плана — Рон Перлман.

В целом же — легкое, непринужденное зрелище, которое можно спокойно посмотреть, расслабившись в кресле с бутылкой пива в руке.

Жизнь сложилась так, что ориентиром моего кино и литературного вкуса был папа. И вот, папа с ранних лет подсадил меня на многотомники о Конане и привил любовь к экранизации с Великим для меня Арнольдом в главной роли.

Узнав, что выходит новый взгляд, новое видение полюбившихся книг, я побежала в кинотеатр. О поп-корне не могло идти и речи, я была готова погрузиться в мир, который был создан многими авторами и был в моих глазах практически идеален.

И…

В итоге, мне очень не хватало поп-корна, так как этот фильм, он как много других фильмов про отважного парня, который лупит мечом врагов. В нем нет изюма, если конечно не считать, что режиссер, в силу полученного в снятых слэшерах опыта, так и норовил приукрасить фильм мясцом.

От расстройства и несбывшихся надежд пару раз за фильм я вздремнула. В итоге мысли мои по поводу данного творения не крайне негативные, но на мой взгляд, этот фильм противопоказан ценителям Конана в исполнении железного Арни. Я думаю, что школьники оценят данную картину и обязательно полюбят, а потом забудут. Фильм с Арнольдом молодое поколение уже вряд ли оценит, а скорее посмеется, так как он молодой парень, у которого дебют в кино, там он бодибилдер с Мистер Олимпии, но не актер.

Джейсон Момоа не ассоциируется с Конаном из книг. Конан из книг, конечно отличается силой, а не интеллектом, но у него сильнейший мотив — месть. Все вопросы он решает силой и жестокостью, у него сложная жизненная история. Большое значение в литературе о Конане имеет религия, в фильме этот пласт практически не затронут, на мой взгляд, необоснованно. Еще меня удивил факт о том, что из изобилия написанных о Конане сюжетов, авторы выбрали то, что уже снимали, причем в передернутом виде.

Думаю, что фильм не плох, просто классику «постмодернизм» никогда не переплюнет.

Данный фильм поставил в список ожидаемых ещё задолго до того, как увлёкся кино. Конану перезапуск был необходим. Предыдущие фильмы о киммерийце уже устарели, и пересматривал я их только из-за Арнольда Шварценеггера. Я ждал и надеялся на новый фильм. И сейчас, уже почти через год после выхода фильма в прокат, я абсолютно не понимаю такое негативное отношение большинства к перезапуску. Теперь поделюсь своими впечатлениями:

Пока Арнольд Шварценеггер занимает что-то вроде поста губернатора Калифорнии, легендарного героя Киммерии пытается возродить некий Джейсон Момоа. Так кто же из них лучший варвар? По мне, так оба хороши. Но Момоа показал варвара именно таким, каким он должен быть. Во-первых, это подходящая внешность, которая слегка даже неприятная. Во-вторых, жестокость (благо создатели не скупились на обилие жестоких и кровавых сцен). В-третьих, манера общения: «Ко мне, женщина!»

Многие ссылаются на плохую актёрскую игру. Ну что скрывать: отчасти так оно и есть. Но я бы охарактеризовал мастерство актёров где-то между посредственно и хорошо. Вот сколько я не присматривался, но чистой наигранности не увидел, а может просто и не хотел. Джейсон Момоа всех заслонил, и большинство актёров остались в тени. В фильме вы увидите типичную женщину Тамару — возлюбленную Конана. Так же есть типичный злодей в исполнении Стивена Лэнга. А вот кто понравился так это мальчик Лео Ховард, сыгравший Конана в детстве.

Сюжет фильма в точности повторяет историю оригинала. И вроде бы мы всё это уже видели. Но, господа, это же Конан! Странно было бы видеть кардинальные изменения. Сын готов хоть из под земли достать убийцу своего отца. Злодей помешан на поиске маски, которая поможет ему захватить мир. Вот и бродит Конан по экрану: то в одну, то в другую часть. Меняются лишь место действия и герои.

Вот я и добрался до самого изысканного. Спецэффекты и сражения выполнены на твёрдое хорошо. Про жестокость я уже сказал — она уместна в фильме про варвара. Любовь, едва заметная, тоже присутствует. У Питера Джексона Средиземье приравнивалось к Новой Зеландии, а у Маркуса Ниспела Киммерия — это Болгария (первый же Конан был снят в Испании). Так что пейзажи красиво смотрятся, особенно в 3D.

Итог. «Конан-варвар»- самый недооценённый фильм 2011 года. По мне, легенда достойно возродилась и скромно напомнила о себе. И пусть низкий рейтинг вас не пугает. За старания создателей вернуть на большие экраны легендарного и всеми любимого героя ставлю:

6 из 10

Когда садишься за просмотр любого фильма, то всегда чего-то ждешь. Ждешь, что фильм оправдает твои ожидания. Я ожидал увидеть обнаженного по торс Джейсона Момоа, множество искалеченных судеб, большое количество крови и накал драмы, достойный эпоса. И с каждой из вышеперечисленных задач фильм справился на все сто процентов. Правда порой я забывал какую именно кинокартину смотрю, потому что наш герой подобно Джеки Чану в одиночку с легкостью раскидывал до нескольких десятков человек сразу, а потом будто бы превращался в Зену-Королеву Войнов и, тряся локонами, выкрикивал что-то типа «Стоять, голожопые любители козьих утроб!» или в своей набедренной повязке будучи еще мальчиком с кровожадностью дикого Маугли откручивал врагам головы и весело ими размахивал, как погремушками для колыбели, или… да много там было чего еще! Но впечатление от этого совсем не испортилось, наоборот, было весело и забавно наблюдать такие моменты. Тем более что мы все равно искренне сопереживали главному герою в его жутковато- опасных похождениях и нервно громогласили «да убей ты уже его!» когда на экране появлялись злодеи. К счастью, Конан был послушным персонажем и всегда убивал красиво и со всей изощренностью ума, собственно как мы его и просили.

В общем Конан справился со своей задачей на отлично, поэтому нам, зрителям, ничего не остается кроме как тоже быть умницами, что означает пошире раскрыть восторженные зеньки и начинать благоговейно хлопать.

Жили-были злобные некроманты, и создали они артефакт дьявольский, при помощи которого покорили почти весь мир, но выступили против них варвары и одолели. Великий маску-артефакт раскололи на несколько частей и каждое из племен увезло с собою по кусочку. Вот она и первая придирка: для 80-го годя такой сюжет был бы вполне себе, но для 2011 — увы и ах. Нельзя сжечь в лаве, нельзя истереть в порошок, нельзя расколоть по частям и побросать, ну хотя бы, в море. Нет! Маску нужно расколоть и осколки эти, аккуратненько уложив в шкатулочки, увезти на сохранность в домашние погребки. Зачем? А ДЛЯ СЮЖЕТА! Чтобы в будущем какой-нибудь злодей смог собрать их все.

Ну а дальше почти как в классическом Конане — на деревню мальчика нападают злыдни, всех убивают, только тут еще злыдни находят последний осколок маски. Конан в итоге остается один на развалинах сожженной деревни и клянется отомстить убийце отца — злому правителю.

Так маска же уже собрана? Нет, еще не конец — нужна кровь девственницы, да не просто девственницы, а чистокровной! И ищет злодей эту девственницу ровно столько, сколько нужно Конану, чтобы вырасти и возмужать — 20 лет. Затем на ту самую чистокровную натыкаются одновременно и Конан и прихвостни злого царя. Вот так вотЪ.

Как говорил один кинокритик: «Первый «Конан варвар» смотреть можно. Да, он тупой, но он ЭПИЧЕСКИ тупой», и я тут полностью согласен. Возможно он спустя, ни много ни мало, тридцать лет, и выглядит клишированным и глуповатым, но все равно в нем нет, пожалуй, лишних сцен и не нужных персонажей. Не то, что тут.

Тутошний главный злодей у нас в исполнении полковника из Аватара. Актер, конечно, хороший, но образ не харизматичный ни капли. Просто злой дядька, у которого есть армия, который хорошо детерся, и который хочет стать богом.

У него есть своя разношерстная свита, и с каждым членом этой свиты Конан сразится и победит. В течение фильма будет сходиться один на один и выходить победителем.

Есть злая дочурка-колдунья. В начале фильма очень даже интересный персонаж, но потом, когда подрастает… Выщипывает себе брови и бреет половину головы налысо, а еще своими железными когтями она водит по стене прямо как Фредди Крюгер. За весь фильм эта колдунья аж один раз призывает песчаных чудовищ, которые почему-то гибнут от простого удара меча. Все! На этом ее колдовство кончается, а в последнюю битву она пускает в ход лишь вышеупомянутые когти. Будучи героиней сериала «Зачарованные» она колдовала больше…

Мега-маска в конце, которая позволяет повелевать мертвыми. Кучу лет ее искал, собирал, потом еще столько же искал кровь, что ее активирует. В итоге злодей ее пробуждает и надевает… и ни-че-го не происходит! Смотрите и поймете, о чем я.

Персонаж-вор — зачем он вообще был нужен? Тоже не пойму.

Подруга Конана — та самая чистокровная девственница — монахиня, как раз одна из тех героинь, которая ни драться на кулаках, ни мечом махать толком не умеет, но хоть одного бегущего на нее стражника, да прирежет! Всегда поражали такие женские персонажи.

Сцена секса вставлена в фильм только ради галочки — зачем она была нужна? Не понял. От ее отсутствия фильм бы хуже/лучше не стал. Ровно как и от ее присутствия.

И сколько еще, спрашивается, побежденные злодеи будут вестись на фразу «скажи мне то-то — и я тебя не убью», после чего герой получит, что хочет, и убьет его не своими руками.

Конан ДВАДЦАТЬ лет искал убийцу отца, здоровенная крепость которого возвышается чуть ли не до небес и до которой добираться пару дней с любой точки «карты действий». Вообще смутило то, сколько времени уходит на путешествие из города в город. День-два — и все. Я думал — Хайбория побольше будет.

И тем не менее было бы неправдой сказать, что фильм мне не понравился совсем. Фильмец в целом «хуже среднего», но не «хуже некуда». Тут есть отличная игра Рона Перлмана, вытягивающая начало фильма, есть некое подобие интересного сюжета, вполне пригодное доя одноразового просмотра. Только вот последний бой все равно разочаровывает…

4/10

Приключения дюже сильного киммерийского война Конана. Говорят, есть оригинальная книжная основа…

Тема забойная, и должна была быть раскручена в первую очередь фантазией сценаристов, и художников. Можно было на белом листе создать целый мир, другую вселенную, наполненную своими законами, странами, селениями, людьми, монстрами и колдовством. Всем чем угодно, твори, придумывай, на угоду зрителю, технологии решат проблему любой визуализации, да и наработок по теме тьма. И как жаль, что из такого богатства выбора, в фильме осталось лишь привлекательное название. Захватывающего знакомства с новым миром не получилось, не видно ни атмосферы, ни пространства. Все по голливудски скучно и шаблонно. Кроме сцен рождения Конана в бою и его инициации, вспомнить нечего, но подозреваю, что эти сцены из книги позаимствовали, а не сами придумали. Сюжет мог бы вообще не играть тут роли, достаточно было визуализации, да динамичных боев с обильным разбрызгиванием крови, но и в этих трех соснах сценаристы заблудились и напортачили. Разочаровал и главный герой, который кроме попыток напугать зрителя трюком с нечеловеческим сведением бровей, других актерских приемов не продемонстрировал. Физически он подготовлен классно, но нет в нем и намека на героя, который идет путем мщения (очень, причем извилистым путем… спасибо сценаристам), но это на 99 % вина создателей фильма.

Отдельное отступление о боях… Боев много, но все они настолько отшлифованы, что напоминают акробатические танцы с мечами. Я конечно размечтался, но как бы хотелось увидеть настоящий живой бой, пусть его красота будет не в правильных движениях, а в силе духа воинов, их страха и отваги, усталости и боевого братства. А зрелище, в котором идет бесконечное нарезание человеческих тел на суповые наборы, и при этом герой выделывает балетные па, смотрится уже как минимум пошло, даже для формата развлекательного фильма.

Еще раз жаль, что Голливуд обладающей всеми потенциалами для съемки такого проекта, сделал все, чтобы получилось «как обычно под копирку». А ведь примеры то есть, не банальные и успешные, от трилогии с кольцом до Аватара, где новый мир воссоздан с нужной дотошностью.

За все это хочется сказать только одно спасибо, что у продуманных голливудских продюсеров не получилось сделать из киммерийского война окончательного метросексуала, а им кажется, очень хотелось родить еще одного Джека-воробья.

Начну с того, что предыдущих Конанов не смотрел и пожалуй жаль… надеюсь они были лучшими. Что на счёт Джейсон Момоа (Конан), то на мой взгляд со своей ролью он справился классно, т. е. на варвара очень похож, убедительно. Теперь, что я скажу о самой герое Конане, по мне так он псих, во всяком случае психика у него очень сильно травмирована в виду всех пережитых в детстве потрясений. Скажу вам, он меня даже раздражает. Я вообще не понял в чём его особенность? За что его хвалить? В чём ему подражать? Чему вообще учит этот персонаж? Честно, не нашел в нём чего то выдающегося, приставка варвар к имени, означает всю суть данного героя и этим всё сказано.

Что касается самого фильма. Скучно и нудно. Операторская работа и монтаж вообще не понравились, сюда же и ландшафты и само путешествие. Сюжет примитивный, хотя в начале фильма дикторский голос рассказывает весьма интересную историю, на которой, как бы должны базироваться дальнейшие действия, но увы всё, как то заминается по ходу действий. В итоге, лично я так и не понял в чём же было такое великое могущество костяного шлема.

Уважаемые режиссёры, снимайте пожалуйста достойные ленты, а не шлак… давно не было.

4 из 10

После взрывного эффекта от просмотра этого фильма я и подумать не мог, что столь достойная картина потерпит полнейший крах в прокате. Совершенно непонятно, что могло послужить поводом для той критики и ругани, что полилась в адрес нового фильма о Конане как из рога изобилия. Если честно, то никогда прежде я не был настолько удивлен отношением зрителей и критиков к хорошему фильму, никогда. Можно как-то осмыслить кассовый провал нестандартного и старомодного «Джона Картера», но почему так не полюбился красочный и нашпигованный экшеном «Конан-варвар» — непонятно.

Фильм режиссера Маркуса Ниспела по-новому изображает Конана, втягивая его в историю об Ахеронском колдовстве(косвенный намек на фильм «Кулл Завоеватель»), отказываясь от рабского прошлого этого героя. Здесь Конан был рожден в бою, а вместо материнского молока он вкусил ее кровь. Он рос не таким, как все дети, выделялся и рвался в старшие ряды, демонстрируя свои сверхчеловеческие силовые способности уже в детстве. Новый «Конан-варвар» подробно останавливается на детстве героя, что лично меня очень порадовало.

Маркус Ниспел уверенно использовал выигрышные моменты своего фильма. Он не стал разводить много лишних «соплей», а сделал жесткий, красочный и кровавый боевик, полностью оправдывающий свое существование. Этот римейк не пересказывает сюжет оригинала, а рассказывает свою историю, и делает это со вкусом. Бескомпромиссный воин, уже в детстве познавший суть жестокой жизни, не останавливается ни перед чем, крушит все и всех подряд, рвет кандалы, проламывает черепа, отрубает руки и головы, вспарывает животы и просто идет к своей цели с применением силы. Живет, любит и убивает под звук хруста человеческих костей.

В литературе Конан часто связан с пиратами, но об этой связи не шло никакой речи в фильмах со Шварценеггером, а вот Ниспел неожиданно берет и это, наполняя фильм интересными персонажами, а сюжет — безбашенными сюрпризами, стараясь избегать скуки во всем, и это работает! Сюжет сшибает с ног своей живостью и неожиданностью, картина — натуральностью, о чем спешу сказать следующее: примерно через 10 минут после начала все те несколько девченок, которых каким-то ветром занесло на мой ряд, убежали с сеанса, а я по-королевски(по-варварски!?) раскинулся в своем кресле и стал ждать очередных порций удовольствия от фильма, который действительно вдыхает новую жизнь в классическую историю, и удовольствие себя ждать никогда не заставляло, потому что Ниспел припас очень важный прием — при среднем хронометраже он показал кучу событий без единого затянутого момента, превосходно!

Джейсон Момоа, исполнитель главной роли, со своей задачей справился блестяще: волчий взгляд и железная хватка убедительно вершат месть. Меня до дрожи пробрали вот эти его строки: «… Если сбежишь, достану из-под земли, дойду до самого пекла…» Внешне Момоа проигрывает Шварценеггеру(еще бы, а кто ждал обратного?), а Конан в его исполнении — не столько гора мышц, сколько искусный и верткий воин. Его главный враг в исполнении Стивена Лэнга(«Аватар») тоже порадовал, как и отец Конана в исполнении Рона Перлмана.

Сражений и драк в сюжете полным-полно, атмосфера и настрой разбойного пиратства и дух приключений не отпускают до конца, и только спецэффекты, будучи не особо выдающимися, подвели. Оператор сработал отлично, музыка фильму подходит, сценарий скучать не дает, главный герой кромсает всех направо и налево. Эпично, зрелищно, энергично и действительно по-новому.

8 из 10

Перед тем, рак решиться на просмотр фильма, я обычно навожу справки — рецензии читаю, отзывы на форумах, у друзей интересуюсь… Но в результате все равно смотрю фильм. Ибо считаю, что свое мнение все же нужно иметь. И зачастую оно отличается от всего, что было услышано заранее. Но в данном случае я вынуждена согласиться с большинством. Как бы мой дух противоречия не был силен, сейчас он просто грустно кивает «ОК»

Фильм длинный и нудный. Я отказалась идти на него в кинотеатр и сейчас понимаю, что поступила очень разумно. Мне было бы жаль потраченных денег. Но поскольку смотрелось на диванчике, в обнимку с подушкой и во время приступа бессонницы, то и с потраченным временем можно смириться. В каком-то смысле он выполнил свою функцию — я уснула. Где-то в середине. Минут на двадцать. Но судя по тому, что дальнейшее действо никаких непоняток не вызвало, то, очевидно, ничего важного в эти двадцать минут и не произошло. Какая-нибудь очередная бессмысленная бойня, которых там было предостаточно.

Сюжет незамысловат. Но вытянуть на спецэффектах его отсутствие тоже не вышло. Потому как совершенно неясно на что именно были потрачены эти куча денег из бюджета фильма — то ли на непонятные щупальца, то ли на странных песчаных человеков, то ли на укладку самого Конана, который на мой взгляд для варвара слишком много треплется.

Единственное, что все-таки привлекло внимание — это жутковатая особа с когтями и чем-то невообразимым на голове(Роуз МакГоуэн). Не до дрожи, но мне она показалась единственным ярким пятном.

Еще позабавил этот прикол с девственностью. То есть нехороший дядька двадцать лет искал Чистокровку-девственницу для ритуала. А когда нашел, то это оказалось и неважно совсем. Я все-таки надеялась на какую-то интригу — что вот! не сработает и будет сюрприз в конце, ан нет. Все работает. И маска эта щупалками шевелит, и дух ведьмы откуда-то пробивается. И тут становится не совсем понятно для чего тогда была эта сцена на камнях с аэробикой нагишом. А то ведь получается и девка девственницей осталась, и Конан порезвился. Экий затейник, однако.

Знаете, я помню, как смотрела в детстве «Конана» и для меня Железный Арни останется единственным возможным Конаном-варваром. В нем сочетались и сила, и обаяние. Никакой излишне подчеркнутой жестокости, только необходимая для выживания. Никакого пафоса. В такого Конана верилось…

3 из 10

За эффект снотворного.

Вспомните период времени 80—90х годов. Тогда было очень много интересных фильмов — особенно боевиков. Тогда все мы смотрели фильмы с Арнольдом Шварценеггером, Сталлоне, Ван Даммом и прочими звездами. Так вот, в 1982 году вышел фильм «Конан» с Арни в главной роли. Это был отличный фентезийный боевик, который содержал в себе хорошую актерскую игру, отличные сцены сражений и просто захватывающую «Атмосферу приключения». Картина не получила никаких премий, но всё же это был отличный и динамичный фильм, который многие до сих пор любят. Но в наше время создать действительно оригинальную историю очень сложно, потому что все идеи уже использовали много раз. Поэтому многие прибегают к простому решению — перезапуску старых фильмов и франшиз. И вот под «Перезапуск» попала история про варвара Конана. Получился ли новый фильм интересным и стоит ли на него тратить своё время? Давайте разберемся.

Начнем, пожалуй, с сюжета. Действие фильма происходит в Хайборийскую эру (вымышленный период времени). Это время далеко не мирное, так как постоянно идут войны. И вот однажды, предводитель одного из царств создал маску, которая может наделить владельца темной силой и он сможет подчинить себе всех остальных. Но многие не сдались, особенно Киммерийцы — племя варваров, отличных воинов. Именно они смогли победить злого предводителя и разбили маску на много частей. Каждый народ взял себе часть этой маски и на некоторое время настал мир. Но спокойствие длилось недолго. Человек по имени Халар Зим собирает свою армию и отправляется на поиски частей маски, в надежде собрать ее и стать владыкой всего живого. Именно в поисках одного куска он попадает в Киммерию, где убивает всех людей. Но один маленький мальчик по имени Конан смог выжить и теперь им движет только одно желание — отомстить убийце отца и своего народа. Так и начинается опасное приключение Конана.

История весьма проста, да и не содержит каких-либо резких поворотов сюжета. Да и не стоит ждать чего-то особенного, так как новый «Конан» не имеет ничего общего со старым. И это понятно, так как «Перезапуск» не может повторять оригинал. Поэтому многие детали, моменты, ситуации в фильме не совпадают с теми, что были в оригинале. Например, мать Конана была убита в его деревне на его глазах, а в новом фильме мать умирает на войне. Да и имя главного злодея совсем другое. Да, можно считать это минусом, особенно для фанатов оригинала, но не в этом суть. Главное, чтобы картина смогла увлечь зрителя и передать атмосферу рассказов и оригинала, верно?

В этом плане новый «Конан» удался. С самого начала вам показывают, как расправляются над деревней героя и над его отцом. А потом уже как он пытается выследить убийцу и достать его. А в какие ситуации он попадает! Битвы с многочисленными противниками, погони, битвы с монстрами! Всё это здесь есть. Это не просто боевик со спецэффектами — это приключение, очень захватывающее и интересное. И главное — здесь сосредоточились на декорациях, на битвах — и всё это создает отличную атмосферу. Так же стоит отметить, что приставка «Варвар» неспроста. Главный герой не только искусно владеет мечом, но все бои очень жестоки и кровавы. Где вы увидите маленького мальчика, который весь в крови и несет пару отрубленных голов противников?

Актерская игра весьма неплоха. Видно, что актеры стараются и отчасти отыгрывают свои роли. Но при просмотре возникает идея, что актеры не совсем хорошо смотрятся в своих образах. К примеру — в оригинале Конана сыграл Шварценеггер. И он подходил по всем параметрам: Отличное мускулистое тело, голос с акцентом, сами схватки и он был действительно похож на варвара. Джейсон Момоа, который сыграл Конана в данном фильме — скорее просто накаченный молодой человек, но не более. То же самое можно сказать и про злодеев — они просто не вызывают у вас нужных чувств. Последний бой — вообще ужасен. Так как «эпичного» боя, который был бы разумным в конце, здесь вообще почти нет. Музыкальное сопровождение, на удивление, очень хорошее. Композиции идеально придают атмосферы всему происходящему на экране и просто радуют слух.

«Конан — Варвар» это неплохой перезапуск франшизы. Да, здесь во многом отличающийся от оригинала сюжет, не совсем нужный актерский состав, но зато здесь есть отличные, жестокие, кровавые схватки и атмосфера приключения. Данная картина далека от идеала, но всё же один приятный вечер она вам подарит. Если вы ищите простой боевик со зрелищными схватками — то «Конан — Варвар» это очень хороший выбор. Если же вы хотите чего-то большего, то вы разочаруетесь, так как «большего» фильм вам попросту предложить не сможет.

7 из 10