Рецензии

Дэнни Балинт- иудей, который понимал Тору по-своему, а не так как этому учили раввины. Этот фильм не о внутренней борьбе персонажа между добром и злом, этот фильм о его борьбе против евреев, не правильно трактующих законы Торы, против евреев, искажающих ее слова, а может и не понимающих ее вовсе…

В кошерном кафе Дэнни говорит еврею-официанту: «Написано в Торе: «не вари козленка в молоке его матери», так разве курица дает молоко? Почему же курицу можно есть с яйцами?» Коза дает молоко, это понятно, а почему курицу нельзя смешивать с молочными продуктами? Курица дает яйца, почему же курицу можно есть с ее «ребенком»?

В Торе написано, что необходимо соблюдать законы Всевышнего, строго в том виде, в котором они имеются в писании, не более и не менее того, что написано. А раввины придумали много новых законов. Например, что в Шаббат нельзя пользоваться электричеством, но разве во времена Торы было электричество?! Как же в Торе может об этом говориться?! Именно против этого и выступает Дэнни, он борется за свое право ВЕРИТЬ.

Будучи еще ребенком, Дэнни задавался вопросами об еврейском учении, пытался понять его смысл, а его учитель лишь возмущался тому, что ребенок не хочет просто все вызубрить, что ребенок осмеливается рассуждать и высказывать свое мнение, свое отношение к прочитанному. Учитель лишь кричал на него, пускал саркастические фразочки в его сторону, а в конце концов решил исключить его.

Дэнни уважает и глубоко ценит свою религию. Мы видим, как ему тяжело смотреть на то, как кучка скинхедов оскорбляет еврейскую святыню, он слушает евреев, переживших холокост, и при этом он им сочувствует, история про мальчика, зверски убитого на глазах у отца, не покидает его мысли до самого последнего.

Раввины трактуют Тору так, как понимают ее сами, любое другое понимание считается ересью. С этим знакомы многие евреи. Ортодоксальные евреи смотрят на других евреев, как на прокаженных. Именно с этой проблемой и столкнулся Дэнни. Он любит Всевышнего, он чтит Тору, но он интерпретирует ее в своем понимании. Будучи ребенком, Дэнни был способен рассуждать на такие тяжелые для понимания темы, его же учитель-раввин не смог разглядеть в нем большого потенциала. К тому же, раз уж он раввин, то должен знать, что в Торе есть очень мудрое изречение: «Истина в устах младенца и сумасшедшего».

Подводя итоги, скажу, что в каждой религии встречаются священники, навязывающие людям, как правильно нужно верить во Всевышнего. (Вспомнить хоть раскол христианства: жестокую борьбу между католиками и протестантами)

Лучше верить во Всевышнего всем сердцем, не зная всех обычаев и обрядов, чем знать все это и верить не до конца.

Информация к размышлению: Дэнни Балинт, 22 года, еврей-скинхед. В классе переспорить этого мальчика не могли даже учителя. Он выучил Тору (Пятикнижие Ветхого Завета в иудаизме) наизусть и начал столь изощренно выворачивать наизнанку её догматы, что обескураженные преподаватели не нашли ничего лучшего, как избавиться от него и выгнали из школы. В ответ Дэнни становится неонацистом: устраивает драки и погромы, мечтает убить еврея, желательно какого-нибудь известного, но лучше всего банкира.

Он харизматичен до мозга костей, крепок физически и обладает прекрасными ораторскими способностями — может запросто направить в нужное русло массовое сознание. Его трудно разоблачить — в умении манипулировать религиозными тезисами ему нет равных. Он увидел в Ветхом Завете идеологию воли к власти, из чего потом и выросли его нацистские убеждения. Он нашёл болевую точку, зону неразличимости, в которой жертв невозможно отличить от палачей. Отсюда возник странный парадокс.

Из этого парадокса следует, что ненавистью Дэнни движет исключительно любовь и уважение к своему народу. Обыватели таких людей по привычке называют сумасшедшими или больными — так легче от них откреститься. Но Дэнни слишком умный «больной», и по этой причине переспорить и переубедить его не представляется возможным. Самое страшное, что болеет он — нацизмом, этой «детской болезнью» взрослых людей с трудным отрочеством. Она делает его злым, а злость, как и ревность, чувство близорукое, тупое и, как правило, трудно изживаемое.

Кажется, что в силу противоречивости главного героя фильм предлагает чисто абстрактную и умозрительную схему — еврей-антисемит, но удивительным образом авторам и малоизвестному на тот момент актёру Райану Гослингу удаётся оправдать каждый поступок своего персонажа. И пусть вопросы, поставленные фильмом (а иудаизм — это, прежде всего, религия вопросов), остаются без прямых ответов, это не умаляет актуальной значимости картины, моделирующей образ нового Гитлера-интеллектуала.

И хотя один из героев картины утверждает, что фашизм сегодня невозможен только потому, что он абсолютно бесперспективен как бизнес и на нём уже не получится второй раз сделать деньги, лицо упёртого Дэнни Балинта ещё долго остаётся в памяти. У него нет обаяния и совсем невыразительные черты лица, но всё компенсирует мощнейшая внутренняя энергия. И потому всякий раз становится не по себе, когда его голос обретает силу, а лисьи глаза наливаются кровью.

«Фанатик» является типичным представителем фильмов о течении скинхедов с присущими им элементами сюжета, героями происходящего и в общем всей идеи.

Думаю, многие пользователи, читающие мою рецензию, знакомы с такими фильмами, как «Американская история x», «Это- Англия» и т. п.

Эти фильмы, хотя и имеют общие черты, отличаются все же друг от друга. Неизменной является своя философия главного героя, резко отличающаяся от общественного мнения. Перед зрителем предстает человек «потерянный», так сказать, погрязший в своих мыслях и жестоких реалиях, столь отчаянно пытающийся найти самого себя и смысл всего происходящего. Безусловно, его мнение ошибочно и противоречит естественным человеческим ценностям и морали, но не оценить ту отверженность и страсть в его словах кажется чем-то нереально глупым. Можно бесконечно восхищаться человеческой преданностью своей идее и попыткам донести ее до таких же отверженных.

Но это не то, чего ожидают от нас создатели фильма. Их цель — напомнить нам о первоначальных основах жизни, о том, кем мы являемся и что делает человека разумного именно «разумным» существом.

Главный герой с течением времени, так или иначе, сломлен всем своим естеством, он постепенно отрекается от самого себя, в то же время, понимая, что находит что-то новое, что казалось совсем бессмысленным и ненужным, обычным и недостаточным для удовлетворения его духовных затрат.

Суть сей рецензии в том, что «Фанатик» несмотря на всю жестокость своей основной части приводит нас к замечательному выводу, который напоминает нам о высших достижениях нашей души, любви, мира и целомудрия.

Довольно сложная картина. Если и садиться смотреть её, то только полным внимания и концентрации. Главный герой — умный парень, который глупо верит в то, чего не принимает, то, что презирает, потому что не согласен с этим… Но все-таки верит. Почему? Потому что он — еврей, и с детства приучался к вере. И хоть он понимает, что для него вся еврейская вера лжива и глупа, он все равно верит.

Райан Гослинг отлично сыграл «еврея-безумца», сильно показал обе его стороны. И после просмотра фильма остается такой осадок.. Чувство пустоты. А ведь в религии нет смысла. Суть религии — пустота, бесконечность, как считает главный герой. Фильм необычный. Особенно цепляет последняя фраза-вопрос в фильме, который отправляет зрителя в некое раздумье и недоумение: «Зачем ты идешь туда, наверх? Ты же знаешь, что там никого нет…» Это можно назвать безумием. Смотреть фильм стоит, если хочешь пораскидать мозгами. Эта картина явно не для релаксации.

8 из 10

P.S. Спасибо Гослингу за столь хорошую актерскую игру. Благодаря ей атмосфера фильма плотна, захватывает и, думаю, не отпустит еще продолжительное время.

Признавая, что это сильное, эмоциональное, глубокое кино, я все же не могу его оценить положительно. Моя рецензия отрицательная, так как, если бы я дала ей зеленый свет, то советовала смотреть этот фильм, а я не могу ручаться, что все поймут его суть верно. Так как герой Райана Гослинга, Денни Балент, пугающе убедителен в своих антисемитских доводах.

Я и сама не до конца разобралась в идее фильма. Кто-то здесь увидит «рекламу иудаизма», кто-то наоборот антирелигиозный подтекст, кто-то поймет суть фашизма. А меня зацепила тема толкования Священного писания и покорность еврейского народа. Маленьким Денни Балент был исключен из еврейской школы именно из-за своего поиска толкования текстов Торы. Он был исключительно умен и не понимал, как можно безоговорочно верить, почему он должен повторять слова учителя о значении стиха, если он увидел иную суть. Тогда его учитель совершил ошибку, а ведь гибкий ум Денни мог послужить во благо. И вот в возрасте 20 лет Денни направил все свое красноречие на толкование уже иных текстов. Все, что он знал о иудаизме, Балент обратил против него, став ярым приверженцем нацизма. К нему, как к блестящему оратору, прислушиваются люди, он вдохновляет и он призывает к уничтожению нации, к которой сам и принадлежит. В связи с чем вспомнила, как очевидцы, которые приходили на публичные выступления Гитлера, утверждали, что возвращались как будто зомбированный, такими убедительными и сильными были его спичи. Это фильм как раз и демонстрирует силу знаний и ораторского искусства, как иной вид оружия массового поражения.

Но есть и другая сторона Денни Балента. Он презирает покорность и смирение своего народа, который соблюдая традиции, однако приспосабливает их под современные условия жизни, не отвергая совсем. «Зачем?» — никто не задается таким вопросом. «Почему нельзя есть курицу с сыром?» — спрашивает Денни, — и не получает обоснованного ответа, потому что так сказано в Писании. Денни не хочет быть рабом, он сопротивляется. Однако его же слова: «Духовная жизнь идет от расы, от крови.» говорят о нем самом. Это у него в крови, поэтому он чтит и бережет иудейские реликвии и тянется к своим корням. В итоге борьба, которая внутренне раздирала Денни выливается в отожествлении самого себя с одновременно и с нацистским солдатом и отцом-евреем, которые сцепляются в яростной битве. Конец для меня однозначный: Денни вернулся к истокам, он снова в поисках Бога.

Малоизвестный, однако значимый для понимания таланта Райана Гослинга, как актера, фильм. Его персонажа всего за полтора часа я успела возненавидеть, испугаться, зауважать и пожалеть.

6 из 10

Данный фильм представляет нашему вниманию отрывок из жизни молодого антисемита. Пускай действие не растягивается на года, а ограничивается несколькими днями, возможно неделями, в фильме не уточняется, но за эти дни чего только не случается. Член нацистской группировки — Дэнни Балинт — нашел объект своей ненависти в евреях, хотя и фашизм включает в себя ненависть ко всем расам без исключения, он не на шутку озабочен лишь одним — борьбой с евреями. Корнем сего стала принадлежность самого нациста к еврейской расе, с самого рождения он был евреем, однако, острый ум его скоро нашел в своей религии изъяны. В не состоянии принять философию своего народа он примыкает к оппозиции.

В начале всё идет пучком — открыто демонстрирует свою неприязнь к другим расам, светя нацистской символикой направо и налево, участвует в потасовках и отсиживается в местном участке полиции. Но почему то всё это никак не влияет на окружающую его обстановку, огонь в нацистских печах давно не горит, шутки про евреев тоже не в тренде, а общество живет вполне себе мирно позабыв о межнациональных войнах. В голову Дэнни приходит мысль о том, что пора играть по крупному и вступает в одну из серьезных фашистских группировок, где в нем видят превосходного оратора и возлагают на него большие надежды.

В поисках спонсоров его идей, Балинт толкает красноречивые речи о том, как же сильно он ненавидит евреев и как сильно должны ненавидеть их остальные. Основным методом борьбы является насилие, убийство, призванное искоренить целую расу. Дабы не казаться пустословом Дэнни должен сам взять в руки оружие и начать войну. Однако чем больше столкновений со своим врагом, тем сильнее его гложут чувства, вся твердая решимость уходит на нет и его охватывает сомнение, а на той ли он стороне? Никто из его собратьев не может четко сформулировать причины своей ненависти к евреям, тем самым позиционируя его движение, как безосновательное и полностью бессмысленное.

Подводя итог своей борьбы он выдает следующий монолог, который, по моему мнению, считается одной из самых мощных сцен фильма:

«Мы должны их любить. Еврей хочет чтобы его ненавидели, ему нужно наше презрение. Если бы Гитлера не было, евреи его выдумали бы. Отсюда наша проблема — нацисты. Если бы не они, то евреи бы вымерли. Единственный способ истребить этот коварный народ — это раскрыть ему свои объятия, пригласить в свой дом и обнять. Только тогда они исчезнут в нормальной жизни и любви. Чтобы его уничтожить, мы должны любить его искренно.»

Добивает это дело мощная концовка фильма, которая может трактоваться по разному, поэтому эмоции от неё могут быть самые разные. Что движет героем в последние минуты догадается лишь думающий зритель. И хотя конец логичен, после просмотра все таки остаются сомнения по этому поводу.

Сам фильм не дает нам никаких четких ответов, просто предоставляя нам отрывок из жизни, на котором мы сами должны сделать определенные выводы. Он заставляет нас задуматься и поднимает темы о национализме, должны ли мы позиционировать себя с целой нацией, присваивая себе её заслуги или мы есть индивидуумы, не подвергающиеся сравнению с определенной общностью. Ну и конечно же вопрос о жизни после смерти.

Прекрасная постановка сцен и безупречная игра актеров заставляет полностью отдаться происходящему и на ходу пытаться делать определенные выводы. В некоторые моменты хочется пролить слезу, в другие — кричать и аплодировать.

Превосходно!

9 из 10

Дебютная картина режиссера Генри Бина в свое время была удостоена нескольких наград на разных кинофестивалях, в том числе и на нашем ММКФ. Но естественно фильм, который затрагивает темы религии и антисемитизма не мог не вызвать споров и обсуждений. «Фанатик» — кино провокационное, спорное, но при этом абсолютно антифашистское.

Главный герой фильма Дэнни Балинт в детстве учился в еврейской школе и хотел в будущем стать раввином, но желание познания доводит его до отчуждения от тех идеалов, что ему прививались. В 22 года Дэнни становится скинхедом и желает двигаться вперёд по пути свержения евреев с высоких социальных позиций и должностей. Но постепенно в его сознании вспыхивают воспоминания о проведённых уроках богословия, он встречает старых друзей, и его мировоззрение начинает меняться. Дэнни одолевают сомнения, внутренние противоречия, мучения выбора. Он и любит и ненавидит одновременно. Но при этом, ни о какой двуличности здесь речи не идет, ведь видно, что Дэнни искренен. Он просто запутался, в нем чувствуется обычный юношеский максимализм. Сложно сказать, что послужило причиной такому внутреннему конфликту. Возможно, потому что Дэнни воспитывали в религии, которая ему претит, но, при этом, от того, что закладывается в детстве, очень непросто избавиться, это входит глубоко тебе в сознание. И Дэнни борется сам с собой, со своими «тараканами».

Для 20-ти летнего, на тот момент, канадского актера Райана Гослинга роль Дэнни Балинта стала дебютной в большом кино (маленькая роль в «Вспоминая титанов» не в счет). Еще совсем недавний участник «Клуба Микки Мауса» вместо того, чтобы пойти по стопам своих коллег по «Клубу» Джастина Тимберлейка, Бритни Спирс и Кристины Агилеры, которые ушли в музыкальный шоу-бизнес, Райан сыграл в этой независимой и малобюджетной картине. И сыграл настолько здорово и зрело, что заслужил несколько наград, а также сравнение с самим Робертом Де Ниро. Помимо Гослинга из актерского состава также хочется отметить убедительную игру молодой актрисы Саммер Феникс.

Несмотря, на всю неоднозначность содержания фильма, «Фанатик» мне понравился, хорошее кино. Генри Бин снял не просто «киношку» о противостоянии скинов и евреев, а гораздо более тяжеловесную и вдумчивую картину о внутренней драме совсем молодого, еще не нашедшего себя в этом мире паренька.

7,5 из 10

Что-то мне захотелось посмотреть фильмов с подобной тематикой. Начать решила с «The Believer». Пишу оригинальное название, потому что считаю, что в этом случае больше оно определяет значение фильма. На русском «Фанатик» звучит, конечно, более привлекательно, чем «Верующий», но все же это слово говорит за весь фильм.

Дэнни Балинт хотел в будущем стать раввином. Но из еврейской школы его выгнали. Со временем парень меняет свои идеалы и мнение, Дэнни становится скинхедом. Он двигается вперед с желанием истребления евреев. Но когда впервые со своими друзьями он проникает в Синагогу и разрушает все внутри, в его голове начинает что-то меняться. В нем просыпаются былые религиозные чувства. Мировоззрение Дэнни начинает меняться.

История мне понравилась. Он скинхед, который кричит на каждом углу о том, что ненавидит евреев и хочет каждого уничтожить. Но вечерами он молится, а под нацисткой футболкой носит еврейскую одежду (я не знаю как что называется в этой стране и религии). Получается очень и очень двусторонний персонаж. Сильный момент, когда он видит себя в роли еврея и избивающего его немца. То есть в нем борются два таких разных персонажа, и он относит себя к каждому из них. Но как бы он не старался скрыть в себе еврея, все таки он еврей и не смог бы перестать им быть, как бы сам того не хотел. Для Дэнни было оскорбительно, когда парни плевали и рвали Тору. Он нервничал и проявлял некую злость, но в то же время он не мог показать как для него это важно, поэтому молча наблюдал за этим, изредка говоря что-то вроде «Нам пора идти, хватит». Дэнни получился странным героем. Он совершенно не жалел о содеянном, но в душе продолжал быть самым настоящим евреем. Лишь последние кадры дают нам понять, что он все понял, он смог сделать выбор. И эти последние мгновения, когда он бежит по лестнице вверх, пробегая мимо одного и того же парня несколько раз, а тот говорит ему «Давай продолжим тот спор? Я теперь думаю, ты был прав. Дэнни, постой? Куда ты идешь? Разве ты не знаешь? Там наверху никого нет…» (с) Это очень сильно.

- Евреи любят все разделять: праведное от нечестивого, молоко от мяса, евреев от нееврев. Как будто маленькая частичка одного может заразить. (с)

Мне очень понравился Райан Гослинг в роли Дэнни. По моему, он прекрасно сумел показать себя как в роли еврея, так и скинхеда. Получился хороший двусторонний персонаж, который очень запоминается. Гослинг смог показать переживания, эмоции и чувства своего персонажа и роль просто шла ему к лицу.

Этот фильм не просто о скинхедах. Он погружает вас в атмосферу борьбы и насилия. Борьба с самим собой, в которой ты определяешь себя. «The Believer», безусловно, сильная картина с ПРАВДИВОЙ историей и удачным главным актером. Фильм заставляет подумать, но все же я, при всех умных и не умных словах, которые говорил Дэнни и прочие, считаю это дикостью. Скинхеды, нацисты — все это животные, которых я лично никогда не одобряла и одобрять не буду. Люди равны, при всех недостатках того или из иного народа. А фильм получился хороший

8 из 10

Я ожидала много от актерского таланта Райана Гослинга, но вряд ли могла представить, куда может привести банальное любопытство. Теперь я уже знаю, что диапазон Гослинга если не бесконечен, то очень широк. Но широта или, если хотите, глубина его воссоздавала в человеческие линии взаимоотношений между мужчиной и женщиной, прежде всего, между гражданином и государством, а в нынешнем случае между человеком и религией.

Я не могу в данном случае характеризовать «Фанатика» как яркий образец безупречной сценарной, режиссерской и, наконец, актерской работы. Хотя, по сути, так и есть. По отношению к этому фильму говорить о технических характеристиках мелко.

Это теория пассионарности в действии, но вывернутая наизнанку. Мне трудно было смотреть кино, трудно о нем говорить, правда, самое трудное — понять мотивацию главного героя, когда она не имеет ни одной общей точки соприкосновения, ни единой проекции. Не сказать, что совсем не понятно, но отвратительно.

Обучавшийся в еврейской школе мальчик хотел в будущем стать раввином, но желание познания доводит его до отчуждения от тех идеалов, что ему прививались. В 22 года Дэнни Бэлинт (Райан Гослинг) становится НС-скинхедом и желает двигаться вперёд по пути свержения евреев с высоких социальных позиций и должностей. Он примыкает к неонацистской группировке, которая использует ораторский талант Дэнни. Но в сознании героя вспыхивают воспоминания о проведённых уроках богословия, он встречает старых друзей, и его мировоззрение начинает меняться.

После премьеры в 2001 году на кинофестивале «Санденс», где картина была удостоена главной награды, о ней, естественно, стали очень много говорить. И не могли не говорить: фильм, который состоит из смеси фашизма, насилия и религии обязан вызывать споры. В фильме нет раздражающего морализаторства. Конечно, фильм осуждает антисемитизм, но зритель проживает эту историю вместе с героем, и неприятие идей фашизма становится продуманным, личным выбором каждого.

Дэнни Бэлинт днем избивает евреев, а по ночам читает Тору. Священный текст нельзя читать с голым телом, это оскорбление, и Дэнни наденет футболку, но со свастикой. Я уверен, что избивая того еврея в начале фильма, он вспоминает, как сам носил кипу в детстве. Всю свою ненависть он направляет на самого себя. Дэнни не может признать себя таким, какой он есть, и он не хочет, чтобы его видели таким, какой он есть на самом деле. Во взгляде Дэнни читается потерянность, усталость, одиночество, беспомощность. В одном эпизоде мы видим в его глазах ярость при виде студента иудейской школы, а в другом — он едва сдерживает слезы, смотря на то, как его товарищи рвут еврейские религиозные книги. На протяжении всего фильма мы видим, как Дэнни мечется, не зная, что делать. И по ходу просмотра начинаешь все сильнее сопереживать главному герою, потихоньку входя в его затруднительное и запутанное положение.

Не будучи доселе известным, молодой актер Райан Гослинг в свои, на тот момент, 20 лет сыграл настолько впечатляюще, что остальные актеры служат лишь фоном. Он выдал невероятное соло, блестяще передавая духовные переживания и внутренние противоречия своего героя. Роль Дэнни, безусловно, является одной из лучших его ролей.

«Фанатик» — фильм о поисках себя, поиске правды. Не буду говорить о том, лучше «Фанатик» или хуже «Американской истории Х», фильмы всё-таки о несколько разных вещах. Но, бесспорно, то, что «Фанатик» заслуживает вашего внимания — ведь это хорошее кино.