Рецензии

Все мы знаем фильм «Пункт назначения»,который стал многим интересный и было снято 3 сиквела, причем последние части были хуже. Однако, только недавно вышел фильм «Пункт назначения 5» и даже в 3D с которого я недавно пришел с кинотеатра.

Сюжет.

Группа людей едут на автобусе на тренинг и молодой парень Сэм видит видение, как обрушится мост и все люди погибнут. Он смог уговорить некоторых людей уйти вместе с ним с моста и после этого мост обрушивается. Они спаслись и остались жить, но у смерти свои правила…

Честно сказать, но фильм мне понравился больше, чем третья и четвертая часть. Конечно сценарий, как и других частей похожий, но крушение моста очень показано реалистично и интересно, что просто захватывает дух чем в прошлой части на автогонках.

В целом сюжет очень получился интересным.

Спецэффекты.

Спецэффекты поставлены здорово. Все поставлено на очень высоком уровне, что смотрится все очень реалистично, а бюджет $40 млн оправдывает себя.

Если так смотреть то хорошо, но я в 3D смотрел и это просто здорово, особенно очень эффектно, когда летят трубы, кровь, стекла, ножи, а зритель сидит в очках и видит как будто все это летит на него. Потрясающе просто нету слов описать то ощущение, что ты увидел.

Игра актеров и саундтрек.

По моему мнению, все актеры сыграли изумительно. Они хорошо показали образы своих героев и правильные диалоги. Однако больше всех мне нравится роль работника морга, которого играет Тони Тодд. Конечно он появляется редко в фильме, но так постарался сыграть этот образ замечательно. Его герою уже не впервые встречать подростков, которых преследует смерть и он еще новых увидит в следующей части. Игра актеров порадовала меня и за это им большое спасибо.

Саундтрек Брайна Тайлера как всегда потрясающий.

Итог.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм «Пункт назначения-5» получилась интереснее двух последних частей, хотя я и не ожидал этого думал, что будет наоборот. Советую всем зрителям посмотреть этот фильм и лучше смотрите его в формате 3D вам понравится!

10 из 10

После провальной четвертой части, я не ожидал увидеть что-то хорошее или хотя бы на уровне первых двух частей. Но, о боги то ли они уволили сценариста четвертой части, то ли сами поняли, что зрителям нужно не только мясо и кровища(коих в фильме предостаточно), но и хотя бы правдоподобная игра актеров.

К игре актеров претензий почти нет, все очень хорошо отыгрывали роли испуганных, а возвращение местного ангела смерти который от фильма к фильму менял профессии(куда он исчез в 4 части?)и наверное многим он запоминается добавило не мало приятных ощущении от просмотра. Смерти героев большей частью вполне интересны, и не так смешно смотрятся как в 4 части серии, а концовка фильма так вообще оставляет кучу впечатлении, как говорит один из эпизодических героев:«Cмерть не любит, когда обманывают», хотя я бы сказал так от себя не убежишь.

Думаю на этой части нужно заканчивать сериал, потому что сценаристы связали все ниточки сюжета, и продолжение уж точно не требуется.

Фильм мне понравился, повторюсь, он конечно похуже первых двух частей, но уж точно лучше четвертой и почти переплюнул третью.

Моя оценка фильму твердая 7 из 10 возможных.

Пункт назначения поистине культовый молодежный триллер, в котором всё вполне реалистично и захватывающе… Это действительно триллер, а не какой-то ширпотреб, который кроме как разочарования и скуки ничего более вызвать не может. Сейчас непосредственно о пятой части.

В сюжете как обычно присутствует человек, которого посещает видение смерти себя и своих товарищей. После того, как герой Николаса Д’Агосто умудрился «обмануть смерть» и спасти себя и друзей, она начинает следовать за ними по пятам. Всё захватывает, напрягает и интригует. Фильм получился уж точно получше четвертой части, поэтому если вы разочаровались в «Пункте назначения 4», это ещё не повод не идти на пятую часть!

Об актерах много говорить не стоит, ибо это не тот случай, когда требуется какая-либо актерская игра, но нереально порадовал персонаж, которого играет П. Дж. Бирн. За счет него фильм обретает некий черный юмор, что непосредственно сказывается на пользу для фильма.

Финал просто шедевральный! Рекомендую всем, кто будет смотреть пятую часть, пересмотреть первые две, ибо это вам действительно пригодится.

Хочется сказать, что я получил огромное удовольствие от просмотра. Адреналин, хорошее настроение, но в то же время и напряжение от обстановки — гарантировано!

8 из 10

P.S. Если есть возможность, смотрите в 3D

Вышедший в двухтысячном году «Final Destination» Джеймса Вонга стал одним из прародителем жанра слэшер. Но в отличие от всех других фильмов этого жанра в роли убийцы выступала сама смерть. Что по сути казалось чем то новым и весьма оригинальным. После просмотра первой части, я например, боялся переходить дорогу. Фильм сумел подарить зрителю новые чувства, которые он не испытывал раньше. Именно поэтому фильм имел колоссальный успех во всем мире. И вот спустя одиннадцать лет на экраны выходит вот уже пятая часть франшизы.

«Смерть — это поединок один на один с неизбежным, в котором человек всегда проигрывает. »

Благодаря сиквелу, триквелу и квадриквелу от фильмов серии «Final Destination» мы стали ждать совсем другое, нежили раньше. Сейчас же, люди идут в кинотеатры чтобы посмотреть на кишки и прочие внутренности человеческого организма в формате 3D (но в отличие от позорного 3D четвертой части, здесь с этим все в порядке). Всем похоже наплевать, что сценарий не меняли еще с первой части фильма. Да, сценаристы придумали новую фишку — убей, чтобы выжить. Оригинально, не спорю. Но кто вам мешал сделать ее еще во второй части? Почему мы должны смотреть четыре части, чтоб хоть что-то изменилось? К тому же в пятой части, новым правилам уделено слишком мало времени. Поэтому особого восторга это не вызывает и сценарий кажется все тем же. Скучнейшие диалоги и дубовая актерская игра — последний гвоздь в крышку гроба этого фильма.

«Смерть не любит, когда её обманывают»

Но фильм все же не настолько ужасен и даже имеет несколько плюсов. Во-первых, вырос уровень спецэффектов. Это больше не похоже на мультфильм, как позорная четвертая часть. Во-вторых, 3D. Режиссер Стивен Куэйл, долгое время работал с Джеймсом Кэмероном и похоже многому научился. Поэтому если же вы все таки решились сходить на данный фильм, то обязательно идите на стерео формат.

В итоге получаем небольшую работу над ошибками последних частей франшизы, которая многим придет по вкусу. Любители мяса и отличного 3D будут довольны. Все же остальные смело проходите мимо.

4 из 10

В далеком 2000 году вышел первый фильм «Пункт назначения», основанный на довольно оригинальной идее. Задумка была оценена по заслугам, после чего ее принялись нещадно эксплуатировать на протяжении последующих трех сиквелов, по сути не внося ничего нового. Рецепт всех «Пунктов» до смешного прост: эффектная катастрофа в начале фильма, чудесное спасение группы товарищей благодаря одному «провидцу» и последующее жестокое выпиливание выживших героев вплоть до финальных титров.

От части к части в «Пунктах» менялся лишь актерский состав, локация катастрофы и «разгадка», которая, кстати, ничего не меняла и не добавляла фильмам осмысленности. Да еще, пожалуй, способы убийства от фильма к фильму становились все более изощренными, нелепыми и садистски детализированными.

Что касается пятой части, то и здесь в отработанной схеме не изменилось практически ничего (да и не могло измениться). Однако по сравнению с предыдущими тремя продолжениями, у фильма есть определенные преимущества. Во-первых, на этот раз «новые правила» действительно вносят в фильм некоторую интригу и даже добавляют в привычную канву определенное разнообразие. Во-вторых, многочисленные смерти на экране на этот раз отличаются большей внезапностью, а тошнотворным деталям уделено чуть меньшее внимание. В некоторых эпизодах порадовало грамотное нагнетание обстановки. В-третьих, катастрофа на этот раз действительно очень эффектна. Ну и наконец, пожалуй, именно удачная и, не побоюсь этого слова, красивая концовка является главным достоинством этого фильма.

После просмотра пятой части возникает только один вопрос: что же будет дальше? Как говорится, «Доколе?..» Остановятся ли создатели после довольно-таки удачного пятого фильма, который логически завершает историю? Или же продолжат «доить» уже безнадежно исчерпавшую себя идею, которая, между тем, снова и снова обеспечивает высокие кассовые сборы? Поживем — увидим, но пока пятую часть приятно воспринимать, как достойное завершение этой долгой истории.

За эпичное крушение моста и концовку

7 из 10

Сито на колесах

В последнее время в кинотеатрах идет столько хороших фильмов, что моя мусорная корзина уже устала заполнятся одним таким хорошим фильмом за другим. Бывает, хотя глупый трэш есть, а тут и хватиться даже не за что — то, что нам предлагает мир кино сейчас едва ли можно назвать… можно назвать хотя бы «фильмами».

Помнится, я со смеху давился, впечатляясь четвертой частью этого забавного сериальчика. Прошу прощения, но иначе не получается — «Пук назначения», он и есть такой вот самый грубый и неотесанный прием общения со зрителем. То есть когда ты лицом, а к тебе не тем, чем нужно.

От части к части герои, словно заведенные в одном месте, бегают от смерти, постоянно и нечаянно попадая прямо к ней в руки. Все это делается в максимально тупых декорациях с максимально тупым ассортиментом инструментария. Пятый «Пук назначения» намеренно передает нам все то чувство дежа вю, что началось у всех нас во времен сиквела. Причем первые три фильма еще могут задать жару, и выдержать темп. Четвертый фильм бессовестно перешел из разряда «глупого, но опрятного ужастика» в веселую и бесшабашную комедию. Пятый эпизод решился не падать далеко от своего предшественника, и превратился в щуплого и неказистого уродца, не понятно как и зачем попавшего в кинотеатры.

Герои, словно без мозгов, носятся по декорациям, получая по «щам» в тех случаях, где по идее балом правит закон логики. Но поскольку по максимальной шкале надо угробить бедолаг в максимальном стиле «new death», то естественно, все происходит так, чтобы у зрителя глаза на лоб полезли. В общем, и в целом, они лезут. И лезут не в сторону фильма, а в сторону выхода из зала кинотеатра, утягивая за собой все остальное тело.

Сценарий, методом копипаста переползающий от фильма к фильму здесь низвели до эпического состояния «до н. э.» То, что еще в 2006 году смотрелось на уровне «удовлетворительно», в нынешнее время выглядит как комедия, снятая по сценарию, написанному, левым пальцем правой ноги во время пятничной вечеринки. Шойгу на вас всех нет!

Ну про остальное и сказать нечего. Режиссера как будто бы и не было, остальные разъехались жарить барбекю. Фильм очень шумно, простите, оппукал всю и всех. Теперь разве что, в респираторах ходить надо. Сейчас, продюсера деньги соберут, и вперед — Final Destination 6. Уверен, там уже будет полная «петросянщина»!

Всё-таки страх может быть совсем разным. Вы можете пугаться маньяка, придумывающего изощрённые ловушки для своих жертв. Вы можете бояться пауков или высоты. Вы можете зажмуриваться во время кровавых сцен и ощущать щекочущий страх внутри тела. И Вы можете бояться смерти. И во всех описанных случаях страх носит разный характер, но, что важнее, избежать источника этого страха можно, пусть это будет и нелегко. Можно не смотреть фильмы про маньяков и не ходить тёмной ночью по безлюдным дворам, можно ограничить «общение» с насекомыми и не подниматься на слишком большую высоту и, конечно, исключить слэшеры из списка фильмов, которые хотелось бы посмотреть. Но единственное, от чего невозможно уйти, единственное, с чем встретится рано или поздно каждый человек — смерть. Нет смысла пытаться её обмануть (естественно, есть исключения), она всё равно найдёт того, за кем пришла.

В принципе, это и является основной мыслью фильма. Поэтому приступим к моему любимому пункту рецензии: к сюжету. Пожалуй, после просмотра предыдущей, четвёртой части у меня не оставалось сомнений, что «Пункт назначения 4» если и не станет заключительным фильмом замечательного сериала, то последующая часть уж точно будет не самой удачной. Однако я ошиблась, что называется, на все 100%. И пятый фильм не только порадовал меня ничуть не снизившим планку сюжетом, но и приятно удивил качественными спецэффектами, новыми ухищрениями смерти и отличной концовкой. А ведь сама идея, в сущности, осталась та же: юноша или девушка предчувствует опасность, спасает своих друзей и, с надеждой глядя в будущее, старается забыть ужас, участником которого он(а) чуть не стал(а). Но обманывать смерть не имеет смысла, потому что она всё равно найдёт того, кто проворно ускользнул из-под её носа. И всё это повторяется на протяжении пяти фильмов, однако режиссёрам и сценаристам удаётся обставить всё таким образом, что зрителю остаётся только удивляться, как можно одно и то же преподносить так удивительно захватывающе и небанально.

Не могу похвалить игру актёров. Отдельные персонажи были совсем неубедительными, впрочем, на фоне высококлассного сюжета это ничуть не портит общее впечатление от просмотра картины.

Концовка. Вот здесь очень хочется написать спойлер. Но вместо того, чтобы нарушать правила, лучше сказать, что более неожиданного конца не ожидает, наверное, даже самый искушённый киноман. Конечно, во время просмотра фильма у меня возникало множество предположений по поводу того, как он закончится, но ни одно из них даже близко не стояло с тем, что я увидела.

Хотелось бы отметить отличное использование 3D формата. Фильм просто кишмя кишит сценами, во время которых тянет зажмуриться, отвернуться или прикрыть лицо руками от летящих прямо в глаза различных предметов.

Итог: высококлассный фильм, по моему мнению, который впечатляет действительно эффектной концовкой и неожиданными поворотами сюжета. 3D сделал своё дело, добавив ещё больше реалистичности в сюжет, и без того не отличающийся фантастическим и надуманным характером. Поэтому безоговорочно:

10 из 10

Можно с уверенностью сказать, что «Пункт назначения 5» оправдал мои ожидания на 100%, с учетом того, что эти самые ожидания были невелики. Я шел на этот фильм, ожидая увидеть неплохой ужастик с элементами черной комедии на уровне 3 части, и в целом именно так и произошло. Фильм гораздо лучше провальной четвертой части, но уступает первым двум. Обо всем по порядку.

Лично для меня пятая часть получилась самой неоднозначной за всю франшизу. В ней много плюсов, но есть и значительные минусы.

Из плюсов:

-Ну, во-первых, возвращение Тони Тодда — однозначный плюс, в какой бы роли его не показали. Здесь он, как и в первых двух частях, изображал сурового работника морга, который многое на своем веку повидал, знает правила смерти и как можно избежать её. Сыграл отлично, к нему претензий нет.

-«Новые правила». Это можно было отнести как к минусам, так и к плюсам, поскольку мне этот сюжетный поворот показался несколько бредовым, но зато «освежающим» франшизу, что ли, ведь в четвертой части ничего нового в сюжетном плане зрителям не показали.

-Концовка. Неожиданно и непредсказуемо. Это радует, ведь неоднозначная концовка еще с первого фильма является неотъемлемым элементом любой части франшизы.

-Титры, саундтрек, постер, использование 3D. Здесь всё на высшем уровне, так что фильм лучше всего смотреть в кинотеатре и в 3D. Начальные титры не оставят равнодушным никого, а в конце фильма можно будет в 3D-формате посмотреть некоторые смерти из первых трех частей под бодрую музычку AC/DC.

-Атмосфера. Если в предыдущей части она напрочь отсутствовала, то здесь в плане напряжения всё значительно улучшилось. Фильм мрачноват, изобилует темными красками, а это однозначно плюс. Сцены некоторых смертей получились очень напряженными, особенно первая смерть, которую сильно растянули, дав зрителю понервничать.

Минусы:

-Нереалистичность. Ещё с 3 части смерти стали какими-то мультяшными в плане графики и совершенно нереалистичными, главные герои мрут подобно персонажам сериала «Happy Tree Friends». Это хорошо видно в начальной катастрофе фильма, там если кто-то падает с моста, то этот человек обязательно должен упасть либо на мачту яхты, так чтоб аж кишки вывалились (ну а оператору естественно нужно заснять это крупным планом), либо его должно размазать о бетонный бык моста, так чтоб он оставил после себя лужу крови.

-Игра актеров. Про Тони Тодда я уже отписался, а вот остальные играли либо посредственно, либо плохо. Хуже всех сыграл Майлз Фишер, а у него была, пожалуй, самая сложная роль в фильме.

Подводя итог вышеизложенному, замечу, что плюсов оказалось гораздо больше чем минусов, просто именно нереалистичность происходящего и плохая игра актеров делают фильм похожим на 3D-аттракцион подобно 4 части, а не на напряженный триллер.

Несмотря на то, что фильм оправдал мои ожидания, он не смог избавить меня от печального осознания того, что Стивен Куэйл ничего нового не превнес во франшизу, за исключением того, что неплохо улучшил атмосферу в 5 части. И если все последующие режиссеры будут соблюдать эту тенденцию: «Побольше крови, поизощренней смерти, а актеры пофиг как сыграют, зрители же пришли, чтобы на зрелищную кончину главных героев посмотреть», то мы никогда не получим «Пункт назначения» на уровне первой или второй части, а стабильно будем смотреть что-то на уровне третьей. И это печально.

7 из 10

Не франшиза, а феномен!

Много ли мы знаем фильмов, у которых каждая последующая часть интереснее предыдущей? Вряд ли. Но «Пункт назначения» явно из их числа. Изначально была только оригинальная идея, но далеко на одной идее не уедешь. Думаю, создатели фильма поняли это и старательно набивали себе руку, придумывая все новые и новые изощренные смерти. Что ж поделаешь, если зритель пошел избалованный (спасибо «Пиле»).

А теперь конкретно про «Пункт назначения 5». Это один из немногих случаев, когда 3D действительно кстати. В целом, приятная тенденция продолжается: все изобретательно, со вкусом, крови и оторванных частей тела в меру. Зритель в постоянном напряжении, чего не так уж легко добиться. От актерской игры не тошнит, хотя придраться при желании есть к чему (например, реакция на смерть босса прямо перед носом у главных героев). Сценаристы постарались и не просто написали очередную историю про группу выживших и обреченных, но и связали все части в нечто более или менее целостное. Нельзя не отметить отличный юмор, который особенно актуален в перерывах между кровопролитиями (подчас именно этого очень не хватает в ужастиках).

Как истинный ценитель хорроров, я отношусь с пристрастием ко всему, что касается данного жанра. И могу сказать, что раздавать похвалу направо и налево не в моих правилах. Но «Пункт назначения 5» ее честно заслужил. Из кинотеатра я выходила счастливая и восторженная, ведь мои ожидания целиком оправдались.

Пусть режиссеры меняются, главное — франшиза держит марку.

9 из 10

Первая часть данной серии произвела (в свое время) довольно сильное впечатление.

Оригинально, страшно, интересно. Вторая серия относительно неплохо дополнила первую картину. Третья выиграла только за счет неплохой постановки. Четвертая — кино на один раз. Посмотрел и забыл.

И вот пришло время для пятой серии. Напрашивается вопрос «ну сколько можно?».

Все 5 частей это одно и то же. Для чего зритель ждет очередную серию, если прекрасно знает завязку, середину, концовку и саму реализация? Причина проста — посмотреть на новые убийства. Коронную фишку оригинала довели до невероятного абсурда. Разница между первым фильмом и этим заключается лишь в более жестоких смертях. Все остальное — копия.

В 5 раз ребята (уже другие конечно же) выживают там где должны умереть и снова смерть преследует их по пятам. Несчастные случаи стали еще более жестокими, но абсолютно не реалистичными и абсурдными. Уже не говоря о спорной постановке в целом. Все сюжетные линии сделаны исключительно для галочки и абсолютно не вызывают эмоций. Если раньше зритель хотя бы переживал за жизнь одного из героев, то здесь это просто пешки без характера. То есть, создается впечатление, что все герои действительно были созданы только с одной целью — умирать.

Единственное, что впечатляет так это эпическая сцена на мосту. Выглядит очень масштабно и трешово. К сожалению, больше ничего интересного замечено не было.

Кино исключительно для любителей смотреть одно и то же, только с новыми трупами. Если кто-то считает данный ход интересным и уместным, то «Пункт назначения 5» к вашим услугам.

4 из 10