Рецензии

Сэма Лоутона по дороге к строящемуся мосту посещает видение - жуткая катастрофа, где гибнет он сам и его друзья. Он уговаривает пассажиров уйти, пока не поздно. И действительно: происходит обрушение, погибают сотни людей, а Сэм сотоварищи остаются в живых. Но Смерть - дама обидчивая, и не любит, когда ее обманывают... Ничего не напоминает?

В своей рецензии на прошлую серию франшизы я, помнится, писал, что смотреть 'Пункт назначения' стало неинтересно. Принцип построения сюжета один и тот же: катастрофа в начале, смерти в результате стечения обстоятельств. А, да, еще 'список смерти', Тони Тодд (присутствующий и здесь), и число '180'. Начиная с четвертой серии, появился еще и трехмерный формат. Все это есть и здесь.

Чем же отличается 'Пункт назначения 5' от своих предшественников?

Во-первых, отсылками к предыдущим частям. Например, в начале, когда автобус подъезжает к мосту, мы видим грузовик с бревнами, знакомый нам по второй части франшизы. А намерения героев отправится в Париж - отсылка к первой серии. Во-вторых, наличием самопародии и всяческих смешных моментов. В-третьих - новые 'правила', но их я, по понятным причинам, раскрывать не буду.

По поводу актерской игры не могу сказать ничего хорошего. Ее просто нет. Во всяком случае, радует, что герои не таки бездушные, как в прошлом фильме. Но особого психологизма ждать не стоит.

Физика еще более фантастическая, чем раньше. Неужели человеческое тело такое хрупкое, что может переломать само себя при падении? Как статуэтка может расплющить голову, падая с высоты трех метров? Эти и подобные вопросы я задавал себе при просмотре.

Пресловутое 3D представляет собой всякие предметы/части тел, летящие в экран. Лично мне нравятся больше фильмы типа 'Аватара' и последних 'Трансформеров' - они полностью трехмерны. Тогда знаешь, за что переплачиваешь.

О финале просто молчу. Нет, скажу: нелепица какая-то.

У фильма все же есть пара плюсов - это начальная заставка, и саундтрек. Во вступительных титрах поклонники серии узнают многие предметы, летящие в кадр. А музыка, звучащая перед каждой сценой смерти, заставляет нервничать и поневоле переживать за каждого из персонажей. Но за такие плюсы баллов не ставят.

'Пункт назначения' потерял свою главную функцию - он перестал пугать. Когда я выходил после просмотра первой части, мне было страшно даже переходить дорогу в неположенном месте - вдруг машина собьет? Начиная с третьей же части, франшиза превратилась в аттракцион, зрелище для развлечения.

Сериал мог пойти по другому пути. Достаточно почитать книги по мотивам фильма, чтобы понять это. Вот где есть интересные сюжеты. А фильм, в котором раз от разу повторяется одна и та же идея, рано или поздно обречен на провал.

1 из 10

P.S.: сцена, где девушке делают лазерную коррекцию зрения, не реальна. Начнем хотя бы с того, что за процессом обязаны следить как минимум трое специалистов. Так что не бойтесь, лечите зрение. И не портите его на просмотрах таких фильмов.

«Следи за тем, куда ступаешь»

«Пункт назначения 5» я ждала с того самого момента, как на экраны вышла четвёртая часть. Хоть и многие поливают грязью данный проект, говоря о том, что он никчёмный и из части в часть в нём переливается одно и то же, но я в это не верю, у меня есть своё мнение, которое склоняется немного в другую сторону. Да, пусть каждая серия практически ничем не отличается от предыдущей, но если немного поразмышлять, то можно понять, что не отличается в них исключительно сценарий, ведь у каждой франшизы есть какая-то почва, которая никогда не изменяется. Так же и здесь, всё действует по одному принципу: человек должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его черед. Смерти, естественно, всегда разные. Иногда они абсурдные до нельзя, а иногда бывают, как бы так сказать, оригинальные. За это мне как раз-таки и нравится «Пункт назначения». Пусть иногда бывают штампы или какие-то совершенно непростительные огрешности, но именно эту франшизу стоит смотреть из-за наличия новых, интересных убийств. Жаль только то, что в этой части эти самые убийства содержали в себе только кучу крови (кетчуп, томат) и ничего иного.

Как по мне, это первая серьёзная работа Стивена Куэйла. До этого он снимал кино, о котором слыхали далеко не все, да и сомневаюсь, что оно было таким уж хорошим. Сейчас у него получилось довольно-таки неплохо. Режиссёр пытался уловить каждую деталь. Он специально заострял внимание зрителя на определённых кадрах. Это, пожалуй, можно отнести к плюсам. Ещё стоит похвалить Куэйла за то, что эту часть он смог всё-таки выдержать во всех добрых (и не совсем) традициях прошлых частей. Ну а смотря некоторые моменты просто захватывало дух. Сразу было понятно, что фильм сделан для формата 3D. Убийства вначале меня потрясли… ну это же один сплошной примитив! Да, я смотрела их на одном дыхании, ничего не скажешь. Они были такими жестокими, такими жестокими, что кровь из людей хлестала как из помойного ведра!

Диалоги всё такие же интеллектуальные. Мне кажется, или в каждой из частей франшизы они не видоизменяются. Ну да ладно, ведь это не самое главное в фильме ужасов, ну это не фильм ужасов, а форменная фантастика. Я не удивлюсь, если в будущем все события будут происходить в космосе, что привнесёт хоть какое-то разнообразие в этот сериал. Но вот, что действительно убивает, так это юмор, которого теперь тут достаточно. Вас до сих пор пугает, когда человек превращается в кровавое месиво? Пятый «Пункт назначения» исправит это упущение, заставит почувствовать себя садистом, потому что некоторые погибают так нелепо, что смеяться придётся долго и громко.

Главный герой вглядывался в каждую мелочь, ехав в автобусе. Вот, к примеру, представьте, вы едете в общественном транспорте и разве вы начнёте обращать внимание на всякую чушь и задумываться о чём-то плохом, связанным с этой самой чушью? Но главный персонаж был особенным. Он слышит совсем незначительный звук вдали, но этот звук подталкивает его к плохим мыслям, неужели он что-то значит?

Главный минус заключается в том, что после того, как человек очухался, начинается сплошная предсказуемость. Да, когда-то при просмотре первой части «Пункта назначения» всё казалось новым. Люди смотрели его с мыслями: «Такого мы никогда не видели, какая же оригинальная идея! Режиссёр просто потрясающий!». Вторая часть вызвала уже меньше ажиотажа. Третья часть оказалась неплохой, но положительных отзывов стало меньше, да и рейтинг упал. Четвёртааая… ну здесь уже всё понятно. Количество красненьких говорит само за себя. Пятая — лишь бы наклепать, дабы заработать деньжат, но как бы эта затея не оказалась провальной.

«Пункт назначения 5» — фильм, на который стоит сходить в кинотеатр хотя бы из-за того, чтоб увидеть его в 3D формате. Поверьте, он этого стоит. На более не расчитывайте. Эта картина — то же самое, что и предыдущие части.

Смертоносная франшиза 'Final Destination' началась в таком далеком теперь 2000 году. Первый фильм под режиссурой Джеймса Вонга снискал огромную славу. А ведь успех-то и понятен - 'ПН' очень удачно вышел в тот момент, когда мир уже устал от многочисленных слэшеров со стандартной схемой 'маньяк-подростки-нож'. Зрители жаждали крови и леденящих душу фильмов. Потому мировые сборы превысили 100 миллионов, а New Line Cinema не спеша стала выдавать продолжения друг за другом. Сиквел оказался на порядок круче оригинала, триквел малость сбился с пути, в то время как квадриквел чуть не свел всю франшизу в могилу.

Изначально продюсеры планировали остановить сериал на четырех фильмах, однако квадриквел выдал необыкновенно высокие сборы в 185 миллионов (абсолютный рекорд 'ПН'). А потому пятая часть из несбыточной мечты превратилась в самую настоящую реальность. Ликуйте, фанаты 'Пункта назначения' - в российском прокате данная прелесть появится через полторы недели. Я же не устоял перед искушением и посмотрел фильм. Слабая у меня воля, что же поделать...

Итак, сюжет квинтиквела (не знаю правильного названия пятой части, пишу наугад) вращается вокруг молодого человека по имени Сэм Лоутон. Проезжая по подвесному мосту на автобусе с друзьями, парню приходит видение, что он и все остальные люди погибнут в результате обрушения вышеуказанного моста. Очнувшись, он умоляет всех бежать с моста, пока не поздно. В общем, если вы видели предыдущие фильмы, то вам не составит труда понять, что произошло далее.

Могу сказать следующее: кардинальная смена режиссера (а не замена одного другим, что мы наблюдали с 2000 по 2009 годы) и сценариста определенно пошла на пользу франчайзу. Стивен Куэйл и Эрик Хайссерер буквально дали 'Пункту назначения' второе рождение. Пятая часть, несмотря на все мои опасения, оказалась по-настоящему захватывающей. В нее внесли то, чего не хватало со времен триквела - новых, действительно захватывающих поворотов сюжета. Оригинал и сиквел вовремя схватили это пожелание, но третья и четвертая часть пошли по пути наименьшего сопротивления и ставили исключительно на зрелищность смертельных сцен. Здесь же соблюден идеальный баланс между зрелищностью и сюжетным наполнением. Браво, создатели!

Смерть еще никогда не была столь близка, уважаемые... Обязательно посмотрю фильм в 3D, когда он выйдет в российском прокате, поверьте - это будет того стоить. Трехмерный формат здесь строго выверен, в отличие от четвертого фильма, в котором по сути с ним безумно переборщили. Так что для себя я уже решил - билеты в IMAX 3D уже однозначно мои. Насчет смертей и концовки ничего не скажу - страшно боюсь проспойлерить, скажу лишь то, что и здесь создатели не подвели. И, кстати, американский слоган не соврал - правила действительно поменялись.

Актерский состав, в принципе, не вызвал никаких особых нареканий. Николас Д'Агосто и Эмма Белл внесли небольшое разнообразие в отношении пары главных героев. Из остальных хочется выделить вернувшегося в строй Тони Тодда. Его герой, не появлявшийся в течение двух последних фильмов, очень хорошо вписался в квинтиквел, сделав его еще более сочным. Неожиданно порадовал композитор Брайан Тайлер - в четвертой части музыка мне не нравилась, однако он поработал над своими ошибками и выдал настоящую музыкальную конфету.

Итог: франшиза реанимирована и будет жить. Я очень рад такому развороту событий и надеюсь, что 'Пункт назначения 5 в 3D' будет столь же увлекательным, сколь и для меня.

10 из 10

Тенденцией выпускать в огромном количестве молодежные триллеры и ужастики сейчас никого не удивишь, вспомните хотя бы недавний «Крик», но до пятой части добираются немногие. Но создателям нового «Пункта назначения» это удалось. Почетно, но стоило ли? Попробую рассказать.

Вряд ли кто-то ожидал коренных изменений в сюжете картине, вот и правильно, потому что «Пункт назначения 5» — снова конкурс лучшего молодого ясновидца Америки, который проводится уже в пятый раз в надежде все-таки обрести победителя. Но, пожалуй, это не самый обидный факт, главное, что сценаристы не стали придумывать абсолютно ничего нового для сюжета картины. Последовательность сцен, действий героев и их гениальных выводов скопирована практически вчистую с предыдущих частей. В случае с этой франшизой можно с уверенностью сказать: видел один фильм — видел все.

Зачем набирать зрелых актеров знающих свое дело, когда можно взять молодых и дешевых? Таким постулатом руководствовались агенты, занимающиеся кастингом. В картине нет практически ни одного знакомого лица, но дело даже не в их известности, сколько в их актерских способностях. С десяток действующих лиц, некоторые из которых умирают так быстро, что не успеваешь запомнить их имена. Хотя к актрисам не особых претензий, они делают, то, что должны — прикидываются орущими куклами, а вот мужской состав мог справиться со своей задачей и лучше. Хотя о чем там говорить, когда на две ведущие мужские роли приглашены актеры, имеющие серьезное внешнее сходство. Один из них, благородный и пытается спасти всех, а другой деспотичный — старается выжить, но ведь мы знаем результат заранее, а значит интриги никакой.

Дешево и сердито, именно такие мысли приходят в голову во время просмотра этой картины. Для такого молодого актерского состава необходимо было нанять опытного режиссера, который мог бы подсказать каждому, что от него требуется и что ему нужно делать, Стивен Куэйл к таким не относится. Это его первый настоящий фильм, который можно увидеть на большом экране, до этого он отметился только документальным фильмом о подводном мире. Куэйл же поставил обыкновенный молодежный «попкорновый» ужастик, даже не постаравшись пойти на какие-то новые режиссерские решения, вместо этого перед нами просто омерзительный фильм, где части тела летят в экран (спасибо эффектам 3D) чаще, чем актрисы успевают произнести свой монолог.

Музыка к фильму тоже не сильно запомнилась, автором ее является молодой композитор Брайан Тейлор, уже запомнившийся меломанам по «Форсажу 5». Эта картина тоже во многом является сезонным проектом, поэтому больших претензий нет.

Итог: Кровь и насилие — единственная причина пойти на «Пункт назначения 5», не могу сказать худший ли это фильм франшизы, просто потому, что последние 4 части похожи как две капли воды, но одно ясно сразу — девушку на эту картину точно не поведешь.

P.S.: Интересно знают ли создатели фильма о работе своих сценаристов? Читали ли они краткое резюме к их творению? Думаю, нет. Действия фильма проходит в наше время, но в развязке картины вас ждет «приятный» сюрприз. Но хватит об этом, смотреть или не смотреть картину зависит только от вас, но лучше подумайте хорошенько перед тратой денег на дорогущий 3D или IMAX билет.

Так и не заставил себя когда-то сходить на предыдущую часть, поэтому сравнений с ней и с первой-второй древними частями никаких делать не буду и рассмотрю «Очередную попытку поразвлечь 5» как нечто отдельное и даже с натяжкой самодостаточное.

Ну, а поразвлечь — это, понятно еще до похода в кино, главная цель авторов фильма. Нет, это конечно не «Пираньи», с их безудержным стёбом над жанром, но градус членовредительства над американскими подростками зашкаливает, что не может не радовать. Атракционностью фильм немало обязан нахлынувшему на Голливуд псевдо-3D, которое так и норовит чем-то в зрителя потыкать и побросать до окосения и тошноты с самых титров (начиная от стаканов, прутьев и иголок, и заканчивая кишками и расквашеными мозгами).

А фильм ведь имеет неплохую идею, хоть и единственную, ради которой весь каламбур и затеивался — от смерти не убежишь. И как бы не изощрялись сценаристы, как бы не вводили себя в заблуждение герои фильма, как бы пафосно не разглагольствовал «дедушка Смерть», идея остаётся выдержанной до конца. И довольно неожиданная концовка тому отличное доказательство.

Фильм вообще актёрской игрой не блещет. А ведь были моменты, когда умелый актёр поднял бы градус драмы до плача зрителей. Но не тут то было! Сериальные и би-муви актёры Николас Д’Агосто и Майлз Фишер, конечно, стараются, но, будем надеяться, у них всё в переди. Лишь Эмма Бэлл блеснувшая в «Ходячих мертвецах» сияет как нежной красотой, так и талантом.

Стечения обстоятельств, предшествующих смертям невероятно абсурдны, а иногда неспособны вызвать столь страшные увечья, но зато сами смерти показаны практически без цензуры, что несомненно доставляет, а в сумме с финалом даже подкупает. В итоге понимаешь, что для однократного просмотра это вовсе не худший выбор, заслуживающий очень немало для подобного рода фильма:

7 из 10

Если уже увидели свое отражение в этой вызывающей омерзение серии, будете знать, что остроумие имеет большое значение для освобождения излишнего напряжения. Конечно, некоторые убийства приносят больше удовольствия, чем другие: это комедия о смерти. Внезапно, в первой самостоятельной работе режиссер Стивен Куэйл подарил этой бледной франшизе возвращение к жизни с неожиданными вливаниями юмора и энергии.

Фильм заставляет аудиторию быть выше смерти, и все же пробуждает скрытую уязвимость, заставляя видеть опасности во всем. Это смешно и одновременно ужасно, но настолько эффектно, что нет смысла спорить с этим. 'Пункт назначения 5' хранит изобретательно кровавые ответы на некоторые неожиданные вопросы. Философия проста: увидев эти ужасные сцены, вы можете пересмотреть свою точку зрения, например, на профессиональную гимнастику или лазерную хирургию глаза.

Знакомая формула. В данном случае группа молодых людей едет в автобусе. Все, похоже, спокойно, а затем Сэм (Николас Д’Агосто) отмечает, что ремонтируемый подвесной мост на грани разрушения, а это не очень хорошо. Он бежит из автобуса и другие следом... В течение последующих пяти минут нас угощают захватывающей катастрофой, с падающими с огромной высоты автомобилями и со зрелищной гибелью отдельных персонажей.

Но подождите. Это было только видение, предчувствие на ближайшее будущее. Сэм заранее вскакивает и выводит группу людей из автобуса, на этот раз в реальности. Это означает, что мы увидим обрушения моста снова - столь же яркое, с другого ракурса. И у нас есть выжившие, которых можно убивать снова. Вы же видите, они должны были быть на том мосту. Итак, это всего лишь вопрос времени, когда... А остальное: фильм рассказывает нам, кто будет убит, в каком порядке. Создатели могут удивить в любую секунду, но вы не знаете, когда и как.

Куэйл бодро дразнит зрителей, создавая жестокие несчастные случаи для жертв, а затем добавляет особо неприятный поворот в последнюю секунду. 'Пункт Назначения' обладает как коварством, так и садизмом. Режиссер также прекрасно использует 3D-формат, бросая все мыслимое оружие в бой. Ужас именно здесь к месту: с расчлененкой, катастрофами и обжигающим пламенем. Конечно, через пять минут фильма, вы будете знать, какие персонажи заслуживают того, чтобы быть нарезанными на колбасу. А единственная головоломка: Как спасти свою жизнь?

'Пункт Назначения 5', несмотря на непритязательный рассказ, оказывается одним из наиболее остросюжетных фильмов этого года, тревожным и жутким. И этот фильм затем отправляется к вам домой - это именно тот ужас, которого он достоин. Если вы посмотрите вокруг, мир начинает быть очень похожим на Пункт назначения, а любая из обычных вещей может испортить весь день.