Рецензии

Не ожидал, что фильм действительно будет неплох. Посмотрев трейлер я решил, что это будет отвратительно. Разврат, насилие, наркотики, алкоголь, мистицизм и конечно же смерть. Режиссер весьма удачно изобразил период декаданса, не так удачно как это делали итальянцы в прошлом веке (к примеру фильм Madam Satan), но лучше чем это делают сейчас американцы.

Очень порадовали отсылки к более ранним эпохам — особенно к эпохе возрождения. Вечная молодость — то о чем мечтают наверное все. Но цена, которую заплатил за это Дориан Грей превышает все блага от молодости.

Не знаю задумывался ли над этим режиссер, но Оскар Уальд написав это произведение выражал свое мнение об эпохе, в которую он жил. Мне кажется что в какой-то степени этот фильм отражает то, что происходит сейчас. Пряча все свои пороки в самый темный угол, мы превращаемся в Дорианов Греев, которые стремятся только испытывать удовольствия, потреблять, ничего не создавая, забыв о своей душе.

К сожалению реализация не оказалась такой как хотелось бы. Проблемы с актерской игрой, слабая операторская и осветительная работа. Фильм сделан связно и логично, но не хватает мастерства как актерам (за исключением Ферта) так и съемочной команде.
Не думаю, что фильм сильно похож на книгу. Однако он мотивирует прочитать ее. А я люблю фильмы которые мотивируют читать.

Поэтому — срочно читать книгу!

6 из 10

Итак, одно из моих любимейших произведений О. Уальда экранизировано. Фильм скачан в нормальном качестве и даже с переводом (к сожалению, рус дорожка не отключается), но с тупыми субтитрами (которые тоже не отключаются). Приглушён свет, сварен горький кофе.

Что можно сказать… Замечательные актёры (актёр, исполняющий роль Дориана бесподобен). Англия. Перекроены детали романа. Но это не делает его хуже (на удивление). Сюжет всё тот же. Главные действующие лица — тоже.

Что не понравилось. (Ну как же без дёгтя?).

Первое — это дурацкие спецэффекты с портретом. Когда из глаза портрета выполз червяк — это показалось лишним, но когда ещё 2 раза были дешёвые спецэффекты с этим многострадальным портретом — это ужасно. Конечно, чтобы дать понять зрителю, недержавшему книгу в руках, что портрет МЕНЯЕТСЯ, изменения надо подать в динамике, движении. Но зачем делать этот оскал у портрета, загробное дыхание и выхождение Дориана-в-портерете из плоскости в объём? Пошлый дешёвый спецэффект.

А вот сцены откровенные как раз пошлотой не отдают. Показана грязь клубов, нравы светской жизни. Грязь, низость, но в то же время эпизоды не отдают пошлостью.

Концовку сделали более романтичной. Ну что ж, сентиментальные девушки смогут всплакнуть в финале не за Дорианом, а за погубленной любовью. Кстати, этот ход с дочерью лорда Уоттона мне понравился. Что-то в этом есть — взгляд на всё со стороны постаревшего Уотсонна.

Замечательно переданы внутренние переживания Дориана, его запуганность, параноя. Сделано всё, чтоб относится к нему ни как к павшему человеку, а с жалостью, неоднозначностью.

Мало диалогов. Уальд вложил в них невероятное количество остроумия, а их просто очень мало.

Итог: я довольна фильмом. пересмотрю и не раз.

Пожалуй, «Дориан Грей» — одна из самых ожидаемых мною премьер с начала нового года. Трейлер на КиноПоиске настолько подогревал моё желание увидеть этот фильм, что, не дождавшись его выхода в кино, я нашла лицензионную версию и посмотрела дома.

«Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда в школьные годы был одним из моих любимых произведений, но выискивать какие-либо расхождения с книгой я не вижу смысла. Киноверсия — это совершенно самостоятельный продукт, который нужно рассматривать в контексте только лишь кинематографа. Кино, снятое по мотивам какого-либо произведения имеет право на неабсолютную идентичность, это видение режиссёра и он вправе развивать или нет ту или иную сюжетную линию и характеры персонажей. И сразу скажу, что не жалею ни одной минуты потраченной на эту кинопостановку. Декорации, костюмы, игра актёров, атмосфера — впечатляет всё!

Прежде всего атмосфера. Контрастирующий образ жизни английских «верхов» и «низов», светские рауты и дешёвые бордели, порочный образ жизни Дориана и подначки лорда Генри Уоттона — всё подаётся со вкусом. Всему и всем веришь. Колин Фёрт со своей истинно благородной английской внешностью даже не обсуждается. Он как всегда на высоте, даже в довольно непривычном образе полузлодея. Бен Барнс — свежее лицо в большом кино и, считаю, что справился с этой ролью хорошо. Веришь его мальчишескому задору, в его непорочность в самом начале киноистории и веришь в его превращение в абсолютного распутного грешника. Женским ролям отведено внимания совсем немного, но любимая мной Ребекка Холл всё равно запоминающаяся и чудесна.

Что касается идейного содержания, то оно очень актуально с современном мире аморального поведения и похоти. Так что, ловеласы, мотайте на ус. И будьте аккуратны в своих желаниях, ведь они могут исполниться, а их последствия будут преследовать оставшуюся часть жизни.

А напоследок могу сказать лишь одно — не сравнивайте фильмы с книгами — это всё равно, что сравнивать чай и кофе!

Новая экранизация бессмертного, как и ее персонаж, произведения Оскара Уайльда оказалась намного лучше, чем любые мои смелые прогнозы. Я не надеялся увидеть нечто больше, чем среднего уровня адаптацию, ибо удачно воссоздать такое литературное сокровище, как я думал, невозможно. К тому же режиссер мне абсолютно не знаком, с его работами мне не доводилось сталкиваться ранее. Но, к своей радости, я существенно ошибся. Конечно, из фильма шедевра все-таки не получилось, однако он всерьез достоин внимания. Что очень порадовало, так это то, что проект исключительно британский. Почему-то я уверен, что американцы были в силах загубить сие хрупкое творение, а потому очень доволен тем, что англичане смогли самостоятельно воплотить на экран «Дориана Грэя», ведь только у них это и могло получиться.

Вечная жизнь. Бессрочная молодость. Нетленная красота. Заманчиво, не так ли? Представьте на секунду, что это осуществимо. Каков будет ваш ответ? Многие не задумываясь, согласятся, понимая, что годы уходят, а насладиться жизнью еще не удалось. И лишь некоторые зададут вопрос: а какова цена? На кону вещь немаловажная — душа. Мало кто осознает ее подлинную значимость, ведь она неосязаема и не имеет валютного курса. Но на самом деле это самая большая драгоценность, данная человеку. Чтобы тот мог испытывать счастье через чувства и эмоции: радость, грусть, страх, восторг, боль, любовь… Без души есть только лишь наслаждение, но оно мимолетно в сравнении с вечной жизнью. Полученное как великий дар становится бесконечным проклятием. Судьба всегда может дать то, чего только захочешь. Вопрос лишь в том, чего она попросит взамен? Действительно ли так прелестна нескончаемая молодость? Получать удовольствие, но не испытывать простых людских радостей, смотреть как все твои близкие безудержно стареют, понимая, что твое существование теряет смысл если нет души. Прожить одну жизнь человеком или скитаться вечность чудовищем — каков был бы ваш выбор?

Дориан Грэй крайне сложный для воплощения герой и то, как это сделал Бен Барнс просто удивительно. Он словно был рожден для этой роли. Я смотрел на экран и видел того Грэя, каким он был у Уайльда. Дерзкий холодный взгляд, презренно осматривающих тех, кому суждено стареть и умирать, возвышая свое величие и осознавая всю свою безупречность и вседозволенность. Постоянная потребность в запретных удовольствиях и никаких последствий. Дориан думал в этом счастье… но рано или поздно ошибаются все. Дориан поддался искушению, принял его как подарок. Он был молод и глуп. Прошли годы, к нему наконец-то пришло озарение, но он был также молод, и ничего уже было нельзя изменить.

Колин Ферт, сыгравший лорда Генри — лучшего друга и наставника Грэя, также заслуживает похвалы в свой адрес. Очень талантливо получилось у Ферта создать образ человека, который в силу своего незнания и в угоду своим несотворенным мечтам создал чудовище. Настоящего монстра с лицом невинного Аполлона, чистого и непорочного как свежий нетронутый снег ранним январским утром. Понятно, что в действиях Генри не было злого умысла, он просто хотел, чтобы кто-то прожил жизнь так, как он никогда бы не смог себе позволить. Как писал Оскар Уайльд: Совесть — официальное название трусости. Как мне кажется, он был прав. Но не стоит пытаться персонифицировать свои грезы через других людей, когда не знаешь возможных последствий.

Фильм можно поругать за косоватый монтаж и визуальные эффекты, но я оставлю это другим рецензентам, если им будет угодно. На мое восприятие фильма это никак не повлияло, да и сложно мне ругать за погрешности британцев. Все-таки их кинематограф еще не так развит как американский, и тот факт создания подобных прекрасных творений очень приятен для зрителя, которого уже не удивишь Голливудскими штамповками и Бекмамбетовскими недоэкшенами. Не будем забывать сколько именитых самобытных режиссеров подарила нам Великобритания: Гай Ричи, Кристофер Нолан, Дэнни Бойл и один из лучших дебютантов ушедшего года Дункан Джонс. Список можно и продолжить, но вывод понятен — британский кинематограф прогрессирует и под своим флагом имеет немалое число поклонников. Их культура уникальна и остается лишь пожелать им не потерять их индивидуальность.

«Дориан Грэй» получился на редкость качественной экранизацией. Чувствуется, что к первоисточнику было проявлено уважение, только так было возможным создать подобное творение. Получилось, конечно, не все, однако подводя под общий итог, не учитывая некоторых недостатков и пробелов, можно смело сказать, что перед нами достойный фильм по великому произведению гениального Оскара Уайльда. И помните: вечная жизнь никогда не станет заменой счастью, а все удовольствия и искушения никогда не заменят настоящую любовь.

Я не смогла осилить книгу. Не потому что плох язык или сюжет не увлекателен. Напротив! Книга совершенство! Но мне она причиняла боль…

А так как дальнейшее развитие сюжета было мне весьма интересно, я ждала этот фильм. Хотя и побаивалась концовки. «Дориан Грей» — самая страшная сказка в моей жизни.

Актеры

Бен Барнс. Не буду лукавить, это наикрасивейший юноша в современном кинематографе, которого я видела. Из него бы вышла шикарная модель для обложек глянца, но для актера важна мимика. У Бена же полторы эмоции на лице за весь фильм. Перерождение деревенского лоха в денди из мегаполиса отразилось лишь в смене кепочки с подтяжками да в качестве шампуня (ох уж эта шикарная шевелюра!). Конечно, сценарий многого не учел — душевных терзаний главного героя, его мысли, предшествующие выбору, но большинство из этого можно отразить эмоционально.

… Поезд прибыл на лондонский вокзал. Красивый, простоватый юноша идет по перрону. На его лице сияет улыбка от искренней радости. А в глазах жестокость. В глазах злость. Или это была пустота? Они так похоже выглядят.

Колин Ферт. Вот, кто меня не подвел! Шикарный актер! Только лишь благодаря ему, меня не поглотило царство Морфея посреди фильма. Не грех и премией такого человека наградить. «Оскаром», не «Оскаром», но какая-нибудь позолеченая статуетка не помешает. От себя скажу, что та самая «единица» в оценке за фильм заработана Колином Фертом. Без него фильм заслуживает обтекаемого нолика.

Бен Чаплин. О ужас… Во-первых, меня терзают сомнения, что исполнитель роли Безила читал оригинал. Иначе не был бы настолько безразличным по отношению к Дориану. Во-вторых, совершенно не запоминающая внешность. Но если еще более точно, мужчина ярко смахивает на Хоакина Феникса, что немало меня озадачивало. Весь фильм удивлялась, неужели Феникс разучился играть. Хорошо, что ошиблась.

Рейчел Херд-Вуд. В книге Сибилла Вейн — красивейшая, нежнейшая, тонкая особа. Ангел во плоти. Рейчел Херд-Вуд, да простят меня ее поклонники, выглядит как доярка с фермы. Абсолютно круглое лицо, грудь и другая пошлость — это не Сибилла Вейн. В общем, туда же, к Бену Чаплину.

Ребекка Холл. Не скажу ни плохого, ни хорошего. В целом образ понравился. Но не настолько, чтобы из-за ее игры добавлять фильму еще один балл.

Режессура.

Полагаю, все могло быть еще хуже. Динамичность не оставляет зрителя ни на минуту. Правда, многовато кетчупа, но в целом, сойдет. Гораздо больше вопросов к сценарию.

Декорации.

Нарисованный Лондон — это как минимум оригинально. Но не правдоподобно. Может для другого фильма это и был бы плюс, но не для настолько серьезного. Да, красиво, но бессмысленно.

Сценарий.

Когда я смотрю подобные фильмы, возникает желание наложить на сценариста пожизненный запрет на профпригодность. Это извращение, а не сценарий! Можно понять сокращение сюжета до минимума, махнув рукой и закрыв глаза, забить на вычищенные из фильма длительные беседы Дориана Грея, Безила и Генри… Но зачем менять то, что менять не имеет смысла? Для примера, причина гибели мисс Вейн. Или эти кривляния и хрипы портрета? Кому нужен этот балаган? Кино — визуальное искусство, но зачем извращаться над книгой?

Какое-то пустое кино получилось. Без эмоций. Мрачное, но пригодное для всеобщего потребления.

Печален тот факт, что люди разбирают сюжет в рецензиях. Удивительно, что кто-то не узнает, о чем идет речь в классическом произведении. Сама история более, чем стоящая. Жаль, что киноверсия вышла не стоящей внимания.

1 из 10

ЗЫ. Мама просила не ругать этот фильм в рецензии. Ей он очень понравился. Думаю, найдется еще немало людей, оценивших этот фильм значительно выше, чем я. Но в данном случае, рекомендую обращаться к первоисточнику и читать книгу.

В целом фильм понравился. Бен Барнс, к сожалению, или, к счастью, не прошедший кастинг на роль Эдварда в «Сумерках», здесь смог перевоплотиться в истинно-английского аристократа-соблазнителя. Вообще Бену 28, выглядит он еще моложе, к тому же на экраны скоро выходит новая часть «Нарнии», так что сердца женской аудитории еще падут его жертвами) Бен совершенно но соответствует образу Уайльда (голубоглазый блондин), но, мне кажется, он прекрасно сыграл свою роль. Даже теперь не могу представить Дориана без пронзительно-черных глаз…

Женщины в фильме получились слишком примитивно-мещанскими… даже соблазнять их неинтересно.

Генри. Колин Фёрт великолепен. Нет ничего дьявольски-искусительного… Например, в «Дьявольском портрете» 2001 года эту роль играет блистательный Малькольм МакДауэлл, и там это почти Мефистофель, ищущий молодых глупых красавцев. Здесь это обыкновенный человек, который знает границы дозволенного для себя, но грезит создать своими руками нечто, не знающее никаких границ, проживающее жизнь, которую он боится прожить. Но, мне кажется, в обоих фильмах искусительно-решающая роль Генри в жизни Дориана чересчур преувеличена.

Режиссер этой экранизации писал сценарии к фильмам по пьесам Уайльда (например, «Идеальный муж») и снял несколько фильмов ужасов, что собственно и нашло воплощение в этой картине. В эпизодах гниения портрета-души Дориана, убийства, появления покойников и избавления от трупов Оливер Паркер отрывался по полной. Жестокость и эротика совершенно неожиданно полностью сливаются в сцене убийства несчастного художника.

Еще один интересный момент — Бэзил. Особенно это подчеркивается в «Дьявольском портрете». Там вместо мужчины-художника женщина-фотограф, которая как бы тоже подола душу Генри-дьяволу, только за возможность работать в шоу-бизнесе и делать гениальные снимки. Словно творец не просто пал несчастной жертвой своей модели, а тоже заплатил некий долг.

Очень четко в фильме показаны отношения маленького Дориана со своим дедом, который обвинял его в смерти своей дочери (скончалась в родах). Сейчас, к сожалению, нет времени перечитать книгу, поэтому точно не знаю, сценарист этот ход додумал или просто особо подчеркнул. В любом случае, слава старого лорда кажутся пророческими «Ты — смерть!» и придают какую-то глубину. Вообще создатели экранизации позволили себе некоторую вольность и развили жизнь Дориана в «оба конца» — прошлое и будущее. Хотя именно для этого мы и смотрим страрую историю в новых трактовках — чтобы обогатить свое понимание художественного произведения новыми смыслами…

Немного удивило трогательно-невинное лицо Бена в сценах оргий. Отдельными кадрами проскальзывало что-то по-женски застенчивое… Хотя, может, это следует отнести к плюсам фильма как отсылка к изначальной душевной чистоте Дориана.

В «Дьявольском портрете» телесность доведена до крайности: там действие перенесено в наши дни, когда красивая внешность = модельная карьера = (практически) = весь мир. Фауст менял свою душу на последние тайны мира… У героя Уайльда стоимость души с лихвой покрывается относительно долгой молодостью, красотой. Даже в современных фильмах о Христе искусствоведы отмечают все более сильно выражающуюся телесность: когда долго крупным планом показывается, как Иисуса приколачивают к кресту, как льется кровь, как он мучается…. страдания делаются наглядными… В «Дориане Грее» тление души показано как наглядное уродство, через старение портрета. Наверно, людям с какого-то момента стало необходимо показывать душу через тело, т. е. одной черноты поступков мало, нужно увидеть именно физическое уродство как результат этих поступков. Хотя противопоставление внешней и внутренней красоты было еще у Гюго в «Соборе Парижской Богоматери», где прекрасный негодяй Феб противопоставлен ущербному, но истинно-человечному (= истинно-прекрасному) горбуну.

Хочется привести еще одну параллель между двумя фильмами, снятыми с разницей в 8 лет: герой МакДауэлла в «Дьявольском портрете» цитирует Дориану перед смертью изречение из Евангелия «Что проку в том, что ты обрел весь мир, а себя потерял?» Но горе всех Дорианов как раз в том, как они понимают «мир»…

Ведь дьявол, заключающий такую сделку, очень проницателен и экономен: он заранее знает, что юный нарцисс, обменявший душу на молодость, неизбежно поступает на службу зла. Было бы забавно, если бы Дориан повесил свой портрет на стенку, женился и прожил жизнь добропорядочного английского лорда, а портрет бы благородно старел… Но нет, понимая свою внешнюю безнаказанность, Дориан сразу пускается во все тяжкие, удовлетворяя исключительно животные страсти. Отцы церкви утверждают, что зло не может быть прекрасно… но оно завораживает, захватывает человека. Кажется, что решиться на смелый поступок (нарушение всех норм, преступление) — истинная отвага. Нет, истинное мужество — сказать нет лордам Генри, которые берут на слабо и без портрета всегда осознавать состояние собственной души.

9 из 10

Произведение Оскара Уайльда несравненно. Фильм очень советую посмотреть.

Этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Это большая редкость в наше время спецэффектов — найти киноленту, которая впечатлит не бешеными погонями и невероятными трюками, а хорошей актерской игрой.

Я книгу читала 2 года назад, и уже позабылись те мрачные впечатления при чтении. Если честно, я не надеялась на что-то качественное. Наоборот, в тот вечер (вечер просмотра), у меня было ужасное настроение, и я надеялась, что немного его подниму, критикуя это кино… Не получилось. Фильм я смотрела ночью, оставшись одна дома, и от этого эффект увеличился во много раз. Актеры великолепно сыграли, хоть я надеялась только на Колина Ферта. Бен Барнс удивил… в его эмоции на самом деле веришь, веришь в улыбку, веришь в его страх. И становится страшно. Ведь тема произведения актуальна и сегодня.

Короче, мой совет — смотреть всем! Но перед просмотром обязательно прочитать книгу….

10 из 10

Лицо врага пугает меня, когда я вижу, как оно похоже на мое собственное.

Быть слишком недовольным собой — слабость; быть слишком довольным собой — глупость.

1. Сюжет.

Смысла пересказывать весь сюжет и фильма, и уж тем более книги нет. Главное то, как этот сюжет и смысл донесены до зрителя. А они, по моему мнению, явно понятны. Экранизация Оливера Паркера оставляет довольно сильные впечатления… заставляет на миг остановиться и задуматься над тем, что может скрываться за внешней красотой человека… Этот фильм затрагивает множество актуальных, и по сей день, общечеловеческих проблем — о смысле жизни, об ответственности за содеянное, о величии красоты, о смысле любви и губящей власти греха.

И все же пару слов о сюжете так и хочется сказать.

Портрет, написанный художником, видящем в Дориане идеал красоты и личности, настолько прекрасен, что заставляет Дориана влюбиться в собственный портрет. И наивный юноша отдает свою душу дьяволу в обмен на молодость и вечную красоту. Под влиянием чрезвычайно остроумного лорда Генри все глубже опускается в бездну разврата и преступлений. С его убеждения, Дориан понимает, что кроме похоти и внешности, ему не нужно больше ничего.

В итоге, после долгих лет наслаждений и распутства, мы видим Дориана человеком, у которого за душой нет ничего, но есть красота, и перед ней открываются все двери и распахиваются все сердца.

Наслаждения отличаются от счастья…

Как жаль, что он понимает это слишком поздно… Увы…

2. Актерская работа.

Могу сказать, все актеры в этом фильме прекрасно сыграли своих персонажей, буквально точно попали в роли.

Естественно самым значимым героем этого фильма является сам Дориан, которого очень хорошо сыграл молодой очаровательный Бен Барнс. По моему мнению, он раскрыл образ Дориана как нельзя лучше. Каждый взгляд, мимика лица, осанка, даже движение рук — все безупречно, по высшему разряду! Это, безусловно, триумф для не столь известного начинающего актёра.

Не могу не уделить внимания Колину Ферту, которого нечасто увидишь в кино в амплуа негодяя, его игра аморального лорда просто изумительна, производит глубокое впечатление.

Очень понравились костюмы, великолепная атмосфера, декорации, музыка, а также отлично передано время, которое меняется на протяжении всего фильма.

И пусть сюжет немного отличается от книги, пусть опущены некоторые моменты, главное — смысл, который Оливеру Паркеру получилось донести до зрителя. Фильм заставляет задуматься. А это о чем-то говорит. В общем, думаю, что фильм стоит просмотра. Равнодушными явно не останетесь.

10 из 10

Давно хотела посмотреть этот фильм. Но для начала решила прочитать книгу Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». Книга понравилась. Уайльд — мастер изрекать мудрые мысли, которые позже превращаются в афоризмы. Но фильм… Это нечто другое. Взята основная идея фильма, но внешность Прекрасного Принца, мелкие детали, да весь сюжет совершенно иной! Фильм более завершенный, более продуманный, более жизненный. Этот Дориан — настоящий, этот Дориан — и добро, и зло в одном флаконе.

Да простит меня Оскар Уайльд, но я выбираю фильм.

9 из 10

Оскар Уайльд показал нам Дориана Грея не таким как увидел его современный кинематограф. Разве Дориан был по книге брюнетом??? И разве был у него такой демонский взгляд? Нет, по книге он ангел. У него очень обманчивая внешность. Все ему доверяют, он выглядел как чистое, неприкосновенное дитя. А здесь один постер наводит явное противоречие, не говоря уже о самом фильме.

Сюжет конечно утрирован. Но всё же это взгляд Оливера Паркера. Тот кто читал книгу есть своя картинка о идеальной внешности молодого человека, и о виде его души.. .. и т. д. А когда смотрим фильм мы видим картину режиссера.

Мне фильм не понравился, мне было скучно. Но вообще фильм стоит посмотреть для сравнительной характеристики и спросить как выглядит Ваша душа?

5 из 10