Рецензии

Вольная экранизация и современная адаптация романа не испортила общего впечатления о фильме. Ведь на то это и фильм, чтобы переврать сценарий и показать зрителю совсем не то, что подчеркивал автор.

Когда услышала о Бене Барнсе в роли Дориана, я была недовольна. Не совсем он подходит на роль голубоглазого обаятельного блондина, но тем не менее с ролью он справился, а его красота компенсировала физическое несоответствие.

Колина Ферта всегда представляла в ролях милых романтиков и мечтателей, но не таких циников как лорд Генри. Считаю, что Колин не создан для этой роли и не смог перевоплотиться в роль циника-искусителя, дьявола во плоти.

Фильм сконцентрирован на похоти, очень мало времени уделено переживаниям героя. Но тонкий английский юмор и крылатые выражения Гарри, за которые я так люблю книгу, присутствовали и в фильме, так что фильм не провалился, но второй раз я бы смотреть его не стала.

6 из 10

Моя первая рецензия на этот фильм одобрена не была — видимо, гнев мой перешел все границы. Но мне тягостно молчать — и я пытаюсь еще раз донести свою мысль. Выражусь более кратко.

Для меня роман Оскара Уайльда — своеобразная библия. Я читала ее с упоением два раза, и каждое слово становилось для меня чем-то особенным. От фильма я ждала того же — и не получила ничего.

Я скажу лишь, что если вы ждете смысла — то вы его не получите. Сценарий жутко изуродован непонятными подробностями и мерзкими мелочами. Это совсем не то, что было в книге. Дориан вообще оставляет впечатление крайне ограниченного молодого человека, зацикленного только на любовных утехах. Фильм так же уродлив, как и портрет самого Дориана.

Костюмы и декорации — единственная неплохая вещь. Также в небольшой плюс выделю Колина Ферта и Бена Барнса — хотя это и не те персонажи, о которых мы читали (если читали). В остальном актеры либо не вызывают никаких эмоций, либо раздражают до полного бешенства. Еще один пунктик — отсутствие интересного саундтрека.

В целом, ничего хорошего я сказать не могу.

2,5 из 10

И не больше.

Если спросить среднестатистического человека, читавшего «Портер Дориана Грея», про что книга, то получим приблизительно такой ответ: «Про красного молодца, соблазнённого дьяволом и введшего душу во искушение. А ещё там был портрет, который старел вместо него».

Подобный же пересказ представляет собой и этот фильм. Мистическая история на пользу молодёжи. С одной стороны, заинтересует; с другой, можно долго говорить о пагубном влиянии современного общества и порока (как будто НЕ этим режиссёр притягивает зрителя к экрану).

Я не видела ещё ни одной экранизации Уайльда, в которой режиссёр действительно бы понял суть книги. Это не просто история падения и разрушения человеческой души, это раскрытие тонких связей между судьбой человека и произведением искусства. Что есть красота, что значит быть художником и шагать по краю пропасти. Неслучайно Бэзил — лучший друг Генри, но не поддаётся его словам так, как это делает невинность в лице Дориана. Неслучайно Сибил Вейн — актриса, и её способность играть резко меняется после того, как она испытывает настоящее чувство. Неслучайно предисловие романа посвящено искусству, и называется он не «Дориан Грей», а «Портрет Дориана Грея».

Впрочем, каждый читает книгу по-своему. Скажу лишь, что моё видение фильм нисколько не отразил. А как история про мальца, сошедшего с пути истинного, и портрета, постепенно превращающегося в гоблина, мне «Дориан Грей» совсем не интересен.

Впрочем, данная экранизация может многим понравиться, потому что — хоть в ней и много вольностей — сюжет книги она всё-таки отражает. А те, кто не читал, могут вообще остаться под большим впечатлением.

Уровень развития современной техники позволил создать не лишённую стиля картину: тёмные готические улицы Лондона контрастируют с невинной красотой главного героя и яркими соблазнами, в которые он впоследствии пускается. Актёры играют довольно прилично (особенно хорошо удался Барнсу образ молодого распутника), вот только Лорд Генри что-то слишком раздобрел под конец. Режиссёр также не чурается привносить в картину признаки современности — итого имеем обилие постельных сцен (Уайльдом совершенно не задуманных, не говоря уже о совершенно бредовом минете в исполнении Бейзила), красную кровушку (Дориан так бодро вонзает нож в грудь Бейзила, словно надеется картошки оттуда выкопать) и огненное шоу с гоблинами в конце. Всем аплодировать стоя!

Несмотря на все старания режиссёра и актёров, фильм показался мне донельзя скучным. Ждём следующей экранизации лет через пять-десять.

Я не сдержался и ночью скачал да посмотрел фильм. Я, как и все, ждал его с нетерпением, чтобы посмотреть, как же кино сможет отразить, показать данное произведение. Произведение по истине сильное, мощное.

Давайте сразу расставим точки над i. Мы говорим о фильме по роману Оскара Уайлда. Я сразу отрежу то, что не читавшим книгу конечно фильм понравится. А теперь тем, кто читал книгу и проникся идеей, но фильм еще не посмотрел.

1. Режиссура: Что можно сказать о произведение, которое пытались снять больше 5 раз, но поучилось максимально близко лишь у Альберта Левина. Видимо сценарист и режиссер настолько были сжаты в сроках, что вчитываться в книгу они даже не удосужились. Настолько отвратительно передать идею книги просто невозможно. Мало того, что из нее вырезали всю основную суть, так еще и сцены переделали.

2. Постановка: Увидев в фильме машины и метро, я как-то удивился даже. На сколько мне помнится, в книге все ездили в конных экипажах. Если говорить о ляпах фильма по отношению к книге, то ВЕСЬ ФИЛЬМ сплошной ляп. Места и события не имеют отношения к описываемому в книге. Если Оскар Уайлд нам показывает мрачный и в тоже время красивый Лондон, то в фильме мы видим гибрид Лондона того времени и более современного, с машинами и метро.

Возмутило то, что из фильма сделали не роман, коим он и является, а постельный эпос, на который даже смотреть не очень приятно. Рисованный Лондон - это интересно. Как город сделан, мне понравилось.

3. Сюжет: Дориан Грей, некий молодой и красивый юноша приехал в Лондон, так как получил целый особняк в наследство после смерти дяди и остается там жить. Он знакомится с местным художником Базилом и лордом Генри, чья душа настолько пропитана дьявольщиной, что думается, будто он и есть такой на самом деле - воплощение демона в лице человека. Личность Генри в фильме не раскрыта, она лежит лишь на поверхности с личным дополнением режиссера.

3. Актеры:

Дориан Грей - Я понимаю, что девушкам Барнс очень понравится в фильме, но... Это не тот Дориан, который должен быть и я больше чем уверен, что точно подходящих кандидатов в Голливуде можно было найти. Сыграл свою роль Бен на ура, если бы было что играть. Хотя конечно ляп в моменте с умирающим братом Сибилы Вэйн, когда Дориан смотрит на него и говорит ему 'Прости' с таким акцентом, будто нашкодил и что-то разбил в доме, вообще убил.

Лорд Генри - Колину Фёрту достался еще более сложный персонаж, которого он не прочувствовал и не сыграл его так, как следовало. Я понимаю, что легко сидеть и осуждать людей, но если Вы, прочитав книгу, увидели истинную суть Лорда Генри, отчаявшегося по жизни человека и пытающегося скрыть это все под маской цинизма, то поймете, почему я так говорю.

В фильме Генри натаскивает Дориана, да-да, именно натаскивает на совершения, за которые нужно платить душой. Сам то он не имеет того, что имеет Дориан, а то бишь молодости и прекрасного личика и потому не может добиться того, чего может Грей.

А вот по книге Лорд Генри просто рассказывает о своем мировоззрении и своих мыслях, но ни как не делает Грея монстром в прекрасном теле.

'- Хорошего влияния не существует, мистер Грей. Всякое влияние уже само по себе безнравственно,- безнравственно с научной точки зрения.

-Почему же?

- Потому что влиять на другого человека - это значит передать ему свою душу. Он начнет думать не своими мыслями, пылать не своими страстями. И добродетели у него будут не свои, и грехи, - если предположить, что таковые вообще существуют, - будут заимствованны. Он станет отголоском чужой мелодии, актером, выступающим в роли, которая не для него написана....'

Вот и сами думайте, как оно есть.

Итог:

Этому фильму обеспечен рейтинг и многочисленный просмотр хотя бы потому, что фанаты книги обязательно посмотрят этот фильм, чтобы составить собственное впечатление от увиденного. Даже нет смысла говорить Вам, что это мое лично разочарование начавшегося нового года.

Обязательно посмотрите этот фильм. Да-да!! Но много не ждите.

Книга останется непокоренной, а режиссер Оливер Паркер для меня умер, как сотрудник кино-индустрии.

Просто нужно понять, приверженец Вы отхождения от основы книги в фильме или нет. Если да, то видимо Вам не суждено было понять суть данного романа так же, как и тем, кто работал над фильмом. Я увидел обложку, но сам текст остался где-то внутри...

3 из 10

Еще одна экранизация Дориана Грея, и как на меня не самая плохая. Конечно, если ты читал книгу, тебя ждет разочарование, не катастрофическое, но все же. Так же и со мной было. Я прям молилась на этот фильм, ждала его. Но посмотрев, почему то ничего не почувствовала, не почувствовала того возбуждения от просмотра трейлера. Правда были и приятные удивления.

Сюжет (персонажи):

Сюжет очень изменили, и он почти не по книге. Появились новые персонажи — такие как Эмили Воттон. Не спорю, это разбавило историю, но все равно по книге настоящей любовью была Сибилла, а тут Эмили. Лорд Генри говорил меньше (как это назвать) умных вещей. Концовка великолепная, я, правду, представляла себе ее такой, как первый раз читала книгу. На этом огромный плюс. Так же разнообразили интимные дела Дориана. Больше всего удивило — отношения с Безилом, я была в откровенном шоке.

Актеры:

Больше всего мне понравилась игра Колина Фёрта, низкий ему поклон. Я почти влюбилась в этого чёрта. Дориан Грей получился неплохо, Бен Барнс отлично справился с задачей. А вот Рейчел Херд-Вуд меня разочаровала немного, я понимаю, что не простой персонаж, но чувственности побольше можно было бы добавить. Ребекка Холл хорошо вписалась в общую картинку. Остальные актеры тоже порадовали. Было интересно видеть в роли Агаты Фиону Шоу.

Юмор:

Здесь, как не прискорбно, юмора было очень мало (или я просто не замечала), в основном в колкостях Лорда Генри. Это конечно серьезный фильм, но можно было вставить две-три шутки.

Музыка:

Очень гнетущая, что полностью дополняет картинку фильма. Отдельно от фильма я ее не слушала, потому ничего точно не могу сказать.

В общем, спасибо за фильм.


8,5 из 10

Фильм — как экранизация, не может избежать сравнения с первоисточником.

Казалось бы — не так и богат сюжет, чтобы не вместить его в 2-часовой фильм, но, боюсь, смысл книги передан очень и очень вскользь.

Изначально меня смутил выбор Бена Барнса на главную роль. Исключительно по внешним признакам: он не тянет на 18-летнего ангела, отражение чистоты и красоты.

В свои 18 юный Дориан вызывал восхищение тем, как чистейшая душа словно светится извне, воплощаясь в идеальных теле и лице юноши. Великий художник продемонстрировал самому Дориану его же собственную красоту, о которой он и мыслить не мог… А лорд Генри, известный своим лицемерием, научил ею пользоваться.

Ведь книга скорее начинается с того, как на наивную, поражающую единством чистоты и красоты юность набросили вуаль лицемерия, брюзгливости, праздного греха.

Под властью чувственной молодости Дориан погубил первую жизнь… Молоденькая актриса поразила его своей игрой, легкостью и талантом… И тут же разочаровала, когда, полюбив в ответ, думая лишь о нём — она сыграла роль слишком сухо и бездарно…. Этого вообще не было в фильме.. Была какая-то пухловато-глуповатая дама, с которой он охладел после первого же похода в публичный дом.

Где та философия чувств и красоты, которую главный герой проповедовал? Где то упоение жизнью, в величайшим её многообразии? В фильме — упоение лишь сексуальными приключениями, коих тоже, конечно и должно было быть немало…

В фильме нет тонкости, нет глубины… Книга — тонкая философия…. Фильм — картинка. Возможно, кому-то она и будет по душе, ведь обаятельные Бен Барнс и Колин Ферт не так и плохи сами по себе.

Но моя оценка за разочарование. Читайте книги, господа!

5 из 10

Герою фильма, чтобы заглянуть на собственную душу, не нужно было ни медитировать, ни обращаться к Богу, а просто снять брезент со своей картины. Поистине великолепными могу назвать и книгу английского классика Оскара Уайлда, и фильм Дориан Грей, но как обособленные, самостоятельные творения, так как единственное что у них общего это имена героев. Специально пересмотрел фильм ещё раз прежде чем писать рецензию и заметил надпись «based on the novel The picture of Dorian Gray by Oscar Wilde». И это неправильно. Действительно и книга, и фильм заставляют задуматься о душе. Но великая разница между ними.

«Красота души придает прелесть даже невзрачному телу, точно так же, как безобразие души кладет на самое великолепное сложение и на прекраснейшие члены тела какой-то особый отпечаток, который возбуждает в нас необъяснимое отвращение.»

Это высказывание Готхольда Эфраима Лессинга — немецкого поэта 18 века идеально подходит как правило, которое не соблюдалось Дорианом. Печальна конечно та бездна в которую он забрёл, но это было неизбежно, ведь он руководствовался высказываниями своего друга Генри как инструкцией к жизни, а не своим умом. Вместе с героем пережить такой калейдоскоп чувств, переживаний было приятно. Я люблю фильмы, которые напоминают нам о прописных истинах, но которые забываются нами в суете дней.

Это как раз тот случай. Часто слышишь о том, что душа вечна, и редко о том, что наши поступки отражаются на ней зеркально.

Прекрасный фильм.

10 из 10

Мне легко объективно судить о том, что я увидела, так как произведение Оскара Уайльда я прочитала недавно. Могу сказать, что оно меня очень впечатлило, и, поскольку я знала, что по этой книге недавно был снят фильм, я решила его посмотреть. Можно сказать, что я даже ждала этой 'экранизации'. Уже достаточно давно, еще перед прочтением книги, увидела ролик к фильму и меня он заинтриговал! И что же я увидела?

Об этом по порядку.

Музыка и декорации приличные. Что касается актеров.

Дориан:

По книге он конечно блондин с вьющимися локонами, но не скажу, что я была недовольна внешностью главного героя. Читая роман, мне так же было легче представить его брюнетом. Соглашусь, что Бен Барнс достаточно обаятелен и подходит на эту роль, но в некоторых моментах меня не впечатлила его игра.

Бэзил:

Мне так же понравился подобранный актер, да и играл он вроде неплохо.

Генри:

Признаться, я ожидала от Колина Фёрта больше. Возможно, виноват не он, а то, что из реплик и поступков его героя в фильме осталось по минимуму. А из эпизодов, присутствующих в фильме, создается совсем не то впечатление.

Эмили:

Этой героине не было вообще! Была кузина Генри, но у них с Дорианом были совсем другие отношения. Я считаю, что нецелесообразно было включать ее в сценарий, так как Гарри, которого мы знаем из книги, не присуща роль отца!

Сибила:

Красива, обаятельна, роль сыграла неплохо. Однако ее самоубийство было как-то беспочвенно, не говоря уже о том, что на самом деле она отравилась. Но в этом опять же актриса не виновата.

Джимм:

Ему вообще то должно было быть 16, когда Дориан впервые увидел Сибилу, а усатому дяде дашь все 30! Ну вообще это формальность, актер сыграл нормально.

В целом про актеров я особо плохо сказать не могу, но вот сюжет!.. Вы меня извините, что это? Я и до этого видела экранизации классики, но я и не подозревала, что ее можно настолько переврать и опошлить! Да, может я излишне привязалась к сюжету книги и к собственному ее восприятию, но я сомневаюсь, что люди, читавшие роман со мной не согласятся!

Весь фильм пропитан пошлостью! Откуда столько грязи, извращений? Разве Оскар Уайльд упоминал о гомосексуальных наклонностях Бэзила Холлуорда и Дориана грея? Что за совращение малолетней девочки, а потом и ее матери?? Что за публичный дом?? Когда Бэзил дорисовывает фон к картине, то прогулка совершается в летнем саду, а не в каком-то грязном пабе, полном проституток и прочих извращенцев! Да, автор говорит о безнравственности героев, но она выражается не в этом!

Из прежнего сюжета не осталось почти ничего. Я уже после первых 15 минут просмотра ждала, когда же закончится этот бред! И на очередном нелепом моменте меня пробирал смех и стыд за людей, так извративших английскую классику! Не советую смотреть этот фильм, особенно не прочитав книги, можно нечаянно подумать плохо о первоисточнике! А роман совсем не похож на это!

Книга наполнена поистине умными мыслями, душевными переживаниями и, в конце концов смыслом, чего не скажешь об этом фильме!

Уайльд этого не писал! И его герои этого не делали, да и не сделали бы!

3 из 10

За то, что актеры неплохи, но, видимо, они не смогли пойти дальше сценария, а зря…

Мне очень интересно о чем думал режиссер фильма, когда читал «Портрет Дориана Грея» и читал ли вообще.

Фильм полностью разрушил то, что хотел передать читателю Оскар Уальд. Акцент сделан на пороки и желания человеческой души. Весь фильм сопровождают пошлые и отвратительные сцены. НЕ БЫЛО ТАКОГО В КНИГЕ!

Книга оставляет довольно-таки положительные эмоции и желание задуматься о любви, желаниях и о жизни в целом. Создатели фильма как будто отбросили суть и взяли из истории все самое скверное. Я считаю, что фильмы по классическим произведениям должны подталкивать людей к прочтению, а не наоборот…

Печально, что тут скажешь…

Очень ждала этого фильма. Очень было интересно КАК же можно снять такую книгу. Передать сюжет-просто. передать суть… много сложнее, как показал фильм — невозможно. Каким местом режиссер читал книгу, для меня остается загадкой. Толи не было стремления, толи он таки не вкусил всю суть и снял сливки с поверхности и вылил их в картинку.

Ну что ж… я в ужасе. Посмотрев, не остается в памяти практически ничего, ничего что цепляло бы. Эстетики, всего того духа и всей той философии декаданса, какую вложил Уальд в свое произведение, нет и в помине. Фильм-сумбур. Сумбур сцен, перетекающих от, скомканной не менее, постельной сцены к другой постельной сцене. От этого выходит как-то пошло. Сумбур раскаяния героя, сумбур страстей героя. Образ прекрасного дьявола не удался. Мальчик, может и красив, но черты лица не достаточно тонки. Лорд Генри не тянет на Лорда в принципе, и уж тем более не тянет на человека, создавшего из столь прекрасного и невинного мальчика чудовище. Какой-то он никакой. Ни обаяния, ни острых взглядов. Ничего. На протяжении всего фильма он науськивает Дориана, как ученика, на то или иное действие. Выглядит довольно нелепо.

Много добавленных от себя интерпретаций. И это не прибавило фильму плюсов, а наоборот. Дориан целует Бэзила… Бэзил и Лорд Генри это как ангел и демон на плечах Дориана, два его самых близких друга. Бэзил светлый и тонкий, Лорд Генри сухой и циничный. Разве можно рушить эту градацию подобными сценами. Это, пожалуй, было уже слишком. Герои какие-то исковерканные. Не такие.

Вырвавшийся из портрета в кульминации сего творения орк окончательно утвердил меня в мысли, что снимали не Портрет Дориана Грея, а блокбастер.

В общем, пустое кино. Устами Лорда Генри Оскар Уальд передавал эстетику, показывал как жить, чтобы жизнь была воплощением искусства, примером Дориана Грея он показывал ее последствия на практике, на душе человека. Здесь нет ничего. Ни души. Ни искусства. Но, так полагаю, кассу соберет, тем не менее.

2 из 10