Рецензии

«Лигу Справедливости» Зака Снайдера определенно можно назвать не только одним из главных кинособытий нынешнего года, но и за последние лет десять как минимум. Фактически став уникальным и единственным в своем роде прецедентом, когда студия пошла на встречу яростным фанатам Зака Снайдера и выложила деньги и ресурсы для того, что бы Зак Снайдер закончил свой фильм и он увидел свет. Пусть даже по их мнению она не является каноном и введет зрителя в «повествовательный тупик». Фактически разделив фанатов на два лагеря. Когда одни обвиняли студию в том, что те испортили фильм Снайдера, а другие – что картина изначально была плохой и студия лишь «смягчила удар». Исчерпывающий ответ на данные вопросы однозначно получен.

События данной ленты разворачиваются практически сразу после окончания «Бэтмена против Супермена». После смерти Супермена, на землю вторгается могущественный Степной Волк, который начинает собирать материнские кубы для преобразования и захвата планеты. Бэтмену и Чудо-женщине не остается ничего другого, кроме как найти и собрать в команду Аквамена, Киборга и Флэша для того, чтобы дать отпор захватчику и его армии парадемонов.

Ни для кого не секрет, что самым слабым элементом оригинальной ленты был сценарий, который был фактически соткан из разрозненных идей Снайдера, Уидона и самих продюсеров. При этом, посмотрев данный фильм понимаешь, что всё самое лучшее в оригинальной ленте было именно от Снайдера.

Авторам данной ленты удалось рассказать действительно очень интересную и достойную историю. Общая структура сюжета и идея картины осталась той же. Однако в рамках имеющегося четырех часового хронометража, Снайдеру удалось рассказать историю умно, грамотно и без какой либо спешки. Главные герои получают нужную информацию именно в «действии», а не «с потолка» и стен обычного рыбацкого паба. Их поступки тесно сплетены с мотивами, которые преподносят их с ранее неизведанной и новой стороны. Степной Волк наконец-то обрел четкую мотивацию для своих «злодеяний» и начинает восприниматься живым персонажем, а не обычным CGI монстром. Не говоря уже о Флэше и Киборге, которые были самыми ненужными и скучными персонажами в театральной версии, а в данном случае – получили наиболее интересные сюжетные арки и раскрытие персонажей. Особенно Киборг, который как и обещал Снайдер – оказался сердцем данной ленты.

Студию уже давно ругают за то, что она не стала идти по пути Марвел (сначала сольники, а уже потом командные фильмы). Однако Снайдеру и без сольников нескольких персонажей удалось достойно раскрыть каждого из героев и рассказать убедительную историю их объединения в Лигу Справедливости. Не говоря уже о мощной финальной сцене «кошмарного будущего» и многих сюжетных лазейках для последующих картин, которым к сожалению не суждено сбыться.

Ни для кого не секрет, что воображений зрителя почти всегда оказывается лучше творчества кинематографистов. Посему можно смело сказать, что на плечи Снайдера легла огромная и казалось бы непосильная ответственность – создать действительно достойный фильм, который бы не обманул ожиданий зрителей. Особенно на фоне 4-х лет ожиданий и огромной волны хайпа вокруг данной ленты и Снайдер с ответственностью определенно справился.

Снайдеру удалось создать очень цельный и однородный фильм, который воспринимается цельной историей, а не сотканным из разных кусков чудовищем Франкенштейна. Более того, не смотря на внушительный хронометраж в четыре с лишним часа экранного времени, Снайдеру каким-то чудом удаётся добиться такого эффекта, что картина смотрится на одном дыхании и ощущается двухчасовым, а не четырехчасовым фильмом. Охотно дав понять, что он не только достойный визионер, но и вполне достойный драматург (рассказчик).

Охотно порадовал Снайдер и в качестве визионера. Экшн сцены данной ленты на первый взгляд практически те же, что и в театральной версии. Но сильно изменены в деталях, которые воспринимаются нисколько «косметическими изменениями», сколько куда более зрелищной и брутальной деконструкцией этих самых экшн сцен. В том числе и за счет потрясающего саундтрека от Тома Холкенборга, который лишь придаёт картине эпичности и глубины. Особенно периодически всплывающим женским вокалом и кельтскими мотивами.

Что же до актеров, то все без исключений сыграли просто отлично. Бэтмен Бена Аффлека воспринимается не тем жалующимся «стариком» из театралки, а тем самым храбрым воином, которым он является на страницах комиксов. Супермен Генри Кавилла избавился от приторной и тошнотворной жизнерадостности своего персонажа из театралки и снова воспринимается интересным и сложным персонажем. Флэш Эзры Миллера всё так же шутит, но не воспринимается клоуном и трусом. Не говоря уже о Степном волке, из которого наконец-то получился традиционный для экранизаций комиксов интересный и харизматичный злодей. Отдельно хочется отметить потрясающее воплощение Дарксайда на экране. Пусть даже ему отвели очень мало экранного времени.

10 из 10

Лига справедливости Зака Снайдера - это не режиссерская версия «Лиги справедливости» 2017 года, а совсем другой фильм (как и обещал Снайдер) и не очередная режиссерская версия того или иного фильма, а уникальный и беспрецедентный случай. Когда студия пошла на встречу яростным фанатам Зака Снайдера и выложила деньги и ресурсы для того, что бы Зак Снайдер закончил свой фильм и он увидел свет. А получился очень цельный, безумно интересный и чертовски зрелищный фильм, которому и в подметки не годится её театральная версия 2017 года. Не говоря уже о том, что объемный хронометраж в четыре часа экранного времени пролетает словно за два, а сам фильм смотрится на одном дыхании. Посмотрев картину становится грустно на душе от того, что мы потеряли такую кинематографическую вселенную, состояться которой уже к сожалению не суждено.

Ну, скажу сразу, Лигой Справедливости фильм зовётся заслуженно. Он зрелищный, он супергеройский, фантастический, но слабовато. Это, не то. Сам по себе фильм Лига справедливости был скучным, как по сюжету, так и по задумке. В нём не было комичных приёмов, чего-то создающего напряжённую атмосферу, персонажей, влюблявших в себя, и у Зака Снайдера достичь этого не удалось даже в полной версии, но, начнём с положительных сторон.

Положительно:

1. Эпик. Его весьма много. Очень много. Сцены зрелищны, сражения динамичны, сцены с замедленной съёмкой и музыкой замечательно подчёркивают образ персонажа.

2. Личная благодарность за намёки на Бэтс/Диана

3. На этом всё.

Отрицательные стороны:

1. Картонность персонажей. Ну, честно, Барри, например, был очень натянутый, противоречил, во многом, своему образу в комиксах, нелогичный, да и сам по себе отталкивающий. Словно актёру сказали: Ты должен сыграть персонажа- придурка. Так что, Аллен из сериала мне больше импонирует. Можно привести и другие примеры, но лучше перейти к другим пунктам.

2. Не затягивающие персонажи. В кинематографе есть такая штука, как психологический портрет персонажа, суперэго, применение теорий Фрейда, Юнга. А тут этого... нет... Да, персонажи (некоторые), соответствуют своим образам в комиксах, но совершенно не оживают и не затягивают в зрителя. Стандартный зритель не видит в героях частичку себя, и не может ассоциировать себя с ними.

3. Скучный сюжет. Этот фильм скорее напоминает мне не фильм с историей, а фильм-носитель, от которого должна тянуться куча ниточек к другим фильмам. Если в этом весь смысл - тогда фильм прекрасен.

На этом пожалуй всё. Подводя черту, скажу, что на фон фильм идёт вполне хорошо, подходит и для шумной компании, но я смотрел его один, так что жалею о потраченных четырёх часах.

Очень трудно кратко выразить мнение про фильм такого размера. Важно подчеркнуть сначала, то, что я не являюсь фанатом комиксов и фильмов по ним, но ввиду популярности темы, я не много в курсе. Именно во вселенной DC я шарю гораздо меньше, но они мне интересна в силу стилистики. Мой любимый фильм по комиксам - это Хранители, просто потому, что мне нравиться желание и способ донести через сеттинг темы серьезные и неприглядные, в отличие от радужного аттракциона Марвел. Но так же и надо понимать, что эта история хоть и интересная, но менее кассовая.

Предисловие.

Ради этого фильма я потратил еще 2 часа и посмотел Бетмена против Супермена, чтобы быть в курсе предистории, повторюсь, потому, что всю хронологию я не знаю. Плюс, это тоже фильм снайдера, поэтому преемственность должна была быть не только на уровне истории, но и стиля. В целом, так и вышло.

Есть стойкое ощущение, что DC мечется между двумя крайностями, первая в том, что надо сделать кассовые, доступные и легкие для входа картины, чтобы урвать кусок зрителя у Марвеловских картин, которые (ИМХО) хоть и не интересны и не глубоки - очень удачны, обьективно, т. к сочетают в себе все что нужно масссовому потребителю. Вторая крайность - то, что принесли собой Хранители. Мрачность, утопичность, серьезные темы и некая 'жизненность' и это выстрелило, хоть и с оговорками. Наихудший пример попыток сделать массово, на мой взгляд это Шазам, более удачная - Бетмен против Супермена.

Итак, к фильму.

Т.к он идет 4 часа, то вот это метание видно и в его рамках. Местами всё летит в гротески мрачный пафос, что круто, но потом как будто вспоминает, что должно и развлекать и моментально переключается на абсолютно детские комиксовые клише, по типа сцен, где герои бьют по очереди кого-то или делают, что-то еще, чтобы показать КОМАНДУ (АУФ!)

Есть проблема и у вселенной в целом, она не такая стройная ( как у марвел), например Мстители стали апофеозом очень многих вещей, которые были упомянуты в серии задолго до этого. НАпример, Тесеракт. Мы видим его в Кэпе, в Торе, и нам понятно, что это далеко не просто голубой куб, Так же и Танос, он мелькает где-то эпизодически и кто он не понятно, но понятно, что это ГЛАВГАД. И таких вещей много и вселенная постепенно их сплетает так, чтобы к выходу фильма нам было понятно, что Танос велик и могуч, а камней много, таким образом, для раскрытия персонажей или событий хватает пары скетчей, которые просто раскрывают некие детали или сделаны в усладу фанатам, а людям не фанатеющим, просто дают понять, что все верно, это ГЛАВГАД, а это не просто камень.

Вот тут то и траблы. Зак сделал все, чтобы персонажи раскрылись и были представлены, но иногда от раскрытия фабул рождается очень много других вопросов, либо они просто не работают. То есть в моменте, когда идет эпизод с рассказом про кубы, эпичности и злобности момента как будто нет. Пришел какой-то злодей, получил по заднице и отвалил, а теперь наши герои сделают то же самое в миниатюре. и все. Фабула ясна, но какого то эпического содрагания нет, трепета злодеи не вызывают. Какого то понимания того, что дальше будет прям эпик тоже. Есть много флешбеков из будущего, но они преподносят глобальный ужас как-то на уровне декораций, а на первом плане все равно межличностные проблемы условного Бетмена. А зачем тогда этот эпик?

Это хорошее развлекательное кино и мои вопросы тут просто потому что я смотрел и много не понимал, наверное фанатам серии зайдет по самое не могу. Не уверен, что для остальных будет так же комфортно и интересно, все таки хронометраж совершенно запредельный и чтобы его осилить, должно быть интересно. С этим есть провисания. В целом рекомендую, если есть 4 часа свободного времени, но многое мне лично осталось не совсем понятным и органичным. Не уверен, что стал бы смотреть, если бы было чем заняться кроме этого.

Надеюсь, ДС обретет равновесие и найдет свой стиль и замысел и перестанет бросаться в крайности.

Старую «Лигу справедливости» можно сравнить со страшным, кастрированным, грязным котом, которого уже невозможно было отмыть и сделать красивее, который мало кому нравился, его было стыдно показывать друзьям и знакомым и хотелось, чтобы его не было вовсе. Но 18 марта дома появился красивый, породистый котяра! И этот новый кот достоин выставки и самых лучших наград! От сравнений к реальному фильму.

«Лига справедливости Зака Снайдера» - дань уважения фанатам, а также способ вернутся в индустрию и доказать прежде всего себе, что ты всё еще достоин и не бросал всё это время слова на ветер. Снайдер - человек слова, феникс, который восстал из пепла, после всех своих проблем, трагедий и ненастий. Обещание выполнено практически на 100%, фанатов и простых зрителей не обманули, как это часто бывает, а напротив дали им то, чего они так долго ждали.

Хронометраж. Почти 4 часа (и это с вычетом титров) возможно, кому-то покажутся затянутыми. НО! Вас никто не заставляет смотреть «Лигу» залпом. Изначально фильм должен был выйти в виде мини-сериала, но решено было оставить полотно цельным. Разделение картины на части осталось, поэтому смотрите порционно, хотя я бы советовал найти время и посмотреть целиком, чтобы не растерять эмоции. От себя могу добавить, что фильм смотрится легко, в нем нет слишком затянутых сцен (длинные планы и панорамы нужны для атмосферы, если что) или бессмысленных диалогов, к тому же если вы смотрели «Лигу» 2017 года, вы периодически будете ловить себя на мысли, что невольно сравниваете сцены и нюансы в этих картинах.

Разрешение. Да это не 16:9 как многим бы хотелось. И как только вы начнете смотреть фильм, будет немного непривычно от разрешения 4:3, но скоро глаз привыкает (вспоминает опыт просмотра фильмов на старых телеках) и вас уже не оторвать от происходящего на экране. Кому-то, возможно, это решение режиссера покажется единственно верным, а потому не возникнет и желания залезать в настройки и искать параметры разрешения.

Цвет. С первых же кадров приходит осознание того, что этот фильм не будет очередным веселым пятнышком на палитре супергеройского кино. Это скорее огромный тест Роршаха, в котором отражен замысел режиссера, но каждый увидит в нем что-то свое. «Лига справедливости Зака Снайдера» более мрачная по сравнению со своей «тезкой» 2017 года, но это не лишает её чувства юмора и уместных шуток.

Сюжет. Здесь можно говорить и рассуждать очень и очень долго. Но не хочется спойлерить и обламывать тех, кто еще только будет смотреть это прекрасный фильм. Знакомые сцены из «Лиги» 2017 года никуда не делись, но они обросли деталями, новыми планами, были доработаны визуально и оттого кажутся теперь более живыми. Массовка наконец-то подъехала и теперь мир кажется чуть более живым. Новые сцены приятно удивят! Одно появление (СПОЙЛЕР) чего стоит. Костюм (СПОЙЛЕР) – это пушка! А «Эпилог» местами хочется пересмотреть раз 10. Персонажей наконец-то нормально раскрыли за счет дополнительных сцен, теперь они не кажутся однобокими и пустыми капсулами с суперспособностями, теперь им хочется сочувствовать и следить за их развитием. Некоторые комичные сцены были убраны и это пошло фильму только на пользу. (Например, щечки Бена Уффлека в руках Супермена вам не видать) Большая часть того, что фанатам понравилось в фильме 2017 года с любовью перенесено в новую картину. Добавлена уйма сцен, которая объясняет мотивацию героев, наличие того или иного предмета у персонажа, детали происходящего, а также лучше расшифровывает планы протагонистов и злодея. В фильме появляется (и не раз) Дарксайд (на минуточку в «Лиге справедливости» 2017 года о нем упоминалось всего в одной строчке диалога) и это практически Танос от вселенной DC, который выглядит еще более устрашающим и могущественным. Степной волк (он же Steppenwolf) визуально стал выглядеть намного лучше, он все еще служит своему господину, но уже не кажется очередной пешкой. Он силен, жесток и ужасен в своих поступках (за костюм отдельный респект художникам, дизайнерам и мастерам спецэффектов). Конечно же, есть и небольшие проблемы! Некоторые связаны с визуальной составляющей (местами не удалось вытянуть графику на должный уровень, но она не режет глаз и не сильно отвлекает от происходящего). Есть несколько вопросов по диалогам персонажей (хотя пока оставлю это на совести русского дубляжа, позже посмотрю еще раз с субтитрами или в оригинале).

Наверное, если бы в 2017 году вы, как и я посмотрели «Лигу справедливости Зака Снайдера», то у вас и в мыслях бы не было строчить негативные отзывы. Вам бы хотелось обсудить все нюансы фильма, пересказывать по нескольку раз крутые моменты и ждать, ждать, ждать продолжения. Но судьба сложилась иначе. Огромное спасибо Заку Снайдеру за терпение, стремление и преданность своему делу. Мы прикоснулись к тому, что еще 4 года назад хотелось донести до на этот прекрасный режиссер. (А ведь в фильме мог быть еще Зеленый Фонарь в исполнении Райана Рейнолдса=)

9 из 10

Сострите из памяти фильм 2017 года! Посмотрите «Лигу справедливости Зака Снайдера», оставьте хорошее впечатление об этом фильме, персонажах и режиссере. Надеюсь, что когда-нибудь мы увидим сиквел достойный этого четырехчасового супергеройского шедевра.

То что это Снайдеровская версия понятно с первых мгновений: тёмная картинка, красота деталей, слоумо не столько для для того, чтобы дать рассмотреть экшен, как для того чтобы передать напряжение и хороший пафос.

Лично для меня ничего общего с ширпотребом 17го года, ну только актёрский состав. И даже он понравился в этой версии больше, периодически подумывалось 'и чем их Бен А. не устроил', такой депрессивно-брутальный дядька - самый настоящий Батман. Да и Эзра в роли (моего любимого) Флаша уже получше.

Да, длится это действие 4 часа, если DC - это ваше, то обещаю этот хронометраж вы не почувствуете (особенно если много жидкости не пить).

В прошлом фильме не то, что персонажи были плохо раскрыты, они просто сумбурно туда были натолканы без всякого смысла и оправдания. А-ля это - Чудо-жiнка, у неё короткая юбка и волшебная верёвка, а это Бэрри Аллен - он у нас для привлечения молодёжи и неформалов, а да, ещё он ну оч быстро бегает... представляю каким Бедламом это казалось людям далёким от комиксов.

Здесь, конечно, персонажи хорошо представлены зрителю, и всё же тот факт, что с 2017го вышла парочка фильмов про этих героев тоже накладывает свой отпечаток. Может ДС не подходит модель Марвела: сначала замутить сабантуй, а потом выпускать сольники; сначала сольники, потом солянка ) - вот ваша выигрышная комбинация.

И тот факт, что при такой продолжительности я не могу придумать места, которые можно было бы спокойно вырезать в этом фильме, имхо, подтверждают эту версию (и про Флэша объяснить надо, и про Сайборга, слава Богу про Батмана с 50х годов киношки выходят, у него и в племени Мумба-Юмба фанаты найдутся).

Из минусов:

1. Плот... Ну ооочень похоже на Мстителей, и свой Танос есть, и Ронан, и прилежащая к ним шушара. Понимая, что у обоих 'домов' эти комиксы выходят с лохматых годов, то разобраться кто у кого списал не так уж просто. И всё же победитель - тот, кто прибежал первым, а это Марвел...

2. Ненужные персонажи. (простите за банальность) Аквамен. Имхо, он тут только для того, чтобы красивую песню про него спели) Мамоа и Галь - это безусловно 'красота' фильма, но вот Галь весь кин бегает в одних трусах и топе, почему этого не делает Мамоа - загадка! Флэш... вот за это вообще обидно. Да нам тонко намекают на его закулисные действия, но...но это же Флэш! про него уже 6 сезонов сольного сериала вышло (помимо парочки старых фильмов), хотя может в этом и проблема.

3. Это конечно не то что бы минус, да и кино без этого бы не было, просто не люблю такую 'голую' рекламу.

Итог: лучший фильм ДС последних лет, к просмотру обязателен!

Я сам поклонник комиксов DC, и могу заявить, Лига Справедливости плохой фильм.

Как и версия Уидона и версия Снайдера полна вырвиглазной графики, удивительно, как можно было такой продукт сделать за такие деньги (бюджет реж. версий 300 млн и еще на пересъемки дали сундук и пакет денег).

Давайте подробнее о плюсах и минусах картины.

Плюсы:

- Цветокор стал лучше. Намного;

- Мотиваций героев и злодеев стали понятнее и логичнее, в большой степени это касается это СтеппенВульфа и Киборга.

- Наличие многих персонажей, которых не показали в первой версий. Приятно было увидеть Дарксайда в первый раз, а потом начинаешь вспоминать Таноса и сравнения с ним первый не выдерживает;

- Пожалуй самый большой плюс это финальные сцены.

Минусы:

- Темнота. Картина темная. Пришлось на самый яркий режим ставить телевизор и задирать шторы чтобы ушки Бэтса увидеть;

- Графика. Буду краток. Она отвратительна. Особенно, Киборг;

Слабый сюжет, чрезмерная сила Супермена и глупые диалоги...

Коротко говоря, фильм не стоит ни четырех часов, ни тридцати минут вашей жизни.

Глупо было ожидать чего-то нового, но как говорил классик 'Ваши ожидания - ваши проблемы'.

4 из 10

Сильно... Эмоционально... Трогательно... Волнительно...

При всем том, что сюжет фильма известен, и основную ленту Снайдера уже видел в версии Уиддона, фильм все равно вызывал много эмоций. Оставил впечатления, будто смотрел новый фильм. На мой взгляд, это самое главное!

ВОИСТИНУ, ОТЕЦ ЛИГИ

Наконец-то я увидел логичную трагедию Киборга, я его понял и даже сопереживал. Наконец-то стало понятно почему актер Рэй Фишер, сыгравший Киборга, так восхвалял своего героя, сравнив с доктором Манхэттаном. Действительно, очень сильный персонаж.

Наконец-то Флэш - не раздражительный дебил. В меру комичный, в меру глупый (согласно возрасту) и невероятно быстрый. Казалось бы, скоростью нас не удивить, но Снайдер удивил быстротой Флэша. Вот это скорость! Не, ну чтоб настолько быстро!.. До сих пор в голове не укладывается...

И снова с большим удовольствием убеждаюсь в том, что Бэтмен - нереально крут. Никаких сверхспособностей, но такой напалм.

Каждый герой раскрыт настолько бережно, что чувствуется любовь режиссера к своим героям.

ВОПРОС К ВЕРСИИ УИДДОНА

По неизвестной нам причине в версии Уиддона, некоторые герои унизительно плоские.

Бэтмен - нервный социопат, которого пожирает изнутри вина за смерть Супермена в БпС, и им движет лишь идея искупления вины перед ним.

Киборг - вечно ноющий 'ребенок', обиженный на отца за то, что тот спас его от смерти и сделал супер-мощным.

Флэш - неуклюжей трус, неудачник по жизни и вообще - природа допустила большую ошибку, одарив его такой способностью.

Лично у меня было такое чувство, что Уиддон таким образом пытается унизить героев DC перед героями Marvel. Особенно Флэша; Marvel свой аналог слила, значит нельзя DC дать блеснуть таким героем?

ВАЖНО ПОНИМАТЬ, ЧТО СМОТРИМ

Странно слышать мнение зрителя, который сетуют на то, что лента слишком длинная, много пафоса в ней, слоу-мо и т.д. Либо я не понимаю этого зрителя, либо он не совсем понимает, что смотрит режиссерскую версию фильма (и скорее всего впервые). Режиссерский формат, как раз, предусматривает много ленты, которой могло бы и не быть, но снята, дабы дать прочувствовать до последней капли идею.

ДВЕРИ В БОЛЬШОЕ БУДУЩЕЕ

Не секрет, что WB гонится за успехом Marvel. И если сравнивать с Marvel, то Лига - это первая часть Мстителей.

Снайдер замахнулся широко. Без намёков, стрелочек, а прям показал что там дальше.

Как и Бэтмен верит в Супермэна, я верю, что Снайдер в дальнейшем смог бы объять Мультивселенную на много шире, чем это было посредством Таноса.

Качественный фильм с минимальным количеством странных моментов (аквамен, при выходе на пирс, разбивает бутылку виски и кидает в воду майку 'он защитник морей-так зачем он мусорит?'; ну это мелочи).

Я с самого детства фанат комиксов и фанат комиксов ДС, хотя самый любимый персонаж именно в марвел. Комиксы ДС мне были ближе, но их фильмы уступали фильмам Марвел. К чему я это говорю? К тому, чтобы читатели не думали, что я фанатик ДС, который не может объективно оценивать фильм.

Начну с того, что прошлая Лига меня дико разочаровала. Там страдало всё: от сюжета, до реализации фильма.

В этой Лиге всё наоборот. На самом деле, я ожидал те же сцены, только дополненные и более насыщенные, в стилизации 'Снайдерской'.

Сюжет у фильма не скучен. Да, там нет резких поворотов, но от этого никак не плох.

Графика. Меня порадовала. Я пропитался атмосферой комиксов ДС. Красивая картинка, с качественным графоном и кадрами, где все герои, в основном, большую часть экрана занимают(именно это и выглядело как комикс).

Персонажи.

ВОТ! Вот какими должны быть персонажи. Каждый имеет свою роль. Киборг важнейший персонаж-ВАУ. Я думал, что снова Супс будет как бог.

Бэтмен как всегда-он слаб даже с парадемонами, но он берет не силой, а вдохновением команды.

Аквамен и Чудо-женщина особо роли не сыграли, но уровень силы у них поднялся(чего только трезубец стоит, да и Диана хороша).

Супермен(из этой киновселенной) понравился именно в этом фильме. Не просто тупое-'я злой, увидел Лоис, увидел маму-я добрый', а есть логика 'Меня воскресили для чего'.

Флеш это что-то. В комиксах вообще не люблю флеша (и супса тоже), но в этом фильме он прям с другой стороны открылся. Особенно в конце. Он не просто молодой человек, а парень, который понимает какая сила в нем закрыта. Он не просто чувак с суперскоростью, а умный парень, который понимает, что скорость света и т.д. (не буду спойлерить).

У злодеев также есть логика: не просто захватить, дабы захватить. Степной волк-понятно почему он напал на Землю. ДаркСайд-понять почему Земля интересна.

Заключение о персонажах. Все выросли в значимости, более менее стал баланс в важности. Персонажи стали более раскрытыми. Мотивы тех или иных стали ясны и они не притянуты за уши. А САМОЕ ГЛАВНОЕ - на каждого дано нужное количество времени. В большом фильме это не часто встретишь.

Заключение. Фильм я посмотрел два раза. Первый раз даже не парился и просто залипал в фильм. Второй раз я искал косяки, отсылки и т.д. Не было у меня чувства, что меня дико нудит смотреть второй раз. То ли это от того, что фильмы ДС редко выходит и я уже стал скучать по ним, то ли это продолжительная, но не тяжелая картина фильма. В третий раз я бы его посмотрел уже с друзьями, чтобы просто расслабиться и пообсуждать фильм.

10 из 10

(это первый фильм, где я особо не колеблюсь в оценке. И третий, которому я ставлю такую оценку).

Почему:

-Графика

-Персонажи

-Сюжет

Это всё, что я могу сказать о фильме. Это лично моя рецензия и она может не совпадать с вашей. Мне фильм понравился и теперь я горжусь Снайдером(большую работу как-никак сделал).

Приятного просмотра фильма! Всем удачи и всем пока!

Комиксы стали считать высоким искусством очень давно. Уже несколько десятилетий мы наблюдаем не просто бесконечные поединки мужчин в трико, а глубокие и осмысленные истории. Или на крайняк мастерски художественное исполнение. Затем комикс шагнул в кинотеатры. По-настоящему это прогремело с приходом Кевина Файги в индустрию, с киновселенной Marvel. Дело было в уже далёком 2008 году.

Издательство DC тоже мечтало о своей масштабной киновселенной, но дважды в одну реку не войти. Пока на поле не вышел Зак Снайдер - величайший визионер поп-культуры. Он сделает по-настоящему красивым что угодно. И, конечно, заполнит своё повествование библейскими отсылками да слоумоушном. Тем не менее, 'Человек из стали очень даже понравился публике. 'Бэтмен против Супермена' многие не поняли из-за странных решений студии, а 'Лига справедливости' так и вовсе погорела в производственном аду.

После трагедии в семье Снайдера, в режиссёрское кресло уселся Джосс Уидон и наснимал позитивных зарисовок, полностью погубив картину в целом. Ну да это не его вина. Спустя какое-то время фанаты подписали несколько петиций, и - о чудо! - они сработали. Зак Снайдер что-то доснял, что-то перемонтировал и явил народу 'Лигу справедливости' такой, какой она была задумана. Длиной в четыре часа и с Беном Аффлеком. Вот что ковид животворящий с людьми творит.

'Лига справедливости Зака Снайдера' - это далеко не кинокомикс в привычном понимании. Это красивейшее эпическое полотно, от которого в лучшие моменты не оторваться, тогда как многие актёрские сцены хочется чуть ли не проматывать. К счастью, диалогов в картине не так много, основную часть занимает экшн, который вполне можно назвать революционным.

К сожалению, киновселенная DC провалилась, и нам не суждено увидеть продолжение всей этой истории со знакомыми персонажами. Возможно, студия решится всё переиграть, но это будет уже совсем не то. Часто непредвиденные обстоятельства вмешиваются в процесс, и мы наблюдаем какое-то четырехчасовое эхо войны. Красивое, мощное, но эхо.

Но теперь-то 'Лиге справедливости' хватает времени для того, чтобы представить нам каждого персонажа. С кем-то мы были знакомы до этого, с кем-то нет, но никто не перетягивает одеяло истории на себя. Выйди этот фильм до 'Мстителей' - был бы назван прорывным, ну да история не приемлет сослагательного наклонения.

Радует одно. Художник завершил своё произведение и посвятил погибшей дочери. Теперь он занят подготовкой к премьере 'Армии мертвецов', а нам остаётся смотреть за ещё одним эпическим высказыванием.

4 часа это не приговор, не нудятина и не высосанный из пальца хронометраж. 4 часа помогают раскрыть каждого персонажа и, особенно для людей незнакомых с вселенной DC, понять мотивацию каждого. Сюжетная линия стала целостной. Для удобства можно смотреть по частям логические паузы проставлены на протяжении всего фильма.

Много 'умных' деталей. Как пример - общение атлантов под водой. В аквамене они умудрялись болтать прямо в воде и слышать друг друга, тут этот момент показан иначе и в это хочется верить! Кстати не думал, что понравится персонаж Эмбер Хёрд (Мера), а получился сильный и (несмотря на маленький хронометраж) продуманный герой.

Наконец-то раскрыт Виктор Стоун (Киборг).

Каждый персонаж стал важным для повествования!

Экшен сцены приковывают взгляд к экрану и невозможно даже чихнуть.

'Лига' не вызывает у меня раболепия или чего-то подобного, есть недоработки и откровенно глупые моменты. Но это не портит общего впечатления от картины. К тому же нужно делать поправку на: завышенные ожидания, условия досъемок и перемонтажа, финансовые инвестиции в пересоздание (Бен Афлек доснимался вроде как за 'спасибо').

Не буду поливать грязью другие супергеройские блокбастеры, но в 'Лиге' логика персонажей, ход повествования и разъяснительные моменты работают лучше.

Отдельно для ценителей 'женской мощи' - Диана без выпячивания своего ЭГО даёт прикурить большинству персонажам женского пола. В такую амазонку хочется верить. В ней ощущается сила, а не 'натянутая сова на глобус', чтобы показать превосходство женщины над мужчиной.

Каждый герой дополняет друг друга в команде, они и работают как единое целое. Нет бредовых моментов когда один пошел крушить, а второй за ним убирать, третий решил погрустить, а четвертый поунижать первых двух. Командный дух - ура!

Не стоит смотреть с детьми. Есть жестокость.

Но без этого получилась бы ванильная сказка о суперсильных существах занимающихся 'спарингами по щекотке', а так смотришь и веришь.

Однозначно рекомендую к просмотру! Такой проработанной супергероики почти нет.

Не рекомендую только тем, кто любит смотреть на ряженых клоунов, а не супер героев. Тут клоунады нет, зато есть серьезные личностные вопросы и ответы на них.

10 из 10