Рецензии

На пути к экранам третья часть «Крика» потеряла одного из своих главных идейных вдохновителей – Кевина Уильямсона. На смену ему пришла Эрин Крюгер. Почти все её сценарии объединяет одна деталь: все они имеют интересное начало, но затем превращаются во второсортный продукт, которого навалом в видеопрокатах. Так получилось и с «Криком». Получив готовых персонажей и, скажем так, мифологию, Эрин повела развитие сюжета в направлении, предложенном еще второй частью – фильм в фильме («Удар ножом 3»), а также его кинопроизводство.

Предыдущие два фильма известны тем, что в них авторы прямо и косвенно посмеивались над фильмами ужасов (в первой части) и сиквелами (во второй). Триквел продолжает данную тенденцию: на этот раз стебаются над всем Голливудом, и актерами в частности. Создателям удалось создать несколько неплохих и запоминающихся сцен, в которых актеры, играющие в «Ударе ножом 3», находятся в одном кадре с их прототипами; и некоторые из их словесных перепалок могут немало позабавить. Вдобавок к этому в фильме можно заметить несколько примечательных камео, например, Джей и Молчаливый Боб, Кэрри Фишер.

Что же касается сюжета фильма и главных персонажей, то в первые пятьдесят минут зрители с удивлением обнаружат, что Гэйл и Дьюи стали чуть ли не центральными героями фильма. Парочка, привлекавшая внимание еще с первого «Крика», наконец-таки получила оперативный простор и вышла из тени Сидни. Однако, ничего хорошего из этого не вышло, так как создатели картины не придумали ничего лучшего, как показать развитие отношений между Гэйл и Дьюи по пути, проложенном еще в первом «Крике»: сначала взаимная ненависть, затем примирение, а после жить друг без друга не можем. Добравшись до середины, фильм, выйдя из коматозного состояния, вспоминает, что главной героиней франчайза является Сидни, и вновь ставит на главенствующую позицию Нив Кэмбелл. Для меня так и осталось загадкой, зачем были нужны такие качели.

Конечно, подобные метаморфозы можно объяснить тем, что Нив Кэмбелл, не горела желанием возвращаться в роле Сидни, и заключила специальное соглашение, что все сцены с её участием должны быть сняты в течение 20 дней. Ну и что из этого? Начатая линия по выведению на главные роли Дьюи и Гэйл, могла получить интересное продолжение во второй половине фильма, но, к сожалению (к счастью?), этого не произошло. В итоге, получилось, как говориться, не то ни сё.

Во всем остальном фильм слепо следует дороге, проложенной предыдущими двумя картинами. Есть обязательная начальная сцена, в которой кто-нибудь с уверенностью в двести процентов прикажет долго жить (на мой взгляд, самая скучная из трех начальных сцен). Есть маньяк, лицо которого мы увидим только в самой концовке, и который будет шинковать всех направо и налево. Нужно сказать, что если в предыдущих фильмах количество убийств было, так сказать, сбалансировано, т.е. народ убивали равномерно на протяжении фильма с увеличением трупов к концовке, то здесь положат половину жертв в первые тридцать минут фильма, а остальных – в последние двадцать.

Наконец есть Рэнди, который засветится на экране всего лишь на пару минут, и поведает нам очередные правила на тему «Как выжить..» (на этот раз в трилогии). Ну и конечно, как и положено трилогии фильм вернется к самому начало франчайза и откроет нам тайны, с которых всё и началось…

Нужен ли был третий фильм? На мой взгляд, рано или поздно мы бы всё равно увидели триквел. И пускай он получился самым слабеньким в франчайзе, но уж лучше такое завершение трилогии со всеми главными актерами и Уэсом Крэйвеном, чем непонятное деньговыжимание, отправленное прямиком на видео (что, скорее всего, и случилось бы с фильмом, если бы его покинули ведущие актеры).

4 из 10

«Поп-культура – политика двадцать первого века»

© Сбывшееся предсказание из «Крика 3»

По одёжке встречают, по уму провожают. В случае с любым фильмом важным является кадр с названием. В «Крике 3» название всплывает в очень удачный момент и с шикарным спецэффектом, заставляя зрителей приготовиться к чему-то очень жестокому. И жестокость случается, убийства становятся более яростными, хотя надо признать, что именно здесь, на третьей части, «Крик» начинает постепенно увязать в собственном мирке.

Вникая в тонкости контекста, понимаешь, что за созданием фильма стоит умный человек, который видит тенденции окружающего мира и показывает это в своём фильме. Уэс Крейвен снова в деле. Хотелось ему или не хотелось снимать третью часть, он её снял. И следуя заданным правилам ещё первой части, третья тоже обыгрывает определённые стандарты, только уже не ужасов, а трилогий вообще. Мне, признаться, не приходилось об этом задумываться, но на момент 2000 года трилогий хорроров было не так уж много. Как правило, ужасы превращаются либо во франшизы, либо остаются единичными лентами, которые по этой причине особо интересно смотреть. Интересно ли смотреть третью часть «Крика»? Подтекст — это хорошо, но первым делом всех интересует сюжет.

А с сюжетом тут беда. Стремясь по законам трилогий переиначить истоки, фильм превращается в очень натянутое повествование, которое неоднократно вызывает желание сказать: «Как-то я в это не верю!» В центре кровавых событий снова оказывается Сидни (точнее, её прошлое), но на этот раз она постоянно пропадает где-то за кадром, тем самым вынуждая зрителей сопереживать скорее Уэзерс или Дьюи, у которых тут целое расследование. Правда, не слишком интересное из-за постоянной болтовни с второстепенными персонажами. Двое из них, задуманные как пасхалки для фанатов, появляются буквально из ниоткуда, и поэтому вместо восторга вызывают сомнения. А убийства… ближе к концу их уже начинает очень не хватать.

Призрачное лицо, как и раньше, решительно нападает, но постоянно обо что-то спотыкается. И если в первых двух фильмах это воспринималось со вкусом, то здесь уже что-то не то. На мой взгляд, главной проблемой «Крика 3» становится как раз слишком явное обыгрывание элементов кино. Со стороны режиссёра было бы намного лучше как раз отойти от этой темы и обмануть ожидания не только для персонажей фильма, но и для аудитории. Впрочем, стоит оговориться, что на момент выхода в прокат зрители ещё не успели посмотреть многие из более мрачных и жестоких лент, появление которых состоялось уже после 2004 года. Возможно, в 2000 году зрители впадали в шок даже от таких небольших неожиданностей.

Третья часть может либо сделать всё лучше, либо хуже. Третьего не дано. «Крик» подался ко второму варианту.

6 из 10

P. S. В русском дубляже принял небольшое участие ныне покойный Андрей Ярославцев. Светлая память!