Рецензии

Последняя часть (на тот момент) очень популярной хоррор франшизы «Крик», завершала эту трилогию занимательной, но довольно слабой нотой. Сценарий 'Крик 3' далеко не так хорош, как двух предыдущих картин, что вызывает сожаление, учитывая, что этот фильм был 'финалом' серии. Было бы неплохо закончить сериал лучшим фильмом в трилогии. Конечно, язык не повернется называть это продолжение невыносимо плохим, но могло бы быть и лучше. Я признаю, что есть несколько достойных хоррор моментов и примерно, такое же количество тревожных сцен, но мне кажется, что в этом продолжении почти ничего не происходит для блага самого фильма. 

Вопреки проблемам, с которыми 'Крик 3' сталкивается, я все должен сказать, что мне понравился фильм. Но, в основном из-за развлекательного фактора. Сценарий вряд-ли можно назвать удивительным, но Эрену Крюгеру удалось привнести в него несколько хороших сюжетных разработок и неплохих поворотов, более менее наряженную развязку и лёгкую насмешку над самим жанром и его правилами. Актерский состав в фильме очень даже неплохой. Не плохо, что с большое количество персонажей перекочевало с предыдущих лент, а новые в свою очередь, добавлены в основном, для наполнения фильма трупами и раскрываются с основными персонажами, только единицы.

Учитывая все вышесказанное, «Крик 3» - приятное, но не достойное окончание трилогии ужасов, который можно оценить как: выше среднего. Вы, несомненно, развлекаетесь при просмотре, но этот фильм не может конкурировать со вторым или первым фильмом. Мне 'Крик 3' нравится и мне трудно переоценить его, но большинство людей согласятся, если я ещё раз повторю, что он не может сравниться с оригинальным фильмом.

7 из 10

Я уважаю неизвестных актеров…

(примерно 59-ая минута фильма)

Крик 3

Эту фразу произносит актриса Кэрри Фишер, которую знают по одной роли – Лея из “Звездных войн”. Есть в этом некая ирония. Мы ведь ценим только популярных актеров, смотрящих на нас с плакатов кинотеатров, забывая об остальных. Вообще, положа руку на сердце – третий “Крик” получился немножко утомительным.

Во всем виноват сценарий, как ни крути. Если вы помните, то к первым двум частям писал Уильямсон. Видимо исписался, к триквелу подключили Эрена Крюгера. Мудрили на ходу, перемудрили. Приглядитесь, ведь Сидни Прескотт отошла на второй план. Главными персонажами стали Гейл и Дуфи (ой, а-хи-хи, Дьюи). У них здесь целая драма, а Сидни периодически мозолит глаза (только ближе к финалу создатели вспоминают, что Сидни является “королевой крика”).

Странно. Еще страннее – Аркетт стал переигрывать. Дьюи тот еще разгильдяй, понятное дело, но здесь он совсем какой-то ушлый. Ходили слухи, якобы Уэс не хотел снимать кино, требовал деньги на другие проекты, кое-как уговорили. Когда режиссер делает картину без особого желания – это явно тревожный гудок. Да и развязка мне не сильно понравилась, хотя она более-менее укладывается в общую канву “Крика”.

Отдельным абзацем нужно выделить сюжетную линию Рэнди. От нее киноманы (процентов на 90) все в диком восторге. Именно этот герой болтает про триквелы и их правила. Аналогично, подобное произошло с сиквелом, где Рэнди болтал про вторые части. Но есть большое – НО. В сиквеле – его линия смотрелась реально в тему. Здесь – она фантастична, вторична и притянута за уши. Да-да, постмодерн, кино в кино – все равно!

Каких-то особо ярких кровавых убийств я не заметил. Местами забавно, но если раньше “Крик” стебался над слэшерами, то к триквелу сменили обороты. Третий “Крик” смеется над самим собой. Посмотреть можно, конечно же, бывали триквелы и похуже. Он даже умудрился собрать нормальную кассу, правда продюсеры решили больше не рисковать. Четвертая часть вышла спустя 10 лет!

P.S.

Джей и молчаливый Боб появляются на 19-ой минуте фильма!

6 из 10

Этот фильм - просто шикарный образчик постмодернизма. Напомню, что согласно Пелевину, постмодернизм - это когда ты делаешь куклу куклы. И сам при этом кукла...

В фильме можно лицезреть, как герои фильма идут в кинотеатр, чтобы увидеть фильм, снятый по мотивам прошлой части этого фильма. Стоп, нет, это было в прошлой части этого фильма...

В то же время полным ходом идут съемки уже следующей части фильма. А маньяк уже раздобыл где-то сценарий этого фильма и начал убивать своих жертв согласно сценарию. И вот герои судорожно вчитываются в сценарий, чтобы узнать, что их ожидает дальше по сценарию.

А тем временем копа бросила его подружка, и он решил замутить с актрисой, которая в будущем фильме будет играть его подружку. Но подружка вдруг вновь объявилась, и теперь ей придется побороться за его сердце со своей 'копией'. Причем, эти встречи, обычно, происходят так: 'Привет, я Сидни. Да? А я - это ты. Ну в смысле, я играю тебя.'

Однако некоторые из героев играют в новом фильме самих себя, поэтому даже трудно сказать, по-настоящему они умирают, или понарошку.

Кроме того, в фильме можно наблюдать, как коп разговаривает с телевизором, услышать фразы навроде 'Это не Вудсборо, а 'Вудсборо'' и 'меня нельзя убивать, я играю убийцу' и многое-многое другое. В том числе небольшое камео бывшей плэймэйт из плэйбоя и шутки на этот счет. И все это на фоне постоянного поминания Тарантино - видимо, именно на него и равнялся режиссер фильма.

Самое забавное, что фильм вроде бы подается с серьезным лицом, но при этом не ржать надо всем этим просто невозможно.

Вообще-то, я думаю, что это один из лучших фильмов в своем жанре (для сравнения: 'Хижина в лесу', 'Корпорация 'Страх'', 'Пугающая компания' и т.д.). Тот же фильм 'Очень страшное кино', снятый, как пародия на 'Крик', получился гораздо ниже уровнем и гораздо пошлее, чем оригинал (а лучше сказать, чем 'оригинал'). Я думаю, все дело в том, что 'Крик' получился слишком сложным для своей целевой аудитории. А если учесть, что его смотрели постсоветские школьники, впервые открывавшие для себя Голливуд, сомневаюсь, что хоть кто-нибудь что-нибудь понял. Поэтому и понадобилась 'адаптация' вроде 'Очень страшного кино'.

Короче, ценителям жанра однозначно стоит посмотреть хоть один раз.

Первый «Крик» до сих пор остается одним из наиболее авторитетных фильмов 90-х годов. Он в одиночку смог перезагрузить уже умирающий на глазах, жанр ужасов.

'Крик 2' хоть и не достиг планки, поднятой первым фильмом, но он по-прежнему оставался свежим и увлекательным. В то время как, в первом фильме ссылочный юмор был резким и свежим, а саспенс фактически сделал всю работу, тут шутки поблекли, а пугалки стали гораздо более предсказуемыми.

Теперь мы переходим к третьей главе серии, которая примерно так же стоит особняком, хотя на самом деле имеет другую стилистику, чем первые два фильма. 'Крик 3' больше похож на триллер, чем на фильм ужасов. Он имеет гораздо более тяжелый акцент на сюжет, чем предыдущие фильмы. Впоследствии не хватает саспенса, а юмора практически не существует (который для жанра слешер очень важен).

Огромнейшее влияние на 'Крик 3' оказала смена сценаристов. Эрен Крюгер оказал заметное влияние на фильм. Крюгер показал этим фильмом, что имеет навыки по отработке загадочных сценариев с твист окончанием. Кевин Уильямсон написавший сценарии к первым двум частям, не ушел бесследно, с ним из фильма ушли хорошая порция сатиры и вменяемые диалоги.

В то время как концовку фильма, с натяжкой, но можно назвать хорошей. Так нельзя назвать традиционное вводное убийство. Вводные убийства первых двух фильмов «Крик», были не просто великолепны, это были штрихи гения. Но на этот раз, открытие фильма с участием Коттона Вири и его подруги, вероятно, самое слабое начало во всей серии. Очень заметно, что Нив Кэмпбелл, получила малое количество экранного времени (вроде как, по ее же просьбе), и это открывало перед Крюгером возможность раскрыть других персонажей, которой он, отчасти не воспользовался.

Итого: После феерического запуска, эта трилогия, кажется, заканчивалась на приятной ноте, хотя и с заметной одышкой. Поклонники слешера и триллера будут наслаждаться, но тут не хватает страха для любителей ужасов.

6 из 10

Третья часть франшизы «Крик» уже не такая великолепная, как первые две, но это вновь хороший слэшер, способный увлечь и на два часа уничтожить для зрителя реальность. Уэс Крэйвен возвращает нам тех же героев, местом действия делает на сей раз Голливуд и немного Северную Калифорнию, а сюжет закручивает таким образом, чтобы он отсылал нас к первой части и раскрывал тайны прошлого главной героини.

По-прежнему очень сложно догадаться, кто убийца, какие мотивы и сколько людей спасутся от его кары, а чтобы подвести нас к истине, сценарий написан больше как детектив, чем как триллер. Именно детективная линия в нём ярче выражена на протяжении сеанса, в то время как триллер в лучшем своём проявлении возрождается в финале. Также Крэйвен сосредотачивает внимание на голливудских нравах: мы не видим больше городка с колледжем, вместо него — съёмочные площадки, офис продюсера, повсюду снуют актёришки… Атмосфера основательно поменялась. Не то чтобы это плохо, скорее смотрится как-то по-новому.

Оканчивается фильм, по традиции, неожиданным поворотом и большой беготнёй с так полюбившимися нам домашними драками, от коих интерьер летит к чертям, выпадами убийцы из-за угла, ударами ножом и прочими атрибутами слэшера. Когда мы узнаём, кто за всем этим стоит, в очередной раз можно убедиться, что есть на свете люди, одержимые собственными слабостями, обидами, желанием мести настолько, что даже спустя много лет они решаются на невероятную игру, губящую жизни, лишь бы исполнить свой коварный план.

Но не будем же забывать — это всего лишь кино, причём развлекательное, так что нет смысла искать философию в деталях. Уэс Крэйвен в очередной раз подарил своей аудитории зрелище, за которое ему можно остаться только благодарными.

7 из 10

Даже после менее удачного проката второго «Крика», чем первого, было понятно, что третьей части быть, поскольку в кинематографе принято снимать трилогии, нежели дилогии, то есть, на второй части редко когда останавливаются, а в «Крике» и вовсе особый случай: герои действуют по правилам типичных представителей самого жёсткого жанра кино, и в «Крике 2» они поступали по законам типичного сиквела ужастиков, а значит, третья часть просто обязана была появиться на свет, ведь надо же устроить героям кровавое приключение по всем законам триквелов. Третья часть довольно часто оказывается последней, и в её финале всё должно решиться, но главной героине, вокруг которой вращается действие, не стоит обольщаться — главный герой выживает в финале далеко не всегда. И могут открыться такие обстоятельства, о которых и близко никто не подозревал.

Третья часть явно не лишняя, но в сюжете авторы свернули немного не туда, придумывая максимально закрученную историю, в которой не каждое событие успеваешь «переваривать». В этом плане первые две части выигрывают, в них понятно было абсолютно всё. В триквеле нам снова показывают троих полюбившихся героев: Сидни, Дьюи и Гейл, чей друг Рэнди стал очередной жертвой маньяка во втором фильме, но в этой части он тоже появится: будет показана видеозапись, в которой он, понимая, что скоро погибнет, обращается к друзьям, рассказывая им, что их ждёт в дальнейшем при таком «киношном» развитии событий, когда маньяк насмотрелся ужастиков и следует их законам. В третьей части выясняются действительно невероятные обстоятельства ещё о тех событиях, которые предшествовали первому фильму, а маньяк, пожалуй, ещё более хитрый, и убить его практически невозможно. Правила правилами, но концовка всегда разная: иногда злодея убивают, а иногда побеждает зло, и вряд ли можно предугадать, выживут ли любимые герои в мясорубке, устроенной злодеем, долгие годы ждавшем своего часа. Может, третья часть уже «не торт», но смотрится она практически так же бодро, как и первые две части, а финал даёт понять, что история на этот раз точно закончена.

8 из 10

Третья часть серии фильмов о «Призрачном лице», выдалась, пожалуй, самой слабой из всех, но при этом, не менее интересной. Да, сюжет покажется однообразным, да, кому-то надоело мелькание простофили Дьюи в кадре, да, снова за Сидни Прескотт гоняется маньяк. Однако, на то оно и продолжение, чтобы рассказывать зрителю историю жизни одного главного героя или героини. Согласитесь, увидеть фильм под условным названием «Крик 3: Резня на орбите Земли», где за Сидни гоняется психопат по орбитальному модулю МКС, не очень бы хотелось — тут сразу вспоминается «Лепрекон», за каким-то чертом отправившийся в четвертой части в космос.

Так вот, несмотря на то, что сюжет явно не сильнее второй и уж тем более первой части, он все равно привлекает внимание. К тому же, Уэс Крейвен вновь прибег к проверенному способу, рассказав о клише, типичных для фильмов ужасов: убийца — сверхчеловек — его нужно убить наверняка, ведь от пули в сердце он может не умереть, все герои, даже главные, могут погибнуть, заключительная часть трилогии раскроет жуткие тайны прошлого, которые и привели к столь печальному настоящему…

Да-да, все именно так. И здесь вновь определенную роль сыграет Рэнди Микс — тот самый знаток ужастиков из первых фильмов.

В принципе, серию фильмов (1—3 части) о Сидни и «Призрачном лице» можно считать классикой — 20 лет исполняется в этом году первому «Крику» и 16 — третьему. Но даже спустя годы каждую из картин можно смотреть с удовольствием, смакуя, нет, не убийства, а режиссерские ухищрения и сюжетные повороты, приводящие порой в легкое состояние оцепенения — все же, чтобы мыслить как маньяк и точить нож на кого-то за былые обиды, нужно быть маньяком.

Уже полюбившиеся Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс, Дэвид Аркетт и Лив Шрайбер вновь окажутся в центре внимания и на этот раз, согласно правилам, подготовленным Рэнди, кто-то может не дожить до рассвета. Так ли это вы можете узнать, когда посмотрите фильм.

Уэс Крейвен, снимая продолжения «Крика», по сути, снимал фильм ужасов плюс фильм о фильме — здесь имеется ввиду не тот факт, что по событиям в Вудсборо начали штамповать «Удары ножом», а подразумевается наличие этакого путеводителя по ужастикам — здесь можно и устоявшиеся стереотипы, свойственные слэшерам, и рассуждения о том, какие продолжения лучше или хуже оригиналов, какие правила действуют в продолжении, а каким суждено быть перевернутыми с ног на голову. То есть, режиссер словно поясняет своему зрителю — вот, я снимаю именно в связи с этим пунктом в «Правилах по съемкам фильмов ужасов» и потому в сюжете появляется совершенно новая ветка, повествующая о делах давно минувших дней…

Если сравнивать Scream 3 с предыдущими фильмами — да, по сюжету он слабее, но, как и подобает фильму ужасов, со свойственным ему порядковым числом 3, он выстроен в соответствии с клише, от которых не деться. Несмотря на это, ознакомиться с лентой стоит, ведь без нее не будет полного понимания всей трилогии (про четвертую часть пока не говорю, ибо рассматриваю пока что именно первые 3 фильма).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Сюжет. На этот раз все действительно серьезно. Ведь маньяк в маске возвращается и начинает охоту на бедную Сидни Прескотт. Понравился момент в фильме, когда убийца напал на Коттона, а тот скинул на него шкаф. Еще было реально страшно, когда убийца напал на девушку — вот гад. Ну и было жутко, когда Сидни дралась с Романом. Тот еще парень! Короче говоря, ужастик что надо вышел!

Игра актеров. Все молодцы — и Лив Шрайбер, и Кортни Кокс, и Скот Фоули, и Дэвид Аркет, и Нев Кэмпбелл, и даже Джейми Кеннеди, который в данной части сыграл роль покойного друга Сидни в телевизоре. Жалко парня — но здесь он им помог, оставив после себя завещание на кассете. Одним словом — все актеры молодцы.

Декорации. Одним словом — бомбовские. Особенно понравился дом Сидни Прескотт — этакий муляж из первого фильма. Не хотел бы я жить в таком доме — там ведь произошли убийства. А я хороший человек. Ну это я отвлекся. Короче, декорации на высоте.

Философия. Все как всегда — будь выше своих страхов, умей справляться с ними и побеждать их. Это факт. А как иначе? Или они тебя, или ты их. Одно из двух. Третьего не дано. Это я по себе знаю. Короче говоря, умей быть сильным, стойким и выносливым в нашей непростой жизни. Вот как-то так.

Итог: Крик 3 — хорошая часть про маньяка в маске. Смотреть всем любителям ужастиков. Я уверен, что такие найдутся. Браво Уэсу Крэйвену — он был настоящим режиссером фильмов ужасов. Умел передать страх и напряжение. Жаль, что он уже умер. Снимаю один балл за излишнюю жестокость некоторых сцен. А так все нормально. Моя оценка:

9 из 10

Трилогия редкость среди фильмов ужасов, но этот фильм опровергает все аксиомы.

В Голливуде снова снимают «Удар ножом» на этот раз «Призрачное лицо» следуя сценарию убивает актеров. А Сидни Прескотт живет уединенно в лесу, где нет соседей и никто не знает даже ее имени. Она борется с прошлым, но оно оказывается сильнее и настигает ее вновь, готовя к бою с тенью.

Нив Кэмпбелл, Дэвид Аркетт, Кортни Кокс и Лев Шрайбер, просто услада для моих глаз, энергичны, смекалисты и хороши во всех ситуациях, что с ними происходили. Из новых героев порадовали Паркер Поузи, Скотт Фоли симпатичные актеры, неплохо вписались в фильм. Отдельно про Джейми Кеннеди, он появился всего на пару минут, но как обрадовал, такой же неуклюжий и забавный, просто милашка, также порадовал своими новыми правилами в ужастиках.

История открывается по новому с самой неожиданной стороны, и финал просто головокружительный, режиссеру достойно удалось закончить трилогию фильма, не превращая историю в фарс и комедию, драматизм зашкаливал но не превращался в слезливую трагедию, все выдержанно, обдуманно и сделано со вкусом, за это Спасибо режиссеру Уэсу Крейвену.

8 из 10

«Крик-3» — кинолента оставила мне двоякое впечатление. Я не ощущал тут атмосферу этого слэшера. Было крайне скучно, и вообще ощущалось, что я разочарован, так как я ожидал не этого Но обо всем по порядку.

Сюжет фильма нас окунает в мир кинематографа где голливудские продюсеры решили делать деньги на историях резни в Вудсборо. Сидни уединенно живет в своем новом доме, в новом городе, нашла работу на дому, повсюду сигнализации, замки, собака охраняющая ее и пистолет в выдвижном ящике. Казалось бы, что еще нужно для безопасности? Спокойствие в душе и чувство, что все позади длится не долго. Вскоре Сидни узнает о новой волне убийств и понимает, что за ней скоро придут …

Сюжет киноленты нас погружает в некий мир фильма внутри фильма. Немного напоминает киноленту «Начало» где был сон внутри сна. Это конечно же мне не очень понравилось. Да столь известные события, описанные в популярных книгах, не могли обойти стороной голливуд. И создатели решили сделать конвейер из истории печально известной Сидни Прескотт. В этом фильме акцент ставился больше на группу людей нежели на одну Сидни. Главными героями был весь актерский корпус фильма «Удар ножом-3». Сюжетная линия не пахнет оригинальностью ибо создатели лишь взяли то, что было во втором «Крике» и просто немного доработали эту идею выжав из неё буквально всё что было можно. Смотря этот фильм, у меня не было страха или же напряжения от определенных сцен ибо тут просто видимо было решено, сделать ставку на неожиданные моменты, но это всё ничтожно без психологического напряжения и ожидания чего-то страшного. Этого не было, а ведь именно напряжением меня взял первый фильм серии «Крик».

За сюжет я ставлю нейтральный балл ибо не удивили, не испугали так как должны были, и в конце концов опять таки я уже просто устал на это жаловаться ибо третий фильм подряд совершается одно и тоже. Убийца исчезает за долю секунды… нет ну правда, хватит так делать.

Актерская игра была просто … ну не сказать, что отрицательной и не сказать что положительной. Нейтральной тут подходит больше всего. Были такие моменты, когда просто хотелось закрыть лицо рукой и спросить у Бога: «Ну почему же так произошло?» Ведь эти же люди покорили меня в первом «Крике» и чем дальше, тем хуже они играют! Почему так происходит, мне лично не ясно. И ладно если у Нив Кэмпбелл был сжатый срок съемок, и она снялась, как говорится — на скорую руку и это в принципе объясняет, почему не сделали акцент на ней, как на главной героине. То у остальных то в чем проблема? Особенно мне не понравился Дэвид Аркетт, который в определенно взятых моментах играл так же, как молодые русские актеры в современных русских сериалах. Ну разве это твой уровень Дэвид? Кортни Кокс сыграла более менее прилично, ее можно выделить из всех как самую старательную актрису. Ее игра мне понравилась она показала именно то, что должна была, исправилась за недочеты во втором фильме. Из актеров которые играли актеров хочу выделить актрису Эмили Мортимер, сыграла очень хорошо, сразу мне приглянулась. Внешне симпатичная девушка и выдала очень запоминающийся образ, который спутал меня в догадках на счет убийцы. В целом игра актеров на слабом уровне.

Данный фильм так же был снят Уэсом Крэйвеном, но почему то я не чувствовал, что это его фильм. Если бы я не знал, что Уэс был в режиссерском кресле ленты«Крик-3» то подумал бы, что фильм доверили какому-то новичку ибо, ну не выглядит фильм как работа Крэйвена. Фильмы Крэйвена — шедевры, но не этот. Тут в чем-то ошиблись, энергетика у фильма какая-то чужая и как бы это странно не звучало — это именно так. Не вижу тут стиль этого мастера.

В итоге хочу сказать, что «Крик-3» худшая часть из трех, да есть еще и четвертая, но о ней сегодня не будем. Опять же стандартный закон из серии «Чем дальше, тем хуже» сработал и тут. Первая часть была на очень хорошем уровне, Вторая имела свои плюсы и свои минусы, но тоже была достойна зеленой рецензии, Третья, увы и ах будет обладательницей серого цвета. Скажу, что понравилась концовка фильма и это умение запутать и навязать лишние мысли, чтобы до конца фильма гадать, кто же скрывается под маской. Серия изначально должна была стать трилогией. Согласитесь, не очень эффектное завершение.

И помните, прошлое наших родителей, иногда может попытаться уничтожить наше будущее.

6 из 10