Рецензии

Мне, как женщине не особо разбирающейся в драках, марках ауди и мерседеса, кино понравилась. Фильм драйвовый, динамичный, и в духе всех «Перевозчиков».

Первое, что хочется отметить — эффектный файтинг. Джейсон Стэтхем в этом плане меня всегда удивлял, вот и в этом фильме я была приятно поражена и даже заворожена «бойней» Стэтхема. Ее можно сравнить с очень красивым, умелым и глубоко продуманным танцем, который, как ни странно, завлекает в свое действие так, что оторваться просто невозможно.

К той же планке «оторваться невозможно» отправляю все спецэффекты и трюки данного фильма. Ибо такое нужно смотреть просто в обязательном порядке. Спецэффекты очень качественны и зрелищны, такое только на большом экране.

Новинка в лице украинской «красавицы» не принесла приятных моментов, а только лишний невроз, в основном заключающейся в том, что: «Почему ей так повезло?» Ее рассуждения по поводу еды, были где-то даже интересными, хоть какая-то менее раздражающая особенность.

Еще один немаловажный, яркий и давно полюбившийся персонаж Перевозчика — старина инспектор. Наличие этого героя дарит зрителю множество юморных моментов, которые как-то сглаживают боевую сторону фильма, и создается, ощущение некоторой легкости просмотра. Существенным плюсом инспектора является отсутствие у него характерной полицейской тупости, которая была у его соратника по фильму «Такси». И вообще дружественная линия перевозчика с инспектором — чуть ли не главный плюс фильма.

Что касается сюжета фильма, то его как-то и выделять особо не хочется. Ибо все здесь как-то стандартно, заштамповано и уже не ново. Особого смысла, «глубины» истории нет и, в общем-то, не надо.

Захватывающие дух спецэффекты, невероятные гонки на красивых авто, эффектный файтинг, эффектный Стэтхем, умный полицейский — неотъемлемые атрибуты всех перевозчиков, в том числе и третьего.

P.S. Если вдруг случится Стэтхему вновь прокатиться, то я, несомненно, буду участником сего события.

7 из 10

Отличное впечатление от третьей части «Перевозчика»! Фильм доставил огромное удовольствие. Люк Бессон неисчерпаем в своей фантазии и создал, уже как сценарист (в паре с Р. М. Кэменом) стремительную и реальную историю, которую Оливье Мегатон на все 100 (мегатон!) реализовал в виде самой лучшей части «Перевозчика».

Джейсон Стэтхем в тандэме с никому доселе неизвестной Наташей Рудаковой совершенно покорили. Драматический талант у актеров в такого рода фильмах и в голову не придет искать. Поэтому принимается во внимание не глубина трагизма, который способен или нет продемонстрировать актер, а увлеченно, с большим интересом наблюдаешь, как за развитием событий, так и за талантливыми привлекательными людьми. А проще говоря, мурашки по коже во время сцены первого поцелуя Фрэнка и Валентины дорогого стоят.

Даже «злодей» понравился. Своей внутренней силой и еще тем, что именно ему противостояли главные герои.

А вообще, полагаю, фильм создавался для людей, ценящих драйв. Для ценителей интеллектуального кино существует другое кино. Поэтому, когда слышишь критику в адрес «очередного» боевика, пусть и качественного, но который, якобы, отличаются от других только именами персонажей, я не согласна. В «Перевозчике» — 3 все очень лаконично, к месту, нет ощущения, что ты уже это видел, классная музыка, люди и автомобили.

10 из 10

Последний фильм трилогии оставляет неоднозначное впечатление, и, как обычно бывает со всеми сиквелами, триквелами и т. д., оказывается на порядок хуже оригинала. Но обо всем по порядку.

1.Сюжет: в принципе, на уровне. Без изысков, но слеплено добротно. Конечно, стереотипы остались стереотипами, и русские опять плохие, к тому же, как выясняется в одной из сцен фильма, «мрачные» и далеко им еще до украинцев(!), но оставим вопросы о национальном менталитете на совести создателей.

2.Экшн: не уступает предыдущим частям фильма. Не всегда, конечно, веришь тому, что видишь на экране. К примеру, героическое «спасение» тонущей машины вкупе со Стэтхемом из области «супергероизма». Ну и пусть! Тут уже главное, чтобы захватывало, а с этим у «Перевозчика» проблем нет.

3.Актеры: хочется, как всегда, поаплодировать Джейсону Стэтхэму и… посочувствовать. С парой ему, откровенно говоря, не повезло. Откуда глубокоуважаемый Бессон нашел такое «чудо» и, главное, ЗАЧЕМ??? Как Рудакова попала на съемочную площадку «Перевозчика», если в ее послужном списке, насколько я знаю, не значится ни одной картины? И, если субъективно, при просмотре просто хотелось закрыть глаза и вспоминать Лай (Ки Шу) из первого фильма трилогии, а в ответ на вопрос «Разве я не сексуальна?» тихо плакать и биться головой об стену. Если создателям уж очень нужна была актриса с постсоветского пространства, то взяли бы, к примеру, Ольгу Куриленко (она, конечно, не очень подходит на данную роль, но хотя бы выглядит симпатичнее).

Итог: фильм займет достойное место в коллекции, прощая создателей за выбор актрисы на роль главной героини.

8 из 10

Был на премьере кинофильма «Перевозчик 3».

В целом, фильм неплохо продолжает линейку, но уже видно невооруженным глазом, что до первых двух не дотягивает. Вообще, при просмотре у меня неоднократно возникала мысль, что сценарий писался «в ответ на Бонда». Местами аж противно становится — с той же «украинской девушкой». Кстати, она тут повеселее чутка будет, чем в Бонде. А вот сам сюжет «повеселее» уже никак не стал — вместо динамики, в фильме стало много нудных и неинтересных вставок. Политику с экологией зачем-то присобачили. В общем, есть чему расстроить.

Да, кстати, я понимаю, что и первые фильмы серьезными особо назвать было трудно. Но этот фильм местами поражает своим маразмом — та же сцена со «всплытием машинки в озере» (кто уже смотрел — тот поймет).

Так что, если вы являетесь горячими поклонниками предыдущих двух фильмов, то и этот можно вполне посмотреть. Можно даже в кино — там действительно еще встречаются красивые моменты. В остальных же случаях, кинцо безусловно разочарует, хотя Дж. Стетхем все еще в форме.

Итак, мастер своего дела снова в игре. На этот раз сценарный гений Люка Бессона выдал на удивление сценарий к фильму «Перевозчик 3». Герой предыдущих фильмов Фрэнк Мартин в исполнении Стэтхэма оказывается втянутым в разборки между властью и бандитами, в результате которых была похищена дочь министра Украины по охране окружающей среды.

«Перевозчик 3», безусловно, получился на порядок реалистичней прошлых частей, при этом сохранив свою долю динамичности. Но, к сожалению, этот фильм также стал жертвой модной в последнее время болезни — «реалистичной» операторской съемки, которая в половине сцен не дает нам насладиться зрелищем. Особенно разочаровала сцена погони, — она сделана так, что изображение то ускоряется, то мельтешит. Вот в первом фильме было действительно хорошее активное вступление.

Хочется сказать, что экшен в фильме служит для улучшения других компонентов: проработки сюжета, юмора и героев. Хочется отметить, это то, что в «Перевозчике 3» наконец-то появился настоящий злодей, который уже на равных может быть с «Джеймсом Бондом» или «Человеком-пауком». Роберт Нэппер определенно добавил столь необходимой подобным картинам харизмы. Стэтхэм — он и в Африке Стэтхэм. Мочит всех врагов чем только под руку попадется, устраивает стриптиз, эффектно водит новенькую AUDI (причем огромный минус фильма — реклама автомобиля), на отдыхе ловит рыбу и соблазняет временами избалованную дочь министра. Мастер на все руки.

Что касается сценария, то он уже не является пародией на научную фантастику, каким был «Перевозчик 2». Если вырезать сцену езды на двух колесах, и прыжок с моста на мчащийся внизу поезд, то кино может показаться вполне реальным.

Но общую ситуацию это едва ли спасает. В фильме «Перевозчик 3» ровно две с половиной сцены, которые можно смотреть на мой взгляд, отдельно от фильма. Кажется, что мелкие плюсы вроде харизматичного злодея и непредсказуемого сюжета здесь делают погоду, но это совсем не так.

Минус балл за:

1. Монтаж
2. Операторскую работу
3. Рекламу AUDI

7 из 10

Думается мне, что большая часть зрительской аудитории «Перевозчика 3» с упоением штурмовала кинотеатры исходя из того, что проект ожидаем, и основываясь на воспоминаниях как минимум от первой части франчайза. Вот что значит — брэнд!

Выводы о том, что предстоит увидеть, можно было сделать уже на первых минутах. В жилище Мартина въезжает автомобиль его друга-знакомого, раненый прямым текстом говорит Мартину, что на шее ошейник, который взорвётся, если отойти от машины. После чего Мартин совершенно спокойно отправляет этого самого знакомого в больницу и искренне горюет, когда тот взрывается, удалившись от машины. Ну не бред?

В общем, многообещающее начало явилось пророчеством, ибо всё кино оказалось под стать. Ведь далее мы сталкиваемся с кораблём, внутри которого преспокойно и открыто плещутся радиоактивные отходы, злым сэшэанским боссом и странной личностью из Украины.

Я почитал отзывы и понял, что далеко не у меня одного возникли подобные мысли. Скажите мне, где можно было найти такую представительницу славянского мира? Неужели в России или близлежащих странах мало симпатичных актрис, которые и эстетически и с актёрской точки зрения украсили бы фильм, которые при этом как минимум не были бы похожи на уездную проститутку?

Но этого мало! Малоприятная женщина позволяет себе фривольные высказывания в адрес России, утверждая, что украинцы другие и в голове, и в сердце, нежели русские. Поневоле возникает вопрос, почему же она не договаривает, в какую сторону другие?!

В диалоге участвует и Мартин, рассуждая о русских и о депрессивности русской литературе. Слава богу, я могу сравнить не понаслышке, и заявляю со стопроцентной уверенностью, что глубоко заблуждается тот, кто считает, что французская веселее. Конечно, мои слова никогда не дошли бы до Бессона, но пусть они дойдут хотя бы до тех, кто прочитает этот отзыв.

Не знаю точно, чего хотели добиться создатели фильма, но всполохи межнациональной розни они подпитали точно. Если это нынешняя политика Запада, боюсь, что она слишком наглая и вызывающая. 2008 год вообще богат на подобные инсинуации в кино. И тем более неожиданно это в сценарном исполнении Люка Бессона. Правда, от него почему-то привычно ожидать высококлассные хиты (и не почему-то, а по заслугам), а не это. Весьма разочаровывает.

Так вот, Мартин и его малобюджетная спутница садятся в машину и отправляются в путь. Жалкие погони, драки, ситуации с ошейником, штампы во фразах и действиях. Ничего действительно поражающего или грандиозного. По сравнению с первым «Перевозчиком», который сам далеко не фонтан, это кино ниже среднего.

К концу фильма начинается уже просто фарс. Не буду перечислять, все видели эти неправдоподобные кадры. Мартин не супермен, а человек, в жизни не всё просчитано по секундам. А чего стоят эти никуда не попадающие с двух метров пули! Ну и в завершение — банальная концовка.

Действительно порадовало только то, что Стэтхэм сам выполнял трюки, это действительно круто и достойно уважения. Самым впечатляющим для меня оказался эпизод с велосипедом, особенно после того, как я посмотрел, как его снимали.

Одним словом, «Перевозчик 3» — это очередной банальный разочаровавший фильм 2008 года. Грустный 21 век. Надеюсь, четвёртой части не будет, а если даже и будет, её я точно смотреть уже не стану. Лучше в очередной раз покайфовать от просмотра «Рэмбо».

3 из 10

Хоть это уже и третий фильм серии, и тема немного… стёрлась, всё-равно смотрится действо свежо и интересно. Да, конечно я полностью согласен с предыдущими отзывами относительно полной фантастичности происходящего, но, друзья, никто и не номинировал фильм на Оскара или Золотой Глобус. Такие кинопроизведения создаются исключительно для душевного разнообразия нашей серой и скучной русской жизни, о которой между героем Стэтхэма и той одесской девочкой развернулась такая оживлённая дискуссия.

Всё-равно, несмотря ни на многочисленные для такого масштаба киноляпы (вроде надписи на поезде «Одеса» с одной «с» или той же странности с 25 метрами: то они равны реальным пяти, то герой уже 100 метров прошёл, а браслетик молчит), ни на стандартный для такого жанра набор персонажей, которые по меньшей мере раздражают: влиятельный дядя, в руках которого пол-мира, ещё более влиятельные дяди-злодеи, в руках которых другие пол-мира, и которые эти пол-мира почему-то всегда хотят чем-нибудь противным загадить, супер-злой дядя-садист, верно служащий тем плохим дядям, обычная моделька со стандартными 90—60-90 и миленьким личиком, дядя полицейский, верно служащий свей отчизне, и, конечно, супер-дупер главный герой, с ангельской моралью, железными принципами и четырьмя кубиками пресса под идельно сидящим костюмом от Армани.

Но есть, правда, свои особенности фильма, которые и немного, но всё же отличают его от обычных боевиков и не даёт оторваться от экрана. В первую очередь это, естественно Джэйсон Стэтхэм, как всегда безупречный, не дрогнувший ни разу на протяжении всего фильма, да ещё и порадовавший всё женское население планеты новым видом единоборств strip-fightingв.

Английский чёрный юмор в стиле «Ты что — самый умный?» только дополняют образ. Ну и пусть он легко кладёт на лопатки сотни бойцов и выходит без единой царапины из любых передряг — нам ведь это нравится. Во-вторых, девушка. Это, конечно, не Милла Йовович, но стандартная моделька с веснушчатым лицом и здесь сгодится. Актёрская игра таким красавицам не требуется. Другие персонажи известны нам наизусть и по сотням других фильмов. Отдельный персонаж — отличная Ауди А6.

Итог: история стара как мир, но людям нравится. И вообще, Супер Джейсон Стэтхэм, недавно признанный самым стильным мужчиной Великобритании, с нормальной вообщем-то девушкой за рулем шикарного немецкого автомобиля под хорошую музычку гоняют по лесам и оврагам Европы — что ещё нужно для счастья?

Моя оценка — 6 из 10. Отличный экшн, так что если на выходных выдалось два свободных часика — сходите — не пожалеете. А на большом экране всё смотрится просто блестяще.

P.S. Самая трогательная особенность фильма — это то, что Валентина почти всё время в автомобиле говорит о еде, но вот как раз поесть они так и не успели. Надеюсь после финала выдастся минутка.

Не хотел писать отзыв, но, прочитав обсуждения на одном сайте, не сдержался.

По поводу фильма скажу, что после просмотра у меня оказалось много отрицательных эмоций. Портят впечатление десятки киноляпов, которые я заметил, а может, даже и сотни, которые не заметил мой глаз. Не буду их перечислять и акцентировать на них внимание.

Я постоянно слышу: «Это же фильм, это же фильм». Да, это фильм, но в хорошем фильме в моём понимании этого быть не должно. Конечно, единицы фильмов не имеют ляпов. И мне кажется, что главная беда фильма даже не в ляпах. А в том, что тут слишком много совершенно нереального, магического, фантастического. Совершенно непонятно, каким образом ему удаётся справляться с десятками человек голыми руками. И мало того, справляться, так ещё в этих передрягах я не видел, чтобы его хотя бы раз ударили по лицу. Обычно в боевиках главный герой хоть и расправляется с толпами негодяев, но ему тоже не слабо достаётся, он весь истекает кровью, потом и еле стоит на ногах. Приведу несколько примеров: Крепкий орешек, Джеймс Бонд, Рокки, Рэмбо и даже Джеки Чан. Но в «Перевозчике» главный герой даже почти не потеет. Только и делает, что меняет свои костюмы. И кстати, о костюмах. Во время боя он умудряется снимать костюм и рубашку примерно за 2 секунды и делает ими суперприёмы и захваты, тем самым обезвреживая противника. Это фантастика, как и многое другое в фильме. Хотя в описании фильма написано следующее: «Жанр — боевик, триллер, приключения, криминал».

Что касается игры Джейсона Стэтхема, то он как всегда на высоте! И затмевает остальных актёров. Надеюсь, что он будет успешно продолжать своё творчество и подарит нам много хороших фильмов. С нетерпением жду «Адреналин 2». Что касается напарницы, то ни её игра, ни её внешность мне не понравились. Сугубо личное мнение.

Сценарий, откровенно говоря, слабоватый. И как всегда, по традиции приписали сюда русскую мафию. И диалоги о «скучном», «унылом» русском народе. Интересно, чем мы это заслужили?!

Тут было упоминание о «Форсаже». «Перевозчик 3» ни в какое сравнение с ним не идёт, так же как и шея с пальцем. В «Форсаже» почти все трюки делались по-настоящему. И даже конец фильма, когда Торетто и Брайан перелетели через ж\д переезд, и Торетто разбил машину отца. Но речь здесь идёт не о «Форсаже».

Фильм смотреть можно, даже отчасти приятно и весело. Но это уже не первая часть «Перевозчика» и даже не вторая, и тем более не «Форсаж», который является шедевром. А «Перевозчик 3» честно заработал 5,5 из 10, методом округления поставлю 6.

6 из 10

У меня фильм оставил хорошее впечатление. И даже несмотря на то, что фильм копирует сам себя, он все равно остается зрелищным и захватывающим боевиком. То, что нравится Люку Бессону — нравится всем. И поскольку делать что-то новое невыгодно, да и не нужно. Именно поэтому Люк Бессон и Оливье Мегатон решили сыграть нам новую песенку о старом.

Что касательно актерского состава, то идеальный герой Джейсон Стэтхэм и несгибаемый Франсуа Берлеан тут как тут. Остальные же актеры либо светятся лишь в эпизодах, либо не очень хорошо справляются со своей актерской задачей.

Спецэффекты и динамика в наличии, смотрятся хорошо и к месту.

Сюжет, как это ни странно, сильная сторона фильма, сюжет здесь оставляет интригу практически до самого конца.
И самое приятное то, что все действия и их выполнение Фрэком поддаются элементарным законам логики, в отличие от предыдущей части.

У создателей франчайза под названием «Перевозчик» с каждой новой частью все больше отказывало чувство меры и вкуса, в результате чего третья часть из всей трилогии стала самой худшей, на мой взгляд. Если первую я могу назвать почти совершенным боевиком, а вторую неплохим боевиком не без недостатков, то вот третья — это один сплошной недостаток (разумеется, лишь в сравнении с остальными частями).

С каждой последующей частью создатели франчайза пытались все больше очеловечить Фрэнка Мартина, что ему катастрофически не подходило. И неправильное это выражение — очеловечить, скорее, сделать более добрым. Собственно, вполне живым человеком он был еще в первом фильме, просто человеком далеким от чисто положительного персонажа. Но вот в сиквеле нам показали его взаимоотношения с неблагополучной семьей, которую он потом спасал. А в этом триквеле нам вообще влепляют настоящую Лав-Стори!! Да еще и с такой уродиной (мягко говоря, отмороженной девушкой). Это явно не пошло на пользу образу Фрэнка Мартина. Из хладнокровного и бескомпромиссного профессионала он превратился в романтического слюнтяя.

С технической частью все также плохо. Если во второй части слабину и штампы сюжета закрывали собой вменяемо сделанный экшен и чудовищная динамика повествования, то в третьей части экшен крайне неровный и потому наслаждаться им практически невозможно. В чем же проблема? Ну, во-первых, экшен в фильме расставлен очень плохо. То есть в одном эпизоде фильма экшена понапихали чертовски много, а в другом мы вынуждены скучать добрые 10 минут. Во-вторых, этот самый экшен постоянно прерывается какими-нибудь идиотическими сценами. Взять, к примеру, сцену, в которой у Фрэнка отбирают машину, и он вынужден за ней гнаться под драйвовую мелодию «The Stooges — I Wanna be your Dog». Сама сцена поставлена просто потрясающе: динамично и зрелищно. Однако эту погоню постоянно прерывали крики Рудаковой с просьбами «Останови, козел!», «останови я сказала!», «Я сказала, тормози!». Боже, как же это надоедает. Вместо того, чтобы просто показать погоню, они включают в нее эти неуместные крики. Ну, раз показали, ну два. Но… у меня нет слов.

Также не порадовали крайне слабые спецэффекты и вопиющая невнимательность к деталям. Про воскресшее разбитое окно в машине, я думаю уже все знают.

Да, в этом фильме все еще неплохая актерская игра Стетхема, но есть и убогая игра Рудаковой (да и внешние данные у нее не ахти, даже во второй части главзлодейка была симпатишнее). Есть здесь еще и некоторые красивые эпизоды, но они портятся убогой компьютерной графикой. Так что, не знаю как для вас, а для меня этот фильм стал большим разочарованием. От меня фильму:

5 из 10