Рецензии

После ошеломляющего успеха «Властелина колец» и приключений Гарри Поттера была сделана ставка на экранизацию знаменитых фэнтези романов. И вот в 2006 году мир увидел фильм «Эрагон» снятый по книге Кристофера Паолини.

Главным героем фильма является юноша по имени Эрагон. Молодой человек стал обладателем загадочного артефакта. Таинственная вещ, оказывается яйцом дракона. Вскоре на свет появляется симпатичный дракончик. А Эрагон становится всадником. Юноше и его дракону предстоят увлекательные приключения, во время которых они найдут новых друзей и сразятся с могущественными врагами.

Как человек не знакомый с оригинальным романом я не могу сравнить сюжет фильма и книги. Однако история, рассказанная в картине, произвела на меня положительное впечатление. Хотя вероятно она и проигрывает сюжету романа. В общем, история, рассказанная в фильме способна заинтересовать зрителя и довольно неплохо поддерживать этот интерес на протяжении практически всего повествования.

В актёрском составе присутствует множество начинающих и практически неизвестных актёров. Даже главного героя исполнил новичок в большом кино Эдвард Спелирс. Однако, не смотря на это, актёры сыграли на хорошем уровне. Здесь конечно нет номинантов на всевозможные премии за лучшие роли, но в целом актёры сыграли неплохо.

Визуальная составляющая является одновременно сильной и слабой стороной фильма. Внешний вид дракона — это безусловно самый большой плюс картины. Мифическое животное выглядит просто великолепно. Авторам удалось не только показаь обаяние и красоту этого существа, но и ярко передать эмоции дракона. В общем Сабрина произвела на меня большое впечатление. Сравнится с ней может только знаменитый Беззубик.

Минусом же можно назвать сражения. Батальные сцены выгладят блёкло. Создателям не удалось передать масштаб происходящего. В картине практически нет панорамных сцен битв, нам показывают только нескольких основных героев. Причём нельзя сказать, что они находятся в пылу сражения. Скорее где-то на окраине битвы. В общем, из-за недостаточной масштабности происходящего авторам не удалось раскрыть весь потенциал фильма.

«Эрагон» — это неплохое фэнтези которому не хватает зрелищности. Так что если вы ждёте от фильма «Властелина колец», то можете разочароваться. Однако если хотите посмотреть что-то вроде мультфильма «Как приручить дракона», то лента может прийтись по вкусу. Я рекомендую фильм поклонникам фэнтези и любителям драконов. Приятного просмотра!

7 из 10

Я всегда с нетерпением жду экранизаций любимых произведений — ведь так интересно, как на любимое произведение посмотрит тот или иной режиссёр, каким покажет мир этой книги, как будет раскрывать характеры персонажей и чем попытается захватить внимание зрителя до финальных титров.

Ходить вокруг да около не хочется, и скажу прямо: фильм просто сырой и книге в подмётки не годится. Стремительный и скомканный сюжет, теряющий логику, доведёт до белого каления любого читателя, которому мир Кристофера Паолини небезразличен. Диалоги между героями кажутся порой просто глупыми, а их поступки — необоснованными.

Другой очень печальный момент — при таком бюджете режиссёр не сумел показать и толики той Алагейзии, что описана в книге. Замечу, что при меньших расходах Питеру Джексону удалось куда большее с первым «Властелином Колец». Думаю, про пернатую Сапфиру не жаловался разве что ленивый. Ургалы по дороге в Язуак — это вообще что-то с чем-то. Показывать одну из рас, которая играет не последнюю роль в Алагейзии, в таком ракурсе — это неуважение к зрителю. Где эти крупные рогатые чудовища, беспощадно сжигающие поселения? Гримёров не хватило? А финальная битва? Жалкая пародия на то, что происходило в Фартхен Дуре на самом деле. Часто фильмы, связанные с эпическими и масштабными схватками, выползают непосредственно на этих сражениях. Но даже тут режиссёр схалтурил, упустив шанс подарить фильму хоть какой-то интерес… О, да, не могу не упомянуть потрясающую «кольчугу» на Эрагоне, в которой он полез в гущу событий. В таком маскарадном костюме его должна была вышибить из седла первая попавшаяся стрела.

Про то, что вырезали почти все стоящие моменты книги, хочется не то, что ворчать, а орать во всю глотку оскорблённого читателя. Почему Рорану отведено 1—2 минуты экранного времени? Где результаты первого полёта на Сапфире без седла? Где Джоад со своей прелестной жёнушкой? Как Эрагон успел самостоятельно научиться магии без практики? За что из фильма убрали Орика?

Один за другим эти вопросы не перестают терзать голову во время просмотра сего фильма. С таким раскладом может показаться, что у экранизации нет ровно никаких положительных моментов. Но всё же в этом «тёмном царстве» можно обнаружить светлые проблески — игра некоторых актёров.

Во-первых, это великолепный Джереми Айронс. Когда осознаёшь, что его герою уделяется лишь жалкая половина фильма, проскальзывает мысль: «а на что я дальше-то смотреть буду?» Однако. На помощь утопающему в ханжеской игре «Эрагону» (господа Малкович и Карлайл не в счёт) приходит Гаррет Хедлунд. Вот уж кому следовало доверить главную роль Всадника-мальчишки; Муртаг у него получился живой и настоящий. И… в общем-то, всё. Что же до Малковича и Карлайла — первому уделили мизерное количество времени (честно говоря, лучше бы в таком случае Гальбаторикса вообще не трогали), а из героя второго сценаристы сделали скорее сбежавшего из лечебницы психа, чем того самого Дурзу; Карлайлу пришлось крутиться с тем, что написано в сценарии, но с этим он справился на «отлично». Спелирс не впечатлил — явно переигрывает, да и на книжного Эрагона он никак не похож (а ведь у него на плечах ведущая роль). Трудно что-то сказать и о Сиенне Гиллори — её Арья не вызывает у меня вообще никаких эмоций. «Спасибо» сценаристам, которые запихнули актёров в эти чудовищные и жёсткие рамки.

Оценивать мне фильм довольно тяжело. Когда я впервые увидела его 8 лет назад, отношение у меня было весьма снисходительное. Сейчас оно круто наклонилось в негативную сторону. Увы. Но явно не выше шестёрки.

Продолжения не будет? — не печаль. Ребут? — вот это звучит лучше. И одновременно страшно.

В Алагезии издавна были драконы и драконьи Всадники, которые бороздили небеса. Но случилась война между ними и все драконы, за исключением дракона нового воцарившегося при этой смуте Короля, погибли. Но вот простому деревенскому мальчишке Эрагону посчастливилось найти яйцо и из него вылупился настоящий дракон — Сапфира. Теперь Эрагон — новый Всадник, и только на него надежда на лучшее будущее и избавление от тирании Короля.

Фильм получился, в целом, не плох. Пусть многие и пишут критические отзывы, мне понравился. Даже и не один раз смотрела. Для жанра фэнтези — очень даже ничего. Хорошая такая сказка с драконами и со счастливым концом.

Диалоги, не спорю, немного, что называется «хромали». А так, в целом, картинка, актёры (у Спелирса вообще первая в жизни роль), сам сюжет довольно хороши. Саундтрек прекрасен. Особенно следует выделить две песни: Jem — Once In Every Lifetime и Avril Lavigne — Keep Holding On.

У фильма довольно скудные сборы, не оправдавшие ожиданий. И поэтому не сняли продолжения. А жаль. Продолжение там есть(видно из последних моментов фильма) и должно было бы быть интригующим и интересным.

Наткнулась я на этот фильм совершенно случайно, когда искала всевозможные фильмы о драконах. Трейлер показался мне захватывающим и я тут же принялась за просмотр фильма. Сразу в глаза бросаются недочеты и недосказанности. Хаотичные кадры деревни, сразу как бы говорят: мы урезали как могли, вот гляньте и давайте дальше. Стремительное взросление Сапфиры, внезапный побег из деревни, невероятное обучение Эрагона и битвы, выпавшие на его долю.. Множество захватывающих кадров сражений и спецэффекты… После просмотра, несмотря на все минусы у меня сложилось довольно положительное впечатление от фильма, хотела поставить 8ку, но задумалась есть ли у фильма продолжение, потому как из концовки фильма этого нельзя сказать. Узнав, что продолжение так и не сняли, я взялась за книги… И вот тогда, я поняла почему рейтинги так малы, а отзывы ужасны.

Сказать, что я была поражена, тем что сделали из этой замечательной книги — ничего не сказать… Считать отличия книги с фильмом нет смысла, проще посчитать совпадения. Жизнь в деревне, которая безусловно несла большую роль в книге напрочь отсутствует в фильме. Нападение раззаков, которое вселяет ужас в героев и читателей книги, в фильме превращено в банальное убийство. Переживаний, страхов в фильме просто не существует. Длительное опасное путешествие по Алагейзии, разоренные деревни, нападение ургалов… которые, кстати, из ужасных представителей другой расы превращены в грязных людишек под началом шейда Дурзы. А во что превратили раззаков? Травница Анжела превращена в распутную гадалку, в шалаше… География Алагейзии отвратительна. Прекрасный, удивительный Тронжхайм, созданный гномами и скрытый в глубинах гор превращен в деревушку в ущельях. Двойники из Дю Врангр Гата, гномы? Ни слова о дальнейшем обучении юного всадника у эльфов, о его жизни у варденов. А битва Эрагона с шейдом? Безусловно она впечатляющая и эффектная, но не имеет ничего общего с книгой… Одним словом, фильм снят не по книге и напоминает ужасную пародию на нее.

Разочаровывает все: внешность героев, а особенно Сапфиры; озвучка Сапфиры; отсутствие многих важных персонажей; немыслимое сокращение пути до варденов и вообще всего фильма в целом. Ощущение, будто создатели фильма руководствовались правилом «Краткость — сестра таланта», однако они сильно в этом ошиблись.

Что касается актеров, со своей ролью отлично справились Джереми Айронс и Сиенна Гиллори, хотя я считаю что не она должны была играть Арью. Эдвард Спелирс не совсем справился со своей задачей, не всегда ему хватало убедительности. Быть может виною тому его неопытность…

В заключение хочу сказать, что фильм может быть интересным и захватывающим, тем кто не читал книги и тем, что не обращает внимания на детали. Но поклонникам книг, не стоит его смотреть. За захватывающие бои и работу Айронса..

2 из 10

Именно эта мысль крутилась в моей голове во время просмотра «Эрагона». Как человек читавший одноименные книги К. Паолини смело могу заявить, что от былого шедевра (да-да, именно шедевра! Можете кидаться в меня камнями фанаты Толкиена, но между Толкиеном и Паолини я всегда отдам предпочтение последнему ибо растянутость всего действа, свойственная Толкиену, заставляет лично меня зевать каждые 5 минут, у Паолини все более живенько и интересно) оставили один скелет, да и пару ребер от него все же отбили. Все идеи книги, все характеры и моменты были, но они были как ростки, которые только появлялись и их моментально срывала грубая рука сценариста.

После прочтения книг, фильм ждала с нетерпением, но после его просмотра меня постигло невероятное разочарование. К актерскому составу претензий нет, сценариста же хочется попинать ногой по почкам. Да, книга совсем не маленькая, но все же слишком грубо и неуважительно так поганить сюжет.

3 из 10

И то, только за актерский состав и его игру.

Фэнтези давно стал моим любимым жанром как в литературе, так и в кино. Об Эрагоне была наслышана, но лишь благодаря случаю я познакомилась с этим фильмом. Ощущения оказались непонятными, тогда я решила ознакомиться с первоисточником. Естественно, книга не явилась для меня каким-то шедевром, учитывая то, что я — поклонница произведений Дж. Толкина, но все же история отнюдь не плоха.

Действительно, от оригинальной истории в киноленте остались только мотивы. Сравнивать сюжет книги и фильма просто глупо хотя бы потому, что в книге почти 700 (!) страниц, а продолжительность фильма чуть более 1,5 часов, потому отходить от оригинала непременно придется.

Актеры хорошо исполнили свои роли, правда внешность некоторых все же не была доработана. Сиенна Гиллори внешностью похожа на эльфийку, единственное — да, совсем не эльфийские уши все же напрягали.

Декорации, битвы, общий фон — на уровне. Конечно, до «Властелина Колец» ему далеко, но для рядового фэнтези вполне сойдет. Природа вообще отличная.

После ВК П. Джексона на протяжении всего «Эрагона» часто создается ощущение, что «где-то мы уже все это видели». Также периодически казалось, что средств доделать определенные моменты не хватило.

Эрагон — один из таких фильмов, которые можно посмотреть тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, так и для тех, кому просто нужно простое, доброе и незамысловатое кино.

Если продолжение снимут, я пойду. Чисто из любопытства.

6 из 10

Когда в прокат вышел фильм «Эрагон», я ещё не имела представления о том, что существует такая книга, поэтому фильм с незнакомым сюжетом смотрела с искренним восхищением. Хорошие впечатления побудили меня купить книгу. Несмотря на то, что мне было известно про множество отличий и упущений важных моментов (например, благословение Эрагоном ребёнка), после прочтения моё мнение о фильме не изменилось.

Во-первых, впечатлил хороший актёрский состав. Было приятно увидеть на экране уже знакомые лица: Джереми Айронса (Бром) и Джона Малковича (Гальбаторикс), которые потрясающе исполнили свои роли. Из ранее незнакомых актёров запомнился Гаррет Хедлунд в образе Муртага. Персонаж получился ярким, жаль, что он появился ближе к концу. А вот сам Эрагон (Эдвард Спелирс) особо глубокого следа в памяти не оставил, хотя отчуждения или неприязни не вызвал.

Во-вторых, очень понравились пейзажи и спецэффекты. Во многих сценах (например, погребение Брома) одно превосходно дополняет другое. Алагейзия Стефена Фэнгмейера получилась одновременно и сказочной, и реалистичной.

В-третьих, впечатлила Сапфира (особенно при вылуплении). Даже перья на крыльях её не портят. А оригинальная озвучка великолепной Рэйчел Вайс идёт только в плюс. Также хорошо представлены её отношения с Эрагоном.

В результате, моя оценка

10 из 10

P.S. Буду с нетерпением ждать продолжения фильма (если оно, конечно, планируется).

У фильма был очень большой потенциал для достойного зрелища и перспективы для дальнейшего успешного развития целой кино-франшизы, но всё печально закончилось на том, что адаптированный сценарий был составлен как будто бы по краткому(очень краткому) пересказу романа. Ведь всё то хорошее, что было в книге(и взаимоотношения между главными героями, и множество второстепенных персонажей, и интересные сюжетные повороты с интригами, и несколько величественных городов, не вошедших в фильм) было начисто стёрто сценаристом. Всё самое архитипичное, что было в романе и множество параллелей с иными произведениями в жанре фэнтези были выставлены на показ, изящно подчёркивая все недостатки истории, а в ней ведь, несмотря на все претензии, всё же есть изюминка. Вырезали всё что только можно, оставив зрителя без ответов на многие вопросы и загубив всё, из чего могло вырасти нечто хорошее. Так что первый и самый броский «косяк» этого фильма — это плохой адаптированный сценарий.

Второй недостаток — это слабая режиссура и не мудрено, что Стефен Фангмайер не справился со своей работой, ибо он человек, хоть и не новый в массовой кино-индустрии, но никогда не бывавший в роли режиссёра. Ведь поставлен фильм никак. Диалоги пафосные, скучные и не несущие в себе смысла, а ведь первая половина фильма на них и строится из-за чего дотянуть до второй половины фильма очень тяжело. Глупые режиссёрские решения насчёт развития сюжета, которые списываются на плохой сценарий (вроде мгновенного роста дракона). Тоже самое касается и странных «временных скачков» в фильме: то развитие событий слишком затянуто, то герои за несколько минут пересекают всю Алагейзию.

Актёрская игра здесь, пожалуй, самая слабая сторона, в первую очередь из-за дебютанта Эдварда Спелирса, который сыграл главную роль, хотя игрой это назвать нельзя — эмоций Эд не показал вообще, в образ не вошёл, его персонажу не хочется ни сопереживать, ни наблюдать за ним в принципе. Все остальные герои не то, чтобы были сыграны плохо (хотя Сиенна Гилори, например, также совсем не понравилась) просто им уделено не так много времени, но и их игра была достаточно пресной. Действительно впечатлил только Роберт Карлайл в роли антагониста фильма Дурзы — его мимика и движения на самом деле внушали реалистичность и подчёркивали зловещий образ.

И что самое непростительное в этом фильме, так это отсутствие зрелищности. Это фильм в жанре фэнтези с бюджетом в 100 млн долларов… режиссёр фильма — не раз награждённый специалист по визуальным эффектам… и при этом декорации были ужасны и абсолютно не продуманы: величия того же Тронжхайма абсолютно не ощущается, равно как и нельзя назвать деревней то место, где жил Эрагон; ни грим, ни костюмы не подчеркнули разнообразия рас в Алагейзии(отсутствие рогов у ургалов и острых ушей у эльфов и пр.); уже указанная плохая адаптация романа вычеркнула множество красивых мест и захватывающих событий; спецэфффектов, несмотря на их хорошее качество, очень мало — создатели фильма очень по-скупердяйски обошлись с красочностью и атмосферой, сделав всё то хорошее, что могло бы отлично получиться, совсем пресным. Да, большая часть бюджета была спущена на создание драконихи Сапфиры, которая хоть и вышла реалистичной, но никак не красивой и устрашающей, а перья на крыльях и вовсе испортили её образ, хотя как персонаж она была прописана лучше всего и замечательно озвучена Рэйчел Вэйз.

Тем не менее, в фильме есть и положительные моменты. Хорошая операторская работа и красивые пейзажи, отснятые в Венгрии, очень впечатлили. Музыка Патрика Дойла шикарна, особенно в драматических моментах. Но всё это, к сожалению, не нашло поддержки в остальных составляющих фильма и потому не составили должной атмосферы.

Вердикт.

Очередной фильм из раздела «Могло бы выйти гораздо лучше и с размахом»: загубленная зрелищность, недоработанность визуальной составляющей, затопленная оригинальная история романа Паолини и скудность актёрской игры. Смотрибельный, но с большим натягом, и уж никак не качественный фэнтези-фильм.

4 из 10

Жанр фэнтези всегда находился в расцвете сил. Каких только историй зритель не повидал, а режиссеры и сценаристы берутся и берутся за новые проекты, чтобы усладить ухо и взор любителя, а также заработать самим. По моему мнению, данная лента принесла радость только создателям, так как ничего ощутимо нового в этой картине нет.

История происходит в неведомой стране Алагезии, где некогда раньше был процветающий мир и порядок. Этой страной правили всадники на драконах, но однажды произошло несчастье, и почти все драконы были либо убиты, либо исчезли в глубинах прошлого. Сюжет строится вокруг одного парня по имени Эрагон, который по случайности находит яйцо, из которого в последующем вылупляется дракониха по имени Сапфира. Им посчастливилось возродить эру драконов. Но могущественный царь Галбаторикс хочет смерти мальчугану, и с содроганием боится его. Царь посылает мага, чтобы тот разобрался с проблемой, и тот приложит все силы, чтобы уничтожить последние упоминания о драконах.

Сценарий настолько скомкан, что часто путаешься в цепочке событий. Сюжет очень сырой, в нем столько недочетов, что их видно невооруженным глазом. Абсолютно невнятное начало, глупые поступки главного героя и, о да, странные жители гор! Это далеко не весь список недочетов. Диалоги в большинстве случаев настолько плоские, что режиссер решил просто разбавить их тучей пафоса и напыщенности. Все смотрится настолько наивно и просто, будто сказка предназначалась только для самых малых зрителей (может быть, так оно и есть). Но факт есть факт — скучно, непонятно и главное — быстро разочаровывает. Сюжетные ходы сделаны столь примитивно, что можно шутя угадывать, что будет дальше.

Актерская игра настолько тусклая и невыразительная, что становится стыдно. Абсолютно никакой Эдвард Спелирс, чья роль Эрагона заводит в тупик. Как он прошел кастинг? Ведь он ничего толком не показал! Такая же безответственность была и у Джереми Айронса, чей герой Бром был наставником главного персонажа. Вот порадовать смог лишь только Роберт Карлайл, чей образ мага Дурзы был весьма неплох, но в этой ленте он определенно затмил всех своей игрой. Ну и, конечно, хорошая маленькая роль у Джона Малковича, который за несколько минут экранного времени показал эмоций больше, чем Эдвард (наверное, он уже тогда знал, что его можно ассоциировать с героем «Сумерек»)

Но все же радуют зрителя отличным музыкальным сопровождением от маэстро Патрика Дойла, кто в который раз безукоризненно выполняет свою работу, заставляя мое сердце биться чаще. Кроме того, стоит отметить отличную графику, на которую, видимо, и ушел весь бюджет фильма.

В любом случае, это явно слабая лента в стиле фэнтези, наполненная душевными композициями и хорошей визуальной составляющей, но отвратительным сюжетом и не менее ужасной актерской игрой. Создатели выполнили свою работу наполовину, так, может быть, стоило бы старательней потрудиться?

4 из 10

Смотрел давно этот фильм и до сих пор не понимаю почему нет продолжения?! Говорят, что он провалился в прокате… Странно! А ведь можно было раскрутить из него ни одну серию фильмов, тем более было из чего!

Это новая книжная сказка, которая, на мой взгляд, была успешна экранизирована. Молодой юноша из простых, на которого выпадает доля становления новой жизни. Ну, не стану пересказывать сюжет, тем более надо фильм посмотреть чтобы понять…

Сюжет не дает скучать на протяжении картины. События сменяются одни за другими и, я думаю, это отличительная часть фильма. Отличные спецэффекты, музыка, декорации и конечно же актерский состав.

Кстати, немного об актерах:

Эдвард Спелирс (Эрагон) . Сделаем к нему небольшое снисхождение. Это ведь его первый фильм! Ну, незнаю… было в нем какое-то ребячество. А в целом, ладно, справился с ролью неплохо. Уж лучше он, чем Элайджа Вуд (также рассматривался на роль Эрагона), а то получился бы «универсальный сказочный актер».

Джереми Айронс (Бром) . Хочу заметить, что этому актеру постоянно достаются необычные роли. С ролью строгого и ироничного наставника Брома он справился на отлично. Безупречно вжился в свою роль. И некая тайна, думаю, осталась за его персонажем…

Роберт Карлайл (Дурза) . Забавный герой… Да, забавный! Как то не передался тот страх, который должен исходить от этого героя. Скорее… некое устрашение! Сам актер прекрасно справился с ролью, впрочем как и весь актерский состав.

Джон Малкович (Гальбаторикс). Суровый царь-тиран! Это роль лучшим образом подошла актеру. Сложно его судить, ведь его мало было в фильме…

Ах, да! Очень понравилась Сапфира. Это, конечно, не актер, но получился прекрасный дракон, не лишенный чувства юмора. Что можно еще добавить к фильму? Отличная сказка, подходящая для просмотра всей семьей.

«Легче просить прощения, чем разрешения.»

10 из 10