Рецензии

В начале у зрителя может сложиться ошибочное мнение о фильме из- за банального развития сюжета. Слишком все просто! Это ложное чувство. Если иначе никак, значит так тому и быть! С чего- то надо начинать! В дальнейшем все компенсируется с лихвой в сторону приятного киновпечатления.

Молодой американец (Леонардо Ди Каприо), в дешевом отеле Бангкока, получает от дерганного, без пяти минут самоубийцы (Роберт Карлайл), карту с мало кому известным островом, утверждая что это Рай на земле. Американец, в поисках чего- то более красивого, привлекательного и опасного, берет себе в напарники молодую французскую пару (Вирджини Ледуайен и Гийом Кане). И впитывая ощущения, и изведуя неизведанное, троица прибывает на остров в небольшую коммуну «Нашедших Рай», во главе с молодой в душе, вожатой (Тильда Суинтон), которая создала курорт для тех, кому курорты не по вкусу. Думаю не нужно классифицировать и искать самую важную из причин, почему Рай развалился. Человек и есть причина!

Красивая идея создать маленький Рай для желающих скинуть бремя цивилизованной жизни. Конечно изоляция от всего, хоть и добровольная, может сыграть злую шутку с психикой, но это защищено наличием коллектива. Поддерживаю данное стремление! Дело в том что большая часть людей привыкла всегда и везде минимизировать риск. Я думаю пусть лучше сработает инстинкт самосохранения, но в каких- нибудь нетрадиционных условиях, но условиях созданных тобой! Все упирается в боязнь рисковать, и только! Поросшие на тебе ядовитые листья повседневного бытия, нужно травить стремлением к новому! Кто- то пьет змеиную кровь в столице Таиланда, а кто- то боится обгореть на солнце выехав на дачу, в пяти километрах от дома. Рисковать в сторону своего досуга, всегда похвально и компенсируемо. Но, есть на платном пляже кукурузу и думать, что лучшего отдыха не придумать, так- же неправильно как и ругаться с зеркалом. Вместо того чтоб играть по правилам людей, которые «предоставляют» тебе условия, в виде лживого комфорта, можно устроить отдых самостоятельно. Не хочешь играть по чьим- то правилам,- создай свои!

Но есть и обратная сторона медали! Нельзя держать под контролем чудо, которое открыло двери человеку. Игра с другой жизнью, согласно эгоистическому настрою, спрятанному за стремлением познать что- то новое, не всегда выглядит невинно. Когда никакие откусанные ноги товарищей не смогут испортить праздник окружающим, потому что цена возврата слишком высока. Ты можешь тянуть на руках «багаж», в виде раненного шведа. Или милосердное убийство! И «багаж» уже едет на совести. Если сам себя не оправдаешь. Практически невозможно держать оборону и сохранять в тайне свое райское сокровище, от нападок внешнего мира. Достаточно одной маленькой трещины в стене доверия и взаимного интереса и черви цивилизации в миг сожрут этот Рай, это всего лишь вопрос времени. Живя в своем мире, ужиться в параллельном не получится. Все из- за того, что человек сам свой самый страшный враг!

Мишель Уэльбек, в своем туристическом романе «Платформа» писал, «Счастье- деликатная штука, его трудно найти внутри себя и невозможно вовне». Пусть никто с острова счастья не обрел, кроме маленького осколка в виде общей фотографии, стремление к нему того стоило!

И если Рай и существует, то только если в нем нет людей!

10 из 10

Пляж, да и еще и затерянный… Не это ли заветная мечта почти каждого человека? Найти райское местечко, где не нужно будет заботиться о повседневных делах, можно купаться в лучах солнца и красоты. Заманчиво, не правда ли? И каждый понимает, что нужно потратить много времени и сил, чтобы найти его. Терпеть, терпеть и трудиться. И что еще, кроме терпения и целеустремленности, необходимо немного везения.

И вот тебе улыбнулась удача, ты один из не многих, кого постигла удача. И уже не важно, сколько сил у тебя ушло, сколько лет жизни ты на это отдал. Ты сделал это! Ты добрался! Эйфория, счастье льются через край. Но проходит немного времени, и ты начинаешь понимать, что что-то не так. Вроде бы все вокруг именно так, как оно и должно быть. Но все равно как-то не так. Не так, как ты это себе представлял, когда, лежа в кровати, не мог заснуть. И понимаешь, что в этой погоне ты потерял главное. Себя… Растратил до последней капли.

Неважно к чему ты стремишься: затерянный пляж, богатый муж, золото Сочи, строчка Forbes или идеальный цветник в саду — главное, не потеряй себя на своем пути!

А лучше найди друга…

9 из 10

А я не могу понять, почему фильм раскритиковали и невзлюбили. Да, он мрачный, пугающий и драматичный, но всем что, хэппиэндщину только и подавай? Да, и минусы есть, но это не портит фильм. Лично мне было приятно смотреть эту картину, никакой затянутости и скуки я не заметила, игра актеров неплоха, атмосфера у фильма присутствует — какая-то параноидально-давящая; ДиКаприо хорош в любой роли, и этот фильм «ожил» во многом благодаря ему. С фильмом знакома лет с 13, с тех пор пересматривала неоднократно, и вчера, наткнувшись на него в ночном эфире ОРТ, не смогла-таки переключить канал.

В общем, фильм мне нравится. Есть у него какая-то непередаваемая атмосфера, после просмотра ощущается шлейф устрашающей меланхолии, становящейся все мрачнее и тяжелее… Довести зрителя до безысходности тоже надо уметь, и авторам сего творения удалось это на все 100%. Ставлю 7 из 10 и спешу посмотреть что-нибудь более жизнеутверждающее, чтобы окончательно не впасть в депресняк.

…, которую создатели не смогли в полной мере воплотить в фильме. Идеи утопии и антиутопии очень интересны сами по себе и чаще всего в основе их лежит противопоставление малого общества большому.

Чем в этом фильме отличается малое общество (живущих на пляже) от большого? Просто «убило», с каким пафосом говорит об отличиях главный герой, когда едет по поручению на большую землю… это даже коробит. Ни одной конкретной отличительной черты я не увидела, более того, своими поступками это малое общество с каждой минутой все более уподоблялась большому и поэтому ощущения героя и его поступки лично мне казались… несколько неадекватными происходящему.

Как спокойно вначале главный герой вёл повествование о том, что они продавали марихуану на большой земле и покупали себе провизию и проч. Очень интересно! То есть, мы такие, белые и пушистые, живем на острове, наслаждаемся жизнью, а вам продаем траву — сдохните на здоровье. Почему его тогда уже это не насторожило?

Также напрашивался вопрос — а где на острове дети? Судя по нравам и морали этих людей, можно предположить. что они всем делали аборт или убивали детей. Что же хорошего в этом? Где же рай? И тем не менее, по фильму все были счастливы. Ой ли?

Рассмешила злость Франсуазы на Ричарда за то, что он переспал с Сэл. Ха-ха, а что Ричард должен был делать, когда она (Сэл) залезла на него? Разве Франсуаза не сделала то же самое??? То есть, по её разумению, ей он должен был уступить, а другой женщине нет? При том, что в обоих случаях женщины не были свободны, если, конечно, можно назвать их чисто физиологические отношения чем-то… хм… серьезным.

Если убрать красивые виды и музыку, перенести действие фильма, скажем… в тундру, то… что останется от фильма?

Порадовало то, что закончилось все более-менее логично, хотя, главный герой, по-моему, вынес из всего этого совсем мало морали для себя.

6 из 10

Хороший фильм. Первый раз я посмотрел пляж давным-давно. Когда он ещё только вышел. С тех пор я основательно подзабыл, про что этот фильм, помнил только, что он мне тогда очень понравился.

Решил вот пересмотреть. Не пожалел.

Пляж — фильм достаточно глубокий. Основная мысль напоминает чем-то идею Бойцовского клуба: что мол каждый человек должен отказаться от вещизма и погрузится в свой собственный рай, оградится от остальных людей, которые только и делают, что ищут выгоду во всём, что подвернётся, лгут, юлят, от людей, которые не достойны этого мира.

Но есть и отличия. В Бойцовском Клубе люди находили свой рай в переходе к первобытным ценностям (есть, спать, размножаться и воевать), в Пляже рай — это уединение, природа и полная самостоятельность.

Ну а итог — один и тот же. Приходиться платить слишком большую цену за приобретение такого рая. Благо личное редко пересекается с благом общим, и не существует единого мерила для всех. В этом беда человека, как существа социального.

В общем и целом, фильм освежает и встряхивает.

Касаемо актёрской игры. Ди Каприо как всегда хорош. Я абсолютно убеждён, что Ди Каприо — один из лучших молодых актёров Америки (разве что Нортону проигрывает, да Брэду Питту). А тот факт, что для того, чтобы стать известным, Ди Каприо потребовалась слюнявая роль в Титанике — ну кто может обвинить его в желании прославиться?

Остальные актёры тоже неплохи.

Сценарий. В фильме есть несколько просто отличных сцен, которые хочется пересматривать. Сильных и достойных настоящего триллера. Единственно, что лично мне бы хотелось, чтобы в конце пистолет был заряжен (кто смотрел — поймёт). Не было бы такой сладкой концовки.

Советую всем любителям псих. триллеров.

8 из 10

Сразу скажу, что фильм мне не очень понравился. Не в актерском плане, и даже не в режиссерском. Просто в плане самой идеи. Я никак не могу понять, в чем же все-таки смысл этого фильма. Во-первых, я не понял самого Ричарда. Что это за человек? Человек, ищущий смысл? Или же это человек, который сначала был одним, относился слишком легкомысленно к жизни и жил так, как ему вздумается, а потом, после всех испытаний, изменяется и все понимает? Вряд ли.

Ди Каприо сыграл очень хорошо. Вообще я всегда считал и считаю его очень хорошим актером. Но из-за сценария - а мне кажется, что здесь вся проблема в сценарии - невозможно проникнуть в сам фильм.

Поэтому я не могу сказать, что фильм очень уж плох. Но также не могу сказать, что он мне понравился. Как я уже говорил ранее, здесь вся проблема, по-моему, в сценарии. В задумке самой идеи. Нету главного - смысла. Герой, пройдя все испытания, опять говорит о том рае и о том, что это было прекрасное время. Вывод - герой так ничему и не научился.

Ко времени создания этой картины Денни Бойл уже окончательно сформировал свой собственный кинематографический стиль и достиг подоснов творческого самовыражения. Флирт со стилистикой динамичных экспозиций затянулся и перерос во вдохновенно-трепетные отношения, а заигрывания с клипово-рваной манерой съемки обернулись серьёзным пристрастием. Позже, в 2008-ом, контрастные всполохи бойловской самобытной раскадровки принесут ему беспрецедентный успех и утвердят на кинематографической арене как одного из самых сильных гладиаторов современного киноискусства. Но разразившись интеллектуальным саспенсом в самом начале творческой карьеры с кинокартиной «Неглубокая могила» и огрев задремавшие умы молотом нонконформизма и наркотических перверсий с экранизацией романа Ирвина Уэлша «На игле», Денни Бойл обратил собственный киноопыт, полученный благодаря этим двум лентам, против самого себя.

Сейчас «Пляж» больше походит на двухчасовую серию фантастического сериала «Остаться в живых», а также перекликается с вышедшим не так давно остросюжетным триллером Мартина Скорсезе «Остров проклятых» — конечно же, такую перекличку навевает Леонардо ДиКаприо вкупе с островом и темой безумия. Но тогда, в 2000-м, Денни Бойл проявил недюжинную прозорливость, взяв на главную роль только что опылившегося после ошеломляющего успеха «Титаника» молодого актера. Киносочинение «Пляж» получилось инвективным обличением самозабвенного эскапизма американского торчкообразного паренька, который даже в условиях отчужденности от цивилизованного мира умудрился еще больше погрузиться в отчуждение, оторвавшись от того ничтожного сгустка социума, что растворялся в усладе и блаженстве райского уголка. Денни Бойл надламывает визуализацию сценарных образов бодрым и динамичным зачином, когда красочный видеоряд соседствует с пространными закадровыми комментариями Ричарда. Затем, чуть за середину, «Пляж» разрывается стилистическими экспериментами, практикой методов самовыражения, что придает этой картине особую маргинально-каламбурную тональность. И если бы не самобытность художника, обладающего способностью удивительным образом сластить свои фильмы в сиропе атмосферных вывертов, кинопроизведение «Пляж» вообще оказалось бы растерзанным когортой ощетинившихся трюизмов.

Мне понравился этот фильм, который, с одной стороны, заставил меня задуматься, поразмышлять, пофилософствовать о смысле бытия, о существовании рая на Земле, а с другой-погрузиться в захватывающую историю жителей пляжа, насладиться его красотами. Помимо этого в фильме присутствует романтическая история, за которой мне было интересно понаблюдать. Между главными героями фильма завязался любовный треугольник, который весьма бурно развивался, но закончился, по моему мнению, неправильно.

Актёры. Хорошая игра Тильды Суинтон. Её героиня-Сэлл- разбавляла красивую жизнь пляжа своим холодным, пронизывающим насквозь взглядом. Суинтон сыграла гордую, отважную женщину, которая готова на всё ради своего пляжа, ради нахождения на нём. Также мне понравилась работа Вирджинии Ледуайен. Ей досталась роль кокетки-француженки Француаз. Этой обаятельной девушке предстоит сложный выбор: Ричард или Йен. Повторюсь, я считаю её выбор неправильным. Ну и самый главный актёр этого фильма-Леонардо ДиКаприо, такой молодой, красивый, талантливый… Меня всегда потрясала игра этого замечательного актёра, у него особый талант. В каждом фильме он играет по-разному, он всегда разный человек. Его актёрская игра в этом фильме безупречна! В начале фильма мы видим совсем молодого путешественника-Ричарда, который ищет чего-то нового от своих приключений. Ну а в конце фильма перед нами предстаёт уже обезумевший парень, который был готов даже на убийство ради пляжа, ради своего нового дома…

Пейзажи. Потрясающе красивая природа: океан прозрачный, словно слеза, белый песок, точно мука, яркая, сочная растительность-эти великолепные пейзажи очаровывают зрителя, приковывают его внимание.

Существует ли рай на Земле? Этот вопрос меня долго мучил после просмотра данного фильма. Я согласна с высказыванием Ричарда, что рай внутри нас, ведь для каждого человека свой рай, он внутри каждого из нас, необязательно рай должен быть там, где жаркое солнце, белый песок и прозрачный океан. Рай для каждого свой. Да, не спорю, на пляже было красиво, сказочно, романтично, но это всего лишь красивая обёртка. За всем этим скрывались ужасающие реалии пляжа: там каждый за себя, и если больной мешает им веселиться, то его надо непременно дисквалифицировать, но ведь это ужасно, это жестоко. И это вовсе не рай. Для меня рай там, где помимо красивой обёртки потрясающие человеческие отношение, там нет насилия, жестокости и грубости. Рай — то место, где всё идеально…

В общем, фильм произвёл на меня сильнейшее впечатление, я осталась довольна!

10 из 10

«Того, что сделано, не забыть, но мы привыкаем. Жизнь продолжается. Я всё ещё верю в рай, но теперь я знаю, что его не нужно искать. Это не место на карте, это когда ты ощущаешь себя частицей чего-то большего. Поймай этот момент, и он будет вечным» (с).

Давно собирался посмотреть фильм, но просто руки не доходили. Да и просто не хотелось смотреть на Ди Каприо и особенно его смазливое личико. Однако мнение после просмотра резко изменилось, и посему думаю перейти к впечатлениям.

1. Режиссер. Хочется начать с личности режиссера. Как и с Леонардо, мое мнение о Денни Бойле резко и категорически изменилось с нейтральных до очень таки неплохих режиссеров. Что мне особенно понравилось то, что Бойл не стал вмешиваться. Что — то переделывать с проблематикой фильма, который поставлен по не менее мощной книге. Идея книги, то что существенно отличает книгу- перенесено на экран, притом нет никаких вмешательств, изменении(что явно не хватает отечественным ваятелям шедевров). Строго придерживаясь сюжета книги и её идеи. Мысленно аплодирую.

2. Идея. Как было сказано выше, идея фильма довольно таки сложна, что касается его философской части, обильно «припудренной» современным мышлением. Человек всегда стремится к двум вещам — к абсолютной свободе и к поиску своего рая, чистого персонального рая. Естественно абсолютная свобода — это чисто абстрактное понятие. Но в фильме (и в книге), авторы сделали возможность достижения человеком абсолютной свободы, ни от кого, ни от чего. И тут же была показана и обратная сторона медали — «одурев» от полной свободы главный герой начинает перекраивать в голове существующий порядок вещей, что чуть и не привело Ричарда к тому безумию и иллюзии всемогущего творца. Логический конец прослеживается на примере судьбы Даффи, который покончил с жизнью.

По второму вопросу о рае, то здесь все можно объяснить фразой, прозвучавшей в конце фильма — настоящий рай там, где ощущаешь себя частью чего- то большего. Все люди ищут рай по своим представлениям. И вот это стремления в его поисках и показано. Сейчас западное (и наше) общество ищет его в джунглях Азии, пустынях Африки и т. д. Это все внешнее, оболочка и совсем не существенен, и притом так легко разрушаемо. Рай мы должны искать в себе. И найдя его, и осознав как часть чего то грандиозного, вечного, всеобщего и вольясь в него, мы обретем самый важный — душевный покой (персональный рай). Материализм сам по себе хорош, но, к сожалению это все изменчиво.

2. Актер. Да один человек сделал практически всю работу. Леонардо Ди Каприо не только справился со своей роль, но и полностью и абсолютно слился с Ричардом. Нет, он не переиграл — он сделал все как надо. «Пляж» был просмотрен мною уже после «Начало» Кристофера Нолана. И глядя на виртуозную игру Леонардо, осознал довольно таки мощный талант актера, который явно прогрессирует с возрастом и будет становиться все лучше и лучше. Успехов ему и в дальнейшем.

3. Музыка. Еще одна роскошная и довольно тки мощная составляющая картины это музыка. Саундтрек не просто органично вписался, он стал «плотью и кровью» тех кадров, на которых они звучали. Чего только стоит композиция Moby и прекрасная панорама лагуны и пляжа. Все просто фантастически.

Все прекрасно, все красиво, все замечательно. Нет такой оценки, которая бы могла по достоинству оценить шедевр мирового кинематографа.

Денни Бойл, несомненно, талантливый режиссер. Снимая по-хорошему попсовое кино, он в то же время умудряется угождать и той части аудитории, что смотрит картины не только для того, что бы весело скоротать пару часов, но и что-то извлечь для себя. А уж про художественную выверенность его фильмов, думаю, напоминать, не стоит. Каждая его картина ярка и самобытна, имеет свой собственный стиль и эмоциональный окрас, которого режиссер придерживается от начала и до самого конца фильма. Обычно, каждое его новое творение, не имеет абсолютно ничего общего со всеми предыдущими.

«Пляж» идеально вписывается под все эти критерии. Хотя поначалу картина и вызывает некоторые, весьма резонные сомнения (раскуривающая травку компания подростков, во главе с персонажем Лео Дикаприо тут же навевает ассоциации с очередной раздолбайской молодежной комедией), затем же нас ждут идиллические, умиротворяющие панорамы полные пальм, солнца и кристально чистого моря, невероятно сильно контрастирующие с виденными ранее мною постапокалиптическими («28 дней спустя») и космическими («Пекло») реалиями. На фоне всего этого развивается драматическая история, повествующая о людях, которые устав от серости и обыденности столь любимого нами всеми мира, поселились на необитаемом (почти) острове, где основали городок и жили лишь для себя и во имя себя, забыв обо всех невзгодах общества. Но когда целостности их мирка стала угрожать опасность в лице группы иждивенцев, грозящих заразить их уютненькую обитель смертоносным вирусом, мгновенно превращающим утопию в заурядную серую реальность, они… Вообщем, как вам, скорее всего, уже не составило труда догадаться, перед нами самая настоящая антиутопия.

Увы, признаться, я откровенно недолюбливаю антиутопии. Подавление грез об идеальном мирке никак не идет на пользу обществу и лишь ускоряет его и без того весьма скоротечное разложение. А неуклюжее и надуманное подавление делает этот процесс быстрее вдвойне. Я говорю это к тому, что финальные события «Пляжа» развивались вопреки всякой логики и здравому смыслу. То что жителей городка настолько легко отпугнул поступок Сэл видется мне крайне неправдоподобным и просто напросто перечеркивает все старания режиссера, до этого весьма удачно пытавшегося нам показать на примере утопичного пляжа, что человек ради сохранения собственного мирка, в котором он чувствует себя комфортно и уютно, готов пойти буквально на все, а заодно и убивает веру зрителя в существование идеального общества, пусть только и на экране кинотеатра…

Хронометраж картины составляет целых два часа и, теоретически, ее вполне можно было бы сократить минут на двадцать, не упустив ничего важного, но с другой стороны, господин Бойл наполнил ее под завязку яркими, пусть временами и слегка пустоватыми эпизодами: поцелуй Ричарда и Франсуа под водой, галлюцинации персонажа Дикаприо, ощутившего себя в видеоигре, ну и, конечно, монологи Ричарда, коих набралось немало и часть которых вполне можно было бы опустить. Стоит отметить саундтрек: я не поклонник подобной музыки, но нельзя не признать, что она весьма неплохо вписывается в повествование.

В итоге, несмотря на некоторые недостатки, мы получаем великолепную картину, которая, правда, чуточку идет вразрез с моими жизненными взглядами. А поскольку я все же не профессиональный кинокритик (Боже упаси), то позволю себе немного субъективизма:

7 из 10