Рецензии

Поубивают вас всех когда-нибудь. И машина у вас страшная, катафалка какая-то

Это бэха семёрка, классная тачка

«Бумер» — бандитский кинопроект режиссёра Петра Буслова.

Честно говоря имя данного режиссёра если и вошло в историю, то только благодаря данной киноленте. Конец 20-ого, начало 21-ого века знаменуется созданием в нашем кинематографе фильмов о бандитах, братках и прочих. До этого фильма мы уже посмотрели двух «братьев» от Балабанова, вдоволь насладились «бригадой Белова» от Сидорова. Теперь настал черёд Буслова, который тоже решил внести в эту тему свою скромную лепту. А что в итоге? А получилось даже лучше чем ожидали.

Фильм не случайно назвали в честь немецкого автопрома, ведь главные герои, четыре резвых удальца, исколесили на не ней немного, немало. А чтобы название было более звучным, решено было перейти на жаргонную лексику, которой в фильме предостаточно, и назвать фильм коротко и ясно, Бумер.

Сам сюжет картины очень прост, как казалось поначалу. Пётр не стал отходить от уже проторенной дорожки заложенной более ранними работами его коллег. И также попытался идеализировать бандитов, мол не мы такие, жизнь такая. То есть парни всего лишь жертвы этого жестокого мира.

Сам жанр фильма кроме официального, можно обозвать на голливудский манер, как «road movie». Что означает в прямом смысле как кино на дороге. Даже можно было дать подназвание ему, такое как «Бумер. Ничего себе поездочка». Ведь здесь есть и история с пресловутой фурой, и стычки с правоохранительными органами, и даже странные имена персонажей: Кот, Собачиха. Но есть одно но, это не фильм ужасов, это скорее драма.

Подбор основных актёров, сыгравших закадычных друзей, выдался на славу. Каждый актёр, отдельная личность, совершенно разные характеры. Особенно выделялся Вдовиченков, который после Бригады, знал толк в игре подобных персонажей. Здесь его «Кот» мне понравился больше, чем там его «Фил».

Фильм оставляет не вполне приятный осадок, возможно из-за грустной композиций Морриконе, но одно понимаешь ясно, что тут действительно как у Шнурова, некого не жалко. И тем не менее я уважаю те фильмы, которые могут хоть чем-то выделиться из массы себе подобных.

Ну чё прокатило?

6,5 из 10

«Бумер» — Первый полнометражный фильм Петра Буслова, молодого и подающего надежды отечественного режиссера. Знаете выражение «Первый блин комом?!» Это не тот случай!

Итак, сюжет строится вокруг четверых друзей, которые всегда были убеждены в том, что друг за друга перегрызут глотку всем врагам и недругам. Герой Андрея Мерзликина (Димон Ошпаренный) влип в неприятную историю по свей же глупости и самоуверенности, за что в последствии пришлось заплатить всем друзьям, которые мчатся на черном Бумере, который, кстати, достался им далеко не легальным способом, но суть не в этом…

BMW 750IL, в котором сидят четверо обычных парней, мчится по просторам России, показывая нам всю суть колхоза, пережитки совка и нашу сельскую милицию. Посмотрев фильм, я убедился в том, что у нас в стране как был бардак, так и остался… Многие пишут, что главные герои — бандиты, отморозки и т. п.

Да здесь большие бандиты гаишники, водители фур и другие товарищи из фильма, нежели главные герои.

Больше всего понравился персонаж Владимира Вдовиченкова (Кот). На протяжении всего фильма понимаешь, что не хотел он всего этого, давно планировал жить спокойной, счастливой жизнью с любимой девушкой, но как не помочь друзьям, когда такие проблемы?!

В итоге у Петра Буслова получилось сильное, интересное и, самое главное, жизненное кино, которое подойдет к просмотру всем тем, кто помнит Россию 90-х, кто знает всю суть нашего гнилого общества.

Финальная сцена невероятно эмоциональная и сильная. До сих пор при просмотре задаюсь вопросом: «А как бы я поступил на месте „Ошпаренного“?!'

Кстати, те, кто считают, что Сергей Шнуров бездарь, умеет только петь песни с нецензурной лексикой и т. п. — посмотрите фильм и послушайте музыку, которая звучит непосредственно в этом фильме. Здесь он выступил композитором! Браво, Шнур!

Не мы такие — жизнь такая!

10 из 10

Фильм вызвал впечатление не стабильные, фильм более походит на сериал где каждый раз меняется эпизод. Начало фильма пошло обычное в стиле «Бригады» и прочих бандитских фильмов начало нового столетие. Четверо спортивных ребят, прожигающие жизнь и нарушающие закон, попали в ситуацию из за которой им пришлось покинуть на не большой срок свой дом.

Хочу заметить что у всех фильмов от компании «СТВ» есть некий стиль, который существует во всех их бандитских драмах. Взять того же «Брата», фильм поглощают твою душу и кажется тебе в какой то степени культовым, может оно так и есть. Своей простотой и композициями из Русского рока все фильмы от этой компании дают тебе чувство, будто ты и есть главный герой.

Персонажи вызывают, быть может доверия и ты их понимаешь. Опять же пейзаж нашей родины и разные трудные ситуации героев которые заинтриговывают и покоряют тебя. Фильм встретили как быдло бандитский боевик, в стиле 90ых, но я смеюсь не согласиться. Фильм стал для меня по истине, не побоюсь этого слова — Культовым. Харизма персонажей и их ситуации не чуть не уступают легендарному Даниле Багрову.

Как я уже говорил многие считают фильм плохим, но это не верно. Фильм берет душу не щенятами и соплями, а по истине трагичными судьбами персонажей. Актеры как я и сказал берут сразу своей душевностью, эти роли словно созданы для них и они справились с ними.

9 из 10

Ангел, лети, лети.

Здесь уже никого не спасти

Кто сказал, что успех в искусстве не поддаётся анализу? На самом деле это не всегда так. И если попытаться разобрать «Бумер» Петра Буслова по запчастям, то можно найти те самые, из которых сложился зрительский ажиотаж и едва ли не культ, равно как и легко понять, почему для многих данная лента является всего лишь очередным фильмом про бандитов.

Ну а, казалось бы, что в ней особенного? История про четырёх отморозков, попавших по своей вине в то, что герой Михалкова в «Жмурках» называет расстоянием между верхним и заднепроходным отверстием, история, в которой оригинальным, на поверхностный взгляд можно найти разве что то, что она сделана в новом для отечественного кино стиле road-movie. И диалоги между героями вроде бы совершенно по бандитски обыденные, да и сами персонажи неяркие, типичные.

Но объяснять, что может понравиться в том или ином произведении искусства человеку, которому оно не нравится, пожалуй, ещё сложнее, чем высшую математику или физику твёрдого тела рядовому обывателю. Потому что «Бумер» — это, в первую очередь, кино-атмосфера. И либо ты ею проникаешься, либо нет. Либо чувствуешь и сочувствуешь, либо нет. Но раз уж чем-то зацепил толпы Буслов своей бандитской драмой, хочется верить, что есть те самые ноу-хау, которые и обеспечивают успех.

Во-первых, важно, когда и после чего вышел «Бумер». В середине 2003 года фильмы про братков уже начинали набивать оскомину, однако выпустить что-то, что ещё могло бы при определённых обстоятельствах взорвать тему, было ещё вполне возможно. Во-вторых, до «Бумера» уже имели места два «Брата», «Бандитский Петербург. Адвокат», «Бригада» и т. д. Работы, в которых герои так или иначе вставали на узкую и скользкую криминальную дорожку, а потому зритель перед картиной Буслова уже был определённым образом подготовлен, а у самого режиссёра и сценариста имелась в наличие целая охапка работ, учтя плюсы и минусы которых, он мог создать что-то своё на готовом фундаменте. Именно благодаря тому, что выходило до «Бумера», в нём самом получилось столь легко сделать главными героями, которым искренне сопереживаешь и сочувствуешь, казалось бы самых обычных бандитов. Причём, если в «Бандитском Петербурге, Часть 2», например, герой Певцова добровольно вступает в криминальный мир с благородной целью поиска убийц своих родителей, а в «Бригаде», как минимум половина четвёрки (Саша Белый и Фил) изначально строит совершенно другие планы, хочет поступить в институт или заняться карьерой спортсмена, то в «Бумере» нам уже совершенно ничего не объясняют. Кто, зачем, почему стал отморозком — это уже никого не волнует. Нас просто ставят перед фактом, что герои — бандиты, и всё. И это, конечно же, шокировало бы, если б не вышеназванные фильмы и сериалы.

Во-вторых, конечно, «Бумер» ринулись смотреть в первую очередь те, кто смотрел «Бригаду». Маркетинговое попадание — это и Владимир Вдовиченков (тот самый Фил в сериале), это и ситуация аналогичная. Четвёрка друзей примерно того же возраста, попадающая во всякого рода переделки.

В-третьих, атмосфера. И, возможно, в главных. Бандиты у Петра Буслова потому и вызывают симпатию, что сделан акцент не на их криминальных качествах. Они скорее воспринимаются как компания друзей, попавших в неприятную ситуацию и ищущих из неё выход — такая же компания, как и любая другая. И каждому, кто хотя бы отдалённо путешествовал куда-то с группой друзей, будет легко ассоциировать себя с героями «Бумера». Любой, кто знает вкус лихой поездки, любой, кому знаком дух братства или товарищества. В России Буслова, конечно, необъективной и весьма ограниченной, наши герои бандиты предстают едва ли не самыми позитивными из всех возможных людей. В ней есть они, есть другие бандиты, куда более грубые и нечеловечные, есть «менты», которые вообще все козлы до последнего, и есть простой люд, который беден и малоинтересен. И в такой реальности, где рэкет и грабёж — обыденный способ заработка, на первый план выходят совершенно иные качества, совершенно иные черты главных героев, привлекающие зрителя.

В-четвёртых, атмосфера, конечно, была бы недостижима без ряда деталей, среди которых главная — музыка. Вот здесь попадание было миллиметр в миллиметр. Кто бы мог предположить, что Сергей Шнуров способен столь филигранно прочувствовать тональность кино, к которому он саундтрек писал, и не только прочувствовать, но и реализовать на практике. Пара тем, что регулярно звучит в картине во время поездки и, конечно же, в первую очередь, та, что звучит в самом конце, стали самыми популярными рингтонами на несколько лет вперёд. Средний темп, запоминающаяся мелодия, сочетание звука мобильника с аккордеоном в совершенстве аккомпанируют темпу самой ленты. Ну и, конечно же, композиции «Ангел» и «Никого не жалко», сделанные в той же чёрно-серой, суровой тональности, что и «Бумер».

В-пятых, естественность самих персонажей. Если в «Бандитском Петербурге. Часть 2» Бортко сделал своих героев брутальными, но и при этом в достаточной степени взрослыми, эрудированными, патетичными, а в «Бригаде» мы порой наблюдаем законченных психов, которые бросаются друг на друга при любом косом взгляде, то в «Бумере» есть компания обычных, среднестатистических людей, не блистающих ни лишним интеллектом, ни очевидной быдло тупостью, ни чрезмерной эмоциональностью, ни чрезмерным спокойствием. Если ситуация того требует, они голос повышают и за красным словцом в карман не лезут, если нет — то ведут себя как мы с вами. Именно потому «коллектив» «Бумера» зрителю так понятен и так близок.

При этом, пожалуй, не назовёшь работу Буслова сильно новой и оригинальной, и это, пожалуй, главный её минус. Вся оригинальность в атмосфере, и именно потому вроде бы тиражные ситуации и штампованные герои способны удивлять, но в целом компашек ребят, которых дорога случайно не туда занесла и фильмов про то, что даже в бандитской шкуре они не растеряли человеческие лица и хотя бы способны проявить ещё свои, например, дружеские чувства, мы видели немало и до «Бумера». Флэшфорвардсы, и аналогии в данном контексте с «Беги, Лола, беги», конечно, явно бросаются в глаза, хотя я за это сильно снимать оценку не стану. Что ж теперь совсем не использовать этот приём теперь что ли? Буслов всё сделал грамотно и интересно. Надо отметить также то ли не раскрытый, непонятный персонаж Пети «Рамы», то ли Сергея Горобченко, который выглядит случайно попавшим в эту актёрскую компанию человеком без каких либо навыков вообще. «Цитируемость» диалогов «Бумера» тоже многими преувеличена, конечно. За исключением пары фразы они вполне обычные, хотя другие такому кино, возможно, и не требовались.

9,5 из 10

Начну с того, что фильм до сегодняшнего дня я уже смотрел, и не один раз. Просто сегодня появилась возможность вспомнить и пересмотреть фильм еще раз, так как многие события были просто-напросто мной забыты.

Не буду ходить вокруг, да около, скажу прямо — фильм понравился и о многом заставил задуматься. Это кино не о бандитских буднях и их похождениях, вовсе нет, это кино прежде всего о дружбе, которая не покидает главных героев до самого конца фильма. А самое главное, что показывает данный фильм, так это — дороги, которые не стоит выбирать. К примеру, возьмем главного героя фильма. Если бы он выбрал путь, который изначально предлагала ему его невеста, то он бы мог стать успешным и квалифицированным человеком. Но нет, герой выбирает другой путь, он остается с друзьями. И именно тот путь, который он сам выбрал, оказался самым неправильны выбором всей его жизни. Так что хорошенько подумайте, прежде чем принять какое-либо важное решение.

Ну а вообще, главный плюс данной ленты, заключается в прекрасном актерском составе. Все, без исключения, замечательно исполнили свои роли. Больше всего порадовали Владимир Вдовиченков и Андрей Мерзликин. Первый — в роли смелого, и решительного парня, готового пойти на все ради своих друзей, ну а второй — в роли эдакого выскочки, который, в отличие от первого, нерешителен, и немного, трусоват. Оба актера, мастерски исполнили свои роли, очень точно передав характеры своих персонажей. Ну а Сергей Горобченко и Максим Коновалов практически не вызвали у меня никаких эмоций. Виной этому, несомненно, послужил тот факт, что им было уделено слишком мало экранного времени.

Вывод:

«Бумер» — интересное, и в тоже время, качественное кино, которое, определенно, стоит посмотреть, и не один раз. Да, фильм неоднозначный и после себя вызывает массу противоречий, но в отличии от своих собратьев, он берет искренностью, и своей реалистичностью. В особенности, хочется отметить очень оригинальную концовку (те, кто посмотрит, или уже посмотрел фильм, возможно, меня поймет). Она, действительно запоминается и даже, немного захватывает. Фильм, рекомендую к просмотру всем тем, кому нравятся криминальные фильмы, в частности Русские, с неожиданным и запоминающимся концом.

7 из 10

Не знаю, почему на наших экранах так много фильмов и сериалов о бандитах и тех, кто их должен ловить? Думаю, что даже домохозяйки, посмотрев пару серий подобного мыла, предпочтут потратить время на нечто другое. Почему-то считается, что мужчинам нравится такое смотреть, так сказать, дать отдых мозгам после трудового дня. Вы тоже так думаете? Сейчас попыталась вспомнить хоть одного знакомого мужчину, кто смотрит по ТВ что-нибудь, кроме новостей и спортивных передач, и потерпела в этом полное фиаско. Так что, по-моему скромному мнению, сериалы про бандитов — это просто вредная привычка на нашем телевидении, и когда-нибудь, кто-то, кто в силах на это решиться, выбросит их из наших ящиков, как смятую пачку сигарет.

Но это сериалы. А кино?

Чтож, придется признать, что даже на такую пресловутую тематику можно снять неплохое кино. И его посмотрят, и его оценят, и о нем будут много говорить… Достаточно аргументов для того, чобы находились желающие сделать что-то вроде Бригады или Бумера, не правда ли?

Если отбросить в сторону технические составляющие и актерскую игру (это, во многом, дело вкуса, здесь то, что один зритель сочтет гениальным, другой с легкостью назовет дешевкой, и никто не сможет доказать свою правоту), спорным остается слоган и сама концепция фильма.

Я вовсе не закрываю глаза на объективно существующую преступность и не пытаюсь спрятаться от грязи за стекляшками розовых очков, но зачем всякий раз снова и снова тыкать зрителя носом в эту «суровую реальность»? Кино, как и любое другое искусство, должно быть зеркалом нашей жизни, но зачем же так часто направлять его на уродцев? Может быть, вместо того, чтобы упиваться своей декадентской способностью показывать жизнь «такой, какой она есть», показать другую ее сторону? Светлую сторону. Ведь, когда хорошего в нашей реальности остается не так уж много, оно заслуживает того, чобы о нем говорили вслух. Жаль только, что очень-очень сложно снять стоящий фильм о нормальных людях, которые поступают правильно, но не коснеют при этом, остаются нескучными и живыми (во всех смыслах этого слова). Конечно, есть уйма фильмов и сериалов, где пытаются показывать счастливую жизнь, но неизменное наличие в кадре шелкового постельного белья вкупе с бесталанными актерами и отсутствием нормального сценария, делают их всего лишь засахаренной клюквой, которая всем давно набила аскомину.

«Не мы такие. Жизнь такая» А такая ли она, наша жизнь? Что знают сценарист и режиссер о жизни за МКАДом? Когда видишь кадры, где продажный милиционер, потянувшись за зеленой купюрой, угодил рукой в капкан, невольно приходишь к мысли, что создатели фильма представляют себе российскую глубинку так же, как иностранцы: на уровне «водка — шапка-ушанка — валенки — медведи». Кто объяснит мне, кому придет в голову ставить капкан перед жилым помещением? Да и сама эта метафора «получил по заслугам» рассчитана, видимо, не на слишком одаренного зрителя, тоненькая такая метафора, толщиной в орудийный ствол.

Не стану я говорить о пресловутой «романтизации» образа бандита. Как-то не верю я в мальчишек, взявшихся за биту, насмотревшись фильмов о «реальных пацанах». Или, наоборот, слишком верю?

Нужен ли российскому зрителю еще один фильм о суровой реальности? Надо ли снимать такое кино? Не считаю себя вправе давать советы на эту тему. Но за себя сказать могу — я бы не стала.

Никогда особо не питал любови к фильмам про ровных пацанов и различные бандитские догмы. Фильмы на данную тему чаще всего представляют из себя типичный набор жлобского сленга в сочетании с псевдо бандитской романтикой.

Поэтому, посмотрев на плакат фильма «Бумер» где изображены четыре «одухотворенных» лица и машина, я воздержался от просмотра. Смотреть очередной бред про жизнь гопников и сотни гнилых понтов — как то не хотелось. Но как всегда находится человек который распиарит фильм настолько, что волей-неволей, все равно возникает мысль посмотреть.

Фильм «Бумер» получился действительно чем то большим, чем картиной про чотких пацанов и их обычаи. Самое главное, что главные герои, несмотря на полную отрицательность образов, получились живыми людьми.

Все начинается с того, что четверо ребят после криминальной разборки, случайно убивают мента, что вынуждает их покинуть Москву и залечь на дно. Но не все оказывается так просто. Милиция уже идет по следу и в любой момент может нанести удар.

На протяжении фильма мы не раз увидим мордобой, погони и довольно качественные (учитывая тематику фильма) диалоги.

Главные герои, не вызывают ни жалости, ни сочувствия, но за их похождениями очень интересно наблюдать, что говорит нам о качестве самой постановки.

В итоге, Петр Буслов снял неплохую криминальную драму. Пускай и про жлобов, но все таки получилось отлично.

9 из 10

«Бумер» может быть каким угодно фильмом, хорошим, плохим, или вообще никаким. Но в любом случае, это довольно любопытное явление в отечественном кинематографе нулевых. Хотя бы потому, что по количеству подражаний и упоминаний всем знакомой музыкальной темой фильма он обошел всевозможные саундтрек из других, куда более интересных и зрелищных картин. А если серьезно, криминальная драма молодого режиссера Буслова для многих людей оказалась по-настоящему «родной», отражением сути слогана, и это очень печально. Рассуждать про то, что за страна такая Россия и кто и как в ней живет, здесь бессмысленно. Просто не в тему, да и с художественной точки зрения у этого фильма все очень непросто. Зато очень легко сказать: «фильм на 10 из 10» или «это полное непотребство!». Я не соглашусь ни с тем, ни с другим, предпочтя золотую середину. Если попытаться сравнить это «отечественное роад-муви», как его умудрились обозвать, с голливудскими криминальными драмами хотя бы средней паршивости, «Бумер» вряд ли выйдет победителем.

Не говоря уже о лучших образцах жанра с незабываемыми криминальными персонажами. Которые, несмотря на отрицательную сущность, заставляют им сопереживать, а многие зрители даже не отказались бы оказаться на их месте. В этом смысле, у режиссера Буслова нет ни одной «зацепки». Хотя главные герои и заслужили симпатии многих зрителей, как их только не воспринимали. Кто-то возненавидел, а другие даже пожалели. Мол, жизнь заставила, парни ничего не выбирали, они защищали себя и всего то. С другой стороны, это довольно сомнительно, учитывая поведение «Киллы» и нрав «Ошпаренного». «Кот» и «Рама» — да, эти двое будто бы им противопоставлены, учитывая их спокойствие и самообладание в данной ситуации. А она, как и собственно, сюжет, тоже оставляет двоякое впечатление. У «Бумера» вообще, в принципе во всем так, не найти однозначного ответа ни на один вопрос. Так вот, парадокс в том, что актеры отлично сыграли то, что им дали, но оказаться на их месте вряд ли захочется.

Четыре друга вне закона, едут на пресловутом BMW в никуда. Заснеженное, мрачное и неизменно жестокое. В Голливуде подобных историй миллион, но самые лучшие обычно построены так, что главные герои заслуживают второго шанса, даже если преступники или просто совершили глупую ошибку. У режиссера Буслова этого нет. И то, что без преувеличения многим это кино понравилось как персонажами, так и развитием событий, наводит на определенные мысли. Впрочем, это слишком уж мрачно, по крайней для меня. Один отморозок совершил глупость, в результате чего и остальным друзьям пришлось угнать крутую тачку, чтобы ехать непонятно куда. Лишь бы подальше от того места, где с большой долей вероятности их прихлопнут в самом скором времени. И какими бы отчаянными и простыми ребятами они не были, то, что они делают, им никак не поможет, это ясно с самого начала. А по пути будут лишь одни неприятности, если конечно не считать временное «убежище». То, что российскому зрителю все эти «бэхи», жаргончики, никому не нужная крутизна, и общий мрачняк могут и доставляют удовольствие, никто и не сомневается.

Кстати, по части диалогов авторы действительно постарались, слушать этот фильм может быть настоящим кайфом! Но откуда родился чуть ли не «бумерский» культ, непонятно. Удачная музыкальная подборка, надежное авто, и дружба до смерти? Вполне возможно. Если быть честным, это не самые плохие составляющие даже самого безнадежного кино. По сравнению с подобным западным образцом, может, и полная безнадега, беспросветность и т д и т п. А вот если глянуть на то, чем нас «кормят» родные мастера — киношники последние десять-двадцать лет, это даже хороший вариант! Актеры заслуживают внимания, музыка в определенных кругах кажется шедевральной, и жанр просто качественной, без каких-либо откровений, криминальной драмы с радостью примет такую попытку. Которую, несмотря на критику и неопределенность, можно назвать успешной. Но только как попытку…

На мой взгляд — мрачная криминальная драма, наделавшая немало шуму. Если любопытно, почему так, можно потратить время.

Мне действительно в этом фильме никого не жалко, я не могу сказать понравился мне фильм или нет, он мне нравится лишь тем, что Пётр Буслов отлично показал молодёжь, большинство русских фильмов, что мне удалось увидеть показана жизнь нереалистичная, в этой же картине отлично показано как достаются деньги, отлично показаны драки, и то чем заканчивают бандиты, и показана философия гопников, в картине сыграли люди карьера которых после Бумера пошла вверх- это не удивительно многих Бумер прославил, прежде всего Андрей Мерзликин, Максим Коновалов и конечно же Сергей Горобченко.

Убивает фраза которую говорят главные герои и которой многие восхищаются:' Не мы такие, жизнь такая». Главные герои очень молоды и говорят, что жизнь пошла такая, что их всех убивают, на мой взгляд это глупо так рассуждать, поскольку легче всего пойти и красть чужие машины и грабить кого-нибудь и обвинять жизнь в своих неудачах, меня бесит как подростки боготворят этот фильм, многие уверен хотели подражать главным героям, а чему тут подражать, конец у всех одинаковый, на мой взгляд фильм поучительный, он учит не быть такими как Килла, Кот, Рама и Ошпаренный, многие боготворят фильм, забывая о концовке, но на мой взгляд концовка самое лучшее что было в фильме, она мне показалась очень неожиданной, и в отличие от Бригады очень реалистичной.

В России так фильмов как Бумер очень много, единственное повторю что нравится- это реализм, но сочувствовать гопникам, которые прожигают свою жизнь это не моё.

Ну их сленг меня тоже не впечатляет.

Спасибо за внимание, прошу строго не судить- это всего лишь моё скромное мнение.

Ну и Шнур отлично постарался над музыкой.

Итог

6 из 10

Не люблю картины, которые романтизируют блатной мир. Вот только «Бумер» стал довольно приятным исключением из этого списка. Кино с одной стороны не несет в себе никакой моральной подоплеки, но с другой что-то в нем все же есть. Ведь неспроста он был так популярен.

Возможно его популярность крылась в довольно точных отношениях между людьми для того времени, может довольно знакомые до глубины души всем российские пейзажи, а может даже из-за запутанного сюжета. В любом случае Бумер — довольно сложный фильм. Сложность его заключается в том, что его не понять с первого просмотра. Сюжет такой запутанный, что половину фильма не знаешь что происходит. Но есть другая сторона этого фильма. Здесь очень много показано того, чем до сих пор болеет Россия. Это коррупция почти вся и везде, криминальные разборки, которые в реальной жизни намного хуже. Все это показано в стране, которая еще не окрепла после перехода к рыночной экономике.

В этом фильме присутствует достаточно много жаргона, который вскоре стал популярным. Вот этот «эффект бумера» я считаю резко отрицательным. Как например и подражание героям фильма, которое было не один год после выхода. Все-таки я считаю, что такие фильмы не должны воспитывать молодежь. Это с первого взгляда кажется, что фильм ничего в себе не несет, но тот криминальный мир, и легкие наказания за совершенные поступки многие молодые люди могут признать за правду. А уж в век информации, любой популярный продукт распространяется достаточно быстро, и даже человек, не интересующийся данной темой, все-таки просмотрит вслед за публикой.

Сложно оценивать такой фильм. Его нельзя сравнивать с «Бригадой» или «Бандитским Петербургом». Он от них очень отличается. Но в то же время есть в нем что-то, что цепляет. Возможно довольно удачный саундтрек. Об остальном говорить достаточно тяжело. Узрите сами, чтобы оценить. Не согласен с мнениями, что фильм шедевр. Такие фильмы скорее проходные, не несущие в себе глубокой мысли. Но все же стоит взглянуть.