Рецензии

Все, к чему прикасается рука мастера ужасов Клайва Баркера, попадает под влияние каких-то жутких необъяснимых сил. А если добавить к этому Винни Джонса в роли мрачного мясника и темные, залитые кровью, вагоны поезда, получается очень атмосферный триллер-ужастик с детективной основой. Главный герой — фотограф любит свою работу, но ему очень не повезло оказаться на темной полуночной станции метро, от которой поезд идет только в одну сторону — в Ад. С того момента, как Леон станет свидетелем резни в подземке и увидит страшного Винни Джонса с сверкающим молотком в руке, вся его жизнь превратится в ночной кошмар.

Несмотря на столь харизматичного убийцу-мясника и фирменные ужасы Баркера, «Полуночный экспресс» понравится лишь тем, кого интересует подобное творчество. А именно — все в мрачных серых тонах, зловещая музыка и литры крови, когда мясник достает свой молоток. Зачем он это делает и что он вообще забыл в метро в поздний час, объясняется лишь в самом финале, да и то почти незаметно. Остальным фильм может показаться скучным и бессмысленным, ведь он не попадает в рамки стандартных или классических триллеров-ужастиков. Но рассказывать о том, что происходит в полуночном экспрессе, бесполезно — нужно смотреть. За сцену с вылетевшим глазом — отдельное спасибо!

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 4

Сценарий — 4

Ожидаемость — ожидаемо жестко

Мое слово — атмосферный жестокий триллер-ужастик по сценарию Клайва Баркера и с Винни Джонсом — комментарии излишни.

Говоря откровенно, «Полуночный экспресс» — очередной представитель гордого разряда глуповатых ужастиков, где ничего страшного и в помине нет, кроме литров крови и тонн летящего мяса. Но и на такую красоту находятся свои любители, в основном лица школьного и подросткового возраста. Во всяком случае, не знаю ни одного более взрослого человека с развитым интеллектом, которому были бы по душе подобные «шедевры», но сие творение без своей аудитории тем не менее не останется. В кинематографе существуют действительно леденящие ужасы, есть кровавые триллеры, но нашли место и просто «тошнотики», где кроме резни и разного рода отвратительностей нет ничего примечательного — данный экземпляр как раз из таких.

Сюжет здесь малопримечателен и не особо интересен, по крайней мере, после просмотра из головы быстро вылетает, оставляя ощущение скомканности. Убийства, где щедро, обильно и подробно хлюпает человеческая кровь (на которую, очевидно, и делали ставку создатели), настолько красочны и крайне ненатуральны (ассоциации с мультиками и комиксами), что не вызывают ни страха, ни каких бы то ни было особых эмоций, кроме разве что изумления и смеха в некоторых местах. Дешевизна сюжета и эффектов и просто общая глуповатость картины заметны невооруженным глазом. Впечатление дополняет «гениальный» конец — конечно, непредсказуемый, только чести ему это все равно не делает, ибо он совсем уж чудной — то ли из другого фильма, то ли из другого жанра, словно одному зверю хвост от другого гвоздиком прибили. Просто фильм-ералаш какой-то.

Актерская работа тоже, мягко говоря, оставляет желать лучшего, а твердо — второго сорта. Главные роли — героя и его подруги — изо всех сил играют недорогие малоизвестные актеры, и делают это соответствующе. Винни Джонс, который собаку съел на вторых ролях антигероев, здесь маньяк и на свою и без того малоподвижную физиономию старательно напяливает еще более деревянное выражение, отчего выглядит не угрожающе, а натужно и смешно, как школьник в спектакле. И все в таком духе…

Одним словом, есть действительной ужасы/триллеры («Молчание ягнят», «Семь» и пр.), и есть всякие «Хостелы» и прочая чушь — в ее ряды гордо встанет и «Полуночный экспресс», заняв среди этих товарищей достойное место…

Мое сугубое ИМХО.

Я не буду слишком много писать об этом фильме, так как он этого не заслуживает.

Две трети фильма и правда удались. Интересно, страшно, жестоко. Я уж было думал оставить себе этот фильм, как образец жанра «ужасы». Повторюсь, ведь действительно страшно. Слава Богу, я не смотрел это на ночь, а то бы всю ночь кошмары снились.

Но как бы не был хорош фильм первые две трети, последняя треть просто ошеломляет своей «нелогичностью», своими «потусторонними силами» и не убиваемым злодеем. Но надо заметить, что, несмотря на качество фильма, от концовки мурашки бегут по телу.

Актеры играют неплохо. Брэдли Купер, который хорошо сыграл друга Джима Кэрри в фильме «Всегда говори „Да“», здесь показывает очень достоверно абсолютную помешанность. Лесли Биб ничем особо не отличилась, а вот Винни Джонс действительно вселяет ужас, и это при том, что за весь фильм он практически не шевелил ни одной „частью“ своего лица.

В общем, как говорится «Неплохо, но могло быть и лучше».

7 из 10

Сознаюсь для меня Клайв Баркер известен в первую очередь как создатель культового фильма «Восставший из ада». Я знаю что он писатель, но увы ни одной книги прочитать не доводилось. Мне просто нравится его богатая фантазия, все эти мрачные образы. Откуда он их только берёт?

Можно смело сказать что фильм меня не разочаровал. Один Винни Джонс чего стоит. Каждый раз при появлении его персонажа в кадре, я просто задыхался от ужаса. До того хорошо он смотрится в роли маньяка-мясника что просто поражаешься его мастерству. Чего стоит момент когда к нему подходят подростки и спрашивают не купит ли он конфет. Как он на них сурово посмотрел. Я уже подумал: «Ну-ну сейчас будут вам конфеты». Он лезет в свой саквояж, который всегда тоскает с собой и кажется что сейчас он достанет оттуда крюк, а нет спокойно протягивает им купюру. Жесть одним словом.

Брэдли Купер тоже неплохо сыграл. Я видел его в паре фильмов во второплановой роли. Но здесь он по полной проявил свой талант.

Также фильм может похвастаться просто, не побоюсь этого слово гениальной операторской работой. Камера всё время в движении, но никуда не дёргается, отлично подобраны ракурсы. Хорошо сняты сцены убийств. Много крови, много трупов, много оторванных конечностей. Просто праздник для любителя слэшеров. Режиссура была тоже на высоте.

Единственным минусом считаю плохо проработанную тему Отцов-Основателей. Для меня так и осталось загадкой кто они такие.

Вердикт: любителям жанра фильм точно придётся по душе. Но может у меня такое хорошее впечатление от просмотра потому что я не читал рассказ. Мало ли как его могли исковеркать. Но всё равно фильм заслужил свои:

8 из 10

Посмотрела фильм. После просмотра так и не могла понять, какие впечатления оставил этот фильм, если вообще, конечно, он после себя что-то оставил. В Голливуде, я заметила, сейчас очень модно снимать всякого рода ужасы, которые являются совершенно нетипичными для общего Голливудского стандарта ужастиков. И дело в том, что, снимая всё больше и больше таких вот нетипичных картин, они попадают в ловушку всё той же типичности. Почему так? Потому что фильм, в принципе, не показывает нам ничего нового. Маньяка в метро мы уже видели в британском фильме ужасов Creep, только, разумеется, цели у него другие были. Так же в любом фильме ужасов всегда найдутся персонажи, которым захочется сунуть свой нос не туда, куда надо. Только вот, если обычно можно предсказать конец того или иного ужастика, то тут нас опять-таки решили удивить и закончить фильм не так, как многим бы хотелось бы. Но опять же, уж слишком много фильмов уже было снято в жанре ужасов, где режиссеры пытались удивить нас необычной концовкой. Следовательно, перед нами фильм, который по большой сути ничем не выделяется из кучи других картин, относящихся к жанру horror.

Вся развязка сюжета показалась мне слишком быстрой; толком не успеваешь понять, что произошло, почему это произошло. Такое ощущение, что создателям фильма просто не хватало экранного времени на то, чтобы вместить всю эту эпопею в фильм. В итоге и получилось, что все происходит быстро, не понятно. Так и остается до конца. Лично мне больше нравится, когда развитие сюжета идет поэтапно, не прыгая от одного момента к другому. Остается чувство какой-то незавершенности, что ли.

Сцены убийств какие-то уж слишком противныe. Несмотря на всю мою любовь к ужасам, все-таки вытерпеть то, что было нам показано в фильме, было выше моих сил. Местами приходилось отворачиваться. Не очень приятное зрелище. И получалось у этого маньяка все как-то просто и легко. Я, конечно, понимаю, что он должен быть каким-то суперсильным, иначе просто все эти действия не будут нести никакого смысла. Но, в конце концов, неужели его жертвы не могли хоть как-то постоять за себя? Или хотя бы бежать. Но полагаю, что тогда бы весь смысл фильма потерялся. И, возможно, режиссер посчитал, что это будет уже неинтересно.

Далее главные герои. Как обычно, перед нами парочка главных героев, которые оказываются втянуты во все эти жуткие события. Причем центральный герой втягивается в это по собственной воле. Но вот какой разумный человек захочет ночью ездить по пустому метро? Ночью спать надо. Далее, необходимо обязательно начать охоту на этого человека со странным чемоданчиком. Опять же у меня постоянно возникал вопрос: ну зачем? Тут скорее всего наша человеческая сущность взяла верх, ибо любопытсво и погоня за успехом туманит наш разум. С другой стороны, может, он это делал на общее благо? Но так или иначе, одно остается верным — фильм был бы не фильм, если б кто-то из героев сделал что-то по-другому. Брэдли Купер хорошо справился со своей ролью. Он показал все эмоции, которые переживал его герой. Тут мы видим и страх, и ненависть, и интерес, и горе.

Чего нельзя сказать о его девушке. Какиe-то череcчур наигранные получились эмоции. Смотришь на ее игру — и ей не веришь. Но что поделать, не всем дан актерский талант. У некотoрых просто хорошо получается разыгрывать истерики. Чем она и занимается весь фильм. С другой стороны, порадовал сам маньяк-мясник. Несмотря на то, что в течение всего фильма он практически не говорит, его лицо и его жесты сказали намного больше. Глядя на него, можно задуматься о том, что, возможно, он и сожалеет о том, чем занимается. Как-то непроизвольно порой испытываешь к нему некую жалость. Все это заслуга Джонса — отлично справился с ролью. Я бы сказала, что только ради него этот фильм и стоит посмотреть.

В общем, получился странный фильм о похождениях маньяка и фотографа в метро. Мне кажется, что из этого сценария можно было бы выжать больше, чем это было сделано. Но кто я такая, чтобы судить об этом. Вывод сделает каждый сам для себя после просмотра. Я могу лишь сказать, что, несмотря на общую идею сделать интересный и нетипичный фильм, имея неплохой сценарий, все закончилось самым типичным фильмом. Пересматривать этот фильм я точно не стану, но, в принципе, о потеряном времени не жалею. Все-таки ради Джонса стоит его посмотреть.

Фильм хорош. Очень хорош. Во-первых, сценаристам удалось удачно перенести рассказ на ленту, естественно пришлось расширить канву первоисточника, но это пошло только на пользу. Во-вторых, режиссер очень тонко угадал настроение фильма, благодаря этому кинокартина получилась очень атмосферной. Я поверил в игру актеров (единственный минус девушка главного героя), поверил в злодеев, поверил в «метрошный» страх. Ну, и, в-третьих, работа оператора. Тут нет ничего кроме восхищенных восклицаний типа: «Ого, какой классный план!».

В итоге, фильм рекомендуется к просмотру!

9,2 из 10

(Минус за неубедительную игру Лесли Бибб)

Фильм «Полуночный экспресс» — это отлично снятый хоррор, заслуженный представитель своего жанра. Такой фильм лучше смотреть в кинотеатре, но и на DVD он тоже вполне сойдет.

Что заставляет людей бояться ездить в метро? Может быть спуск под землю или противный запах бомжей? Да нет, тут еще вариант есть — маньяк — МЯСНИК,орудующий в подземке.

Главный герой — самый обычный фоторепортер, который получает задание заснять все самое захватывающее и мрачное, что есть в городе. Случайным образом он натыкается на маньяка, орудующего в ночном экспрессе в метро. Со временем у него появляются доказательства против, и он решает обратиться в местную полицию. Но его объяснения просто игнорируют. И тут храбрый журналист начинает свое собственное расследование, в надежде поймать маньяка.

В фильме отсутствуют грандиозные спецэффекты, но фильм все равно смотрится от начала до конца на одном дыхании. На протяжении фильма идет очень интересный процесс расследования, на фоне которого есть много «мяса», что собственно и подтверждает, что это не только детектив, но и хоррор.

Насколько мне известно, фильм поставлен по рассказу Клайва Баркера — мастера ужасов. Раньше я сталкивался с его работами «Восставшего из ада». Благодаря этому у меня появилось стремление посмотреть этот фильм.

Игра актеров. Начнем с Винни Джонса. Не ожидал такого! Ранее Джонс не появлялся в таких ролях. Сыграл он замечательно. Думаю, ему подходит больше сниматься в ужасах, чем во всяких «Костоломах». Брэдли Купер — на мой взгляд, хороший актер, неплохо справившийся со своей ролью. Мне кажется, он как раз подходит для этой роли журналиста-детектива.

Стоит сказать, что японский режиссер Рюхэй Китамура все-таки смог снять достойную своего жанра картину. Её можно смело считать современной классикой хоррор-ужасов.

Поразила блистательная концовка с качественным саундтреком и конечно же с кратким намеком на продолжение. Это же ХОРРОР !!!

10 из 10

Не забыть мне никогда, первых впечатлений после прочтения этого, без преувеличений гениального рассказа, открывающего «Книги крови»: удивление, ошеломление, неприятие — и вместе с тем, восторг, весьма своеобразное удовольствие, которое всегда испытываешь после знакомства с творчеством Баркера. Это даже не рассказ, а зарисовка, однако предельно отточенная по форме и содержанию; отшлифованный алмаз, где нет ничего лишнего. Увы, про экранизацию этого не скажешь.

Взявшись за перенесение рассказа на экран в виде полнометражного фильма, создатели добровольно загнали себя в жанровый цейтнот. Идеальной формой для экранизации, мне лично представляется 40 минутный эпизод из телеантологии ужасов, наподобие «Мастеров ужасов» или недавней «Страх, как он есть». Однако, для полуторачасового фильма событий в рассказе явно маловато, и сценарист принялся на баркеровский «скелет» наращивать, какое-то детективное расследование, творческие амбиции главного героя, его взаимоотношения с любимой девушкой — одним словом, массу того, что сделало бы из зарисовки полноценный фильм, безусловно нужную в других образчиках трэша про кровожадных маньяков, но совершенно бесполезную в данной экранизации.

В итоге, Баркер оказался размазан тонким слоем по всем полутора часам, и его почерк в фильме совершенно не ощущается. Перекос пошел в другую сторону: кровище бьет не просто рекой — целым океаном, плюс масса отрезанных конечностей и прочих неприятных скабрезностей. Однако, рассказ пугал не морями крови и плоти, а как образец совершенно иного мышления и какой-то совершенно запредельно потусторонней логики, коей пропитаны все баркеровские «Книги крови». Здесь Вы этого не найдете, фильм предпочитает не изобретать очередной жанровый «велосипед», а следовать более стандартной, проторенной кровавой дорожкой прочих блокбастеров на темы серийных убийц. Самое ужасное, что подлинная вершина рассказа -тема Отцов — Основателей, которая как раз нуждалась в дополнительном раскрытии, в фильме, практически, не затрагивается.

Вердикт: если Вы любите «мясные» ужастики и не пропустили ни одного из них за последнее время, фильм определенно станет для Вас новым гурманским блюдом. Но, если Вы неравнодушны к творчеству Баркера так же, как и я, от просмотра лучше воздержаться, ибо за всеми этими кровавыми подробностями, из экранизации умудрилась улетучиться безумная атмосфера, и поэтому он, практически не отличается от своих прочих собратьев.

Разочарован. Посмотрим, что получится из прочих проектов по Баркеру. В следующем году нас ждет римейк «Восставшего из ада», и я надеюсь, что его создатели не наступят на те же грабли.

5 из 10

О чем вы думаете, когда садитесь в вагон метро? Как правило, о каких-то насущных жизненных проблемах, которые требуют решений: о семье, о работе, о проведении досуга. Или же о том, что вас ждет в пункте назначения, куда, собственно говоря, вы и едете…

А что, если ваши мысли больше не имеют никакого значения? Потому что вы не выберетесь из поезда живым! Вас сначала забьют молотком до полусмерти, а потом еще живого и в сознании разделают как мясную тушу. Ваш жизненный путь закончится в страшных мучениях и, умирая, вы зададите уже ничего не значащий для вас вопрос: «За что???». Только здоровенный респектабельный джентльмен в деловом костюме, бесстрастно потроша ваше тело, не сочтет нужным ответить вам… Действительно, какой смысл разговаривать с куском мяса, который уже не является человеком?

Опытный японский постановщик жанрового кино Рею Китамура лихо дебютировал в Голливуде, сняв динамичный, кровавый и увлекательный хоррор со всеми необходимыми атрибутами жанра. Интересная история, на основе рассказа Клайва Баркера получила эффектное и по-хорошему жуткое экранное воплощение. Реки бутафорской крови удачно гармонируют с компьютерными «фишками» в стиле пробивающей голову пули в «Особо опасен». Оператор постоянно находит необычные и красочные ракурсы, превращая фильм в визуальное пиршество. Хотя, стоит предупредить, что далеко не все зрители смогут «переварить» натуралистичное насилие, которым изобилует картина.

В отзыве к «Шраму», я говорил о том, что современному фильму ужасов мало быть «эффектной расчлененкой», чтобы считаться по-настоящему качественной кинолентой. Должно быть наличие смысла творящегося зверства на экране. Но все-таки в дополнение к своим прошлым словам я допущу еще один вариант достойного «жутика». Пусть в хоррор и не будут заложены действительно умные мысли, как и в случае с «Полуночным экспрессом», но если мы имеем в багаже увлекательную страшную сказку (чем тот же «Шрам» не обладает), драйв, стиль и, пусть и не особо оригинальную, но все-таки полноценную интригу, то фильм ужасов вполне можно считать удавшимся.

Отдельно несколько слов хочется сказать о Винни Джонсе. Конечно, не стоит преувеличивать актерские способности бывшей звезде британского футбола, но искренне следует отметить мощную харизму «брутального плохиша». Если нам и снятся в кошмарах чудовищные маньяки, то выглядят они скорее как мясник Махогани (персонаж Джонса), нежели как обычные неприметные люди из реальной жизни. Так что в образе «кровавого душегуба» Вини смотрится на пять с плюсом. Определенно, его типаж.

Мне фильм понравился, ибо люблю ужастики. И ни одна «Пила» с этим фильмом рядом не лежала. По-порядку:

Первое. Винни Джонс. От его взглядов — вжимаешься в кресло. Ни один киношный маньяк не испепеляет взглядом, как, оказывается, бывший английский футболист. В принципе Джонс — самый приятный персонаж в фильме, несмотря на то, что наводит ужас (так как все остальные актеры не вышли лицом). Я бы, с таким жутким дядькой с саквояжем в один вагон не села бы. Остальные садились. И даже настойчиво предлагали ему купить жвачки. Итак Винни Джонс — золотая вип-карта «Полуночного Экспресса».

Второе. Место происшествий. Мне нравятся ужастики с налетом реальности. Метро, на самом деле, боятся все. Кто-то боится затянуться под эскалатор, кто-то — пройти через турникет, другие — упасть под поезд. А ту еще и маньяки. Вообще, такие места действия, как подземка, подвалы, крыши, переходы, более впечатляюще выглядят для такого рода кино, чем, например джунгли, горы и леса.

Третье. Конец. Конец совершенно не типичный. В фильме много типичного, например, демонстрации инструментов, всяких баночек с мерзостями. Но конец явно выбивается из этого списка. Я так и не поняла, кто «там» был. И даже стервозная баба, из галереи, с правильным подходом к искусству — совсем не типичная баба из галереи.

В общем, смотрите и бойтесь!