Рецензии

Искусство или коммерческий проект?

Блокбастер Андрея Волгина «Балканский рубеж» отвечает, пожалуй, всем сегодняшним зрительским запросам.

Здесь есть героический патриотизм горстки крутых русских, которые, как водится, не сдаются даже многократно превосходящим силам противника. Здесь братские узы русских и сербов — тема, может быть и подзабытая ныне, но легко реанимируемая на уровне чувств и эмоций. Здесь противостояние России и Запада и жажда русского национального реванша — сегодняшний культурно-политический мейнстрим. И даже давно забытый искренний интернационализм вместо невнятной толерантности.

И всё это воплощается в форме перестрелок и рукопашных схваток, в зареве огня и дыму пожарищ, под звон битого стекла и лязга затворов. И всё это на основе реальных событий, потрясших мир двадцать лет назад, когда силы НАТО стали принуждать сербов к миру путём бомбардировок Белграда.

Поскольку «Рубеж» — не военная драма, а патриотический экшен, то и акценты в фильме расставлены предельно чётко. Есть враг — албанские сепаратисты, очень похожие на чеченских, прикрываемые Америкой. Враг жесток и беспощаден. Его надо так же жестоко и беспощадно уничтожать, если хочешь выжить. Есть герои — в боевиках они всегда супермены, даже если с ними одна супервумен. Есть невинные и нуждающиеся в помощи «гражданские» — их надо спасти, если удастся. Есть зло, есть добро. Полутонов нет. Неоднозначных оценок тоже нет. И когда драма и даже трагедия всё-таки просачиваются сквозь экшен, действие быстро перестраивается, тональность меняется, а зрителю дают понять, что это «Коммандо», а не «Апокалипсис сегодня».

В ночном небе зловеще двигаются чёрные «стелсы», открываются люки — и на город падают бомбы, превращая кварталы Белграда в руины. Погибает под бомбёжкой молодая женщина, которую муж привёз рожать в больницу. Погибает и он сам. И лишь ребёнка чудом удаётся спасти. А после этого сводка российских новостей: «Есть сведения, что при бомбардировке Белграда погибли женщины и дети…». Трагическое и многообещающее начало.

Но после всё больше драки, стрельба, ножевой бой и чрезмерно обильное насилие.

Силе террора противостоит сила, которая в правде, а правда за сербами и русскими — в этом основная идея фильма. И хотя истинность её вроде бы как и не требует доказательств, создатели фильма на них не поскупились. Простреленные и отрезанные головы, перерезанные горла, массовые убийства и показательные казни — перебор с натурализмом идёт в ущерб картине. Достаточно было бы и одной кроваво-душераздирающей сцены, чтобы понять, кто есть кто.

Эффект достоверности происходящего достигается не только вкраплением документальной хроники, но и тем, что событие, послужившее поводом к созданию фильма, вошло в новейшую историю и хорошо знакомо даже не слишком искушённому и политически не подкованному зрителю. Марш-бросок бронеколонны российских миротворцев из Боснии в Приштину, в результате которого был занят единственный в Косово аэропорт Слатина, давно стал предметом «национальной гордости великороссов». Несмотря на то, что американский сценарий развития событий продолжал реализовываться, Милошевич вынужден был согласиться на условия раздела Югославии, а сами российские войска через несколько лет покинули регион.

Какую именно роль играл в этих событиях спецназ Юнус-Бека Евкурова и был ли на самом деле в районе аэропорта бой, мы до сих пор точно не знаем. Поэтому у кинематографистов была прекрасная почва для домыслов и вымыслов, без которых не обходится ни один художественный фильм.

Герои фильма по воле его создателей защищают аэропорт от албанских головорезов, ожидая прихода своих. Группа бывших российских спецназовцев, лишённых гражданства после «самодеятельности» в Боснии, во главе со своим командиром Асланбеком Етхоевым (Гоша Куценко) противостоит отряду албанского террориста Смука, у которого в аэропорту была своя база. Семеро против сотни! Сдерживают натиск до прихода российских бэтээров.

В суете боевых сцен мы практически ничего не узнаём о героях обороны аэропорта. Образы их прописаны слабо и плоско, как и образ главного злодея Смука, которому, кажется, просто очень нравится уничтожать на своём пути всё живое и неалбанское, даже благоволящих его народу американцев. Приёмы, с помощью которых режиссёр, видимо, пытался раскрыть внутренний мир героев — все эти глупые шуточки или разговорчики о советских временах, молитвы перед боем, поцелуи и объятия, нисколько не достигают успеха. Всё тонет в огне идущего боя.

Из общей массы выделяется лишь российский спецназовец Андрей Шаталов — «Шатай». Представить его брутальным персонажем получилось (он сильно напоминает Шаха из «Грозовых ворот»), а вот амбивалентным — нет. В самом начале фильма, когда действие разворачивается в Боснии 1995 года, «Шатай» выбрасывает из вертолёта военнопленного НАТО. Прямо скажем, неоднозначный в моральном отношении поступок, даже если учесть, что этот пленный убил твоего товарища. Но, оказывается, так и должен поступать настоящий офицер — даёт режиссёр понять зрителю, вкладывая эту мысль в уста одного из товарищей «Шатая» уже перед финальной схваткой сил добра и зла, отсекая иные оценки героя. К тому же, до прибытия в аэропорт прославиться он успел и подвигов совершил немало — спас нескольких пассажиров автобуса, захваченного боевиками, в том числе девушку, с которой, естественно, завязалась любовь, а ещё зарекомендовал себя с хорошей стороны в глазах полиции, двоих сотрудников которой взял с собой защищать аэропорт.

Эти-то сотрудники — серб и албанец — прописаны в фильме куда более чётко, чем русские супермены, по сути своей остающиеся бойцами-наёмниками, выполняющими боевую задачу на территории чужого государства. Косовские полицейские воюют на той же земле, на которой живут, для них дилемма «свой-чужой» носит далеко не отвлечённый характер. А их начальник в исполнении Гойко Митича — легенды студии «DEFA» — столь же ловок, величав и благороден, как Чингачгук Большой Змей или Оцеола — вождь семинолов.

В фильме Волгина всё совсем не так, как у югославского режиссёра Эмира Кустурицы, сыгравшего в «Рубеже» эпизодическую роль таксиста. Для Кустурицы трагедия Югославии — это трагедия всех её народов, потерявших в огне гражданской войны свою страну. Брат поднимает руку на брата, сербы убивают хорватов, а хорваты сербов, и земля пропитывается кровью. Быть может, потому фантасмагорические картины Кустурицы сняты в жанре трагикомедии, чтобы не так сильно чувствовалась боль, которую мастер пропускает через себя и передает зрителю. Именно поэтому фильмы Кустурицы — это искусство, а «Балканский рубеж» — качественная, добротно выполненная, но, увы, пропаганда и коммерческий проект.

Историческая военная драма. Как только узнал, что наши, совместно с сербами снимают картину о броске русских миротворцев в Косово в 1999 году, то я не смог пройти мимо этого. Дело в том, что у меня есть друг серб, который вместе с родителями пережил эти чудовищные натовские бомбардировки, и который поведал мне о них в свое время. Тогда это сильно врезалось в память, и забыть этого я не смогу, да и не позволю. Давид! Если ты, вдруг читаешь это — спасибо тебе за все! Ты — один из моих лучших друзей! Поэтому на картину легла личная история, и я не смог проигнорировать данный факт. Хочу заявить, что это мнение будет эмоционально субъективным (впрочем, как и всегда, но здесь особый случай), и минусов в картине я не нашел, как бы не старался, поэтому мы остановимся на запоминающихся моментах. А пока вот вам краткое мнение — эмоционально сильная военная драма о настоящей войне, о настоящем братстве, и настоящей любви!

Итак, запоминающиеся моменты:

1. Тема — в основу картины легли реальные события, и это не просто присказка, а настоящая правда. Когда растоптанную и униженную во всех смыслах братскую Югославию американцы, и их марионетки натовцы решили буквально стереть с лица земли, сначала чудовищными бомбардировками, а затем и грандиозной военной операцией, и только горстка русских десантников под флагом ООН помешала этому осуществиться, заняв самый выгодный в стратегическом отношении аэродром. Тогда мир снова был на пороге Третьей мировой войны, которую удалось погасить благодаря мужеству русских миротворцев и офицеров стран НАТО, отказавшихся стрелять в наших. Но эти события послужили, конечно же, фоном для основной истории, рассказывающей о русской спецгруппе, которая помогла нашим десантникам взять аэропорт и удерживать его до прихода подкреплений, приняв неравный бой с албанскими боевиками. Тут я могу только похвалить создателей, и в особенности сценаристов, которые смогли очень органично вписать главную историю на фоне трагедии.

2. Хроника — в картине довольно часто показывают реальные кадры об исторических событиях, на фоне которых и происходит главная история. Благо со времен событий прошло всего лишь двадцать лет, и материалов сохранилось очень много. Это так же идет в копилку создателям, ведь они отобрали самые ценные и интересные кадры, как из сербских и русских источников, так и из западных.

3. Эмоции — при просмотре я просто рыдал, как и все, кто вместе со мной смотрел данную картину. Ведь в ней очень много жестокости, особенно связанных с издевательствами албанцев над сербами. Да и жестокости войны тут так же предостаточно. Картина вот явно не на шестнадцать плюс, хотя я думаю, наши прокатчики сделали это специально, что бы как можно больше зрителей смогли посмотреть их картину, поэтому я им прощаю, да и к жестокости мы, современные люди, уже давно привыкли. Но жестокость здесь выглядит так натурально, что слезы так и текли из глаз, напоминая о том, как же страшна война, особенно для мирных жителей, которых некому защитить. По эмоциям картина отбивается полностью.

4. Герои не бессмертны — наши парни, и девушки хоть и подготовленные бойцы, но не терминаторы, способные уничтожить целые армии врагов. Они — люди, каждый со своими слабостями, со своими умениями. Они действуют, как настоящие профессионалы, но порой срываются, как обычные люди. Герои тут не картонки, хотя эмоций у них не так что бы много.

5. Перестрелки — и хотя не на них делался основной упор, но выполнены они просто на высочайшем уровне. Не побоюсь этого слова они сравни с перестрелками с сценами битв в картинах Марвел, хотя у наших и был бюджет намного скромнее. За перестрелками интересно наблюдать, ты еще и переживаешь за героев, которых и убить могут, особенно при таком соотношении сил. Взрывы, автоматные очереди — просто бомба. Данная картина просто уделывает «Сталинград» Федора Бондарчука по эффектности по всем статьям, особенно в визуальной и сценарной части.

6. Диалоги между героями — в них раскрывается их характер, их мотивы, их личные истории, и ты проникаешься буквально каждым героем, даже главный враг «злой не потому что он злой», а по причине своего фанатизма и извращенной идеи, в которой его воспитали. И это не отменяет того факта, что он — настоящее чудовище. Здесь такой случай, что через минимум слов создатели раскрывают героев лучше, чем в других картинах, когда персонажи произносят целые монологи, и из них ничего не понятно.

7. Братство — эта картина о братстве русского и серба, русского и татарина, русского и белоруса, русского и еврея, серба и албанца, православного христианина и мусульманина. Ведь и Россия и Сербия — многонациональные государства с тысячелетней историей, на долю каждого из них выпали большие испытания, но вместе мы смогли выстоять, и сейчас наше братство крепко как никогда, да и в нашей стране так же крепок союз народов, ведь если его не будет, нас по одиночке разобьют и поработят, как еда не случилось с нами, и как это едва не случилось с сербами в 1999 году. К тому же здесь есть ностальгия по Советскому Союзу и Югославии, государств, которых, увы, больше нет на карте, но остались люди.

8. Романтическая линия — тут она лучше, чем в картине «Крым». И хотя она так же проста, но она логично вписана, и не смотрится чужеродным элементом, как в картине Пиманова. Учитесь Алексей Викторович! Здесь между героями чувствуется та самая искра.

9. Легендарные звезды — тут снялись и заслуженный Чингачгук Советского Союза Гойко Митич, картинами с его участием я засматривался в детстве, да и тут пожилой Гойко умудрился меня удивить. Снимаю шляпу перед вами. А так же тут есть и всемирно известный югославский режиссер, имя которого настолько известно, что я даже не буду его называть. А если вы вдруг его не знаете — стыд вам и позор.

И еще один момент — в картине есть мат, но он тут как нельзя кстати, я предупредил, да и юмору нашлось место — и он так же органично вписался!

Немного о главных героях:

1. Андрей Шаталов в исполнении Антона Пампушного — русский богатырь и командир спецназа, выполнявший тайные операции на Балканах. Настоящий герой и расчетливый профессионал, знающий свое дело. Несмотря на то, что Антон снялся в «Защитниках» я не перестал любить этого актера. Ему очень удаются роли русских героев и людей чести. Это его амплуа, и здесь он вписался просто идеально. Браво Антон!

10 из 10

Мне понравился «Балканский рубеж»: смотрела, нервничала, переживала. Хотя с самого начала ничего особенного, признаюсь, от картины не ожидала. Потому что, честно говоря, о войне в бывшей Югославии и о военной операции там НАТО в памяти остались лишь какие-то разрозненные фрагменты, из которых не вырисовывалось интересное для меня содержание фильма. Поэтому хорошо, что авторы решили в самом начале кратко, но наглядно напомнить хронологию тех трагических событий. Хотя временами казалось, что это введение в курс дела и вся предыстория последующих действий немного затянуты.

В целом же фильм понравился крепким, напряжённым сюжетом и захватил своими боевыми сценами с полным погружением в происходящее на экране. За что отдельное спасибо оператору, очень красиво и талантливо снявшему и сцены штурма аэродрома, и чудесные пейзажи, и проход российской военной техники, и крупные планы героев.

Фильм порадовал тем, что в отличие от преобладающего большинства персонажей многих других недавно виденных мною фильмов, персонажи 'Балканского рубежа' оказались живыми людьми, а не ходячими манекенами или фанерными «говорящими головами». Кого-то из актёров я знала и раньше, кого-то увидела впервые. Понравилось, что вся группа Андрея Шаталова (а потом Бека) – это не рыцари без страха и упрёка и супермены, сошедшие с рекламной картинки, а живые, не героической внешности люди со своими достоинствами и недостатками. Героическая внешность здесь лишь у самого Шаталова в исполнении Антона Пампушного, выглядящего настоящим русским богатырём (недаром когда-то он играл Алёшу Поповича в «Реальной сказке»!): мужественный, красивый, суровый, немногословный. Он защищает слабых, храбро сражается с врагом и предан долгу. Единственная в фильме любовная линия с сербской девушкой стала логичным завершением образа Шаталова как настоящего крутого парня.

Также из всей боевой интернациональной команды (и за это тоже отдельная благодарность сценаристам, показавшим братство и товарищество людей разных национальностей и вероисповедований) хотелось бы ещё выделить Равшану Куркову, сыгравшую снайпера Веру. У Курковой получился сложный, многогранный образ. Она предстаёт настоящей женщиной, а не мужиковатым или бесполым существом, оставаясь при этом бесстрашным бойцом и профессионалом, которую уважают боевые товарищи-мужчины. И когда после всех испытаний, в напряжённейший момент фильма Вера произносит: «…Чтобы красивая была» - это было до слёз…

Из сербских актёров наибольшее впечатление произвёл Александр Сречкович в роли злодея Смука – главаря албанских боевиков. Очень уж страшным, жестоким и непредсказуемым был его персонаж. Просто дьявол во плоти.

Неожиданно было увидеть в картине в роли старого полицейского легендарного Гойко Митича, про которого один из персонажей специально для зрителей сказал, что несмотря на возраст, тот «скачет, как Чингачгук»! Сюрпризом стало и эпизодическое появление на экране Эмира Кустурицы.

Понравилось, что фильм, по сути являясь боевиком, был поставлен и сыгран не как компьютерная «стрелялка» с безликими солдатами-терминаторами, а как настоящая драма, со смыслом и моралью. Без чернухи, без поливания грязью режима и власти или, наоборот, сусального патриотизма, но так, чтобы зритель сам смог сделать свои выводы, глядя на людей, которые не жалея себя, делали своё дело, выполнили свой воинский долг мужественно, жертвенно, с честью и достоинством.

Спасибо режиссёру Андрею Волгину и всем создателям «Балканского рубежа» за их кинофильм!

Я, в принципе, всегда иду на фильмы с хоть сколько либо историческим содержанием крайне аккуратно, на этот сеанс же я пошёл из соображения «Будь что будет». И пожалел.

Что в фильме хорошо? Съёмка, спецэффекты, звук, цвета, атмосфера, актёрская игра, даже местами юмор — всё на высоте. Действительно динамичный, бойкий и довольно контрастный аттракцион, который интересно смотреть с точки зрения аттракциона. На этом, пожалуй, плюсы «Всё».

А что же плохо? Начнём хотя бы с того, что столь напряжённый бой, показанный как ключевое событие данной картины взят из воздуха. Штудирование источников по истории данного конфликта не рассказывает ни о каких трудных боях и героических подвигах русских спецназовцев, говорит лишь о том, что данные о части из немногочисленных действий российского контингента в то время, в частности об этом, засекречены.

Фильм почти целиком и полностью построен на лжи, кроме кадров документальных съёмок тех времен. Сербский народ выставлен жертвой обстоятельств, сами сербы показаны как мужественные борцы за свою независимость. Даже рядом не учтён факт того, что события тех времён можно было трактовать как маниакальное желание сербского государства удержать контроль над разваливающимися Балканами. Отражён факт албанской кровожадной агрессии, но ни один кадр вам не расскажет о том, как те же сербы доставляли в те времена немало «Хлопот» народам Югославии. Бомбардировка Югославии НАТО показана сугубо с отрицательной стороны, а сама работа ООН и миротворцев (Кроме, разумеется, российских) лишь мельком. Главный злодей показан в духе Бармалея, который убивает ради того, чтобы убивать, причём в картине намеренно сделан акцент на том, что он мусульманин, за свою веру он готов и будет убивать.

Боевые действия, хотя и зрелищны, выполнены в типичном формате фильма о войне. Наши — бессмертные терминаторы, которые одной гранатой вынесут роту, чужие — дураки, которые прутся на амбразуру пулемёта. Использованы все возможные клише: «-Оставь меня, я их задержу», непробиваемая машина с цистерной бензина, которая взорвётся, только достигнув цели, местами смешные шутки, построенные в основном на базе каких-то национальных соображений и прочие плюшки.

На кого он рассчитан? Я полагаю, на ура-патриотов, которым необходима «Доза» картин о победе русских военных везде, где только можно, на тех, кто верит в многовековую братскую дружбу России со всеми, а также на тех, кто не знает и не хочет знать реальную историю тех событий.

Вердикт

Попытка сделать живой фильм о не менее живой истории не увенчалась успехом, мало того, по привычке скатилась в типичную пропаганду русского мира. Картину к просмотру можно порекомендовать лишь как яркий мультик со взрывами и кровищей, но даже рядом нельзя как добротный и настоящий боевик о реальной истории.

За красоту исполнения —

5 из 10

Немало было гневных отзывов о фильме, в том числе главного критика всея Руси (фамилию в виду неуважения назвать не буду). Да и трейлер как-то не настраивал на хорошее.

Но… Все помнят анекдот про «ужас ужас»? Вот тут нечто похожее.

Для начала хочу сказать, что идеологически я согласен с авторами. И наконец-то это кино не Великой Отечественной, а о нашей современности. Лично мне тогда было 15 лет и я прекрасно помню атмосферу и настроение в обществе.

Да и скажите, почему некоторые имеют право на восхваление своей армии, а мы нет? Так не пойдет.

Я не вижу перегибов в истории. Да и кто не согласен — вы почитайте историю событий, про албанскую армию и их «подвиги». Вот тогда будем разговаривать.

Единственный перегиб — главный злодей. Уж очень карикатурным вышел. Напоминает героев боевиков 80х: слишком уж картонный и однобокий. Или как Клаус из «Т-34» — слишком кинокомиксный.

Экшн снят образцово показательно. Отдельное спасибо за то, что не стали перегружать нас слоу-моушном. Но очень многое выглядит заимствованием из лучших западных образцов. Очень многие сравнивали с «Тайными солдатами Бенгази» — дескать один в один. Не видел, потому сопоставлять не буду.

Мне лично не понравилось смакование смертей и сопливость, что любят наши западенцы. И возник вопрос — у нас же были свои отличные боевики вроде «Пираты 20 века» или «Чтобы выжить», они не ориентировались на заморское. И были с душой.

Вспомнилось еще «Одиночное плавание», которая супротив бредовых «Красных рассветов» и им подобных адекватно показывала Холодную войну и не была гротесковой отсебятиной.

Есть еще к чему по придираться, но есть и за что похвалить. Например, за саундтрек. Наш рок очень даже гармонично дополняет повествование. И мне одному показалось это отсылкой к Даниле Багрову и его словах о музыке на войне?

6 из 10

Неплохое кино на нужную тему, но с рядом упущений.

Хочется, чтобы отечественное военно-патриотическое кино было самодостаточным и обращалось к корням.

Раздражает фраза «У каждого своя правда». Правда может быть только одна. И правда в том, что НАТО уже давно зашли очень далеко в борьбе за мировое господство. Так было и так есть. Играя в свои игры, они верят, что могут управлять другими государствами, как фигурами на шахматной доске. В сущности, весь фильм сводится к этому. И это совершено не надуманная истина.

Пропаганда, пропаганда… А что плохого в пропаганде патриотических чувств, храбрости и чести? Любой фильм — своего рода пропаганда. Априори зрителя склоняют в сторону какой-либо мысли или идеи. Иногда создаётся впечатление, что некоторым лишь бы ворчать и критиковать, при этом бездумно употребляя это слово.

«Балканский рубеж» выделяется жестокостью. Все картины о войне так или иначе жестоки, но здесь враг по-варварски беспощаден и изощрён. «Средневековые казни» вполне в его духе. Он начинает бесить ещё в середине фильма. Идеальный представитель биомассы, которую должна носить земля.

В целом, много крови, много смертей и экшна.

Может быть, для кого-то это минус. Не для меня.

Герои героичны. За них «болеешь». Да и может ли быть иначе в картине подобной тематики?

Несмотря на длительность, «Балканский рубеж» динамичен, поэтому заскучать попросту не дают. Много спецэффектов, много боевых действий, много смертей. К слову, к эпизодам сражений нареканий нет: ярко, дорого, эпично.

Фильм сопереживателен. В нём был один нелепый момент, но на фоне остальных плюсов сюжета и постановки он как-то померк. «Любовные линии» абсолютно не мелодраматичны. Видимо, иногда война ускоряет время и сближает быстрее, чем в мирное время. Фраза не зря взята в кавычки: нельзя подобное назвать любовной линией в полном смысле этого слова.

Отдельно порадовало музыкальное сопровождение. Хорошие песни отечественных рок-исполнителей гармонично вписались в действо.

7 из 10

Встретила меня медленная раскачка (хоть начало и настраивает на экшен) с тривиальным голливудским сюжетом.

Собственно многое сделано под американским соусом: много спец эффектов, много стрельбы и взрывов, крутой главный герой (с традиционной историей любви) и много морфия (ОЧЕНЬ много морфия, как во Вьетнаме).

А вот игра актёров и сценарий остались традиционно отечественными, что на удивление ничего не испортило, а напротив, гармонично вписалось в общую картину. Даже дедушка Куценко был на своём месте.

Отличный ход сценаристов привязать к малозначимому (но всеми неустанно восхваляемому) событию, с вводом десантников на территорию Югославии, традиционную историю о дружбе, любви и самопожертвовании.

Так же могу подчеркнуть, что русского рока много, но не приторно. Вставки уместны, хотя и будут более близки тем, кто помнит конец девяностых. Новые аранжировки, мелодии без слов или слова без мелодий (один из героев любитель попеть).

Главным приятным моментом было понимание уместного градуса патриотизма и антиамериканского настроения. Всё на грани, но границы не пересекли. Вообще акцент, как я думаю, смещён в правильную сторону, в сторону страдания простого народа от войны.

Фильм динамичный, в меру эмоциональный, не скучный и в целом с приятной картинкой. Взяли всё лучшее из обеих школ, не создали шедевр, но сделали отличный современный блокбастр.

Случайно попал на сеанс в кино и могу заключить: определённо смотреть! Это фильм для кинотеатра, не ждите выпуска в сеть.

10 из 10

Добавляю в избранное и пересмотрю через пару месяцев с друзьями.

Балканы, колыбель многих цивилизаций, остаются в прицеле мировой политики со времён появления самого этого понятия — слишком много интересов сплетено в регионе, расположенном между Европой и Азией, христианским и мусульманским мирами, славянским, западными и восточными этносами. Изрезанный горами полуостров справедливо известен прозвищем «пороховая бочка Европы». В очередной раз её взорвала Вторая мировая, разделившая население на два лагеря. Скрытая от газетных передовиц, занятых сводками с Восточного фронта, война на Балканах приняла воистину сатанинский облик, когда про-гитлеровские хорватские усташи способствовали геноциду сербского народа, унёсшего сотни тысяч жизней. Но бои утихли, и мирное сосуществование потребовало поиска решения, способного без новых витков мести навсегда положить конец этническому конфликту. Одним из величайших проявлений гуманизма в кровавом ХХ веке стало понимание балканцами бесперспективности ответа на геноцид геноцидом. Вопреки судьбе, разделённые кровью народы стали соотечественниками, и на карте Европы возникла Югославия, государствообразующей силой которой на правах лидеров антифашистского движения и наиболее многочисленной нации стали сербы. Побывавшие по обе стороны геноцида югославы успешно строили общую родину, самодостаточную, насколько это возможно, и независимую от полюсов Холодной войны. Простив друг друга, они подарили двум-трём следующим поколениям десятилетия редкого для региона покоя. Но их выросшие на всём готовом потомки не ведали ужасов войны и оказались неспособны противостоять манипуляторам в ставшем в 90ые годы однополярным мире. Балканы вновь окунулись в кровь. Таковы исторические предпосылки событий, о которых рассказывает российско-сербский боевик режиссёра Андрея Волгина «Балканский рубеж».

Объять необъятное в рамках одного даже очень длинного фильма невозможно, и «Балканский рубеж» представляет нам лишь один из множества конфликтов, в которых агонизировала распадающаяся Югославия — Косовский. Хитрецы, убеждающие в сложности определения правых и виноватых в этой войне, лукавят. Косово — историческая земля сербского народа, заселенная славянами за века до пришествия турок. На Косовом поле под натиском осман они утратили надежду на свободное будущее. Половиной тысячелетия позднее вместе с независимостью сербы вернули себе и этот край. Во время итальянской оккупации Албании Муссолини, желая добиться сотрудничества населения, «подарил» местным националистам ряд земель, принадлежавших более опасным для колониального режима народам. В их число вошло и принадлежавшее сербам Косово, куда хлынули тысячи мигрантов с юга. Разумеется, не все албанцы поддержали Италию и Германию: их коммунисты сплотили партизанское движение и осудили вторжение в Косово своих соотечественников, но до освобождения Албании фашистские прихвостни уже успели истребить около 10000 сербов и ещё сотню тысяч заставили бежать, заняв дома и расхитив имущество. После поражения Оси, Косово вновь вернулось к славянам, но тысячи пришельцев так и остались в этом краю, а идея построения «Великой Албании» затаилась на пол века, пока вновь не получила поддержку иностранных кукловодов. «Балканский рубеж» позволяет нам стать свидетелями ужасов, вырвавшихся на свободу с новым конфликтом.

Сценарий картины построен вокруг двух событий — марш-броска российских миротворцев к аэропорту в Косово и спецоперации, в ходе которой группа бойцов заняла и удержала объект до прибытия колонны. Если первый из этих сюжетов освещался в прямом эфире телеканалов, то подробности второго надёжно заперты грифом «секретно», и станут известны общественности не ранее истечения 50-летнего срока давности. По этой вполне понятной причине половина фильма является художественным измышлением. Выбранный Волгиным способ рассказа является одним из классических — в первой части автор показывает короткие зарисовки о героях и антагонистах, позволяя зрителю проникнуться симпатией к первым и ненавистью ко вторым, а во второй половине сводит всех участников в одном месте. Для истории, запланированной авторами к показу, внушительный 150-минутный хронометраж является оптимальным. Режиссер и сценаристы практически идеально рассчитали баланс между драматической составляющей в первой части фильма и зрелищной — во второй. Если после просмотра зрителю и остаётся чего-то желать, то не сокращения, а лишь более широкого освещения некоторых «ниточек» — швейцарского врача, фотографии в кармане у Веры, безнаказанной агрессии НАТО. Но требовать большего от картины с предельно допустимой для кинотеатров продолжительностью будет бестактным, так что констатируем очевидное: если после просмотра возникает желание глубже погрузиться в фильм, значит, он удался.

Российско-сербский актёрский ансамбль справился со своими ролями, и среди «отличников» можно особо выделить Сергея Марина (Слащёв), Милену Радулович (Ясна) и Милоша Биковича (Вук). Персонаж последнего стал, пожалуй, самым сложным и драматичным, и известный своими «лёгкими» ролями актёр вжился в роль безупречно.

Главный антагонист фильма вызывает в сердцах российских зрителей особые ассоциации. Так называемая «Армия освобождения Косово», к которой, хоть об этом и не сказано напрямую, относилась банда Смука, своими целями, методами, идеологией и спонсированием из-за рубежа является близнецом-братом северокавказской террористической организации времён Чеченских войн. Заподозрить Смука в «неестественности» может лишь счастливый зритель, в силу возраста не знающий подлинного лика терроризма. Каждое показанное на экране преступление имеет параллели и в нашей истории. Убийство не пожелавшего отречься от веры священника перекликается с гибелью Евгения Родионова или дагестанского полицейского, оставшегося в памяти страны словами «Работайте, братья». Отрезанная в фильме голова бойца для нас станет не «трэшовой» аллюзией на фильмы ужасов, а напоминанием о кадрах, которые 20 лет назад демонстрировались в выпусках новостей. Экранный Смук стал собирательным образом полевых командиров той же масти, к которой относились Басаев и Хаттаб, нападавшие на больницы и школы в нашей стране, и этот фильм для сербского и русского народов одинаково актуален.

Рассказывая об уродстве войны, «Балканский рубеж» всё же позволяет насладиться красотой кадра. Тому способствуют наличие ярких пейзажных планов и качественно снятые батальные эпизоды. Создателям удалось зрелищно снять бои, не убив при этом драматизм превращением кино в «аттракцион». Погружению в атмосферу способствует отличный подбор композиций: отечественные рок-хиты возвращают нас в эпоху 90ых, а «тяжёлая» обработка этнических мотивов позволяет прочувствовать ритм Балкан. Набранная для съёмок «массовка» демонстрирует полное отсутствие «пластиковых Барби и Кенов» — боль мы видим на тех же самых лицах, которые ежедневно встречаем на улице, что делает трагедию ещё более реалистичной.

Скрытый в картине моральный посыл столь естественен и справедлив, что если кого-то из зрителей он «напряжет», то проблема не в фильме.

В итоге, «Балканский рубеж» становится одним из самых качественных боевиков последнего времени. Гарантией этому служат положительный зрительский «сарафан» и высокие оценки мировых агрегаторов. Является ли предложенная интерпретация реального события допустимой, судить, в первую очередь, сербской аудитории. Результаты проката в этой стране превзошли показатели самых популярных голливудских кинокомиксов, и это говорит само за себя.

9 из 10

Глупо отрицать — Балканский рубеж заказное пропагандистское кино.

Вполне естественно, что на фоне последних событий в мире, о которых в будущих учебниках истории будут писать «Холодная война 2,0» США и Россия стремятся обличить другу друга и предстать перед своими гражданами в лучшем свете.

Но ребята, разве можно так чопорно снимать пропаганду.

Знаете, что реально обидно, что можно было снять по настоящему хорошее кино. Здесь не нужно врать, здесь не нужно ничего придумывать. Югославская война легла тяжелой раной в истории двух родных народов. Десятки тысяч участников, миллионы свидетелей, десятки миллионов сочувствующих, события, лица, решения расписанные чуть ли не поминутно. Достаточно было привлечь кого-то из талантливых, из числа тех, кому не все равно, кому это родное и понятное и он бы сделал все бесплатно и на высшем уровне. Но нет, патриотизм у нас только покупается и продается. Грустно, что вместо хорошего кино, мы получаем очередной продукт распила государственного бюджета.

Что радует:

Первое, ничто не забыто. И надеюсь, кто-то более талантливый снова поднимает тему Югославского конфликта и покажет всю боль народа, историческую подоплеку, сложность политических переплетений, не равную борьбу маленькой страны против всего мира и не справедливость Европейского суда, на котором главного подсудимого заставили замолчать, приведя приговор в исполнение до его оглашения.

Второе. Наконец откровенно показана роль «Российских добровольцев» в зарубежных конфликтах, на моей памяти пожалуй это первый фильм, в котором честно показано, что Россия давно использует добровольцев под нейтральным или чужим флагом, на территориях государств, в которых у нее есть свои интересы. Было бы не справедливо, не отдать должное этим безымянным борцам, которые никогда не попадут в учебники истории в списки ее героев.

Третье. Поощрение нарушения приказа в угоду интересам страны и согласно воинской чести, не хорошо, но правильно. Хорошая отсылка к событиям 08.08.2008, когда батальон двинулся без приказа Москвы и весь кремль стоял на ушах, когда увидел, как войска вступили в Северную Осетию, по телевизору.

Что же о самом фильме. Динамичные бои, в целом конечно немного сказочные, но не халтурные. Актеры готовились, пиротехники старались. Сюжет простой, герои тоже, да и не надо им быть сложными, не о том фильм, а вот искренности и сочувствия не хватает. Нет ощущения, что это их война, получается, что воевали, чтоб домой вернуться, а зачем им этот дом, не ясно, зачем им это война, тоже. Нам то может и понятно, а вот режиссеру и сценаристу? Скорее всего нет. Месть, слишком примитивно, ради мести не идут захватывать Аэропорты под флагами чужой страны, втихомолку убрал, ночью поджег, вырезал, обстрелял, заминировал и никакого шума, а так..

Тема бандитов тоже конечно не раскрыта. Кто они, зачем пришли, чем руководствовались и по чьему приказу, просто бандиты получается.

Вообщем фильм на раз, но полезен молодому зрителю, который даже не имеет представления о тех теперь уже далеких событиях, о которых помнят родители, но уже не помнят дети.

Сегодня важно знать, что уже в 1999, нам был не все равно. У России не было экономических интересов в Югославии, какие имеются на Украине, это была война именно ради безопасности молодой и еще не окрепшей Родины, о чем так же, очень мало сказано, как не раскрыта судьба Советского офицерства, разбросанного по-миру и забытого, ставшего лишь далеко после мощной агентурной сетью новой, восставшей против гегемонии России.

Пока такие фильмы снимают так, война еще не скоро будет окончена, потому, что еще только начинается внутри.

Это фильм о жестокости. Она пронизывает картину шквальным огнем с первых кадров. Разрывается сброшенными снарядами в родильных палатах. Она преследует сербов, просто потому что они другой веры. Жестокость рождает злость даже в добрых людях, заставляя поднять руку на друга, брата. Она не знает жалости к детям, женщинам, старикам. И в фильме много жестокости — не показной, а безобразной и кровавой.

Это фильм о мужестве. Им буквально пропитаны персонажи, от командира спецгруппы — Бека (Гоша Куценко) до сербского полицейского — Вука (Милош Бикович). Они действуют без пафосных речей, иногда шутят к месту. Поэтому герои выглядят живыми с понятными мотивами и грамотно прописанными характерами. Да, некоторые сцены не лишены напущенного драматизма, но персонажам хочется сопереживать, а их поступками гордиться. Особенно вызывает чувство гордости персонаж Антона Пампушного — «Шатай». Отмечу еще Гойко Митича в роли начальника полиции и милую снайпершу — Равшану Куркову.

Это фильм о смерти. Она без разбора собирает «трофеи» той балканской войны. Гибнут гражданские, военные от пуль, от рук головорезов. В последний момент никто никого не спасает, чудес нет — все смертны. Это понимание приходит сразу и не отпускает до последнего патрона, когда живых можно сосчитать по пальцам одной руки.

Это фильм о политике. О продажной девке, которая улыбается за столом переговоров и предает, встав из-за него. Но фильм снят не как полит-агитка и без ура-патриотизма. Всего лишь пару постановочных сцен и реплик могут смутить. А документальные вставки прибавляют реализма происходящему на экране. Режиссеру Андрею Волгину удалось выдержать нейтралитет в изображении исторических событий — захвата аэродрома Слатина. Вокруг него он выстроил реалистичную военную драму.

А началось все 24 марта 1999 года, когда силы НАТО начали бомбардировки Югославии без резолюции ООН. Тогда это было совсем далеко, пять лет назад — стало слишком близко.

Я не могу сказать, что фильм «Балканский рубеж» хорош. Война не может быть чем-то хорошим. Фильм честен со зрителем и не пытается подсунуть пропаганду. Поэтому решать вам — смотреть или нет.

9 из 10