Рецензии

Во время просмотра фильма ничего не увидел. Козалось бы новый фильм 2009-го года. Но пока я глядел это «чудо» меня не покидало чувство, что всё это уже я видел где-то ещё. На самом же деле в этом фильме нет ровным счётом ничего! Перед нами этакая пародия на зарубежного супер-героя. А именно на человека паука. Сюжет настолько похож на последний, что я предугадывал каждое действие героя. Если честно — кроме зивания эмоций никаких.

Сюжет: Нас укусил не паук, а папа подарил чудо машинку. Дальше мы осваиваемся не сновыми способностями, а с машинкой. Немного позднее начинаем зарабатывать деньги работая курьером, а не драться на ринге с отморозками. Ещё немного спустя, убивают не дядю, а папу. И конечно раскаяния героя: если бы я… .

И тут, О чудо!, мы начинаем бороться не со злом, а с преступностью. Причём эта борьба настолько погано сделана, что без слёз не посмотришь. Боремся боремся и тут для героя выресовывается супер-злодей. Финальная битва, только вместо гоблина выступает новенькая машинка.

В общем дурдом полный. Ах да. Девушку ещё не поделили друзья. Русскую Мери Джейн будут оспаривать, наверное, во второй части. И я не удивлюсь, если этот его богатенький дружок не создат себе злую машинку….

Актёры: На них внимания вообще обращать не хочу. Играют, парадируя американские блокбастеры, и весьма неудачно.

Как итог.

Отвратильнейший плагиат. Нет своих идей? — Не беда! Воруй чужие и обрабатывай их всей своей извращённой фантазией. А мы отрекламируем, а народ, словно быдло, пойдёт в кинотеатры на очередную новогоднюю сказочку, и скажет, что доволен и сделает такой вид, но большей части из-за оставленных в кассе денег(по просту жлобы).

1 из 10

С первых строк обозначу свое впечатление — фильм понравился.

Выслушав множество критических отзывов на «Черную молнию», я все же решила сходить в кинотеатр и сама посмотреть на это «горе-творение», как называли его мои знакомые. За громкими отечественными новинками стараюсь следить, что бы мне о них не говорили. И «Молния» не стала исключением. Настроившись весьма скептически и с мыслями «Ну надо же делать скидку на то, что это НАШЕ кино. Поржать можно будет хотя бы», сегодня я, наконец, приобрела билет. Следовательно, пишу, что называется, по горячим следам, ну точнее впечатлениям.

Наверно я повторюсь, так как отзывов здесь уже достаточно, но все же выскажу свое мнение. Да, может быть сюжет и не очень оригинален, но достаточно интересен. Этакая смесь «Человека-паука» с «Бэтменом», только вместо «Ломбарджини» — «Волга», а вместо чувака, лазающего по стенам — обычный русский студент. По-моему, в этом что-то есть, какая-то изюминка, придающая фильму особой «русскости». Сразу становится ясно, что это наш герой. За западными же мы следим, и некто не ругает эти фильмы за банальность, хотя большинство из них между собой схожи. Мы восторгаемся от американских Спайдермена и Сорвиголовы. А как только появилось что-то подобное в нашем исполнении: всё, сразу плагиат. Не плагиат! Фильм не срисован под копирку, да, отдельные моменты очень схожи, но в целом это абсолютно разные герои.

Актеры, как мне показалось, выложились на все сто. Очень хорош Григорий Добрыгин. Его игра радует, и среди молодых актеров появляются новые таланты. Его Дима вызывает симпатию у зрителей: мы сочувствуем этому пареньку, переживаем за него и надеемся, что все у него получится. Иван Жидков — настоящий Макс. Амплуа мажора раскрыто идеально. В нем каждый, я думаю, может узнать кого-то из своих знакомых, относящихся к подобному типу людей: сыночки богатых папенек, наглые, хвастливые и считающие, что все у их ног. И, наконец, Катя Вилкова: о ее игре я тоже не могу сказать ничего плохого. Хорошенькая, скромная девочка из провинции, весь фильм пытающаяся сделать свой выбор в пользу кого-то из воздыхателей. Ей бы побольше блеска в глазах и огонька, тогда было бы совсем идеально. По поводу старой гвардии — тут распинаться особо нечего. Первый — Сергей Гармаш. Блестящ, потрясающ, да просто гениален. Аплодирую стоя!!! Очередная удачная роль. Второй — Виктор Вержбицкий — идеальный российский злодей, даже представить кого-то другого на его месте сложно. Идеальное попадание в образ. Третий — Михаил Ефремов. Тоже просто потрясающ. Каждое появление его алкоголика вызывает улыбку на лице. Браво, Михаил Олегович. Ну и, наконец, трио Золотухин, Васильева, Будрайтис. На высоте. В общем, подбор актеров на УРА!

Да, в кино присутствует немало ляпов, видных невооруженным взглядом и заставляющих только посмеяться. Да, присутствует СЛИШКОМ много рекламы. Но, как мне показалось, «Молнию» это не портит. Тем более, плюсов-то гораздо больше. И это очевидно. Во-первых, фантастические виды Москвы. «Волга», стремительно летящая над городом заставляет зрителя затаить дыхание и просто любоваться. Во-вторых, искрометный юмор. Нет ни так надоевшей пошлости, ни глупости. Просто очень хорошие шутки. В-третьих, замечательные спецэффекты. Очередной прорыв отечественного кинематографа в этой области. И, наконец, в-четвертых, музыка. Динамичная, яркая, запоминающаяся, она сопровождает нас на протяжении всего фильма. А саундтрек Рыбака в конце, так и вовсе замечателен. Вполне самостоятельная композиция, существующая как вместе, так и независимо от фильма.

Ну и, конечно, нельзя не сказать о главном герое фильма — самой «Черной молнии». Машина шикарна. Этакое ретро, внедренное в прогрессивный XXIвек. Смотрится красиво, ярко и придает фильму особый шарм, какую-то магическую притягательность. Это же наша машина, наша «Волга». В первую очередь благодаря ей мы осознаем, что смотрим настоящее РУССКОЕ кино, а не жалкую пародию на запад.

Подводя итог, скажу, что «Черная молния» — очень добрая, красивая и милая волшебная сказка. И не стоит оценивать ее слишком критично, ругая за каждый малейший ляп. Присмотритесь хорошенько — ведь фильм не так плох. Скажу больше, он хорош. Он пытается научить нас добру, заботе об окружающих, которой так не хватает в наше время. Учит не проходить мимо, когда видишь, что человеку плохо, учит просто помогать окружающим. Герой методом ошибок меняется и становится таким, каким мы видим его в финальных эпизодах. И зритель должен хорошенько обдумать эти перемены, применительно к себе. «Черная молния» пытается научить нас человечности, а это главное. Еще раз повторюсь — очень доброе кино, заслуживающее внимания, и никак не заслуживающее столько отрицательных высказываний в свой адрес. Моя оценка:

9 из 10

Чёрная молния

Последние пару лет, я категорически отказываюсь смотреть российские «поделки», особенно если это «наш ответ Голливуду». Сам не верю в то, что решил сходить на очередной «шедевр» в плане плагиатства и пустотрёпства. От создателя Ночного дозора и Особо опасен. Первый псевдоблокбастер был основан на знаменитой книге Сергея Лукьяненко, которуя я читал(это не объединение нескольких рецензий фильмов в одну, это просто в качестве примера), второй уже сделан зарубежом, так как денег там дают больше и урвать можно больше. Неудивительно что второй выглядил приличнее первого. Смотря дозор создалось впечатление что я не переключаю первый канал и смотрю бесконечную рекламу. К чему вообще всё это предислови, когда Бекмамбетов тут только продюсер, а не режиссёр? Да к тому что он помогает неизвестным режиссёрам(мне они не известны лично) раскрутиться и поскорее свалить забугор, как собственно сам и сделал. Там и денег платят больше и вообще всё прекрасно. Но «левых» режиссёров «фабрика грёз» не примет, вот поэтому решили написать глупый сценарий, «содрав» развитие и идею с Человека-Паука и Трансформеров и всё. А что ещё надо? А ну да, спецэффектов много надо, это же «наш ответ им». Ну и в итоге «ни много спецэффектов», ни «ответа им» мы не наблюдаем. Зато наблюдаем за тем, что стоимость фильма равна маркетингу. Даже и говорить не хочется дальше. Если Человек-Паук и Трансформеры(я от этих двух фильмов не в восторге и не горой за них) смотрятся неплохо в плане спецэффектов, то наша же Чёрная молния очень бедно. Конечно бюджеты их абсолютно разные, но не в деньгах же дело, а в желании. Если захотеть, то можно снять приличное кино и за 15 миллионов(общий бюджет ЧМ). Нил Блоукамп снял Район 9 за 30 миллионов, а выглядит кино на все 100. Наше же ни на что не выглядит.

Что касаемо сценария. Ну тут писали явно на скорость спринтописсцы. Сцены с опазданием на лекцию и придание «шаловливости» девушки толи Макса, толи Димы очень неестественны и глупы. Так этоже сказка. Зачем на сценарий обращать внимание. Итут я с собой согласен. В сказке должна быть любовь и волшебство. Тут это есть(отчасти, хотя и не правда всё это) и реклама есть. Вот только я не помню чтобы сказка была переполненна рекламой. Значит это не сказка и значит сценарий тут играет роль и соответственно он глуп и неинтересен.

Актёры играют плохо. Главный герой, Макс, глав злодей и «шаловливая» особа — это минус. Гармаш — это конечно плюс. Но в таких фильмах не должно быть плюсов, поэтому его убирают из фильма.

В итоге обидно, дорогие мои… за державу обидно… надо уметь снимать такие фильмы, которое собирали бы у нас большую кассу, раз уж речь пошла о наживе. А пока нет смысла снимать ширпотрёб и называть его «ответом Голливуду». Это как минимум смешно.

P.S.: Да и на кино я пошёл не по собственно воле, только из-за подруги, которая предложила составить компанию.

4 из 10

«Однажды, давным-давно, по пустыне из одного города в другой путешествовали два торговца маслом: дед и его молодой внук. У них был один осёл. Как-то раз они приехали в очередной город и на осле ехал внук. Люди стали плевать ядом в его сторону, убеждённые в том, что внук этот нехороший. Сам сидит, а старик рядом идёт. В следующем городе на осла сел старик. Но и там люди стали плеваться ядом, мол, старый пень прохлаждается, заставляет внука плестись рядом. В третьем городе они оба сели на осла. Там их назвали мучителями, за то что так нагружают бедное животное. В четвёртом же они слезли с осла и их назвали дураками, ибо раз есть осёл, то на кой шайтан идти пешком?»

Я всё это расписал к тому, что везде и всегда найдутся люди, которые чем-то недовольны даже в хорошем фильме/музыке/игре. Тут недовольных аж в два раза меньше, чем довольных, а это не есть хорошо. Начнём по порядку:

1. Сюжет

Да, сюжет и сценарий фильма во многом походит на то, что мы уже видели и читали об американских супергероях. Лично меня это ничуть не напрягает. Во-первых, это первый российский супергерой. Во-вторых, это первый супергерой, который летает на автомобиле (аналог этого выйдет вскоре в америке под продюсерством того же Бекмамбетова, но на этот раз это они сдерут у нас идею, а не наоборот, что мне сильно доставляет). В-третьих, отсюда вылезают некоторые моменты, которых вы нигде более не видели (одна победа над ГЗ чего стоит). И, наконец, в-четвёртых, недовольные могут идти лесом отсюда. Ребята, если вы придумаете сюжет о новом супергерое, который никак не похож на те, что на протяжении столетия придумывали за бугром — я лично буду требовать, чтобы вам выдали Нобелевскую премию в области литературы. А за бугром были самые разные способы появления этих супергероев: от появления с другой планеты (Супермен) до секретных разработок времён Второй Мировой Войны (Капитан Америка). Я уже молчу про всякий бред, типа чудодейственных метеоритов и самодельных ранцев-с-ракетами. Так что захлопните по этому поводу варежку и будьте добры не изливать этот бессмысленный словесный, извиняюсь, понос на этот фильм, пытаясь все доказать что вы великолепно разбираетесь в кино.

Для недовольных поступками девушки: если включить во время просмотра мозг и направить его работу на осмысливание происходящего на экране, а не на жевание попкорнов и другой фигни, можно было бы догадаться о причинах таких метаний девушки. Согласен, что по началу она выбирала по принципу «кто круче» (добро пожаловать в реальный мир, господа!), однако потом, когда она узнала парней поближе, то могла уже выбрать того, кто ей действительно дорог. Она согласилась встретить новый год с другом ГГ (забыл как его зовут) лишь из чувства благодарности. Она считала себя обязанной сделать это из-за того что считала, что он спас ей жизнь.

Но минусы тут тоже имеются. Меня очень удивила мотивация ГЗ и то, что под Москвой есть залежи кристаллов. Но это всё мелочи.

2. Актёры:

Актёры мне понравились практически все. Играли очень и очень хорошо, хотя момент, когда ГГ погнался за скорой помощью показался очень наигранным.

3. Спецэффекты

Ну, скажем так: я ожидал кошмара и сумбура, которые были в Дозорах. Но мои ожидания не оправдались. Всё нарисовано качественно и в меру, что касается графики. Сразу видно, что весь бюджет ушёл на дело. Я остался доволен. Хотя, меня несколько забеспокоили ракеты, которые использовал ГЗ, а точнее их мощность, но это ерунда. Всё остальное так же прекрасно показано.

4. Саундтрек

Музыка в фильме подобрана очень органично. Она ясно даёт понять то, что происходит на экране. Финальный саундтрек оценить не могу, ибо не смог его хорошенько запомнить.

5. Вывод:

Первый блин, как говорит русская народная поговорка, всегда выходит комом. Здесь же явно не тот случай. Фильм о первом национальном супергерое вышел на славу. Я с удовольствием куплю себе лицензионный DVD-диск и буду советовать это кино всем друзьям и родственникам. Это второй российский фильм за последние пару лет, который я буду с удовольствием пересматривать ещё и ещё раз. Первым были «Каникулы строгого режима».

Что касается недовольных, то сказать могу лишь одно:

Не нравится? Пишите и снимайте сами. Считаете, что можете лучше? Опять же, пишите и снимайте сами. Таких же «грамотных», как вы можно найти во всех кинематографических ВУЗах страны.

На фильм шла уже начитавшись плохих отзывов о нём. Мнений много, но моё, как ни странно — положительное.

Думала будет совсем плохо. А оказалось совсем наоборот. Очень хороший фильм.

И хотя многие говорят, что это пародия на «Человека паука» и героев американских комиксов, то я считаю — это не так. Фильм по-своему интересный. Ну да, согласна, больше похоже на сказку. Но в новый год и надо верить в сказки. А люди, увы, с возрастом перестают вообще верить в чудеса..

Итак. Начнём с начала.

Актеры.

Григорий Добрыгин — впервые его вижу в киноиндустрии. Но его роль в этом фильме, несомненно, удалась. Сыграл хорошо. Да и вообще — понравился.

Екатерина Вилкова — её я видела лишь в двух фильмах: «Стиляги» и «Книга Мастеров». Здесь она сыграла хорошо, эмоции вызывает, по крайней мере. Только было ощущение, что она немного заторможенная. Ну ладно. Это существенно не важно.

Екатерина Старшова — плохо. Плохо. Сыграла плохо. Эмоций вообще не называла, как-будто кукла какая-то фарфоровая. Видно её уже везде пихают, лишь бы пихнуть. Не понравилась и впечатления не произвела.

Сюжет.

Согласна, сюжет немного примитивный. Но должны же мы верить в чудеса.

На протяжении всего фильма мы с подругой жутко переживали за главного героя. И люто ненавидели Виктора Купцова.

Саундтрек.

Песня Рыбака «Я не верю в чудеса» — произвела большое впечатление. Рыбака я не люблю, но спел хорошо. После просмотра фильма решила скачать саундтреки все к фильму из интернета. Скачала. Там песни три под названием «Черная молния». Оригинально, угу. Хорошо хоть в фильме не звучали. Или звучали. Главное что я их не слышала.

Юмор

С этим у них отлично. Особенно с алкоголиком. И ещё в конце, когда фоном целуются главный герой и его девушка под песню Рыбака, а сзади алкоголики бегут.

И ещё, пожалуй, когда Дима шел на экзамен:

- Ну всё, я пошел.
- Удачи сынок!

(только он вышел)

- Придурок!
- Нельзя так на брата, ты что.
- Так я специально ругаюсь. Чтобы он лучше написал. (с)

Итог.

Ладно, поставлю 10 из 10

Закроем глаза на Старшову. Новый год все таки.

Не буду оригинальным, если скажу, что на протяжении первого часа просмотра «Черной Молнии» меня посещало чувство дежа вю, причем несколько раз. О плагиате на «Человека-паука» я слышал часто и от многих, и признаться, был озадачен. Смотреть фильм не хотелось, но решил все-таки не ссылаться на мнения других и просмотрел его. Сразу скажу, что не разочаровался, но и особого удовольствия не получил.

Понравилась, конечно, романтическая атмосфера. Фильм как сказка, и все научные факторы имеющие место в фильме — чистая формальность, на мой взгляд, не стоит заострять внимания на этом. Главное конечно любовь, геройство, и какая-то мораль, не самая оригинальная, конечно, но тут глубокие смысловые подтексты тут не нужны. Стоит настроится на нужную частоту и расслабиться, удовольствие получите. Игра актеров хороша. Особенно хочу отметить Григория Добрыгина, сыгравшего главную роль. Учитывая то, что Григорий актер молодой и пока малоизвестный — справился со своей задачей он хорошо, на твердую четверку. Старые же актеры: Виктор Вержбицкий, Сергей Гармаш, Валерий Золотухин и Екатерина Васильева сыграли отлично, без них сложно представить этот фильм после просмотра.

Не могу не написать про сюжет. Именно он в фильме — самая слабая часть. Не потому что он плох или банален, просто потому, что он списан с другого, уже упомянутого мной фильма. Совпадений множество: Главный герой смотрит «каталог» машин, с желанием приобрести дорогую иномарку и впечатлить ей девушку, герой использует «силу» в личных целях, но после потери близкого человека по своей вине, начинает помогать другим, герой спасает мальчика из горящего здания…

Если судить о фильме объективно — это обычный, среднестатистический фантастический боевик, ничем не выделяющийся. Посмотреть его стоит, хотя бы для галочки.

6 из 10

С удовольствием посмотрел этот фильм. Насыщенный сюжет и легкость повествования, доступность для широкой аудитории от мала до велика, представление истинных общечеловеческих ценностей, отсутствие нездоровой пропаганды. Хотя порой удручал неуклюжий продукт-плейсмент, но, похоже, это уже единственный явный недостаток. Нельзя не отметить отличную работу оператора, да и спецэффекты радуют глаз!

По-моему, неимение в отечественном кинематографе произведений о супергероях удачно восполнено: фильм получился интересным и достаточно самобытным. Поведение персонажей порой даже поражает своей органичностью и чисто русской непосредственностью. Отличный юмор «к месту» раззнообразит обстановку, в то же время некоторые драматические моменты затрагивают до глубины души. Если сравнивать с другими фильмами о супергероях, «Черная молния» разительно отличается от них прежде всего по духу. Нет позерства и ура-патриотизма: герой ни рисуется, ни впадает в уныние, не излишне чувствителен, но и не из железа, как его «скакун». Он в основном действует, причем самоотверженно и разумно. А девушка восхищает своей… разборчивостью. За весь фильм вы увидите только один «взрослый» поцелуй в самом конце =) Остальные актеры сыграли на высоком уровне, хотелось бы отметить прежде всего Гармаша.

И побольше бы такого кино!

8 из 10

Мои ожидания не оправдались, и я этому несказанно рада, потому что, идя на этот «наш» фильм, не ожидала ничего хорошего, особенно после огромной рекламы фильма. Но оказалось, что наши умеют не просто снимать, а снимать отличное качественное кино, и за это конечно в первую очередь спасибо Тимуру Бекмамбетову и режиссерам.

Наш супергерой

Наконец-то и у нас появился киногерой, борец за добро и справедливость. Конечно это не ново и заезженно, конечно нет особого захватывающего сюжета, конечно сразу приходит на ум история Человека — Паука (уж большно похожи истории!). НО разве эти же множественные голливудские супергеройские фильмы не такие же? Конечно, такие же, а может быть некоторые и хуже…

Я уверена, что столько критики в адрес «Чёрной Молнии» из-за того, что мы ещё не привыкли к подобному в российском кино, нам привычней зарубежные герои и зарубежные фильмы, которые, в принципе, не намного лучше сегоднешних российских кинопремьер.

Новогодняя сказка

Получился милый, лёгкий и очень добрый фильм, после просмотра которого хочется тоже сделать что-то хорошее. Именно такое кино надо смотреть на Новый год. Что сказать о сюжете? Понравилось, что история любви и отношение главных героев очень тесно и незаметно переплетается с подвигами и супергеройством, и является не просто фоном, а главенствует в фильме. А какая сказка может быть без любви и без счастливого конца!

Вы — хо — ди!

Конечно, у такого фильма будет продолжение. Я в этом вообще не сомневаюсь, и с удовольствием схожу посмотреть на это, надеясь что он меня не разочарует.

К сожалению, как бы мне не хотелось, но этот фильм в душу мне не запал и любимым не станет. Я бы отнесла его к разделу «Раз посмотрели — и забыли». Но ставлю высокую оценку за качество, отличный актёский состав, идею и за безумно красивую Москву.

Моя оценка 9 из 10.

Начнем с самого начала.

Первое что мы видим это трейлеры, реклама по ТВ и в Интернете. К слову трейлеры получились очень даже ничего (в отличии от рекламы), ну хоть чему то Тимур научился за рубежом. Подробнее хотелось бы остановиться на рекламе, точнее том обилии рекламы которым нас завалили. Это и многочисленные статьи в интернете, и интервью с создателями фильма, и восторженные отзывы звезд российского шоубизнеса, выходящих с предпремьерного показа, и эксклюзивные показы в Государственной думе, ну и наконец просто рекламные ролики по многим каналам. Прозвучало много громких слов про новый уровень, про возрождение (или воскрешение может быть) российского кинематографа, про новый уровень российского кино, про новое национальное кино созданное Бекмамбетовым. В результате такой массовой атаки на умы российских граждан, в голову начинают закрадываться мысли: «А вдруг и правда что то получилось, а вдруг кино соответствует тому, что о нем говорят?!».

А что в итоге?

Вроде бы и бюджет для российской картины нормальный, вроде бы и сам Бекмамбетов свою руку к этому приложил, вроде бы и актеры из старой гвардии в наличии, вроде бы и новички все многообещающие, но… Но какое-то стойкое ощущение, что нет тут никакого нового уровня, никакого прорыва, что все это ты уже где то видел.

Сюжет или точнее сюжетец.

С каких это пор нашим национальным кино стало супергеройское кино? Да к тому же с сюжетом до безобразия похожим (или точнее сказать нагло «заимстовованым») на некоторые голливудские блокбастеры? Если с супергеройской составляющей сюжета все вроде понятно, то вот любовная линия в сюжете вызывает только одну мысль: «в смысле?! что за…». Эта непонятная девочка Настя то строит из себя московскую гламурную барышню (очень хотелось написать слово на букву с), которая клюет на новенький мерседес, заряженный айфон и Черную молнию. А то она строит из себя скромную девочку из Нижнего, которой не уютно в дорогом ресторане, которая оскорбляется словами Димы и которая в итоге склоняется к большой и чистой любви с Димой. В общем перемудрили где-то. Из всего остального хотелось бы отметить за уши притянутый любовный треугольник трех учених, создавших летающую Волгу. Я так и не понял зачем это нужно было в фильме и что хотели сказать этим режисеры?

Спецэффекты.

Спецэффекты в общем и целом получились неплохие, видно что хотя бы над этим поработали. Но можно было и доделать. Например, в сцене финального сражения на машинах, можно было и разрушения зданий нарисовать, а не просто вспышку и дым при попадании ракеты. Сама Волга летает естественно, за исключением пары моментов, но они в глаза не бросаются. Не понятно только почему она такая неуязвимая, за весь фильм машина чуть-чуть помялась только в конце фильма, да и то очень уже не значительны были ее повреждения.

Актеры.

Игра актеров как-то на среднем уровне, правда иногда бывало опускалась и ниже среднего. Новички, по-моему, оказались не такими уж и многообещающими, а «старички» как то не шибко старались. Дима первые минут 20 фильма ходил с одним и тем же выражением лица мальчика обиженного жизнь. Настя блестала лицом не обремененным интеллектом почти весь фильм от начала до конца. Особенно убили трое ученых. Вы бы поверили ученому, который с совершенно отстраненным видом рассказывает вам о подслушанном плане мирового заговора? Я вот не поверил, так же как и в их любовную историю.

Итого:

Что имеем в итоге? А имеем фильм твердый середнячок. Нельзя сказать что фильм получился плохой, но и в сторону хороших фильмов он тоже не сильно выделяется. Конечно не пахнет ни прорывом, ни новым уровнем. А если теперь нашим национальным кино будут называть фильмы снятые по голливудским штампам и с заимствованными сюжетами, то мне жалко нашу нацию. Давайте оставим супергеройское кино голливуду, у них лучше получается снимать такие фильмы.

P.S. У меня почему то после просмотра фильма возникло чувство как будто чего то не должили, не доделали, не досняли, не дописали, не доиграли и т. д.

Вот такое вот недоотличное кино получилось.

Моя оценка 5 из 10.

Сначала, так сказать, официальная часть.

Сценарий — переработанная и адаптированая под отечественные реалии история про «Бетмена» ну или «Супермена», не важно, суть не меняется. Ну что ж на эту тему могу сказать, пусть, что переработанная, а не оригинальная. В конце концов не обязательно придумывать какой-то новый формат, если возможности существующих не доконца использованы. Тем более у нас в стране, где «Чёрная молния» — это первая картина о супер-герое.

Актёры. Играли великолепно. Что особенно радует, хорошо играли даже молодые актёры, в том числе и дебютант Добрыгин. На сколько мне известно, это его первая роль в кино. О Гармаше и Золотухине даже говорить не хочется)))) они как всегда на высоте.

Графика. Собственно её не так много, как могло бы быть. Это парадоксально, но факт. Режиссёры сделали ставку на сюжет в большей степени, чем на зрелищность, хотя им не хватает. В общем, насчёт графики, всё в меру, всё так как должно быть.

Остальное будет в одной куче. Режисура. Я в этом ничего не понимаю, так что отнесу этот пункт к разряду положительных. Не судите, да не судимы будете, как говориться. А, теперь модно ещё и маркетинг фильма обсуждать. Видела промосайт, впечатляет. Это не тупая афиша — это почти самостоятельная флеш-игрушка, которую не дурно было бы довести до конца.

Не официальная часть.

Больше всего мне понравилась летающая «Волга». Сама по себе машина очень красивая, ну а уж если у неё есть функция «полёт», то это предел моих мечтаний. Дальше восторги расточать смысла нет, они были отмечены в «официальной части».