Рецензии

С этим вопросом по жизни идёт каждый человек. В той ли он форме или не в той, украшен ли он положительными чертами характера или отрицательными, но абсолютно каждый человек не раз за день задумывается, чем сиё или оное действо навредит ему родимому. Так именно с блистательного диалога про этот самый вопрос начинается не менее прекрасный фильм Револьвер.

Гай Ричи решил продемонстрировать миру своё видение человеческой сущности. Добавив при этом фирменный монтаж, отличные саундтреки, и интригующие фразы древних мыслителей, он создал уникальное, поражающее своей нестандартностью, качеством, а главное философией полотно, которое с достоинством заняло у меня место среди любимых фильмов.

Большинство людей живут именно так, как мистер Грин, понимаете ли вы это, отрицаете ли, но это так. (Кстати, моё исключительно субъективное мнение, но я считаю, что фильм не понравился именно тем, кто отрицает представленную в картине идею). Тщеславное стремление показать миру, что вы умеете то-то, презираете что-то ещё, учились там-то и так далее, это стремление правит всеми. После работы, учёбы, прогулки, мы приходим домой, и задумываемся, что же мы сделали хорошего для своего тщеславия? Унизили варага, хорошо пошутили в компании, показали себя умными, или же, напротив, позволили себя унизить. Всё это мы прокручиваем в голове, и именно тот самый внутренний голос говорит нам, хорошо ли это или плохо. Мы зависимы!

Фильм открывает нам на это глаза, заставляет не только задуматься, но и даёт способ с этим покончить. Безусловно этот способ не единственный, но это не главное. Главное, что Гаю Ричи, удалось донести до меня (зрителя) своё видение мира, и сделать это настолько красиво, что след от просмотра останется навсегда.

Посмотрите это кино, вы не пожалеете времени хотя бы из-за шикарной съемки и красивых фраз, наталкивающих вас на мысли на протяжении всего фильма. Посмотрите, и после действа задайте себе этот вопрос, тот самый вопрос, ради которого живут большинство людей. Что это дало мне? И, я уверяю вас, если вы получите тот самый ответ, который имел ввиду Ричи, вы прозреете!

10 из 10

Иногда смотришь на оценки кинокритиков и не понимаешь — они зажрались или ты такой тупой?

Прекрасный фильм, в котором впитываешь каждую реплику. Прекрасная идея с эпиграфами, разделяющими фильм на 4 части. А подбор актеров? Рэй Лиотта, Марк Стронг, Андре Бенджамин, Винсент Пасторе, Теренс Мэйнард. Все идеально подходят для своих персонажей. Что же касается Стэтхэма, то это однозначно одна из лучших ролей и самая нетипичная для него.

Шахматы и разводки — опасное сочетание.

Сюжет вертится вокруг шахмат и разводок, игры и внутреннего мира мистера Грина.

Визуальное оформление время от времени радует необычными ракурсами, анимешными вставками и цветовой гаммой.

Отдельный большой плюс в картину привносит прекрасный саундтрек. Классика и современные инструментальные партии — опасное сочетание.

Его лучшая разводка заключалась в том, что он заставил тебя поверить: что он — это ты.

Прекрасный фильм, к которому при всем желании невозможно придраться, хотя у критиков и это получилось.

10 из 10

'Пойми причину своей боли и ты сможешь победить в этой игре»

Будучи хорошо знакомым с творчеством Гая Ричи, «Револьвер» для меня является его самой выдающейся работой, пиком его режиссёрского и творческого мастерства. Но должен сразу оговориться о двух моментах. Первый — если вы поклонник «Карты, деньги…» и «Большого куша» и включив этот фильм, ожидаете увидеть мрачные кварталы Лондона и смешных главных героев, попадающий в ужасно смешные ситуации, то этого здесь не будет. И второе — это очень специфическая картина, в первую очередь чистой воды психологическая драма, поэтому не исключено, что после первого просмотра вы не поймёте фильм, не уловите его сути и он вам не понравится. Картина очень глубокая и поэтому интересная в плане понимания, фильм стоит пересмотреть несколько раз, чтобы насладиться шикарной эстетикой, неповторимым стилем и атмосферой, и с каждым разом, как играя в шахматы, вы с каждой партией учитесь видеть среди множества фигур чёткие комбинации, так и с каждым просмотром вы будете всё больше проникаться фильмом и влюбитесь в него. «Револьвер» — немного нестандартный фильм, которого ждёшь от Ричи после предыдущих его работ. Да, здесь как и всегда превосходно подобраны актёры, великолепное музыкальное сопровождение, атмосфера, стрельба, чёрный уместный юмор, жестокость. Но в то же время фильм совсем другого уровня, если образно, то «Карты…» — хулиганы, «Большой куш» — бандиты, «Револьвер» — сливки мафии. Фильм гораздо выдержанней, серьёзнее, осмысленнее. Это кино нельзя смотреть как боевик или экшен или криминальный детектив. Это — психологическая драма.

«Чем искушённее сама игра, тем искушённее игрок.»

Сценарий фильма прописан просто безупречно. А безукоризненный монтаж с забеганием наперёд перед показом предшествующих событий — восхитительный приём, который в паре с превосходным сценарием в целом создаёт действительно очень оригинальный и необычный интересный видеоряд, но настолько связанный между каждой сценой, что невозможно не наслаждаться красотой картины! Если отложить в сторону философские монологи и психологический контекст, а оставить непосредственно сюжетную сторону фильма, то перед нами в любом случае останется захватывающий криминальный триллер.

Отдельно стоит отметить безупречную визуальную сторону фильма. Картинка просто идеальна во всех отношениях: яркие прописанные образы персонажей, атмосфера общества элитной мафии, роскошные апартаменты, меблировка, помещения, потрясающее внимание к мельчайшим деталям, сочная, дорогая, лакированная красивая картинка, очень красивая работа оператора, фильм действительно радует глаз своим изяществом и неповторимым стилем. Единственное я не совсем понял, зачем было вставлять анимацию? К чему это было нужно, я не понял, можно было всё то же самое просто снять на плёнку.

Помимо красивой стильной картинки, не стоит забывать, что режиссёр — Гай Ричи, а значит без разборок, крови и стрельбы не обойдётся. Здесь всё, опять-таки, на высочайшем уровне, как постановки, так и зрелищности. Особенно понравилась сцена, где «утилизатор» не вытерпел издевательств бандитов и пошёл в разнос. И сцена с официанткой.

«Игрок всегда сомневается в своём противнике, но на самом деле он сомневается в своих умственных способностях, но никогда этого не признает.»

Но самый сок, вся изюминка фильма — именно его идейный философский аспект. Монологи персонажа Стетхема в лифте, в аварии, их диалоги и дискуссии с шахматистом Али — не напыщенные пафосные дешёвые речи, написанные с целью «нагнать туч» и надвинуть ширму многозначительности — а поистине умные и очень глубокие нравственные и психологические модели и правила самопознания и контроля. И, помимо этого, помогают в итоге понять структуру фильма и, как мистер Грин в финале осознаёт всё и начинает видеть общую картину, так и зритель складывает кусочки идейной мозаики в одну картину. В этом плане фильм у меня, каждый раз, как я его смотрю, вызывает настоящее восхищение. Действительно превосходная интеллектуальная психологическая драма. Браво, Ричи!

Что до актёров. Как и во всех фильмах Гая Ричи, кастинг всегда на высоте. В центре фильма его любимчик, и мой тоже, Джейсон Стетхем. Роль Фрэнка Мартина в «Перевозчике» считается его самой значимой в плане карьеры, а для меня роль мистера Грина — лучшая, самая лучшая, интересная и глубокая роль во всей его карьере. Он показал, что способен играть не только крутых бритоголовых парней, но и гораздо более выразительные и интересные сильные эмоциональные роли. На равнее с ним очень понравилась игра и персонаж Рея Лиотты — превосходно сыграл, очень достойно и красиво. Понравился Марк Стронг в роли утилизатора, красивый персонаж, элегантный. Да и все остальные тоже на высоте.

«Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным противником.»

Что могу сказать в итоге. «Револьвер» — очень необычный для восприятия фильм, возможно немного противоречивый и неординарный, откуда и такие кардинальные мнения о фильме — либо полный восторг, либо полнейшее разочарование. Но это тот случай, когда не стоит делать заключение о фильме до просмотра, опираясь на чьё-то мнение, нужно посмотреть самому. «Револьвер» — очень тонкая, искусная и глубокая психологическая драма, поэтому фильм требует серьёзного вдумчивого просмотра и возможно с первого раза он не раскроет перед вами все карты, это как изысканный деликатес, чтобы понять его настоящий вкус и насладиться послевкусием, его нужно не спеша распробовать. И если собираетесь смотреть, то ищите и смотрите исключительно полную режиссёрскую версию, простая урезанная версия очень неудачно смонтирована и лишена многих важных моментов, отчего фильм просто не удастся понять, смотрите только полную версию.

В целом это очень стильное, красиво, запоминающееся и интересное кино с превосходным сценарием, отличной актёрской игрой и великолепной музыкой и картинкой. Вкусы у каждого свои, как и критерии оценки, я редко и очень аккуратно использую это слово, но в данном случае, лично для меня «Револьвер» Гая Ричи- шедевр и 10 из 10 — это мало.

Шах и мат.

Перед просмотром я не знала, что эту картину создал Гай Ричи. Начав просмотр, я сразу узнала его стиль. Работа режиссера была проделана на «отлично», а вот сценарий Люка Бессона меня разочаровал. Не люблю фильмы, содержащие голос за кадром. А это постоянное раздвоение личности героев, уже такое чувство, саму меня скоро сведет с ума! Я даже не могу отнести этот фильм к какому-либо виду жанра. Странная картина вышла, по крайней мере, для меня. Да и что тут говорить: стоит взглянуть на кассовые сборы в США, которые составили всего $84738, ну а сборы в мире принесли создателям, в итоге, $6 161 383. Как-то маловато.

К немногочисленным плюсам могу отнести лишь следующие сцены. Сцена в лифте, которая открыла для меня «нового» Джейсон Стэтхема, он совсем не тот, кто был в «Перевозчике», «Смертельной гонке» и в «Ограблении по-итальянски». Странная роль для него, необычная, но, как говорится, экспериментировать нужно. Также, увлекательными мне показались мультипликационные сцены.

В общем, очень скучно, прямо-таки дотошно!

4 из 10

А самая главная разводка Гая Ричи оказалась в том, что он решил вернуться к корням. После неудачи на ниве мелодрам, снова к криминальным историям. Мафия, различные криминальные группировки, представители криминального мира от простых бандитов до профессиональных киллеров, казино, криминальные игры. И запутанная история мести, связанная с большими деньгами, обманами и хитрыми комбинациями.

Разводка же в том, что под маской криминала скрывается история борьбы с врагом, самым главным и опасным. «Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать». И этот враг — ты сам. Он постоянно находится в тебе, лишает свободы, вселяет страх. «Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника». Потому и надо бороться, причем, не откладывая в долгий ящик. Бороться с собой, как с противником, заставить поверить его в свою слабость, поддаться, чтобы нанести сокрушительный удар и стать свободным.

И это основная мысль. Только завуалирована она и образы, как и героев можно трактовать по-разному. Можно «нарыть» и другие мысли, «ковыряться» и пробовать, предлагать новые варианты трактовки и так далее. Интересна же визуальная сторона картины. Здесь режиссер, известный тем, что начинал работу в кино как клипмейкер и продолжает работать в данном русле, развернулся на полную: и цветовые фильтры, и замедления, так называемый эффект slow-motion, и анимационные вставки. Да и сама картинка яркая, сочная и радует глаз. Под стать ей и музыка. Создается даже впечатление, что картинку и эпизоды подбирали под нее. До этого в работах режиссера были отличные подборки разных композиций, песенные и просто музыкальные, но заимствованные. Здесь в основном трудился композитор Натэниел Мекали. Но есть и заимствования, в виде разных песенных и чисто музыкальных композиций, в частности классика — Бах «Соната N14». В совокупности вышло просто замечательно, ярко и остается в памяти.

Актерский состав тоже подобрался интересный. На сей раз персонажей не так много, но у большинства достаточно времени и отличительных черт, чтобы остаться в памяти. Джейсон Стетхем, снимавшийся в предыдущих фильмах режиссера здесь в подобном предыдущим образе представителя криминала, но отличается, прежде всего, наличием непривычной шевелюры и большей глубиной персонажа, хотя сильной игры не отмечу, соответствие достигнуто. Не менее запоминающиеся: основной его реальный противник в исполнении Рэя Лиотты — колоритный, «большой босс», киллер «Утилизатор», Марк Стронг — молчаливый, таинственный и при этом устрашающий образ, два «помощника» главного героя, такие разные и все время вместе Винсент Пасторе — толстый, неряшливый вид, одет в спортивные костюмы и Андре Бенджамин — всегда в костюме с иголочки, говорит загадками.

Обобщаем написанное выше. Картина у Ричи получилась стильной, яркой, запоминающейся. Просто неожиданной. Вместо криминального боевика, здесь предложено нечто другое: история с философским подтекстом, сдобренная сюрреалистичными образами. Потому сложно сразу понять, что к чему, ведь поначалу фильм «прикидывается» обычным, а во второй половине выруливает в другую степь. Разбирать подробно сложно и существуют разные трактовки, важно, что есть возможность размышлять. А помимо этого в наличии стильный визуальный ряд, интересные решения картинки и монтажа, запоминающееся музыкальное сопровождение и колоритные актеры. Посмотреть стоит, чтобы лучше разобраться — нужно пересматривать, понравится не всем, просто не стоит ждать раннего Ричи, здесь нечто другое.

9 из 10

Очень глубокий фильм. Но некоторым может показаться, что это типичный фильм про мафию, про их конкуренцию, ну и так далее. В принципе, все эти элементы здесь присутствуют, но не всё так просто. Это далеко не боевик и название за себя не отвечает. Почему «Револьвер»? Не понятно. Сам так называемый «револьвер» был в фильме всего пару раз, да и роли особой не играл, наверно. В одном из своих интервью Гай Ричи говорил, что это просто красивое название, а ведь действительно красивое.

Главный герой Джек, в исполнении брутального Джейсона Стэтхэма, семь лет назад попал в неудачную ситуацию. Когда он вышел из тюрьмы он хотел вернуть свою территорию и постараться всё решить мирно, но конечно без «стволов» не обойтись. Пол фильма герой разговаривает сам с собой и это очень странно. Это даже не странно, это безумие. Но назвать его сумасшедшим нельзя. В его голове несколько личностей. Одна это спокойный и уравновешенный человек, а другой так называемый «друг» который помыкает Джеком.

Глубоких речей и философского смысла здесь достаточно. Поэтому, назвать эту картину типичным гангстерским боевиком нельзя. Сам сюжет вроде и не особо сложный, но преподнесен он в какой-то сложной обёртке. Стильная режиссура Гая Ричи заставляет смотреть и вдумываться. Порой, резкая смена кадра начинает раздражать, меня не раздражало, просто по-разному можно к этому отнестись. Экшн сцен здесь маловато (в отличие от Рок-Н-рольщика), но такая глубина души у сценария, такого я не видел ни в одной работе Гая Ричи.

Про актёрский состав знаю мало, но Джейсон здесь шикарно сыграл. Здесь его персонаж не похож на других героев Стэтхэма. Большинство героев Стэтхэма это молчаливые убийцы (Механик, Перевозчик), но это радует. А здесь он сыграл, возможно, свою лучшую роль. Так ярко выразить эмоции своего персонажа, так круто отобразить его ярость и в то же время его спокойствие. После первого часа просмотра, фильм уже начинает надоедать (немного), но сама концовка всё покроет.

Сам фильм очень сложный и может понравиться не всем зрителям. Это не типичный боевик, это нечто большее. Обидно что режиссёр не получил никакой награды за этот фильм. Это безусловно одна из его лучших работ.

Со второго просмотра этого фильма, пожалуй, решусь написать свой отзыв. Потому как первое впечатление оказалось обманчивым. Первое впечатление — вообще вещь противоречивая и может еще подвергнуться значительным изменениям впоследствии. Может быть, из-за этого на картину в свое время обрушилось столько отрицательной критики киноакадемиков, в том числе и С. Кудрявцева? Не смогли с первого раза «разгрызть орех»? Действительно, при первом просмотре, эта вкусная картинка, в приятных глазу тонах, наряду с обилием философствования, может создать эффект «глаза разбегаются», и показаться всего лишь наигранным помпезным бредом, но это не так.

Сюжет отличается высоким психологизмом. Здесь нужно внимательно следить за происходящим, как и внимательно слушать реплики героев. Это не развлекательное кино под попкорн и поцелуи со второй половиной, и не просто фоновый звук для варки борща на кухне. Неудивительно, если после первого, даже очень внимательного просмотра, возникнет множество вопросов, и, в будущем, захочется пересмотреть фильм еще раз — это значит, что Вы способны думать и у Вас работает головной мозг.

Визуально фильм очень приятен. «Вкусная» картинка, выполненная в необычном цветовом решении, с первых кадров привлекает и радует глаз. Вероятно, что с видеорядом как раз «пересластили», что на первом просмотре и отвлекает от смысловой составляющей фильма, из-за чего от нее очень сильно можно отвлечься, потеряв суть. Может быть, это специальный режиссерский прием, чтобы фильм хотелось пересматривать снова и снова — из-за приятной картинки и в целях нахождения ответов на новые вопросы, возникшие по ходу более ранних просмотров? Увы, видимо не всем это дано было понять.

В итоге мы получаем достаточно редкое сочетание шикарной обертки и вкусной (еще и полезной, заметьте) конфетки. Таких фильмов бы, да побольше. Может, некоторые моменты во второй половине фильма слишком переиграны, но их смысл остается тем же, не прибавляясь и не теряясь. Я понял, что целое и завершенное впечатление об этом кино нельзя составлять лишь от разового просмотра. Это кино не на один раз. Как кто-то здесь сказал, «Револьвер» нужно смотреть 3 раза, чтобы в голове все встало на свои места.

8,5 из 10

В который раз себя спрашиваю: «И почему этот фильм провалился? И откуда столько скепсиса в его адрес?» Точного ответа я так и не нашёл. Зато есть интересное предположение.

Итак, мы все привыкли видеть Гая Ричи как эдакого «хулигана» в мире кино. Его «Карты, деньги…» и «Большой куш» перевернули понятия зрителя о криминальном кино. Теперь всем был нужен юмор! А после провала с «Унесёнными» Ричи просто обязан был как-то реабилитироваться. И вот режиссёр возвращается к криминальной тематике. На свет появляется «Револьвер». И, «О, боже, что это!?» — кричат одни. «Это гениально», — восклицают другие. Я отношусь и к первым, и ко вторым.

С этого момента подробнее. Фильм «Револьвер» очень… неординарный по своей сути. В нём мы якобы видим того самого Ричи, но… потускневшего, что ли. Пропал юмор. Причём напрочь. Его будто и не было в картинах Ричи. А тот «сухой» английский юмор — как раз то, за что его так любили. Точнее, одна из вещей. И вот она пропала. Это главная причина, по которой я негативно отношусь к этому фильму. Нет юмора — и всё становится серым, скучным… Но тем не менее, остаётся притягательным. В этом и прелесть фильма.

Своей философской стороной фильм просто очаровывает. По крайней мере — меня. Огромное количество цитат. И эти цитаты — не просто пустые строки. Они несут глубочайший смысл. И если пропускать их мимо ушей, то и фильм можно не понять.

В плане сюжета — это, пожалуй, самая сложная из всех картин Ричи. В некоторых моментах это и вовсе смахивает на «поток сознания», выражаясь литературным языком. Хотя, вполне возможно, что сценарий собой именно это и представляет. Но сценарий в целом неплох. Слишком сложный, но если вникнуть — неплох. Герой Стэтхэма выигрывает крупную игру, которую должен был проиграть. И как итог, чтобы защитить себя — садится в тюрьму. Далее рассказывать нет смысла. Всё равно ничего не выйдет. Уж слишком всё сложно. Но смысл в том, что почерк Ричи легко узнаётся. Присутствует огромное количество анекдотичных случайностей, погони и перестрелки и т. д. Всё вроде как в стиле. Но всё это разбавлено огромным количеством философских премудростей. Для кого-то — это лишнее. А для кого-то — смысл фильма.

Актёры работают в стиле фильма. Минимум эмоций. Максимум диалогов. Это ещё один минус. Лица кажутся каменными, нет ни малейших проявлений эмоций. Однако, Рэй Лиотта прекрасно справился со своей ролью. Да и Стронг был единственным, на мой взгляд, кому каменное выражение лица «шло», а точнее — было необходимо.

Итак, минус балл за актёрскую игру (больше не сниму, поскольку всё соответствовало атмосфере фильма), ещё минус балл за отсутствие юмора, и ещё минус за саундтрек, который был одним из самых скучных для меня. Итого:

7 из 10

За что мы любим Гая Ричи? Правильно, за его великолепный юмор, колоритных персонажей, интересный сюжет. За его неповторимый стиль, который он создал в Большом куше и Карты, деньги… Эти картины стали классикой криминального кино, а у таланта Гая Ричи появились толпы почитателей. И от каждой его новый работы мы ожидаем «того самого Ричи», но в случае с Револьвером он уже не «тот самый».

Кино вышло довольно необычным и неоднозначным. В нем вы не увидите ни капли юмора, ни капли общей «хулиганской» атмосферы. Вся гангстерская тематика отходит на второй план, а на первый выходят психология и философия. Повествование ведется хоть и линейно, но невнимательный зритель может запутаться, нужно впитывать каждую деталь. Важнейшую роль в Револьвере играют монологи и диалоги главных героев, именно в них раскрывается вся философия фильма. Несмотря на отсутствие экшена и в целом неактивное развитие событий, просмотр не утомляет, а даже наоборот, все больше затягивает.

Стоит отметить Джейсона Стетхэма в новом амплуа. Довольно необычно видеть его в этом фильме (мы же привыкли, что он катается на машине и бьет морды), но он хорошо справился со своей ролью.

Хотелось бы еще отметить великолепнейший саундтрек и отменная операторская работа.

Револьвер стоит посмотреть. И тем, кто видел фильмы Ричи, и тем, кто нет. Но надо иметь ввиду, что это кино не для развлекухи, стоит настроиться и смотреть очень внимательно, не упуская детали, и тогда вы сможете насладиться этим фильмом вполне.

7 из 10

«Величайший враг спрячется там, где меньше всего Вы будете его искать». Юлий Цезарь. 75 год до н. э.

Самолюбие — игра. Сдающий и игрок в ней одно — в этом особый смысл. Это как «подкидной», только проще. Сдающий говорит, что делать, и как делать. Он определяет правила и только. Ты делаешь основную работу — он помогает. Все карты вскрыты — метить их нет нужды, ведь в игре никого кроме тебя больше нет. Игра и существует только потому, что есть ты. Ты — главная инвестиция. А первое правило этикета банкира незыблемо: «защищайте свои инвестиции». Все по правилам. Чем искушеннее соперник, тем искушенней игра.

Цитата: «В каждой игре всегда есть тот, кто ведет партию и тот, кого разводят. Чем больше жертве кажется, что она ведет игру, тем меньше в действительности она её контролирует. Если соперник поистине хорош — он загонит жертву в ситуацию, которой сможет управлять. Найди слабое место у жертвы и дай ей немного того, что ей так хочется. Пусть корчится в объятиях собственной жадности — в это время она начинает сомневаться в том, что соперник ей равен. На самом деле она сомневается в собственных интеллектуальных способностях. И никто в этом не признается, и уж тем более самому себе. Так на своей шее жертва затягивает петлю сама».

Куш

«Ах, смотрите, какой умный мальчик! Он натрёт до блеска свой победный кубок». Ты выиграешь, потому что ты умен). Но закадровый голос настаивает: «Если бы у вас появился шанс начать все с самого начала, вы бы непременно спросили себя: «Зачем?».

«Я смотрю у тебя фокусов, как у клоуна в рукаве!»

Нарочитая иллюстрация в лицах классической схемы структуры личности путает и чего хуже пугает любителей гангстерских боевиков. Что за муть! Разве так учили обеспечивать кассовые сборы отца «Карт, денег, двух стволов»? Кто, из сидящих в зале знаком с теорией Берна? Поднимите руки! «Объясните, куда исчезают в конце фильма два из трех главных персонажей! Этот кудрявый «Родитель» с итальянской внешностью, со своими извечными правилами и запретами? А подтянутый и расчетливый афроамериканистый «Взрослый» без умолку задающий вопросы — он чуть ли не насильно заставляет жующих в зале поп-корн анализировать вероятности! Куда эти двое подевались к финалу? Так не снимают! Кому захочется в это въезжать?». Подобных зрительских комментариев после просмотра пруд пруди…

«Будьте, как дети»

Каждый доморощенный психоаналитик скажет — «Ребенок» в структуре личности — это азарт, креатив и поиск нового. Он — первооткрыватель, генератор идей. Он — игрок. Или дверца к Богу? Аналогия лобовая. Главного персонажа (прожжённого кидалу) называют мистером Грином («зелёным», незрелым) до самого конца, до финального револьверного выстрела в темноте: «Насколько далеко ты готов зайти, мистер Грин?».

P.S.: Для вкушающего хлеб тщеславия завещанное «Возлюби ближнего своего, как самого себя» не исполнимо — проверено на себе.

«Войны нельзя избежать. Её можно лишь отсрочить к выгоде противника» — Макиавелли 1502 год.