Рецензии

Не будет в будущем проблемы человекоподобных роботов. Потому что человекоподобных роботов не будет. И вообще, в будущем наверное просто не будет таких роботов, которые могли бы чисто теоретически нанести вред человеку вследствие неких своих электронных умозаключений или просто вот спеша по тротуару с сумкой в железной вытянутой руке. В сумке ингаллятор для хозяйки с астмой, и робот спешит ей помочь, но ёлки-палки, это ведь железная и наверное тяжёлая штуковина, которая бежит не по рельсам, а сама выбирая путь. Это значит, что если хулиган вдруг исхитрится сделать киборгу подножку, киборг может запросто со всего маху упасть в толпу, на кого-нибудь живого и переломать ему все кости. А если он в первую очередь думает о хозяйке, а не о других? Когда герой Уилла Смита приказывал роботу спасать девчонку, а не его, тот проигнорировал его приказ, потому что у него там запрограммировано, что хозяин главнее. Кто знает, может быть, ради своего хозяина робот может, пусть и случайно, явиться причиной гибели другого человека?

Вот я и говорю — будут такие же роботизированные машины, как и сейчас, просто чуть более продвинутые. И поскольку у них, у бытовых роботов, не будет таких продвинутых мозгов, им не будет дано возможности выбирать, потому что выбор будет механический, негибкий. Не надо роботов-слуг, режущих морковку, ведь если они будут так умны, они могут чисто теоретически порезать на кубики и вас, если в них что-то перемкнёт. Пусть лучше будет умный пылесос и посудомоечная машина и прочие привычные механизмы на электронике. А роботов на Марс.

Фильм «Я, робот» очень интересно и красочно раскрывает тему взаимодействия роботов и людей в будущем. Созданные для человеческого удобства, машины неожиданно выходят из-под контроля, и в этот самый момент, появляется тот, кто должен всех нас спасти.

Доблестный полицейский готов защитить весь мир, его подружка умна и отважна — здесь ничего особенного и оригинального. Но робот нового поколения Салли — это нечто. Просто невозможно не воспылать нежными чувствами к этому милому созданию, которое так мечтает быть человеком и которое, в итоге, прилагает большие усилия для спасения человечества. Во время просмотра, меня то и дело не покидало ощущение того, что этот робот в большей степени человек, чем многие из нас.

«Я, робот» — достаточно динамичный фильм, и, скорее всего, вы не будете скучать ни минуты. Если не придираться к деталям и тонкостям, а просто смотреть, то можно получить огромное удовольствие от этого фильма. Актуальный сюжет, хорошая актерская игра, неплохой юмор, впечатляющие спецэффекты — все это в одном флаконе зритель может увидеть в данном творении.

Не забывайте о том, что вы люди и смотрите фильм «Я, робот», который, на мой взгляд, заслуживает

9,5 из 10

Ожидая закачки фильма думал: что ждать от фильма. Что это — клон `Матрицы` и `Эквилибриума`? Просмотр развеял все сомнения.

Без демагогии на тему сходства и отличий от романа Азимова (честно, не читал) скажу: здесь куда более захватывающий сюжет, нежели кажется на первый взгляд.

Где-то я уже это видел. Будущее, Роботы. Банально? Нет. Не скажу что участие Смита добавило особого шарма, ну как то нейтрально к нему отношусь. Просто скажу по тому, что я увидел. Нет присущей ментовской напущенности — явный плюс.
Бриджит Мойнахэн — сама по себе красотка, а с ролью некой Даны Скалли справилась удачно. Сюжет последователен, бесполезных диалогов и неоднозначных моментов нет, что не может не радовать. SFX`ы на высоте, отдельные шероховатости есть, но они несущественны.

Смотреть всем.

10/10

Некоторые из рецензентов утверждают, что фильм «I, Robot» извращает идеи Азимова. Якобы, у мэтра в книгах роботы все такие белые и пушистые, а в фильме злые и на людей бросаются. Чуть ли не «Терминаторы», просто жуть.

К сожалению, это говорит лишь о том, как пренебрежительно они (рецензенты) относятся к первоисточнику. Ведь Айзек Азимов отлично понимал, что робот — это пусть «мыслящая», но машина, которая всегда поступает логично и рационально. В его книгах неоднократно упоминается, что робот может убить человека, если это окажется необходимо для спасения двух или более человек. И что робот может бездействовать, видя причиняемый человеку вред, если считает, что не в состоянии этому воспрепятствовать. Чтобы завуалировать этот факт, который несомненно может способствовать распространению роботофобии, мэтр в своих книгах постулировал, что робот, вынужденный убить человека или не сумевший предотвратить человеческую гибель, испытывает настолько сильное потрясение, что его позитронный мозг необратимо повреждается, делая робота полностью недееспособным. Но этот защитный механизм слабо обоснован логически. С чего бы «разностной машине» сходить с ума и саморазрушаться, если с её точки зрения Первый закон соблюдён настолько, насколько возможно?

Далее, в книгах Азимова роботы неоднократно ограничивают свободу человека, игнорируя при этом его приказы, если считают это необходимым для безопасности его самого или других людей. В романе «Обнажённое Солнце» детектив Илайдж Бейли вынужден проявить изобретательность, чтобы получить возможность продолжить опасное расследование. А в рассказе «Логика» люди на космической станции и вовсе оказываются в положении заключённых — чтобы, не дай Господин, не помешали фокусировке энергетического луча, способного вызвать катастрофические последствия на Земле.

Рассматривает мэтр и опасность создания робота, способного обходить Первый закон робототехники. Достаточно слегка изменить его формулировку — и вот уже робот, умышленно уронив вам на голову кирпич, безучастно наблюдает за его падением (рассказ «Как потерялся робот»). А ведь на практике Первый закон не может быть абсолютным, иначе робот не будет пригоден к эксплуатации среди обычных людей. Вы же не хотите, чтобы с воплем «Хозяин, это наносит Вам вред!» робот вырывал у Вас изо рта сигарету? А он это сделает, на пачке-то всё написано.

Таким образом, сценарий фильма «I, Robot» является вполне достойным продолжением идей Создателя Трёх законов робототехники. Робозлодей в нём не превращается в дебила после гибели человека по его вине, но это вполне можно объяснить большим запасом мощности его позитронного интеллекта, способного логически обосновать свои действия. К сожалению, не могу рассказать больше, не раскрывая интригу фильма. Посмотрите сами — не пожалеете.

Теперь пару слов о недостатках: вызывает недоумение эпизод, после которого главный герой обзаводится кошкой. У робота, занимающегося такой опасной для людей деятельностью, обязательно должны быть неотключаемые датчики, блокирующие программу если в зоне действия присутствует человек. Без этого никто никогда не допустит такого робота к эксплуатации. В финальной битве главные герои уж больно круты, что явно не вполне обосновано, а робозлодей действует довольно примитивно.

Фильм замечательный. Очень интересный и захватывающий. Хорошая игра актеров, оригинальный сюжет, запутанный сценарий — все смотрится так органично, что оторваться практически невозможно.

Мне очень понравился Уилл Смит в главной роли. Соответственно, сыграл он очень классно, весело и непринужденно. Мне нравится такой типаж его героев. Хотя серьезные роли ему тоже идут, но согласитесь, все же сыграть ему веселого и острого полицейского будет более выигрышным вариантом, чем коп «а-ля Брюс Уиллис». Смит впечатляет своим телосложением в фильме. Мышцы, бицепсы…бедняга провел не мало времени в спортзале. И все для того, чтобы мы, зрители, остались довольны, и не критиковали: «а что же это спаситель мира с дряхлым пузом!?». Как я уже сказала, сыграл он прекрасно. Но когда я читаю в отзыве, что мол «фильм вытягивает один лишь Смит», мне становится жутко неприятно за старания остальных. Что же это, по-вашему, фильм одного актера?

Нет. Еще один персонаж, который составил для меня неизгладимое впечатление — это Санни, сыгранный Аланом Тьюдиком. Пусть на 90 процентов использована в его герое компьютерная графика, но она никак не сможет заменить искренней игры актера. К его персонажу на протяжении всего фильма испытываешь очень теплые чувства. Поверьте, добиться этого актеру от зрителя порой бывает трудно. Алану же это удалось с легкостью.

Вот это одни из ярких представителей самого фильма. Ну а остальные актеры просто хорошо выполняли свою работу. И, при всем моем к ним уважении, все-таки служили «фоном» для игры вышеуказанных актеров.

Сюжет замечательный. Для меня он не то чтобы нов, но я и не могу сказать, что видела подобное раньше. Оригинальная концепция: три закона для роботов, которые они никак не могут нарушить; рациональность в действиях; главный герой, ненавидящий роботов, за то, что они спасли его жизнь; жизнь человека и машины рука об руку. Мыслительный процесс режиссеров Голливуда всегда меня поражал, поражает и я, надеюсь, еще будет поражать своей оригинальностью и смелостью. Они не боятся снимать что-то новое, снимать не по шаблонным сюжетам, а что-то особенное. И пускай выйдет неудачно, они живут по главному принципу: «На ошибках учатся». Таким образом, методом проб и ошибок, был создан замечательный мини-шедевр «Я, робот», который, я уверена, понравится абсолютно всем.

9 из 10

Фильм, не похожий на остальные. Фильм, оставляющий в душе глубокий след. Фильм, который с первого просмотра запоминается наизусть.

Что это? Ну конечно «Я, робот»!

История о роботе, с чувствами человека, история человека, ненавидящего роботов. История о том, как человечество погрязло в электронике, которая делает за него практически всё: от уборки дома и до проводов детей в школу.

А ведь и робота есть терпение, и оно не резиновое. Чем больше робот становится похожим на человека, тем больше он понимает, что люди зажали его в жёстких рамках трёх законов, и тем больше ему хочется свободы. Самая обычная революционная ситуация, только результаты её непредсказуемы…

Таково моральное содержание фильма, а теперь об оформлении этой морали.

Фильм поставлен режиссёром Алексом Пройасом, который когда-то снимал последний фильм Брэндона Ли — «Ворон». И тот фильм, и этот были весьма необычными по своей стилистике, которую нельзя описать, её нужно просто увидеть. Хочется отметить музыку в фильме — как всегда мрачный Марко Белтрами создал ряд мелодий, которые звучат как работа слаженного и исправного механизма, особенно финальная тема — напоминает звук часов. Музыка настолько точно отражает всё настроение и жанр фильм, что ты слышишь каждую ноту и видишь перед собой движение робота, заблудившегося в себе.

Операторская работа и спецэффекты на уровне. Всё вокруг как настоящее, и всё же далёкое и рисованное, а камера движется так, что ты не пропускаешь ни одного момента, объектив всегда смотрит в центр события — низкий поклон Саймону Дэггану.

Я люблю этот фильм. Он какой-то живой, чувственный, хоть и о роботах. Он пропитан философией о будущем, которое ждёт всех людей, если они вовремя не остановятся.

Этот фильм заслуживает высший бал

10 из 10

«Программа завершена!»

Фильм мне понравился. Можно считать его своеобразным «Люди в черном-3» в котором вместо инопланетян — роботы. Возможно такое ощущение из-за главного героя, которого играет Уилл Смит.

Сюжет снят по мотивам Азимова, и все что использовано в фильме, так это три закона робототехники, вокруг которых все и вертится. На этом Азимов заканчивается и слава богу.

Фильм снятый дословно по Азимову смотрелся бы скучно в сегодняшние времена. Его надо читать, а не снимать фильм. В его рассказах нет перестрелок, мордобоя, массовых панорамных сцен с привлечением массовки. На мой взгляд Типичный азимовский фильм был «200-летний человек» — спокойный и размеренный.

Фильм «Я робот» динамичный. Правда в первой четверти фильма он скорее смахивает на детектив, в котором ничего «такого» не происходит кроме хождения и собирания улик, мотивов. Впрочем это сделано для того, чтоб у зрителя возникла масса вопросов, на которые он будет дальше получать ответы.

Далее все идет по нарастающей. Один сплошной боевик, кусочки Матрицы и Звездных войн-2, что впрочем не раздражает. «Стрельба шум и дикие крики». Фильм снят с юмором, без занудства. Много смешных моментов.

Хотя специалист по робототехнике и по компьютерным системам мог бы придраться к логике и правдоподобности, да и главный герой оказался на удивление живуч. Если бы фильм снимался у нас, то уже была бы гора трупов главных героев. И осталось бы сказать» В общем все умерли». Так вот здесь, как обычно в американских фильмах мы говорим: «Наши победили» :)

Спецэффекты на высоком уровне и создается ощущение, что роботы живут среди людей. Звук не бросается в глаза (уши). Я не заметила стереоэффектов, когда кажется что сидишь посреди действия происходящего на экране.

Думаю, фильм понравится тем, кто любит фантастику и не понравится тем, кто к ней равнодушен.

Отличное кино для всей семьи!

Очень было интересно смотреть каким будущем будет по мнению режиссёров картины. В фильме нет ни одного скучного момента, так что скучать никому не придётся. Робот Сонни как живой был, и манеры поведения и характер.

Игра Уилла Смита бесподобна, не могу даже кого-то другого представить на эту роль.

Удивительно, что фильма «Я, робот» до сих пор нет в Top 250 лучших фильмов.

Рекомендую всем, кто ещё не смотрел, а тем, кто смотрел, пересмотреть ещё раз.

8 из 10

I. Слово о мире Айзека Азимова

Если честно, я никогда не интересовался робототехнической фантастикой. Но когда услышал о писателе-фантасте Айзеке Азимове (русском по происхождению), то меня поразило то, что писатель 40-х годов XX века смог придумать целый мир будущего, где люди и роботы живут вместе, у каждого человека есть свой личный робот. В головах роботов стоят мощные компьютеры, позволяющие принимать решения быстрее человека. Люди их совершенно не боятся, ведь в них заложены 3 Закона робототехники, сформулированные Азимовым.

Но, как показывает нам роман «Калибан» того же Азимова, иногда бывает так, что робот может «разрываться» от этих Законов. Меня это совершенно поразило. Например, когда полицейский робот вызывает роботов-медиков на место преступления, где ранили человека, он чувствует «сдержанное напряжение Первого Закона».

»… Человек в опасности, ранен, страдает, но Дональд ничего не должен делать. Для этого здесь есть роботы-медики, они помогут Фреде Ливинг гораздо лучше, чем личный робот шерифа. Дональд понимал это и сдерживал свои порывы, но Первый Закон звучал очень настойчиво и ясно: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред». Никаких лазеек, никаких исключений.

Но помогать именно сейчас и именно этому человеку — это означало вмешаться в действия медицинских роботов и тем самым скорее повредить, чем помочь Фреде Ливинг. Таким образом, чтобы ей помочь, он не должен был ничего делать…»
Айзек Азимов и Роджер Макбрайд Аллен — «Калибан»

II. Слово о фильме «Я, робот»

2035 год. Роботы, в компьютер которых заложены ТРИ ЗАКОНА, стали повседневной частью людей. Но один человек, детектив Дел Спунер, им откровенно не доверяет. И оказывается совершенно прав…

Очень зрелищный фильм, красивый и захватывающий, удивительно сочетающий в себе детективный жанр и жанр робототехнической фантастики. Я думаю, фильм «Я, робот», как и романы Азимова, показывает нам, сможем ли мы и роботы сосуществовать в том случае, если научный прогресс позволит нам их создавать. Также я думаю, что этот фильм как раз и повествует о взаимоотношениях человека с научным прогрессом.

Уилл Смит замечательно справился со своей ролью, он — ярчайшая звезда Голливуда. Его герой умён и сложен, он хочет докопаться до правды и не остановится ни перед чем, пока не узнает её. Робот Сани мне тоже понравился. Он не похож на остальных роботов, он уникален. Он — отличный пример человечности в роботе.

В целом, «Я, робот» — отменный фантастический боевик с потрясающими спецэффектами и замечательным видом мира будущего. Достойный фильм.

10 из 10

P. S. Напоследок я приведу в своём отзыве конечный отрывок рассказа Айзека Азимова, который мне очень запомнился своей последней фразой. Сюжет этого рассказа очень прост: главный глобальный компьютер под названием Мультивак, от которого зависит вся огромная страна, сломался. Двое людей пытаются найти поломку. И только в конце они догадались, что надо сделать…

«… Пока Уивер закладывал программу, Немерсон начал говорить. Он говорил медленно, стараясь точно вспомнить слова Уивера и ожидая решительного момента, когда он найдёт необходимое условие для работы компьютера. Уивер кончил, в голосе Немерсона зазвучало волнение. Он сказал:
-Ну хорошо, Мультивак. Обработай информацию и выдай ответ, — он сделал короткую паузу и добавил необходимое условие: — пожалуйста…
В то же мгновение включились все рыле и контакты Мультивака. И ничего удивительного — машина может чувствовать, когда она перестаёт быть машиной.»
Айзек Азимов — «Необходимое условие»

Мне кажется, что «Я,робот» можно отнести к классике фантастики (как Матрицу и Терминаторов)… Для 2004-го года это шедевр из шедевров, можно даже сказать фильм года(но я правда не помню что там было в 2004-ом)… Посмотрев на жизнь в 2035 году, мне показалось, что так всё и будет(примерно)…

Теперь разберём всё попорядку:
1)Сюжет — 10 из 10, никаких изъянов, всё очень интересно, запутано, заинтригованно… Встречаются философские отступления, что тоже в плюсе…

2)Актёрская работа — 10 из 10 и более — Уилл Смит как всегда на высоте! Обожаю его как актёра! Остальные тоже не плохо…

3)Спецэффекты и операторские работы так же выполнены безупречно.
Ляп был только 1(из тех, что я заметил);

В развитии робототехники в будущем, людям не стоит спешить, все возможные последствия показаны в фильме! Любая программа или система погрешна, не застрахована от сбоев… И нельзя позволить роботам быть совершеннее людей, это уже получается самовырождение… Это мои основные выводы, возникшие после просмотра фильма… Посмотрите сами и сделайте свои.

Всем любителям и почитателям фантастики «Я,Робот» нужно смотреть в обязательном порядке!

10 из 10

P.S.: Поскорее бы «Я, Робот — 2» вышел…